① 早些时候汤姆.克鲁斯.和尼可.基德曼演的<大开眼戒>.谁看了么,帮我解释下
昨天突然接到一个许久未联系的朋友发来的短信，聊着聊着话题转到电影上。他问我，看过《发条橙》没，觉得好恶心。
关于《发条橙》，我在之前的文章中有提起过，我觉得这部片子在表现一些禁忌元素的时候采取的是一种很艺术的手法，而不像《不可撤消》里面那样用的是写实主义手法，所以并没有把我恶心到。这也是艺术片之所以敢涉及许多伦理禁区的原因所在。有点像停在电线上的麻雀，有恃无恐。
如此说来，这部《大开眼界》（EYES WIDE SHUT）就是一部不折不扣的艺术片，即使有汤姆克鲁斯尼可基德曼这样的好莱坞巨星主演。因为在片中涉及最多的“性”的处理上，Stanley Kubrick处理得很见功力。
个人觉得影片的主题是“性”。这是对人类最深层次也是最原始的本性的一次探索。影片开始就是秀身材的场面，这对曾经的夫妻档把在家中的活色生香搬到了银幕上，真是难怪MPAA这么有建设性的审片机构都接受不了。这个只是前奏，接下来就该是精神层面的刺激了。
晚宴上，夫妻二人分别受到了追求，这也只能是帅哥靓女的待遇啊。一见钟情是幼稚的，他们追求的只能是光鲜的外表或者显赫的社会地位，亦或是仅仅享受那种刺激，追求异性所带来的原始的野性的刺激。在影片开头安排这样一段，我觉得并非随意为之，而是近来回归思潮的一种体现，发掘人性里最原始的部分。
在晚宴上CRUISE饰演的医生哈佛受雇主之托救了因嗑药险些丧命的妓女，却被太太误解去拈花惹草，吸了大麻有点神经质的太太的质问引出了关于男人女人对性的不同看法，或者说间接阐明了KUBRICK对这个问题的看法，而这样的表现出来却又有了另外一种意义。人类社会逐渐形成后摆脱兽性的人对自己原始心理的羞愧感与日俱增，于是便有人开始主动去抑制去丑化，去让人们以为这是丑恶的是不能拿出来讨论的。约定俗成，几千年的时间让人逐渐习惯了道貌岸然的去把自己理想化，但是人类的兽性却因为压抑而更加强烈，只是在人们的小心伪装下被更好地隐藏起来。能把这个禁忌的话题搬到公众面前去提醒他们反思自己的本性，这本身就是KUBRICK思想的进步性所在。从内容层面上，哈佛医生代表了男人对这个问题的理解，他更理性，承认现实，认为对性的追逐是正当的，是不该被禁止的。因此在和太太的讨论中他客观地说出了自己的想法：“Because she is a beautiful women,the only reason any man ever wants to talk to her is because he wants to fu*k her."而女性对这个问题的理解则更理想化，她们更愿意去相信一些观念上的东西，比如说爱情。这是我的理解，也和哈佛的一样”They basically just don't think like that."
“If you men only knew."这句话透着寒气打破了我不成熟的观念。接下来哈佛太太开始讲述自己的一段经历，这段话让哈佛寒彻心扉，也让我完完全全地投入到思考中。事实上，长期被压迫的女性并非没有与男人类似的想法，只是她们被压迫得更深一些，以至于大部分人都丧失了产生考虑这个问题的能力，更何谈产生想法。三从四德是个枷锁，是对人性本身的枷锁。伦理道德也是人给自己带的镣铐，是人舍弃兽性自命清高的镣铐。当然我不是说伦理道德就是不对的，这是社会进步的产物，是智慧诞生的基石，只是在我们自我意识不断增长的情况下这些东西不能一尘不变，而更应该是与时俱进的。但是我们没有，我们还是被桎梏着，我们不敢涉及那个禁区，我们甚至不敢就某些我们认为羞耻的东西发表言论。没有讨论，没有矛盾，于是便没有进步。我们看到在这个新奇的高科技时代，还有很多人活在旧社会的伦理道德观里，我觉得这是社会的悲哀，民智的退步。
现在终于有人把这个问题摆在大家面前。我敬爱的Stanley Kubrick，我感谢他，在辞世之前留给我们这么一部作品。我只看过他的《2001太空漫游》《发条橙》《全金属外壳》，却不想在第四部时看到了如此让人深思的电影。据说这部电影他构思了三十年，在生命的最后阶段才敢去拍，只怕把握不住电影所要表述的东西。我可以理解，如果仅仅是看看明星的身材秀，或者仅仅是看看片中为艺术而暴露的胴体，那任何一个AV导演都可以满足你，但是，只有KUBRICK能让人看完之后有所思考，有所收获。把握尺度是很难的，就像古人说的“色而不淫”，中间没有明确的标注。胴体是美的，在艺术家看来，在登徒子看来也一样，只是美的价值不同。
他为了让观众不停留在登徒子的阶段，把故事设置得极有悬念，当观众把注意力集中在故事本身时还有谁会注意到讲故事的人正光着屁股呢……除此以为，宗教意味也成功的把淫乱的PARTY升华到了让人不敢正眼去看的高度，虽然PARTY主人这些安排的本质或许只是为了掩饰不正当的行为，但是却也成功地体现了KUBRICK转移视线的意图。纵然如此，那些未曾停留却一扫而过的镜头还是没能通过MPAA的审查，没法让更多的人接触这部伟大的作品。
除了主题之外，“EYES WIDE SHUT”也有许多闪光之处。大牌明星曾经的夫妻档自然是居功至伟，演技自然没得说，在镜头前确实洒脱：穿着遮不住一帘春色的睡衣，却能慷慨激昂的大段大段独白。人物内心的犹豫矛盾完全真实地呈现在银幕上，让人怀疑他们日后的离婚会否是受到该片的影响，笑……
作为一个老辣的导演，一些基本技术上的精湛自是不必浓墨重彩去提，斯坦尼康的流畅运用，层次分明有立体感的灯光，适时而又应景的背景声……一切一切都是构筑这部佳作的不可获缺的因素……当然我这么概括或许只是因为我看第一遍时过于投入剧情和思考无暇注意这些细节，笑……
KUBRICK是个有个性的导演，对于音乐的应用是他很有趣的习惯，他偏爱用古典音乐装饰自己的影片，而没有版权则为他省了一大笔费用，笑。在我看过的电影中，只有《全金属外壳》没有这么用。《2001太空漫游》让人永远记住了《查拉图思特拉如是说》和《蓝色多瑙河》，《发条橙》中则更加泛滥：普塞儿的《女皇玛丽的葬礼音乐》，罗西尼的《The Thieving Magpie》《William Tell Overture》,最出名的则是贝多芬的第九交响曲。而这部《大开眼界》中，却仅用了一首李斯特的《Dominic Harlan》，酒吧的背景音乐则是奈京高的抒情爵士，让人既怀旧又喜新啊……
或许还忘了什么，再看几遍后或许会有更多的话说……
② 鎰忓ぇ鍒╃粡鍏镐鸡鐞嗙殑鐢靛奖
鎰忓ぇ鍒╃粡鍏镐鸡鐞嗙數褰辨湁锛
銆婄編涓戒汉鐢熴嬨併婅タ瑗块噷鐨勭編涓戒紶璇淬嬨併婂ぉ鍫傜數褰遍櫌銆嬨併婃捣涓婇挗鐞村笀銆嬪拰銆婄湡鐖辫嚦涓娿
鎷撳睍鐭ヨ瘑锛
鐢靛奖锛屼篃琚绉颁负杩愬姩鐢婚潰鎴栧姩鎬佺敾闈锛屽嵆“鏄犵敾”锛屾槸浣滃搧瑙嗚夎壓鏈褰㈠紡锛岄氳繃浣跨敤绉诲姩鍥惧儚鏉ヨ〃杈炬矡閫氭濇兂锛屾晠浜嬶紝璁ょ煡锛屾儏鎰燂紝浠峰艰傦紝鎴栧悇绫诲ぇ姘旀ā鎷熶綋楠屻傝繖浜涘浘鍍忛氬父浼撮殢鐫澹伴煶锛屽緢灏戞湁鍏朵粬鎰熷畼鍒烘縺銆 “鐢靛奖”涓璇嶆槸鐢靛奖鎽勫奖鐨勭缉鍐欙紝閫氬父鐢ㄤ簬鎸囦唬鐢靛奖鍒朵綔鍜岀數褰变笟锛屼互鍙婄敱姝や骇鐢熺殑鑹烘湳褰㈠紡銆
鑶滅殑杩愬姩鍥惧儚琚鐢ㄥ垱寤烘媿鎽勫叿鏈夊疄闄呭満鏅杩愬姩鐢婚潰鐩告満锛岄氳繃鎷嶆憚浣跨敤浼犵粺鐨勫浘绾告垨寰缂╂ā鍨嬪姩鐢绘妧鏈锛屽熷姪浜嶤GI鍜岃＄畻鏈哄姩鐢伙紝鎴栭氳繃涓浜涙垨鎵鏈夎繖浜涙妧鏈鐨勭粍鍚堬紝鍜屽叾浠栬嗚夋晥鏋溿
浼犵粺涓婏紝鐢靛奖閫氳繃鍏夊寲瀛﹁繃绋嬭板綍鍦ㄨ禌鐠愮彏鑳剁墖涓婏紝鐒跺悗閫氳繃鐢靛奖鏀炬槧鏈烘斁鏄犲埌澶у睆骞曚笂銆傚綋浠ｇ數褰卞湪鍒朵綔銆佸彂琛屽拰灞曡堢殑鏁翠釜杩囩▼涓閫氬父鏄瀹屽叏鏁板瓧鍖栫殑锛岃屼互鍏夊寲瀛﹀舰寮忓綍鍒剁殑鐢靛奖浼犵粺涓婂寘鎷绫讳技鐨勫厜瀛﹂厤涔愶紙鍙ｈ銆侀煶涔愬拰鍏朵粬澹伴煶鐨勫浘褰㈣板綍锛岃繖浜涘０闊充即闅忓浘鍍忚繍琛屾部鐫鐢靛奖鐨勪竴閮ㄥ垎涓撻棬涓哄畠淇濈暀锛岃屼笉鏄鎶曞奖锛夈