捉迷藏电影分析

1. 韩国 《捉迷藏》 剧情剖析！！ 注意是剖析 不是简介

本来想问这个问题的，既然有这个问题了，我就先邀请其他人来回答这个问题，再说说自己的看
法。

捉迷藏

文/温国兵

《捉迷藏》讲述的是一个诡异的连环杀人案件，主角为了查清他哥哥的死因，却牵连一连串的案件，故事中有故事，情节跌宕起伏，扣人心弦。

我是很少看韩国电影的，但爱好高品质电影的我在朋友的推荐下看了这部豆瓣评分6.6的电影。得益于韩剧，韩国电影在我们的眼中大概都是情感剧，狗血的剧情，止不住的令人潸然泪下的情节。然而，这是一种偏见，当你发现一个更大的韩国电影世界后，你会觉得当初的想法多么幼稚，你会觉得中国拍电影的水平和韩国差得不是一点点。韩国电影总在寻求突破和创新，从科幻到惊悚，从亲情到谍战……总比中国惯常的武打古装爱情青春回忆好多了。

好了，吐槽完毕，正式说《捉迷藏》。以前我也不喜欢看恐怖片，倒不是因为自己胆小，而是觉得看这种电影没多大意义。然而，存在即合理，不管有多少人厌恶恐怖片，总有很多人喜欢。恐怖片存在的意义就是让人在压抑、高压的生活中释放自己的“变态”情绪，把自己心中所想寄托于片中主角，在寻求刺激中激发荷尔蒙。是的，《捉迷藏》是部恐怖片，这种恐怖是现实主义的恐怖，并且是基于真实案件改编的。人们总是害怕自己陌生的事物，但更害怕熟悉的事物对自己的伤害。真正的恐怖也不是那种鲜血直喷、断胳膊断腿、血腥无比灵异的事件，而是基于现实的对心理上的恐怖刺激。正像我们通过联想这些引起我们恐惧细节事物来消除控制，我们产生恐惧的原因也正是该事物无知。《捉迷藏》中的每一句台词对于案件的突破都有着很重要的铺垫，所以不要忽略当中的任何一个细节。通过每一个场景推理下一个场景，当你发现你得到答案时，再往下看，不要太相信自己的直觉。总之，凶手并不是你想象中那样。为了保持不剧透，留给读者细细揣摩，我就不说真相了。片中每一个场景都为之一振，原来事实并不是想象中那样，不得不感慨编剧和导演的才能，特别是编剧，可是说是神作，每一个事件衔接地那么好，找不到什么蛛丝马迹。

《捉迷藏》宗旨就是批判现实中资源分配不均的社会现象，买房的艰难让每一个本该幸福的人得不到应有的幸福。是的，现实是很残酷的，房子对于年轻人来说但是心怀美好，脚踏实地，不要抱有任何侥幸心理，终究会找到自己的幸福。

2. 捉迷藏的影片评价

影片颇有些鬼片的惊悚感，但走的却是扎实的现实主义路线，剖析了个案背后更为深层的社会问题。（国际在线评）
影片顾名思义是一部关于“涂鸦之谜”的悬疑片，紧张感持续度非常高，而孙贤周的演技让人跟着他的表情来感受到恐慌，实在丝毫不输给那些故弄玄虚的恐怖片。（网易娱乐评）
在《捉迷藏》中，杀人凶手的行为则比现实更带有目的性，像是一部黑暗版本的《宫锁沉香》，底层的人为了过上富足的生活，不顾一切的用弥天大谎占据原本应享受荣华的人的位置，只不过在《捉迷藏》中，占据一个人的位置的手段不再只是靠撒谎，而是靠杀人。人类对金钱和物质总是有着不可遏制的向往，而一个人为了物质而产生的破坏欲，是几乎可以冲破任何束缚的。也许就像影片的导演所说：人们害怕的不再是鬼神，而是现实中活生生的可触恐怖感。那些生活在你身边的穷困者，或者你无论如何也按耐不住的仇富心，才是最恐怖的力量，因为穷与富之间的矛盾永远不会消散，只会越聚越深。（网易娱乐评）

3. 吓坏我的《捉迷藏》，你如何评价这部电影

每个人的看法不一样吧，我觉得这个不怎么样，当原版充满问题时，这只是一部相对平庸的悬念电影，在韩国同名电影《捉迷藏》中进行了翻拍，可以说几乎没有做出任何努力来更改原始的实际缺陷，但是基本上是从过去复制来的，对这种错觉的解释，实际上是个玩笑，翻拍不丢脸，主要是没有拍到精髓。

糟糕的叙述只会进一步放大问题。在电影的后半部分，似乎已经进行了一些删除，但是在很大程度上，这只是一个变坏并消除本质的过程，这种删除并不是主动修复，因为它是进行审查的不得已的方法，整个故事是由各种不常见的感知错误引起的，当然这种方法会像以前的作品一样营造一种公平的气氛，当然整个剧情并不是完全不希望的，复制的想法使电影的制作变得如此容易，但是这种参考之路能走多远，在开始之前就已经出现过的“捉迷藏”，电影命题之外的含义实际上比电影本身更令人尴尬。

4. 电影《捉迷藏》中有哪些细思极恐的细节

全片中莫名其妙出现最后却没有交代的疯子，不觉得突兀？
张家伟一家人第一次来到他们哥哥家住处的时候，萍芝和梓萌遇到一个疯男人。疯男人把梓萌关到了车里，是苏红拿着电击棒吓走了他。试问，一个密闭空间的轿车，外面的人用电击棒恐吓你，你会乖乖开门跑掉吗？所以，我觉得，这个疯男人就是苏红的同伙，或者就是苏红的老公！苏红和自己的老公演过这场戏后，也就顺理成章的进入了张家伟一家人的生活，同时降低了他们的防备心。之后苏红在家里一通演戏，也就是在张家伟提到自己的哥哥时，轰他们出门，更是把张家伟的注意力分散到张家辉身上。有人可能会问，既然是他老公，那他后面去哪儿了？答案是，我觉得他老公一直都在！不知道大家有没有留意头盔人第一次出现在张家伟小区的时候的妆容，也就是在电梯里，和萍芝梓萌一起的时候，有一个镜头是拍的头盔人的背影，隐隐约约可以看到，头发是短头发！而苏红明明是长发！所以，他们两夫妇以同样的装扮在杀人。还有一点可以印证:张家伟和头盔人在楼道里打斗时，如果头盔人是苏红，她哪有这么大的力气和张家伟斗这么久？所以，头盔人，那个疯男子，苏红的老公，说不定还在某个地方监视张家伟一家！这也就是最后的镜头里，为什么苏红会一脸满足的说，我知道你住哪里的原因。因为凶手还在暗中...

5. 电影《捉迷藏》的剧情

《捉迷藏》的剧情简介

艾米丽（达科塔·范宁）的妈妈死在满是血泊的浴缸里，小女孩深受打击，陷入了孤僻。为了让女儿尽快走出阴霾，大卫（罗伯特·德尼罗）带着女儿搬到了乡村。在这里，艾米丽结识了她的新朋友——查理，他们一直在玩捉迷藏。可是除了艾米丽谁也不知道查理是谁，他似乎活在女儿的假象中，又似乎就游走在他们周围。

恐怖事件接二连三的发生，艾米丽变得愈加神情恍惚，大卫渐渐意识到问题的严重性。他开始潜心记录女儿的言行，希望阻止查理接近女儿。

(5)捉迷藏电影分析扩展阅读：

角色介绍

1、大卫（演员罗伯特·德尼罗）

一位心理学家，在遭受了妻子自杀的沉痛打击后，为了帮助女儿尽快摆脱母亲的回忆，他放弃了心爱的心理学研究和女儿从曼哈顿搬到了偏僻的纽约北部。但他开始发现艾米莉开始成天和一个想象中的朋友-查理玩捉迷藏的游戏。

2、艾米莉（演员达科塔·范宁）

母亲突然的自杀给年幼的艾米莉的心灵造成了巨大的打击，她跟随父亲搬离市区后来到了郊外的新家，但是不久后她开始和一个想象中的朋友-查理一起玩捉迷藏的游戏。在此之后，艾米莉变得越来越神情游离并且魂不守舍。

3、凯瑟琳（演员法米克·詹森）

儿童心理学家，大卫的好友，大卫请她帮助艾米莉顺利度过母亲自杀这段悲痛的过程。原本并不支持大卫带艾米莉离开治疗区，但是大卫的坚持让她心软。而后得知艾米莉开始有幻想的朋友后也越来越担心。

4、伊丽莎白（演员伊丽莎白·苏）

一个活泼的女孩，有着和艾米莉同岁的侄女。在小镇上无意间与大卫相识，与大卫很谈得来，两人很快就成为了朋友。但是艾米莉并不喜欢这个不素之客，甚至处处针对她，这让伊丽莎白很难堪。

6. 捉迷藏电影结局剖析

主角是精神病人

7. 谁知道美国电影<捉迷藏>到底讲的什么

剧情简介：

纽约市的心理学家大卫·查拉维（罗伯特·德尼罗饰）有一个幸福的家庭，但他的妻子在新年前夕突然自杀，11岁的女儿艾米莉（达科塔·范宁饰）在这一打击下几乎失语。为了帮助女儿治疗心理创伤，大卫将家从纽约市区搬到僻静的郊外。

大卫原以为这样就可以忘记过去，与女儿过上平静的生活。但他没想到女儿的行为变得更怪异，她与一个想象中的朋友“查理”交上了朋友，甚至整天玩捉迷藏的游戏。

慢慢地这个虚幻的“查理”深深地介入大卫一家的生活；随后一连串奇异的死亡事件先后发生，令人毛骨悚然，而女儿都说是“查理”干的。于是，大卫决心找出答案。

(7)捉迷藏电影分析扩展阅读：

《捉迷藏》是由二十世纪福斯电影公司发行的悬疑片，由约翰·波尔森执导，罗伯特·德尼罗和达科塔·范宁主演，于2005年1月28日在美国上映。

影片讲述了在妻子自杀后，丈夫大卫发现女儿开始有了一个只存在于她意识里的“朋友”查理，而且查理渐渐开始侵入他们现实生活的故事。

影片评价;

该片老少配的演员阵容给整部影片带来了新意。导演约翰·波尔森在这部处女惊悚片中，用一种缓慢而稳步的恐惧给观众带来了的来自心底的惊吓和恐惧。

影片至始至终都氤氲在让人阴冷的氛围之中。导演并没有运用流行的特技来渲染影片中的恐怖气氛，而是大量使用节奏变换多样的音乐，不断闪回的镜头和一些莫名其妙人物的突然出现来慢慢营造气氛以烘托最后迷局揭开的那一刻。

此外，再加上两位演员的精彩演绎，使得该片呈现出一种让人“琢磨不定”的气息。

老戏骨罗伯特·德尼罗的表现一如既往的稳定，但似乎剧本并没有给他多少发挥的余地，角色本身既没有跌宕起伏的心理变化，也没有大喜大悲的人生境遇以供他挥洒，他需要做得仅仅是面无表情即可。

倒是小演员达科塔·范宁有着超乎寻常的优异表现，她恰如其分的表演赋予了角色一种悲情并让人怜惜的特质。（2005年08月22日09:32新浪娱乐）

8. 求详细解释美国电影《捉迷藏》剧情。

大卫（罗伯特·德尼罗饰）在遭受了妻子（艾米·欧文饰）自杀的沉痛打击后，带着他的女儿艾米莉（达科塔·范宁饰）搬到了纽约北部的一个被森林环绕、人烟稀少的小镇里，试图以此来忘记伤痛。艾米莉自从发现她母亲血淋淋的尸体横卧在浴盆里之后，就变得非常的孤僻与沉默，大卫也希望换个环境能对女儿起到一定的帮助。

当他们搬到这个名叫伍德兰的小镇（人口仅有2206）时，首先结识了当地的警官，一个神经兮兮的房地产经纪人，住在隔壁的一对夫妇，他们的女儿与艾米莉同岁，刚刚失踪。不久，大卫遇见了活泼的伊丽莎白（伊丽莎白·苏饰），她也在照顾着她的侄女——同样与艾米莉同岁的艾米。伊丽莎白与大卫很谈得来，很快就成为了朋友。同时，大卫找到了儿童心理学家凯瑟琳（法米克·詹森饰），请她帮助艾米莉顺利渡过这段悲痛的过程。

这时，艾米莉将一个新的朋友带入了她的世界里——查理——一个她幻想出来的与她成天玩游戏的角色。从此，艾米莉竟变得神情游离，魂不守舍，成天和查理玩捉迷藏的游戏。一开始，大卫对此并不在意，他始终无法相信女儿光怪陆离的想法，但随着时间流逝，这个查理似乎慢慢地介入了他们的生活，开始变得真实起来。周围也随之发生了一系列离奇事件，变丑的玩偶、涂鸦的恐吓、以及猝死的猫。这使得大卫不得不放下他的研究，成天听着耳机里的音乐并时时记录下艾米莉的一言一行。艾米莉房中奇怪的涂画暗示了查理在逐渐使自己成为艾米莉唯一的朋友，一连串的奇异死亡事件也接二连三的发生，而且时间都是凌晨两点六分。种种事件令大卫与艾米莉必须开始行动起来，保护自己！

9. 电影《捉迷藏》中有哪些细思极恐的细节

张家伟一家人第一次来到他们哥哥家住处的时候，萍芝和梓萌遇到一个疯男人。疯男人把梓萌关到了车里，是苏红拿着电击棒吓走了他。
试问，一个密闭空间的轿车，外面的人用电击棒恐吓你，你会乖乖开门跑掉吗？
所以，我觉得，这个疯男人就是苏红的同伙，或者就是苏红的老公！
苏红和自己的老公演过这场戏后，也就顺理成章的进入了张家伟一家人的生活，同时降低了他们的防备心。
之后苏红在家里一通演戏，也就是在张家伟提到自己的哥哥时，轰他们出门，更是把张家伟的注意力分散到张家辉身上。
有人可能会问，既然是他老公，那他后面去哪儿了？
答案是，我觉得他老公一直都在！
不知道大家有没有留意头盔人第一次出现在张家伟小区的时候的妆容，也就是在电梯里，和萍芝梓萌一起的时候，有一个镜头是拍的头盔人的背影，隐隐约约可以看到，头发是短头发！而苏红明明是长发！
所以，他们两夫妇以同样的装扮在杀人。
还有一点可以印证:张家伟和头盔人在楼道里打斗时，如果头盔人是苏红，她哪有这么大的力气和张家伟斗这么久？
所以，头盔人，那个疯男子，苏红的老公，说不定还在某个地方监视张家伟一家！
这也就是最后的镜头里，为什么苏红会一脸满足的说，我知道你住哪里的原因。
因为凶手还在暗中...

10. 怎样评价电影《捉迷藏》

还未开始便露了馅
文/梦里诗书

当原版本就问题重重，仅只是一场较为平庸的悬疑片，翻拍于韩国同名电影《捉迷藏》的呈现，可以说几乎没有去致力于改观原有真正的缺陷，只是基本套搬于了昔日那场故弄玄虚的演绎，如此做法，当真是拾人涕唾的笑谈。

翻拍并不可耻，他山之石亦可攻玉，韩国电影的崛起又何尝不是对好莱坞的学习与借鉴，但当看完这部中版的《捉迷藏》，依旧令我为之咋舌，匪夷所思于是剧组穷的连一个服装师都请不起，还是原版有多么经典，以至于连服装都要穿的一模一样，来致敬所谓的原作，那么原版的《捉迷藏》是一部无出其右的经典吗？显然并不是。

原有韩版的问题，可以说尤为突出，不仅人物智商掉线，剧情也是前言不搭后语的漏洞百出，除了有着较为出色的节奏掌控，可以说并没有太多的精彩可言，其实在已然明晰原有剧情问题的境况下，只要对原有的剧情做出合理的改动与填充，那么这部作品很有可能成为一部拿来主义的经典之作，但纵观全片，除了将男主的一双儿女变为了女儿等细微的改动，糟糕的叙事反将其问题更进一步的放大了出来。

画虎不成反类犬用在这部《捉迷藏》中在为恰当不过，电影在后半部看似作出了些许的删改，但其所作很大程度上仅是一个取糟去精的过程，这种删改与其说是主动的修补，不如说是为了过审的不得已为之，而推动整个剧情的除了熊孩子就是种种反常识的错误，这种方式固然与前作一样营造了尚算中肯的氛围，可也使得在尴尬度上与前者也只是半斤八两，当然全片也并非完全没有可取之处，至少霍建华的颜值对比韩版的孙贤周，确是一个天壤之别。

不加思考的套搬，使一部电影的创作开始变的如此容易，但这样的借鉴之路又能走多远？还未开始便已然露了馅的《捉迷藏》，电影命题外的“意义”实则比电影本身更令人唏嘘不已。