『壹』 电影《长城》讲述了一个什么故事
在我个人看来,在没看这部电影之前,光看名字就感觉这是一部史诗级电影,为啥?长城,这个名号不仅是屹立于世界的文化瑰宝,更是是中华民族的象征。这样的名字可不是随便可以用的,既然取名长城那一定是一部气势恢宏,波澜壮阔的大片,不过看了影片才知道事实上这是一部架空了历史背景后的魔幻故事。
怎么样?如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
『贰』 电影《长城》有很多镜头让人有些害怕,其中哪些镜头让人细思极恐
《长城》是中美合拍片。
今年美国的传奇影业只制作了两部大片,一个是在中国赚了15亿的《魔兽》,另一个就是这部《长城》了。
某种程度上,《长城》和《魔兽》类似,都在讲人族和兽族的战役。
《长城》中的饕餮,取之《山海经》。
饕餮的贪婪,并不止饕餮贪念吃人,而是借此说明它侵蚀了整个华夏文明。长城作为华夏文明的符号,也是守护文明的一道生死符。但当饕餮穿过城墙的那一刻起,文明就已经被颠覆了。
网上有一句流传特别广的话:崖山之后再无中华。
崖山是指标志着宋朝灭亡的崖山海战,这场战役导致了汉族统治首次被外族完全取代。进一步认定汉族早已死亡。
『叁』 怎么看待电影《长城》
1.电影的节奏很快,非常快。在电影的前三十分钟里面没有哪怕半秒钟的拖泥带水,上来就是一大车背景设定不由分说朝着观众脸上甩。就算你下一秒钟告诉我长城是用来抵御60米巨人的,我打心底里也信了。
另外,图上这只军队到底是干嘛的?我真的毫无印象。从描述上说貌似是长城里的骑兵,实际效用大概比蓝色军团更渺茫。记忆中唯一的作用是大晚上一路快马加鞭来到城墙远端,然后让两只饕餮害死自己家殿帅。
4.如果一个有脑子的指挥官在亲眼目睹了长城防守的实况转播之后,第一时间的决定应该是废除所有蓝军和近战兵,集中所有人口大力发展红色弓兵。
在景甜女子军团用生命代价靠吊环插死1只饕餮的时候,普通弓兵已经射死了20只,大剪刀已经削死了50只,火球发射器已经砸死了1000只。
而装备宋代RPG的热武器弓兵,已经炸死了十万只。
这个时候,近战盾兵应该仍然以三十人为一个方阵继续摆出那个一触即溃的防御姿态,被零星的几只饕餮啃成猪头肉。
『肆』 如何评价张艺谋电影《长城》
作为《长城》,投资如此之大的中美合拍片,它的意义应该不止于一部爆米花电影,或者一个单纯的爽片。只是,在此片中,故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人,不远万里来到中国,用他绝佳的弓术,帮助中国人守城,最后拯救了江山社稷的危机,这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是,主角为什么要这么做?他被什么精神感召这么做?这是看不出来的。电影里面提到了信任,只是,在电影的故事中,对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面,却偏偏缺少价值观的冲突,缺少在重大压力之下人的决定,在脸谱化的人物面具之下,缺少真正的人物角色的刻画。
『伍』 电影长城讲的是什么 电影长城剧情介绍
剧情简介:
中国的古代,以人类为饵食的怪兽——饕餮,每六十年便会集结到人类的领地觅食,捍卫领土的人类军团铸造长城的目的也是为了抵御怪兽的入侵。
来到中国寻觅黑火药发财的外国雇佣军威廉·加林(马特·达蒙饰)与佩罗· 托瓦尔(佩德罗·帕斯卡饰),因为一次偶然的机会误打误撞进入了长城,认识了对抗饕餮的中国无影禁军,也见证了无影禁军的精锐和勇敢,并被这群战士之间的信任和牺牲所感动,威廉·加林义无反顾地加入到了共同守护人类的战斗当中。
然而,在对抗的过程中,他们却发现饕餮大军不断进化,到最后已经能够从长城打进皇宫,一场大战也由此拉开。
角色介绍
1、威廉·加林演员马特·达蒙
很小的时候就被俘虏并被迫参军,战斗是他生命的全部,他的人生观就是为生存而战。当他第一次面对中国这支军队时,颠覆了他之前的人生观,而他发现了有比个人利益更伟大的目标值得为这个战斗,并改变了他。
2、林梅(鹤军将领)演员景甜
一位非常勇敢、坚强很有责任心的女将军,带领一支女军作战。学习和战斗是她最大的能量,邵将军将一生所学传授给她,她们的关系如师如父。在她的世界里生命全部的意义就是忠诚国家,保卫人民共同去抵抗饕餮。
『陆』 怎么评价电影《长城》
1
我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
(当然,没有一个是中国人)
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生
2
我是张艺谋
我爱中国风
我拍艺术片拍够了
拿奖也拿够了
是时候赚点钱
振兴中国电影产业了
当我拿到这个
长城打怪兽的剧本
金主告诉我,主线不能动
所以我决定想尽一切办法
我不知道
6
我是刘德华
我发明了火药水车孔明灯
我是智商的主宰
我的港台腔天下无敌
我只要随手一指
就能发现磁石是抗敌的关键
我发明了重重机关
看起来很炫
可是没想到饕餮会挖地道
『柒』 你是如何看待《长城》这部电影的
这部电影可以说是特别好看的一个电影,而且排名也相当的高,他可以很好的反映出我们在体育场场里面所遇到的一些具体事情,而且我们也知道在拍摄的时候,转换进度特别的快,不会让我们觉得特别拖沓,而且也不想让我们会计,这部电影其实还是比较伤脑的,在你看的时候有很多的场景是我们没有办法想象的,他是用了另外的一种情景来拍摄,所以《长城》这部电影是非常成功的一部电影,给我们塑造了一场特别烧脑,而且非常有内涵的剧情。
『捌』 张艺谋导演的《长城》是一部怎样的电影
面对很多影评人和观众对《长城》褒贬不一的评价,我想在这里说一下我自己看后的一些感受。
开场语
看完《长城》后,心情只能用惊险和刺激来形容。至于有的人说到的恐怖血腥,我倒觉得还好,可能《长城》的血腥点跟我怕的不一样吧!说起血腥,我觉得还是《釜山行》比较可怕。但是,在第一场与饕餮的抗击战中,我还是可以感受到这场对抗的残酷。
有很多人说看了《长城》后有很浓郁的国外大片色彩,就算是镜头的表现上也可以看出。事实上,《长城》这个故事的编剧正是由外国人担任,所以,大家会有这样的感受也很正常,而且极具中国文化的好莱坞大片也是张艺谋的定位。
其实和很多的好莱坞大片比起来,《长城》的角色不算很多,但是我们会发现很多角色就是在剧中石沉大海了,没什么实际意义。比如《指环王》这部好莱坞大片,它的角色其实也不少,但是基本上每一个人都有给力去塑造,只是有轻重之分,但是恰好又让观众记得这个角色的特点。我想这就是中国式剧本和国外剧本的不一样,一旦涉及到的角色太多,我们往往有些驾驭不了这种情况,因此出现了这样的现象。
不得不说一下《长城》的配乐,这次的配乐也是精心的大制作,非常恢弘,既有史诗般的效果,又融入了一些中国的色彩感。其中的配乐《无名令》填的词是中国古文的词,但却用一种西方史诗音乐的感觉哼唱出来,但却不会让人感觉不协调。这次的配乐大师是RaminDjawadi,他曾经为《魔兽》、《冰与火之歌:权力的游戏》制作配乐。从音乐上来说,我们还是看得到《长城》的态度。
总结
所以,综上分析,这次《长城》在角色的塑造上还是不那么到位的,到头来给到观众手里的还是只有视觉上的享受,至于人物还是没有深入地刻画,导致角色阵容的浪费,但是剧组有钱那我们观众也乐意接受,只是觉得一部戏还是不要太多无用的花瓶,会让整部戏看起来饱满一些。目前的情况是,就角色上来看,中方主角刻画不到位,再加上很多走过场的花瓶演员,导致整个电影的人物特色都显得很单薄。
再说到故事剧情上的一个缺陷,没有错,这次的《长城》主打的是特效震撼的场面,事实证明口碑也不错,剧情发展上一气呵成,非常精彩,配乐也非常雄伟壮阔。但是,我认为,还是少了那么点儿柔软的东西,可能张艺谋导演觉得没必要,可我觉得总有那么点柔软的东西,让观众看完这场精彩的戏后内心有那么点领悟。比如说最后的胜利余光下,中西主角双方的那么一个眼神(不是指男女之情那种)。或者是比较缓慢的镜头切换来体现胜利甚至是饕餮战亡的情景。
看到很多的影评人其实对《长城》这部电影本身的评价并不是非常高,100分打了70分,跟《罗曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是,无论影评人和观众怎么评判,张艺谋做出了第一部靠近好莱坞大片的中国电影,足以对张艺谋导演点赞,这对中国电影来说是可喜可贺的。我们的文化做出好莱坞史诗级别的大片会是一种这么样的视觉效果,我们可以拭目以待。正如张艺谋所说的,他开创了这样一个思路,未来可能会出现王艺谋、陈艺谋、吴艺谋……
『玖』 如何评价《长城》这部电影
在我个人看来,《长城》是一部彻头彻尾的商业片,主要是为了讨好外国观众,让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。
奥斯卡之所以设最佳外语片,不是让你拷贝美国的。所谓文化输出,是要输出中国独有的文化,而非为了迎合,刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处,歪果仁看完,说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”,“邯郸学步”,这也算张导成功输出了中国文化吧?
怎么样?如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
『拾』 如何评价电影《长城》(TheGreatWall)
最近新上映的《长城》大家都了解多少,我们一起探讨一下。
《长城》是张艺谋导演的作品,马特达蒙和景田领衔主演,总投资1.5亿美金。由中影集团,乐视影业,传奇影业,环球影业联合出品。从各种意义上来说,这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前,其实是非常矛盾的:一方面,马特达蒙和张艺谋的结合,实在很难不让人充满好奇;但另一方面,预告片里看到五色战队的盔甲,却给人带来一丝不好的预感。但是,导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。
但是,主角为什么要这么做?他被什么精神感召这么做?这是看不出来的。电影里面提到了信任,只是,在电影的故事中,对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面,却偏偏缺少价值观的冲突,缺少在重大压力之下人的决定,在脸谱化的人物面具之下,缺少真正的人物角色的刻画。