电影末代皇帝建筑分析

A. 《末代皇帝》为什么能在故宫拍

《末代皇帝》的拍摄也确实是恰逢其时，因为当年4月文化部颁发规定，国际级重点文物保护单位的古建筑室内禁止一切拍摄，但《末代皇帝》剧组恰好在此之前提交了申请。

故宫是古代王朝生活的地方，人们当然希望在故宫里还原以前的一些场景，但是如今是绝对不允许在故宫里面进行拍摄影片的。

但是古装剧还是要拍的，所以我们如今在横店已经建成了一个基本还原故宫的场景，所以平时在这里面拍戏的时候也和在故宫里面基本一样，拍出来也不会影响人们对历史的认知。

《末代皇帝》故事梗概

《末代皇帝》一部描绘了清朝最后一位皇帝——爱新觉罗·溥仪的电影。从史实上来讲，参考了溥仪的外国教师庄士敦的回忆录《紫禁城的黄昏》以及溥仪的自传《我的前半生》及其它相关著作，创造出一部偏西方视角、但制作认真的传记电影。

由意大利扬科电影公司、英国道奥电影公司、中国电影合作制片公司联合摄制。中国背景、中国故事、中国人物，混杂了西方人的观念与技法。

影片以末代皇帝溥仪的一生，反映了一个波澜壮阔的时代。最为重要的是，在那个还没有横店电影城的年代，特效制作技术也不成熟，完全在故宫拍摄。这是一部严肃的历史题材电影。但是又不至于让观影着穷极无聊，看不下去。每一帧都是历史，每一句话都让人深思。

B. 怎么评价末代皇帝

《末代皇帝》这部电影的评分还是很高的。而且这部电影也获得了不少的奥斯卡大奖，可以说是一部比较成功的影片。电影用两个多小时的时间讲述了末代皇帝溥仪的一生，也讲述了一个人从高贵到平凡的人生经历，是一部不可多得的电影。

除了人物之外，电影的色彩和配乐也是值得一提的。音乐的运用和溥仪的起起伏伏配合的恰到好处。而电影的色彩很大程度上取决于故事的采景地就是紫禁城本身的缘故。

C. 为什么《末代皇帝》可以在故宫拍其他的不行

因为《末代皇帝》的拍摄符合当时的历史要求，毕竟故宫是历史，电影电视剧只是娱乐，所以还是应该多保护起来，文物的生命跟人一样只有一次。

在后来拍摄的剧中，之所以不在故宫拍，无疑是为了保护故宫，故宫本身就是建筑类的文物，万一有些损坏，剧组也是承担不起，而就算是可以在故宫拍摄，可能没有几个剧组可以付的起租金。

故宫是文物也是景区，被改为博物院之后，每天都有大量的游客前来参观，也是应接不暇，况且清廷剧的拍摄条件也没有必要去故宫进行实景拍摄，横店中1:1建设的故宫也是满足拍摄条件的。

(3)电影末代皇帝建筑分析扩展阅读：

这部以中国历史人物为题材的多国合作影片，体现了电影艺术在编剧、导演、摄影、剪辑、音乐、美工等诸方面的成就。该片以独特的角度和结构安排，流畅地表现了这个中国近现代史上富有传奇色彩和历史意义的事件。

该片的成功在相当大的程度上应归功于意大利籍导演贝尔托卢齐。在他的指导下，中国作曲家苏聪先完成音乐，拍摄时演员伴随音乐表演，一次完成。这种拍摄手法使整部影片的音乐和画面丝丝入扣，浑然天成，产生了良好效果。

这是该片能获奥斯卡最佳作曲和最佳音响效果奖的一个重要因素。溥仪这一角色在年龄、心理上的变化跨度非常大，而婉蓉也是从一代尊后到最终精神失常，这两个角色的演出难度很高，然而尊龙和陈冲却以他们对角色的深刻理解和精湛的演技完成了人物的塑造。

D. 怎样从美国视角分析《末代皇帝》

《末代皇帝》作为表现中国现代史和近代史的 影片，算是资料很全面的的影视制作了，以美国人的视角来看的话，首先，美国作为新起的资本主义国家，对于在影片中所表现的情况，中国在好想学习美国的政治道路的里程，然而中国的国情和美国的国情决定了资本主义在中国走不同，其次，主权上，美国作为一个有实力的主权国家，而中国确实在许多资本主义各国家瓜分的肉，在美国人的眼睛里，中国只是殖民地，再次，经济上，美国是排行第二的经济大国，依靠新起的科技发展迅速，而中国的经济倒退，给外国的赔款，天灾，人祸，使中国 的经济基本上崩溃
而从 美国人的眼睛里来看中国内政的话，只不过是推翻了旧的帝制，只是把一个没有实权的皇帝推下台，如此而已，并不能改变中国面临被列强瓜分的情况的，辛亥革命在美国人的眼睛里似乎是一场闹剧一样，因为辛亥革命后，又有袁世凯复辟张勋复辟等等
就赙仪个人来说，只是个人的灾难，家族的 灾难而已，在美国人的眼睛里，影片只是在记录一个没落皇帝的悲惨命运而已，其他的我想美国人怕是读不出什么来吧

E. 《末代皇帝》为什么能在故宫拍

《末代皇帝》的拍摄也确实是恰逢其时，因为当年4月文化部颁发规定，国际级重点文物保护单位的古建筑室内禁止一切拍摄，但《末代皇帝》剧组恰好在此之前提交了申请。

此外，八十年代中期也正好是中国对外开放、思想比较开明的时期，作为意大利知名左派人士的贝托鲁奇也获得相关部门的充分信任，由此才获得了令同行艳羡的的特权。

幕后花絮

建于15世纪的紫禁城有着高而厚重城墙，为该片的拍摄提供了绝佳的隔音效果，但是当时中国的摄制组成员还不太习惯同期录音。

该片一共召集了1.9万名临时演员。

片中出现的喇嘛是禁止被女人碰的，所以剧组特地为他们聘请了男性服装助理来协助他们穿衣。

为了制作朝廷上人们的假发，发型师Giancarlo di Leonardis使用了2200磅头发。

为了登基的那场戏能顺利进行，Giancarlo di Leonardis花了10天培训了50名中国员工，使他们能在两小时之内搞定2000名临时演员的假发和辫子。

F. 怎样从美国视角分析电影《末代皇帝》

从你的问题来看，美国视角 这本身就很复杂了， 牵涉到文化差异。

首先，你要搞清楚的是“什么是美国视角”。
美国一向注重自由，平等，私有制受到法律保护，我们可以从这几点来分析一下。

作为皇帝，权力至高无上，却无自由而言，悲剧
电影中有一句台词“is it ture that i can do whatever i want?”
得到的回答是"yes"
但是，他却不能走出自己的家门。这种自由在美国人来说，甚至是费解的。
他不能自己去选择妻子，而是被指定的人选。这也是不自由的，
甚至近视了却不能戴眼镜（这点后来被老外说服而改变了）
而以上两点对其他的平民百姓来说都是可以实现的，却对于一个最高统治者，国家的象征 来说是绝对无法实现的事情。

美国的权利机关是有 参议院 众议院
权利机关独立开的，司法机关，执法机关，立法机关，都是相互制约的。

在看溥仪末代皇帝，分析的点有很多，再看“私有制受到法律保护”
比如，他（溥仪）当时已签订退位的法律文书，并且明确可以继续住在皇宫，可是后来又被从皇宫中赶出来，作为美国的视角，这点绝对不不能容忍的。
因为，在美国，私有制是受到法律保护的，家就是自己的城堡，任何未经主人同意而闯入者，主人可以动人任何措施来阻止，甚至枪击闯入者已到达自我保护。
故宫在当时就是他的家，是他祖宗的祖宗的祖宗...不知多少辈人生活居住的地方。虽然已经退位，但是，他的住所是他私人的领地，也是可以继续居住的。
太监和宫女在他退位以后，可以看做是仆人。
他和他的仆人无故被人赶出自己的家门，从这一点来看他是受害者。
这和当时的社会状态，以及中国的思维方式导致的悲剧。

从另外一方面看，皇帝是统治者，是权力和金钱的象征。

从美国人的视角来看，美国人更看重的是个人的利益，而不是什么社会集体。
末代皇帝这部电影，主要是以溥仪这个人的一生为线索，描述了他的悲剧人生。
在美国人看来他应该是受害者。

而他自己确认有勇气改变现状的，比如剪辫子。

再说他娶了两个老婆，也是羡慕死了老外。
这可是在美国人来说一种男女不平等的表现，男尊女卑，这是几千年来的封建思想，后来，他的妃子打破了这个传统，也是走了一大步。
总之，分析的点还有其他的，也可以从以上这些点做深入分析

G. 如何评价《末代皇帝》

个人来说整部剧还是可以的。

从电影意象上来看，牢笼和门的反复出现，其实可能预示着这个片子真正将到的是自由与束缚的主题。溥仪生在一个外在紫禁城，内在皇权的牢笼之内，这是大家为他打造的。他一开始总想要出去看看，获得自由，大家却不让。但等到真的有一天，他被迫离开了这个牢笼，却发现自己内心在乎的，是这个他童年时代拼命想要挣破的——即自己皇帝的身份。所以当日本人找到他时，他放下自由的生活，心甘情愿的走向了伪满洲国的皇宫，重新被关了起来。但随着日本战败，一切成为了泡影，他作为战犯被关进监狱，但他仍觉得自己是皇帝，执意要担负起日军犯下的所有罪行。漫长的生活后，当他被放出来时，不管是被迫、被监狱长感召或是自愿，他终于平静地放弃了自己皇帝的身份。他用一角的门票重新回到了紫禁城，拿出蝈蝈放出来，脸上却充满了释怀的微笑。因为此时他已经和蝈蝈一样，从自己皇帝的身份中爬了出来，终于自由。

遗憾的是，他那时候距离生命的结束也不远了。

H. 《末代皇帝》香港重映，《末代皇帝》有何特别为何受到如此追捧

因为这部《末代皇帝》确实在一定程度上影响到了一代人，先不说这部影片斩获了多少个奥斯卡奖项，光是说到中国人的情怀，那么将其重新修复再次上映也不是什么奇怪的事情。《末代皇帝》这部影片，是由三家公司，分别为意大利、英国和中国的电影公司共同制作而成的，而导演是赫赫有名的意大利导演贝纳尔多·贝托鲁奇，由香港著名影星尊龙领衔主演。

关于这个影片的介绍，仅仅只有一句话：

这是一部讲述了中国最后一个皇帝爱新觉罗·溥仪从当上皇帝开始到最终成为一名普通公民之间横跨60年的跌宕一生。

影片确实是讲了这样一个故事，但是影片独特的拍摄手法展现出来又不仅仅是这些。它体现出一个巨型王朝在没落且走向终结之时的垂死挣扎，相当令人震撼。总之，要是有机会，还是要去看看这部影片，它所带给人们的震撼实在是太大了。