㈠ 《十二公民》这部电影怎么样主要想表达的是什么
《十二公民》,是一部话剧化的电影。
电影的设定,是一群法学院的大学生英美法挂科,被要求补考。补考的形式,则是用模拟法庭重现一出具有争议性的社会事件:二十岁的嫌疑人,是被富商收养的“富二代”。其生父是来自河南的农民工,离婚后将生子遗弃。酗酒,赌博,时不时找生子要钱。案发当晚,有人听到嫌疑人在他生父房间与其发生激烈争吵,而后生父被人在家杀害。
十二个人凑在一起,便是中国社会公共讨论时常有的模样。
失序。主持人一次又一次强调按顺序发言,却不断有人说话被打断,被抢话。抢话者还会理直气壮,“他爱什么时候说什么时候说,现在我说”。
当对方对自己的观点不认同时,直接开始人身攻击——这么简单的话听不懂,脑袋一定被门夹了。骂对方孙子,甚至声称“我要弄死你”。
对对方观点不认同时,对方试图理论,这方却干脆画一张棋纸,直接下起五子棋。用戏谑、嘲讽,消解严肃讨论的意义。
当自己拒绝被说服时,不讲理由——我就是烦了,我就是不听,我就是这么跟你们耗着。
为什么这个嫌疑人一定就是杀人犯?因为他生父是个河南农民工,他养父是个外地来的二道贩子,肯定也养不出什么好货——公交车上丢了钱包,其他都是教授大学生,那一定就是那个外地人偷的……用标签、歧视、偏见,代替说理、逻辑,直接妄下断言。
㈡ 如何解析电影《十二公民》
我们普通人,很少有机会直接参与案件评审,尤其是一场关于弑父的凶杀案。
一所政法大学里,有一群家长,他们讨论的结果可能就是判决的依据,一句话就能判处嫌疑人死刑。
这说明什么呢?说明他说的有道理。我们现在是在讨论一个凶杀案,有万分之一的可能是嫌疑人是无辜的,而大家如果轻易地就投了有罪,嫌疑人可能就因此被枪毙。
万一,他是无罪的了?
除了8号,剩下的11人可能就是间接杀害一个无辜嫌疑人的凶手,也是导致真正的凶手逍遥法外的始作俑者。
大家都觉得自己的时间宝贵,想都没想就投了有罪,甚至希望赶紧结束这场无聊的讨论,回家收租或者约会。
可能除了8号,从来没有人真正思考过,那些所谓亲耳听到、亲眼看到的证据是不是有问题,也从来没有人真正思考过,嫌疑人在杀人后为什么不逃走,反而在家里等着警察上来抓人。
他们活在自己的世界里,为生活而奔波、为子女而忧愁,唯独不会为了一个陌生人的生死而担忧。
柴米油盐酱醋茶已经足够让人闹心了,你一个所有人都认为该死的嫌疑人就不要再来折腾了。
这是11个人内心的想法,精致的利己主义者在此时以不同的社会身份完成了整齐划一的高度一致,因为他的生死,除了影响孩子们的考试答辩成绩,与他们毫无关系。
真理是什么?重要吗?
看到这一幕,不知道你有没有一种熟悉的感觉。
网上一有什么新闻,总有人不分青红皂白、案情结果就开始指责当事人;明星一有感情问题,就有粉丝跳出来指责对方不负责任。
不管真相如何,自己说的就是对的,只要跟自己没有关系,说破天都无关紧要。对生命个体的尊重,对法律精神的尊重,在此刻化为乌有。
1个人对11个人,巧舌如簧也抵不过11张嘴一张一翕。双方都无法说服对方的时候,重组案情成了必然选择。
从凶器上的个人编码到淘宝一模一样的弹簧刀;
从老人言之凿凿的证词到破洞百出的逻辑;
从亲眼目睹杀人过程到近视眼鼻翼两边的凹陷;
案情在一步步推理过程中一点点变得清晰可辩,老人可能为了得到重视而撒谎,女人可能将模棱两可变成坚决肯定,最重要的是,嫌疑人不可能杀人之后再返回现场等待被抓。
此时,再次投票,变成了11:1。
唯独3号陪审员,从头到尾坚信8号陪审员的揣测、分析和意图。他焦躁、无理、武断甚至蛮横,不认可这个结论,始终认为儿子有弑父的动机就是罪大恶极,就要判处死刑。
原来,他的儿子青春期叛逆出走,父子俩5年没见,深深的心结藏在心中,他坚信的不是嫌疑人,而是对自己儿子的愧疚、思念、悔恨的复杂情感。
当12个人走出残破的体育教室时,大家的人生观和价值判断也发生了根本变化。
最后,4号陪审员说:“向真理低头是一件幸福的事情。”我想这是电影的点睛之笔。
我们每一个人都有自己的偏狭和执拗,唯独不明白法律是为了保护无辜而制定。
何冰饰演的8号陪审员,在大家散去之后,回到废旧的体育教室,拿起他落在椅子上的证件“检察官”。
这一刻,突然觉得好幸运,他是一名检察官,以一人之力说服11人,让大家相信嫌疑人的无辜;
这一刻,突然觉得好幸运,这是一群未来进入司法系统学生们的家长,他们向真理低头;
这一刻,突然觉得好幸运,我看到这一部电影,看到了司法公正的曙光。
我们需要这样一部电影,来叫醒沉睡的人们,当法律大义和个人私心出现矛盾之时,坚守正义亦是坚守内心的道德底线。
㈢ 如何看待《十二公民》这部电影
昨晚看了这部电影,电影介绍我就不说了,其他答案里也有人多,我们说说电影本身所表达和期望的东西。很多人说这是一部被名字毁了的好电影,但我个人觉得,这名字很贴合电影的内容,电影中十二个合法的中国公民,代表着现如今我们 社会 中普罗大众中主要的 社会 职业代表,如民工,小商贩,公务员,商人,医生,销售,还有知识分子。
十二个人开始为了儿女的考试坐在了一起,做一个统一的决定来决定儿女的补考是否可以通过,其实我觉得这正是映射他们所讨论的案件,一群人去决定一个富二代是否应该被枪毙,这两个事情是相呼应的。开始他们为了节省时间都想着直接投有罪,没有去思考自己儿女在考试中,说的,做的,是否合理,正确。这一点在他们后面的讨论中也足以展现,我觉得这一个导演,编剧,是想让我们懂得不要偏心,要去思考。
再有一个就是从侧面的反应了 社会 情况,每一个人,每一个职业都有其无奈,心酸。这其中保险从业员从头到尾一直都是发言最少,最被忽视的一个,也贴近现实中,广大销售人员的现况,只有听,只有卑躬屈膝,左右摇摆。
整个过程其实就是一个从,自私到就事论事,依据事实来说话的过程,这个过程中每个人都有变化,但这变化中有些人是因为人性,有些人是对自己专业信心,就他们讨论的证据中,存在和自己专业相悖的东西,这也样我们看到了一个 社会 的多样性,需要很多不同职业,不同职位的人去维持 社会 的运转,也可以说是每一个人都有其有用的地方,就如看上去像黑 社会 那位先生一样,在外面他可能是毒瘤,但在这个事情中他提供的很多东西,都能把证人,证据所推翻。
其次电影里也着重的提到了 社会 歧视这个问题,有地域歧视,职业歧视,关系歧视等,这些表现得都比较明显,我们就不说了,去看看就懂了。
电影的结局比较有意思,从有罪到无罪,这个过程,可以说他们每一个人都得到了宣泄,也得到了升华,甚至可以说,明里他们是在讨论了案情,实际确是每个人都倾诉了一番。结局其乐融融,最后8号返回,拿回自己所遗留的检察院证件,这也表达了我们老百姓心中的一个愿景,就是希望为官者能清廉,能公正的去处理事,也使得电影得到一个升华,个人觉得这是个点睛之笔。
《十二公民》很值得人去思考的一部电影,每个人看都会有不同的感受,正如电影所展示的,角度不同看的问题就不同。
以上所述,仅为个人观点,不喜请忽略。
整部剧几乎完美的套进了中国的背景下,不得不说编剧相当上心了,几位演员们的演技也非常好,有的时候甚至让人感觉不到这是在走剧本,他们的每个动作每句话都非常自然而且推进了剧情,不得不说老戏骨真的强。然后说一下最后8号检察官身份的揭示和结局,起码我觉得还是改的相当好的,毕竟我国国民的法律素养还是相对浅,你要真弄一个普通人这么热衷反而让人觉得奇怪。
检查官的身份还让这场模拟变成真正影响结局的存在,而且检察官的身份也表现出我国法律工作者的素质,给民众一个安心。
最后结局这样也正常,中国和美国并不一样,美国如果走到陪审团就意味着要结案,无论这个人定不定罪都要结案,而中国如果检察院不起诉警察就要不断完善证据或者找到真凶,所以有个结局也好,没法说哪边更好只能说国家不同。最后来说几个老是看到的问题(以下仅是我的愚见,如有不对,欢迎反驳)首先是有罪推定,(无论哪个)国家刑法规定,凡是刑事案件都必须要做有罪推定,即如果没有确凿的证据证明其有罪嫌疑人就是无罪,这样可以防止很多错案(大哥那样的)。有的人可能觉得这样会让人钻空子,但如果轮到你的时候你会不会觉得这是一件好的事呢。
刑事犯罪判刑都很重,一旦错判,可能要毁人一辈子,所以一定要小心。然后是很多人表示的哪怕到最后那也对证据的疑点也只是疑点,没法证明。其实那个不需要证明,正规名词叫“合理怀疑”,即证据本身有疑点,那么除非被重新证明其没有问题,否则是可以以此为理由拒绝证据的,理由同上,必须小心最后说一下美国的陪审团制度,陪审团要做的并不是判决,而是对事实的确认,就是陪审团只需要表示案件事实是否让他们感觉对,并不需要法律知识,看影片里也没有用到多少法律知识。
当然美国的陪审团是相对容易出现无罪推定的,毕竟12个人都只要找个一个合理怀疑就可以,但美国并不改正,因为对于他们来说没有更好的“宁可放过一百,不能杀错一个”,人命关天。我们还只是模拟,结果对于真正审判没有多少影响,但美国的陪审团决定,一旦做出有罪投票,他们12位都可以说是刽子手。
“公民,指具有某一国国籍,并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对,指一个国家的民众对 社会 和国家治理的参与意识。”
十二个人,分别来自于不同的 社会 阶层,经历了不同的人生故事。
首先2号陪审员是一个高知,有些知识分子的学究气,和不愿与人争吵的个性,有一点点的和稀泥,但是肯向真理低头。
3号,一名出租车司机,每天接触着 社会 中最为市侩的一面,有着极为传统的家庭观念,脾气有些不那么好。
8号,最后电影结尾表明了他是一名检查工作人员,因此他会如此的致力于认真讨论
,部分体现了法律工作的严谨苛刻。
还有一些小的细节,5号蒙冤入狱,后来虽然昭雪,但是人生的道路从此改变,月饼,挽回。10号,市井房东,及其爱打断别人说话,对非本地人有偏见。
有人质疑这片子没意义,因为中国并无陪审团制度。我想说的是,其实改变制度,成立陪审团并不难,难的是让参与陪审团的每个人,明白这权利的边界,责任的沉重,以及一个公民应该尊重的程序正义。
《十二公民》的改编很成功,是依靠很多这种本土化的意识和细节支撑起来的,粗看起来好像比较简陋,单调,甚至生硬,不过如果仔细思考,会觉得格外意味深长,水下没有彰显出来的东西,远比水上的多。比如那个广被人诟病的检察官证件一瞥,好像伟光正,但我觉得很悲哀。8号充满公民意识,源于他是检察官,职业素养在那里。但这个 社会 ,有几个检察官啊?其余11个人,算得了公民么?在非常多的细微调整下,《十二公民》这个集中在一个房间里,情节不出奇,完全依靠演员发挥演技支撑,靠对白取胜的电影,是非常不错的非商业片。
曾经有人吐槽,“韩国有改变国家的电影,我们只有改变电影的国家”,现在电影在努力改变国家。这样的电影的出现,已经是中国电影的一种进步。
《十二公民》改编自1957年以美国陪审团制度为题材的经典电影《十二怒汉》。也因此活的第24届中国金鸡百花电影节暨第30届中国电影金鸡奖最佳改编剧本奖。
因为是改编也没啥好说的,很经典的剧本,这个本子也多次被不同国家改编拍成电影,毋庸置疑的经典剧本。
一部好电影最重要的一个是剧本另一个就是演员了,从这个角度说该片已经成功一半。
但是电影开头确实太过牵强,因为大学里面真不好聚集很多家长来参加这种活动。
电影场景不过是一个破旧的仓库,全篇除结尾和上厕所的镜头,均无外景拍摄,可以说是相当省钱了~
我们再聊一下演员阵容:何冰 韩童生 米铁增 李光复 (功勋艺术家)等人都是国家一级演员,演技炸裂,其中韩童生一个人撑起了半部电影,这种配置的老戏骨凑一起,想拍成烂片都不太容易。
《十二公民》改编自1957年以美国陪审团制度为题材的经典电影《十二怒汉》。也因此活的第24届中国金鸡百花电影节暨第30届中国电影金鸡奖最佳改编剧本奖。
因为是改编也没啥好说的,很经典的剧本,这个本子也多次被不同国家改编拍成电影,毋庸置疑的经典剧本。
一部好电影最重要的一个是剧本另一个就是演员了,从这个角度说该片已经成功一半。
但是电影开头确实太过牵强,因为大学里面真不好聚集很多家长来参加这种活动。
电影场景不过是一个破旧的仓库,全篇除结尾和上厕所的镜头,均无外景拍摄,可以说是相当省钱了~
我们再聊一下演员阵容:何冰 韩童生 米铁增 李光复 (功勋艺术家)等人都是国家一级演员,演技炸裂,其中韩童生一个人撑起了半部电影,这种配置的老戏骨凑一起,想拍成烂片都不太容易。
个人觉得十二公民翻拍的不错,虽然难免会拿来跟「十二怒汉」相比,可也无须过于小心眼。这是中国戏剧史最高票房杰作《喜剧的忧伤》导演徐昂执导,何冰、韩童生领衔12位北京人艺及国家话剧院的国宝级演员联袂主演,也是国内首部戏剧电影。整部电影主要在室内一张会议桌拍摄,但全程无睡意,不过感觉塞入的事外因素多了,也就是节外生过多的枝,结尾显出身份的处理也没必要。
这是多数人在看到《十二公民》介绍时的想法。实际上这部电影毫无剧透的价值,因为无论从情节还是人物设定来说,基本上就是对 57 版的翻拍。不同之处在于将美国当时的 社会 矛盾及偏见,转化成了现代中国的 社会 矛盾和偏见。美国的法制和中国的法制截然不同,而导演则通过一个虚拟的场景将国内本不存在的陪审团制度搬上了大银幕。即使这样的「空中楼阁」导致每一次的对于「无罪」还是「有罪」的质问都稍显苍白——因为这场辩论确实无法决定被告的生死——然而其中追求公正的心,消除偏见的内核,却是不曾改变的。所有的事情都值得认真对待,就像所有人的生命都宝贵一样。没有人可以随意决定他人的生死,也没有人可以随便被他人决定生死。
这部翻拍自美国经典电影《十二怒汉》的《十二公民》彻底放弃了“主旋律”的固化套路,榜样的树立如春雨润物,无声间潜入人心,与此同时,不刻意回避 社会 问题和矛盾焦点,“里子”和“面子”的配合相得益彰。
十二公民翻拍1957年的十二怒汉,推荐看原版,法学生必看电影之一,讲陪审员制度,讲思辨,讲程序正义。好电影。
被电影名字耽误的好电影之一
㈣ 电影《十二公民》编剧和导演想表达什么的思想呢
电影《十二公民》是徐阳执导,2015年上映的一部剧情片,电影改编自1957年的美国经典片《十二怒汉》。有人早已给改编电影订上了烂片的标签,但是改变的电影中好电影也比比皆是,《十二公民》就是其中的一部。《十二怒汉》的票房失误了,而《十二公民》的豆瓣评分却为8.4的高分,可以说是电影中的极品了。
电影讲述了十二位陪审员组成模拟西方法庭分别担任法官、律师、检察官等角色,审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。这些人来自社会不同阶层,有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后,将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识,但按照规则,他们必须达成一致,才能结束审判。
《十二公民》,是一部难得的好电影。导演和编剧安排了十二个人,十二种相,是不能呈于人面前的故事。每次看都对自己是一种提醒:追逐真理,合理质疑,通过有理有据的质疑推理,找出真相。我们不放过一个坏人,也决不错判一个好人!这才是一个健康社会应该有的态度!