电影信条影评视听语言分析

『壹』 如何评价电影《信条》（TENET)

和李安一样，诺兰在这种好莱坞拯救题材下也是黔驴技穷，观众对于执行类穿越类的故事已经看得够多了，无论多么新鲜的叙事手法，技术效果，都比不上故事的创新。

『贰』 看完诺兰的新电影《信条》，你有哪些感受

《信条》总的来说这是一部标准的诺兰风格的电影，包含了时间，空间各种穿插的元素，在里面你可以看到其他几部电影的影子。但这部影片的观影门槛大幅提高，对路人影迷极度不友好。

高级感

诺兰身上有一种高级感，这种自我特质很容易吸粉，再加上几乎每一部作品都称得上匠心独具。商业片、艺术片，单拎出来任何一个诺兰都不是翘楚，但他却很好地将两者结合到了一起。同样是烧脑电影，诺兰电影和一般烧脑电影有很大不同。他的影片让他彻底和路人粉划清了界限，将自己的烧脑电影打造成了必须三刷起步才能看懂的电影。

『叁』 信条电影评价 信条的评价介绍

1、该片生硬、缺乏感情，即便在理应让人动容的情节上漏宽昌，也显得干巴巴。如果把情节点都写下来，再用圆圈、箭头、彩色笔一一标注清楚，或许就能清楚发生了什么，但是这部电影真的不值得这么忙活——更何况还是在伸手不见五指的电影院里。

2、《信条》是硬科幻作品，它是以物理学的概念来包装故事，以物理学的学说为根基，对世界的样子巧态进行自洽的假想和推演。“熵”是理解《信条》一个很核心的概念，它的物理意义是体系混乱程度的度量。对于时间别具一格地操作，构成了《信条》叙事上的多重复杂性：它有正叙，有倒叙，并且正叙与倒叙还可以汇合，从而实现“时间钳形行动”。即，让过去的返扒你和未来的你抵达同一个时间点，完成同一个任务。如此烧脑，也注定了它会将很大一部分观众拒之门外。《信条》还是挺概念化的，电影的主要精力是以故事还原这个概念本身，所以电影虽然辗转三大洲七个国家拍摄，但它们也都沦为背景，部分人物也只是概念的道具，情感动机相对欠缺。

『肆』 电影海报赏析||诺兰烧脑电影《信条》里运用了哪些新概念

文/章早早

《信条》 也许是诺兰迄今为止最“烧脑”的电影，影片开始有些像熟悉的谍战动作片，然后慢慢剧情开始发生了神转折，进入了超乎想象的观影体验，也就是说它涉及到两个维度和视角的故事，一个是正常的时空一个是另一个相反的逆向时空，在逆向时空里结果就是原因，过去就是未来。

有观众称《信条》是续《盗梦空间》后最棒的作品，但看过的观众都有一个不约而同的共识就是：第一遍看不懂，需要二刷。

诺兰之前的《星际穿越》和《盗梦空间》都是角色依靠对白配上图解的方式，把影片的核心概念解释给观众，让观众在观影的同时可以学习到很多冷僻的知识。而在《信条》里诺兰没有给出任何图解，当有记者问男主约翰：“你是否完全理解了电影中时空逆转的概念时，男主回答说，不，我没有”。而对于观众们来说，看这部电影也是相当于一次“裸考”。而剧情的叙事之复杂则高于《记忆碎片》。

为了更好的的观影，先扩充一下脑容量，看看影片里涉及了哪些新概念，以下整理出了影片里涉及的新概念。

1.TENET的含义和来历

TENET的含义很多，直译就是宗旨、信条和原则的意思。

TENET属于来回文，正反顺序意思都是一样的，在英文中也不罕见，中文也有雪白白雪这样的词。

TENET的来历： Sator Square（庞贝城石板）最早出现在意大利庞贝遗址上，而庞贝城于公元79年被火山掩埋，其中在庞贝城石板（Sator Square）中，TENET在最中间的位置，在拉丁语中大概是拥有和掌控的意思。

Sator Square也出现在8世纪意大利圣彼得大教堂的砖墙上，而且只要在欧洲有着浓厚文化宗教的地方，都有Sator Square的图案。

很多人认为，这块石板的字母和排列，可能代表着某种隐喻。

诺兰这部影片以《TENET》为片名，是否也暗示了影片中会有时间正序和反序的概念呢？

2.时间逆转

在约翰和女科学家聊天的这组画面中，展示了挂在墙上的充满弹孔的石板，这可不是玩射击训练，有可能是训练约翰某种感应时间倒叙的能力而设计的。

这也就涉及到了有序和无序，无序代表着正常时空的无规律发展，有序就代表着对时间秩序的掌握，也是逆转时空的由来，片中对着qiang靶练习的画面可能就是练习一种感应时间倒叙的能力。

当然，片中还有好多点远不止这些 ，还需要刷数遍或许明了，这也需仁者见仁智者见智的去理解它，也许不需要理解它，就像影片中的一句台词那样：“感受它，别试着理解它。”

正如一位影评大咖说的，“未来的事情在过去发生，过去的事情在未来已经结束，而当下，则是人们真正应该抓住的时刻，这就是电影《信条》所想要表达的核心。”

归纳整理出这些细节是为了在观影时有个概念，希望对理解剧情有所帮助，如有不足还请各位影评人批评指正。

『伍』 如何评价电影《信条》（TENET)

原标题：《信条》：一篇物理学论文的影像表演

注：本文有剧透，但不影响欣赏电影
去看《信条》前，它的“难懂”已经闻名全球了。建议观众观影可前先把电影中涉及到的物理学理论和假想了解一下（比如熵、祖父悖论、平行时空），对于看电影还是大有帮助。第一遍能够大概看懂电影在讲些什么，第二遍就可以更认真地观察电影中出现的种种的细节。毕竟第一遍要完全看懂《信条》，对谁来说都是不小的挑战。
《信条》海报
《信条》海报

但也不必有太大压力。《信条》有一个平稳易懂的开局，甚至说前75分钟有些微微的冗长和无聊，直到出现那一场令人瞠目结舌的追车动作戏。诺兰是玩转类型片的高手，他的电影总是多种类型元素的融合，具有很强的商业性。譬如《盗梦空间》，科幻外壳底下是好莱坞传统的怪盗电影；《信条》亦然，科幻包裹着好莱坞传统的特工片的内核。
诺兰在采访中也将《信条》定义为特工片
诺兰在采访中也将《信条》定义为特工片

前90分钟，基本就是按特工片的类型走：主人公获得了一个任务，然后飞往世界各地执行这个任务，在执行任务过程中，获得一个搭档，与搭档并肩前行，解开了谜团又出现了一些谜团……直到最终任务完成。
约翰·大卫·华盛顿饰演男主角
约翰·大卫·华盛顿饰演男主角

但从电影一开始，《信条》就埋下科幻的引子，只不过在最后一小时才彻底引爆——观众才发现，不爆则矣，一爆就是核弹级别的，信息量爆棚，这里暂且不表。从科幻片角度看，《信条》是硬科幻作品，它是以物理学的概念来包装故事，以物理学的学说为根基，对世界的样子进行自洽的假想和推演。
“熵”是理解《信条》一个很核心的概念，它的物理意义是体系混乱程度的度量。正常的自然规律下，事物遵循的是“熵增”原理，即粒子从有序向着无序发展。比如常温下一个面包只会从新鲜到腐烂，而不会反过来。但《信条》在科学基础上假想了“逆熵”这一情形，在一个“逆熵”的时空中，这里的时间规律不是从有序到无序、从过去到未来，而是从无序到有序、从未来到过去，面包从腐烂变成新鲜，飞去出的子弹按原轨迹回到弹匣。
逆熵的子弹
逆熵的子弹

《信条》中，一个人通过时间机器可以进入一个“逆熵”状态，不断倒回到过去。通俗地理解，《信条》隶属于科幻电影中很大的一个分支：时间旅行。《信条》的故事底本是一个特工通过时间旅行执行任务，有人想要借助时间旅行毁灭世界，主人公所隶属的TENET肩负拯救世界的使命。
只不过有了逆熵的设定，《信条》中的时间旅行与以往我们所熟悉的时间旅行电影有所不同。常见的时间旅行叙事主要是这两种，一种是《十二猴子》（1995）、《环形使者》（2012）、《前目的地》（2014）等的环形叙事，主人公进入时间的河流，回到过去想要逆转未来，却发现“The future is history”（《十二猴子》），无论几次重回过去，时间的河流不可逆转。另外一种是《时空线索》（2007）、《源代码》（2011）、《明日边缘》（2014）这一类型的，时间呈分岔式，主人公回到过去就可能产生截然不同的结果。
相对而言，这两种时间旅行都较好理解，因为无论主人公第几次回到过去，过去时空的运行规则与当下一模一样，无论是主人公还是观众都不会有接受上的难度。
《信条》与它们截然不同。它的时间旅行是基于逆熵，这就包涵了至少两个层面的不同。第一个层面，逆熵世界的运行规则与当下的世界是反着来的，人是逆着走，车是倒着开，打架动作是反着来，时间往回流，果成了因。当主人公经由时间机器进入逆熵状态，他的行为仍然是正向，但整个世界在倒流。这形成强烈的陌生化效应，不仅电影中的主人公感到懵逼，观众也是头一回在电影中看到如此奇观。
轮船倒行，波浪从有到无
轮船倒行，波浪从有到无

第二个层面，就是逆转时间的逻辑。以往的时间穿越电影对此大多语焉不详或者简单带过，创作者并未把它当做一个“问题”来深究。于是你看《明日边缘》中阿汤哥饰演的凯奇少校倏忽地就回到了过去。但《信条》中，怎么回到过去、想要回到过去哪一个点背后，有一套相当复杂、缜密又严谨的逻辑体系。
电影中的时间机器，有红、蓝两边，中间隔着透明玻璃。红进蓝出，是从熵增进入逆熵，时间逆流；蓝进红出，是从逆熵进入熵增，时间正向流动。
时间机器也不能让你想回到过去哪个点就回到哪一个点。举一个容易理解的例子。今天下午三点你参加了一场考试，下午五点结束，但你失利了，只考了60分，你事后知道了答案，想考个100分。现在是下午五点，你想回到两个小时前，也即下午三点重新考试。你从时间机器进入逆熵状态，不是一下子回到两个小时前，而是你得老老实实跟着时间倒流两个小时，这时你看到的世界也是反着来的，你得戴上特殊口罩才能呼吸。倒流两个小时后，你再从时间机器的蓝门穿过红门，进入熵增状态，你就回到了下午三点，世界的运行是常态化的，你开始“第二次”考试。
《信条》搞晕观众的地方来了：当未来的你回到两个小时前，此时的世界里有几个你？
两个。一个是过去的你，正在完成只有60分的答卷，

『陆』 为什么说诺兰新作《信条》观赏性强，但“形式大于内容”

被誉为“最伤脑筋的导演”的克里斯托弗·诺兰执导的新片《信条》已经在中国上映。很多来电影院看这部电影的观众都说“节奏太快”，“烧脑子”，甚至说“听不懂”。作为一部集悬疑、犯罪、动作等元素于一体的大片，《信条》的票房并没有给国内电影市场带来很大的刺激，但似乎得到了普遍的反响。

但只要从头到尾都专注一些，理解了男主的核心任务是什么，基本就不会存在太大的难度。实在是想“搞懂”的，现在市面上有很多剧情分析和细节解读类的内容，大可以去看看。只是在我看来，《信条》作为一部电影，它在故事、人物、视听语言方面的表现，确实很值票价，不愧于“诺兰作品”。但要是像部分观众说的那样“神作”的赞誉，我会持保留意见。

『柒』 《信条》观后感 你看明白了么详细解析

虽然之前做好了准备，但很多人看了《信条》还是被震的一脸懵逼的走出影院。信息量太大！

在详细解析前，需要大家了解一个概念：莫比乌斯环

拿一张白的长纸条，把一面涂成黑色，把其中一端360度翻一个身，粘成一个双侧曲面。用剪刀沿纸带的中央把它剪开。纸带不仅没有一分为二，反而剪出两个环套环的双侧曲面，你会发现只有一个面，并且前进和后退都可以在一个平行点上，即影片所表达的正反时空， 即时间不是我所了解的平行线。

《信条》从故事上可以简单总结为特工男主为了摧毁反派毁灭世界的计划进行的一系列操作，最终达成拯救世界的目的。但如果仅仅从这个故事的维度去看影片，那真的只能说是太简单。

电影仅仅是通过这样一个故事来输出诺兰导演最新的各种理念，并极尽所能的用视觉化的方式呈现出来，从而达到向观众输出自己对时空观念的新的认知。

所以这部电影并不仅仅是一个特工题材的电影，相反，它承载了更多的前卫的理念。

前所未有的视效体验 ：一反常态，正逆时空同框！

我们日常生活之中，所有的视觉体验都可以算是“正向”，但如果有一个逆向的时空，和我们所处的“正向”时空同时存在，并且相互交织，那么会呈现出怎样的碰撞呢？

在《信条》的世界中，正向时间线与逆向时间线首度银幕合体同框，超级震撼令人惊叹！比如在正向世界中人是向前移动的，但如果这个人体经过了逆向传输，他和正向的人同时处在一个时空之中，只不过他需要反向移动，即倒着走。

这种情况最突出体现在追车戏和战斗戏中。

追车戏，一队正向开车，正追的你死我活之时，另一队有几辆车是倒着开的也是追得难舍难分，而后两队产生各种碰撞，可以说是非常刺激的速度与激情。

如果说追车戏是小试牛刀，让你大概体会到什么是正向逆向共处一个时空产生了极具震撼力的效果，那么战争场面将这种感觉放大为更宏大更激烈的体现。

红蓝两组小队成员，一组正向进入，一组反向作战。一组子弹从枪膛射出，一组子弹从废墟中回到枪膛；一组遇到爆炸是泥土飞溅然后上升为蘑菇云，一组是蘑菇云从最大迅速收紧泥土从散落到回到土地之中，两种爆炸效果的展示，两条时间线的战士汇合在一起产生的顺和逆同时存在的视觉刺激让人大开眼界。不只是视觉的盛宴，更是思维的应接不暇的体验！

看到这样的视觉冲击，当时脑子基本是不需要转动的，只剩下单纯的欣赏，我感觉自己的两只眼睛都不够用，内心os: 太牛了！

“时空大师“诺兰再次突破 时间成为未来最大武器

诺兰导演对时空的把控是在是由来已久。从《盗梦空间》现实与梦境交织的 多重时间维度 ，到《星际穿越》五维空间颠覆认知的 时间流逝方式 ，再到《敦刻尔克》非同一般的 时间刻度 ，时间始终是诺兰电影的经典元素， 只是在《信条》里，时间变成了最关键的武器， 用来阻止第三次世界大战。

在《信条》中，诺兰导演又将自己的时空观开辟了一个新的角度。这不是你以为的时空穿越，而是“时空逆转”。

电影中可能存在现在和未来两个独立的世界，时间是逆反的，但却互为镜像，两个世界都是合理的。

导演在采访中谈到自己曾经对“逆时空”观的理念，以及到作品的成型，追溯逆时空的源头。“子弹从墙壁里被吸出来弹回到一把枪里，这个念头至少存在我脑海里超过20年了。”诺兰导演的这个想法，是影片创作的原动力。

所以在整个行动之中队员们从正时空变换为逆时空，又从逆时空再次逆转为正时空，以及他们可以回到不同的时间点去进行行动，从而达成自己的目的，这点非常精彩，而这也是诸多影迷一直在探讨的“捋清时间线”的问题。

当从正向时空逆转到逆向时空后，氧气变为逆熵物质，需要戴氧气面罩维持呼吸；而再从逆向时空回转到正向时空，则不需要再戴面罩。诸如此类，需要去分辨这个人到底是从哪个时间点逆转而来，他的作用是什么等等。

正时空和逆时空的相互交错无论怎样作用，最终的结果都不会被改变，这也是影片一直强调的观念： 事实就是事实，不能改变 。

这与之前很多科幻电影回到过去改变未来的观念是相反的。

相互交错的时空线索 每一条信息都是未来的伏笔

我们会随着主人公一直在按照正序的时间线进行 探索 ，但随着故事的发展，时空的维度拓展开来，我们会发现，单一呈直线的时间观念在影片中是被排斥的。

诚如主人公被队长告知“如果你的时间观念是一条直线，我不建议你上飞机（继续战斗）”。

因为在钳形时空之中，每一个信息都不是孤立的，而是有着非常明确的指向。而所有人也都可以借助自己在今天留下的信息等待未来的自己或他人给自己一个反馈。

所以，按照这样的时间观念，在现实生活中，我们发出的每一段文字，打的每一个电话，都可以看作是某种意义上与未来的自己的对话，这都是我们留给未来的“面包屑”，他们一点一滴的渗透在生活中的方方面面。

而这种时空线索一旦深入到生活之中，就会带来很多意想不到的惊喜。

或许你平时不注意留下的一个小小的笔记，一个随手写下的只言片语，到了未来的某一时刻就会成为启迪他人或者自己的契机。

这对我们自身而言是如此，对整个世界和人类传承也是如此。

我们人类在不断的留下属于自己的这个时代的痕迹，我们在当下留下的会为今后的未来的人类作为一个储备，反观我们的 历史 ，那些曾经存在的悠久的文明的点点滴滴，不也是穿越了千年的 历史 一直在为现在的我们提供信息吗？

诺兰导演用这样的以小博大的表现方式，让观众意识到万物皆可联系，从微小到宏观的升华，最后乃至全世界和全人类的命运都如此紧密的联系在一起，不由让我热泪盈眶。

《信条》是诺兰写给影迷的一封情书

真正考验观众的是，反常的经验和复杂的逻辑交织在一起时，人脑常常来不及处理当下涌入的全部信息。

再加上诺兰快节奏的剪辑，能否“追赶”上情节，成为了《信条》对观众最大的考验。不太夸张地说，大部分普通观众很难一遍就抓住影片全部值得回味的细节。

作为一个影迷，在观看了《信条》之后，深深感觉到有一种骄傲和自豪感。这种感觉的来源不是说我一遍就看懂了这部电影。

相反，是我没有完全看懂这部电影，但依然会沉浸在对电影的解读之中不可自拔的感觉。

我和身边的朋友们因为这样一部更挑战自我观影体验的作品而兴奋！

我们会为时间线争吵不停，不断的讨论、二刷三刷的极致体验，成为了头脑风暴最强有力的承载品！而这，或许就是最让影迷兴奋的事吧！

不得不说，诺兰导演借由这部电影提升了更多人的观影层次。

看过这部电影之后，将有更多影迷进入到深层次的交流之中，会投入的讨论交叉剪辑、非线性的时间、结构巧妙的剧本，并且延伸到时间存在方面的现在与未来的矛盾，以及时间是否可以独立，是否可以分割等等问题，这是一次影迷的狂欢契机！

所以对影迷来说，这就是诺兰导演给我们出的一道谜题，也是给我们的一封情书！

所以，大家明白了 么？

『捌』 信条好看吗 知乎

近日《信条》影评登上热搜，好评如潮，有人说这是一部真正让人享受的是壮观大场面，非常值得一看，那么，电影《信条》好看吗？下面八宝网小编就来说说。
电影《信条》好看吗

诺兰新片《信条》内地已经定档9月4日上映，但欧洲一些国家已经向媒体放映了该片，《信条》好评如潮。
目前烂番茄新鲜度82%(38评31鲜7烂)，MTC是71分(18评13好5中)。普遍认为该片的电影技术、概念很棒，依然(更加)烧脑，差评认为没有心和感情。
电影《信条》好看吗 《信条》影评观后感大全
该片讲述了整个世界的存亡危在旦夕，特工利用“时间逆转”，努力防止第三次世界大战爆发。
《信条》剧情(尽量无剧透版)：
一项任务出了错，此后很快，约翰·大卫·华盛顿的角色——“主角”被带进了一个国际间谍活动的世界，要去阻止一些“比核武器大屠杀更糟糕”的东西，他的武器只有一个词：信条。
为了成功，“主角”必须很快去应对超越真实时间展开的一些事件……但这不是穿越时间的故事，是“逆转时间”。这是个很迷幻的概念，但真的是以科学为基础的，诺兰再次跟理论物理学家Kip Thorne合作，后者也担任过《星际穿越》的顾问。但是这不代表你需要读个物理学位才能理解这部电影，幸运的是，电影里很好地用门外汉的语言传达了科学信息，也拉开了舞台，让《信条》能够带来那些让你眼界大开、前所未见(甚至未想过)的时刻。
“主角”很早就被告知：“你不应该去试着理解它，而是应该去感受它(预告中就有)。”这也是对观众来说最好的切入方式。所有与时间相关的内容，你大可以花整部电影的时间试着去理解，然后头疼，或者你干脆就好好坐下，尽情享受观影。

『玖』 如何评价《信条》这部电影该部电影是否值得一看

《信条》这部电影是非常值得一看的。《信条》这部电影主要讲的是，主角被要求从一个被恐怖分子占领的歌剧院中，救出美国的重要人员。然而，在主角被人用枪指着的时候，有一个人拯救了他。之后，主角加入了拯救世界的信条活动，了解了很多东西，如逆向的子弹和未来的物品等等，为了查清此事，主角找到了军火商，随后打听到可以查到未来物品的俄罗斯军火巨鳄，之后在和俄罗斯巨鳄的交锋中，主角经历了一系列奇特的事情。

电影中引用的概念和执行依旧是非常惊艳的，同时音效和视觉上的观感也是非常有特色的，引人入胜，美中不足的是，这部电影的前一段的叙事和节奏，第三幕的分线剪辑和结局的处理都或多或少存在一些问题，任务的塑造也是差了一点火候，剧本也不够精致，缺少打磨，所以完成度并不是很充足，但这并不影响观看。