⑴ 求18、19世纪欧洲战争纪录片或电影
反映英国殖民统治的《四根羽毛》，反映欧洲反发战争的《滑铁卢》，反映美国独立战争的《爱国者》和南北战争的《盖兹堡战役》，《众神与将军》。
⑵ 以18世纪19世纪为背景的战争片有哪些
《围城14天：阿拉莫战役《鸦片战争》《北洋舰队》《火烧圆明园》《太平天国》
⑶ 给推荐几部电影，18世纪左右的殖民战争的电影
<<燃情岁月>><<冷山>>是讲美国南北战争的 ,梅尔吉普森的《启示》 ,<<爱国者
⑷ 欧美18世纪到19世纪的战争形式的疑问
骑士战争或绅士战争方式 楼主有一点 他不是南北战争后消失的 （一战 中基本上也是这种打法！）只不过都在战壕里。 这种战术起先是为了防御而设计的类型较似于马其顿方阵 他在起到一定防御的同时还具有较大的攻击性。1.主要原因是当时的步兵使用的火枪射程短，精确度差。站成方队齐射，能增加火力厅败液密度，增大概率射击的命中率。
2.如果面对敌步兵方阵，那么步兵方阵强调的是开火速度，谁先开火谁就胜利，躲避是没什么用处的。
它的起源较早的应该是（西班牙方阵） 早期：军队编成20支部队，称为纵队。每个纵队有
1000至1250人(混合编有长矛兵、戟兵、火绳枪手和剑盾兵)，这些人又编为5个
连。这就是自从古罗马步兵中队这种编队形式淘汰后，根据兵器使用的有关理论在
西欧建立起来的第一种正规的战术编队。这种纵队从它的实际作战任务来看，相当
于现代军队中的营和团，它由纵队司令或上校负责指挥。
在后来的20年里，西班牙人逐步采用了一种称为步兵团的编队体制，来代替中
世纪老式的“战斗大队”。最初，每个步兵团由数量不等的几个纵队组成，最后标
准化为3个纵队。这样每个步兵团总兵力为3000多人。当步兵团成了西班牙军队的
标准编队时，剑盾兵和戟兵便消失了。代之以长矛兵和火绳枪手组成的步兵团或称
“西班牙方阵”。在16世纪的一段时期里，这种军事体制统治了整个欧洲战场。在
兵器技术的发展中出现了一个值得注意的新趋向，西班牙方阵中包括着数量相等的
火绳枪连和长矛连，但是一个熟练的火绳枪士兵每月最多可挣四个埃斯库多葡萄牙
货币单位，而长矛兵最多不会超过三个埃斯库多。
16世纪下半叶，西班牙军队曾经威震一时。其原因正是它采用了西班牙方阵这
种军队体制的缘故。战场上长矛兵排成密集的三个横队，每个横队正面为50至60人，
纵深为20列。在四个边角上是排成密集方队的火绳枪士兵。这种坚固而具有机动能
力的密集队形其宽度约为150米，纵深100米。在方阵的四边外侧各排列着一烈火
绳枪士兵，还派出一独立的分遣队从事小规模出击。
由于西班牙纵队作战思想的成功，不久法国也模仿组成了地区性的常备部队。
它起初称为军团，后又改为团，每个军团由6个大队组成，每大队1000人，其中包
括600名长矛兵，300名火绳枪士兵，100名戟兵。
后期：火枪扮物代替了其他武器成为了纯粹的火枪方阵 西方国家 在同一时期在军事方面发展几枯漏乎同步 技术方面共享 所以交战双方武器都是一个水平 没有太大差距 这种作战方式是同时期西方军事学院通用的作战方法，而西方个军官不像中国是世袭制而是靠就读军事学校毕业才可以当军官 文化水平比较高但是脑袋不好使指挥生搬硬套（主要他们都自认为是绅士就应有绅士的打法）
差不多了就给分吧 ！ 我知道的基本上都告诉你了。
⑸ 求关于十八世纪的战争电影啊，呃~就是两帮人拿着枪排成排对射的那种，最好是近年的。
梅尔吉普森的＜爱国者＞有些种场面，讲独立战争的
⑹ 17.18世纪有哪些不宣而战的战争吗
这个真没有
当时还是很讲究骑肆键士风范的，都是宣战后才进行战争的
而且宣战距离实际交战的时间比较长
大规模开始不宣而战是日本人弄出来的
1894年甲午战争，1904年日俄战争，都是以偷袭开局
日本的侵渣哪略战,除了侵华战争之外,几乎都是不宣而战.
明嘉靖年间,日本倭寇大举侵扰沿海地带,明朝派戚继光镇守沿海地带,反击倭寇,历时10年,倭寇主力几乎全被歼灭,倭寇之患完全解除.这次倭寇侵扰战就是1次不宣而战之战,倭寇几乎都用的是突袭战术.
其后的1592年到1597年,日本太阁发动侵略朝鲜之战,明朝派辽东精锐部队,奋战7年,终于挫败日本的侵略,将日本驱逐出朝鲜,这次好像也是不宣而战,突然袭击.
1874年,侵略台湾.
1876年,入侵朝鲜.
1879年,吞并琉球.
1904年,突袭俄国.
1914年,占领中国山东,夺取德国在中国的殖民地.
1931年,侵占东北.
1941年,突袭珍珠港.
这就是我所知道的日本事先并无发表任何宣告而发动的战争.
派个刺客，要刺杀失败，然后裂梁巧弄对农民去他领土戳著，他会主动宣你
这两者是或关系，不用都使，前者针对重要人物失败一次，等同你宣战了~
是。
日本这个国家吧。
正正经经的话，肯定打不过我们这种大国。
不过也是我们太懦弱了。
《围城14天：阿拉莫战役》德克萨斯人对抗墨西哥的故事，很不错
确切的说，有4次
第一次
1337年—1360年之间，英法争夺佛兰德斯和基恩。1340年，英军在斯吕斯海战打败法军，夺得制海权，防制法军渡海入侵。1346年 8月，英军先于陆上的克雷西会战大胜，再围攻法国海防要塞加莱港，11 个月后成功占领。接着又于本土的内维尔十字之战打败苏格兰入侵，擒获亲法的苏格兰王大卫二世，大大减少其威胁。
1348年，黑死病横扫整个欧洲，两国停战十年。1356年，英格兰再度进攻，夺取法国西南部的基思和加斯科涅。随即在普瓦捷战役以相同战术再次获胜。法国王室则承受英军横征暴敛、国家经济崩溃、平民起义反抗等内外煎熬，情势非常不利。1360年于布雷蒂尼，法国被迫签订极不平等的布勒丁尼和约，割让出卢瓦尔河以南至比利牛斯山脉的全部领土
第二次
1360年—1400年之间，法王查理五世展开报仇，欲夺回被侵占的领土。他重组军队，以雇佣步兵取代大部份的骑兵、建立野战炮兵、重建海军。他改革内政，整顿税制，以安抚民心。时机成熟后，他任命贝特朗·杜·盖克兰统领军队，以突袭和游击战术攻击英军，在多场战役大败英军。1380年，英军已退守沿海区域。英王担心丢失全部领地，乃与法国签署停战协定，仅保留波尔多、巴约纳、布雷斯特、瑟堡、加莱五个海港，和波尔多与巴约纳间的部份地区。
第三次
1415年—1429年之间，法国勃艮地、阿曼雅克两派发生内讧，农民市民也起义反抗，英格兰借机重启战端。1415年，英军于阿金库尔战役大败法军，再与勃艮地公爵结盟，攻占法国北部大多数地区。法王查理六世无力抵抗，于 1420年 5月21日在特鲁瓦签订几乎亡国的特鲁瓦和约。英王亨利五世成为法国摄政王，有权承继查理六世死后的法国王位。法国已沦为英法联合王国的一部分。
然而，英法的亨利五世和查理六世却于 1422年同年去逝。两方新王亨利六世和查理七世为争夺法国王位，再度交火。百年战争进入第四阶段。
第四次
1429年—1453年之间，法国人民不堪英军压迫，各方纷纷反抗，游击队经常捉拿英格兰的征税者，牵制英军部队，帮助法军很大。1428年 10月，英军和勃艮地派包围了奥尔良，法军严重不利。此时法国出现一位传颂后世的救星圣女贞德，指挥法军于 1429年 5月击败英格兰，奥尔良解围，赢得重大胜利，扭转了整个战局。
才19岁的圣女贞德不久便被英军捉住，1431年以女巫罪处死。这激起法国的民族义愤，助使法军作出大反攻。1437年，法军光复首都巴黎。1441年，收复香槟地区。1450年，解放曼恩和诺曼底。1453年，夺回吉耶讷。1453年 10月19日，波尔多的英军投降，法国收复加莱除外的全部领土。1558年，法军攻陷加莱，英格兰失去在欧洲大陆最后一个城市，百年战争结束。
在历史上统称为英法百年战争
这个主要是由于日本军部制定的战争策略，日本军部认为自己是岛国，战争资源有限
必须靠偷袭才能获取最高的战争收益
所以日本在此后的各个战场上经常不宣而战，比如对东三省的侵略。随便找个理由就开始发兵
比如珍珠港，直接远端空袭，事实证明偷袭的成果确实是高的。所以更坚定了日本侵略者的
偷袭之路
有，英法的绥靖政策导致的 静坐战争
可以，国际法上没说宣了就一定要打，其实你宣战以后可以用其他方式去打击，不一定要派出军队；有时因宣战而进行的国防动员只是为了避战
美国独立战争
美国南北战争
罗斯福实施国家干预以挽救经济的新政
⑺ 欧美18到19世纪战争电影有哪些
一楼的说的很多，我再加几个：
滑铁卢战役（场面很宏大），
祖鲁战争，
与狼共舞（讲美国印第安人的），
谢晋版鸦片战争（谢导拍的还算可以的，就是资源太少），
坂上之云（日本NHK电视台新拍的大河剧，不是电影，讲日本从明治维新到日俄战争的历史，推荐一下），
巴里林登（讲18世纪英法战争的，不过应该符合LZ的要求），
1612动乱时代（讲俄波战争的），
火与剑（波兰片，讲17世纪波兰王国镇压哥萨克人的，里面有很帅的波兰翼骑兵冲锋的场面）
光荣战役（美国南北战争）
最后推荐一下最经典的：爱国者
⑻ 欧美18到19世纪战争电影有哪些
爱国者
阿拉莫之战
天使降临
战争与和平
林肯
乱世佳人
我与拿破仑
抗暴英雄
最后的武士（美国片，但是演的是日本）
怒海争锋
冷山
澳大利亚
众神与将军
拿破仑
一九零零（不知道这个能不能算19世纪，在一战之前的战争的话风格差不多）
沙璞的滑铁卢
四支羽毛
葛底斯堡
最后摩根战士
别了，波拿巴特
革命（阿尔.帕西诺）
战火浮生
职业武器（16世纪德意战争）
⑼ 关于18世纪欧洲战争的电影
[特洛伊][布拉德·彼特高票房缓扒战争动枯清作大片][BD中英双字扰败昌1024分辨率]
http://www.dy.cn/oumei/2009/462.html
⑽ 欧美18世纪到19世纪的战争形式的疑问
您这个问题实际上是讨论武器杀伤力与步兵作战队形的关系。说来话有点儿长。
简单点儿说：
1、在冷兵器时期，远距离打击武器主要是弓弩，单靠它们不足以对抗敌方骑兵的冲击，必须有手持长武器（比如长矛）的步兵组成严密的、大纵深的方阵，保护己方弓弩手，阻止敌方骑兵的冲击。无论东西方都一样，步兵对抗骑兵时，保持住阵形最为重要，因为一旦阵形被骑兵冲垮，就会形成一边倒的屠杀，跑都很难跑掉。
2、热兵器刚兴起时，火绳枪或滑膛枪的威力较小，作用相当于威力加强版的弓弩，同样需要组成严密方阵的长矛兵的保护。典型的例子是16世纪长矛兵和火绳枪手组成的西班牙方阵搜肆。
3、随着热兵器的威力越来越大，火枪兵在方阵中的比例逐渐增加，长矛兵的比例逐渐下降，方阵的纵深层数也逐渐减少，这样便于发挥火枪兵的火力。野炮的运用更加强了步兵对抗骑兵的能力。于是17世纪时，开始出现浅纵深的步兵作战队形，即所谓的“线式战术”。开创者是瑞典国王古斯塔夫.阿道夫。这种战术比方阵灵活、节省兵力。但必须指出，热兵器的杀伤力没有发展到一定程度之前，无法使用这种战术，因为骑兵会轻易地将浅纵深的步兵队形冲垮。
4、热兵器的杀伤力进一步增加，刺刀出现，火枪兵的刺刀可以起到长矛的作用，于是长矛兵被取消了。但步兵仍然需要排成严密的队形（线式战术），防止被冲垮。当时强调射击纪律，用排枪形成瞬间最大火力，这样威胁力远大于零散的射击。这是18世纪到19世纪前期的主要战术，也就是您在问题中描述的战争场面。
5、来复枪出现、圆锥形子弹出现，射程增加、精度提高、射速加快。美国南北战争被称为最后一个老式战争，在这之后“线式战术”逐渐不再使用（您在问题中说的很对，就是南北战争后淘汰的）。武器杀伤力的提升迫使交战双方不得不采用散开队形，而这时候骑兵的正面冲击已很难对步兵构成严重威胁。这样一来，步兵从严整的战斗队形里解放出来，灵活性大为增加。但同样地，热兵器的杀伤力没有发展到一定程度之前，不会出现这种战术。
所以，您可以看到，步兵采用什么样的作战队形取决于当时武器的杀伤力，发展的脉络非常清楚——军事历史学家的研究表明，武器杀伤力与士兵分散率有非常明显的比例关系。您在问题中描述的双方列阵对射的战争场面，是当时武器水平下的自然结果。需要说明的是，这种场面只出现在双方预有准备渣备的正面交战中，而突袭、埋伏、冲锋等，从古到今、无论东西方一直都在使用。但您说的“在敌方装弹的时间内，冲进敌阵”在正面如漏毁交锋中却很难成功。战史表明，在那个时期如果步兵阵形完整、组织严密，即使用骑兵正面冲击也不易击破。
如果想了解更多，可以读一读两本军事历史名著：
[美]杜普伊《武器和战争的演变》
[美]阿彻.琼斯《西方战争艺术》