电影寄生虫人物形象分析穷人

A. 电影｜《寄生虫》分析

        在电影的开篇，摄影机在狭小的房间内运动，导演为我们逐一地介绍了 影片的主人公们，这些人物依次有序地出现在我们的眼前，连贯而得体。

        在开始的镜头中有三个景深层，第一层为悬挂的袜子，第二层为窗户，第三层为窗户外的街道。通过这个镜头，导演设置了诸多信息，通过不平衡的构图令观众的视觉感官不适；通过三个景深层交代主人公的生活环境，即经济与地位阶层，以及通过窗户构建家庭与外界的联系，电影影调有很强的粗粝感，导演运用光影来给我们展现了阶级的不同，穷人家是冷色调，压抑阴沉，男主来到富人家画面变暖，开始出现阳光，以此来形成对比，展现人物的社会地位，使用前跟镜头带来的压迫感让观众对主角的居住环境有强烈的代入感，在视觉效果上，片中运用特写镜头、推移镜头、长镜头、空镜头等，表达故事内容，呈现精彩的人物形象，调动观众的情绪和感官。

        镜头巧妙的转换，表达突出了对寄生虫的辛辣描述，对贫富差距的无力感。构图上考究，影片始终用一条线将穷人和富人分割开，以此来体现阶级的对立。

      电影中的石头作为“求富”的图腾象征，它给金基宇带来了暴富的精神寄托。所以甚至在暴雨倾泻的夜晚，他都一直抱着这块石头不放，还向父亲表示是这块石头一直粘着自己，暗示了基宇心中想要攀升进入富人阶层强烈的欲望。

B. 电影《寄生虫》中说“穷人的味道是一样的”，穷到底是一种什么味道

这部电影和去年拿到金棕榈奖的日本电影《小偷家族樱握拦》一样都把视角投向了社会底层，以前经常听说中国的一些导演能够在西方拿奖是因为总是把中国贫穷落后的一面展现给欧美。其实韩国和日本早已迈过了中等收入陷阱，是当之无愧的发达国家，但是他们的作品还是会把目标投向穷人皮罩，毕竟所谓的底层才是社会的大多数。《寄生虫》的导演之前还导演过大家熟知的《汉江怪物》和《杀人回忆》脊胡，是韩国的著名导演。

但是这层隔阂始终存在着，气味是一种外在的体现，而富人的漠视尤为甚，尽管他们拥有良好的教养，可是，他们并不关心，那些为他们提供服务的人，会拥有怎样的生活和命运。

欢迎评论点赞转发 有问题会及时回复的 么么么哒~~

C. 电影《寄生虫》：比穷更可怕的，是穷人误以为富人很善良

影片讲述了穷苦人家的孩子基宇得到了给有钱人家孩子当家教的机会，带领全家“改变”命运，像寄生虫一样依附于富人家，却因为一场“变故”，导致妹妹惨死，父亲杀人，一家人造假的事情败露的故事。

基泽一家的命运纵然可悲，但整个影片看下来，最触动我的，是片中穷人对富人的“误解”。

接下来，我会带领大家，一一分析，这几种“误解”。

金司机一家，每天折着廉价的披萨盒子赚取一点生活费，住在半地下室里面，吃了上顿没下顿，是地地道道的穷人。到了晚上，还要防止醉汉来到他们的窗户面前呕吐和小便，这家人饱尝了生活的苦，直到他们偶然去了有钱人家里去工作，才发现，原来他们遇到的烦心事，社长一家人都不会遇到。

影片中妈妈忠淑说过一句话:钱是熨斗，烫平了一切褶皱。

在现实生活中，这句话真的适用吗?

杭州保姆纵火案中，高薪请来的保姆莫焕晶，放了一把火，造成了女主人朱小贞和三个孩子的死亡，留给出差回家的男主人林生斌一个被大火烧得黢黑的家和一段空荡荡的人生。

再多的金钱，也没有办法换回林生斌妻子和孩子的命。

电视剧《欢乐颂》里面，曲筱绡有钱有颜，但内心却担心父母离婚，以后哭着把房产还给父母，不要他们分开；哪怕曲父再有钱，也敌不过有一个不争气的儿子， 钱是熨斗，熨平了一切褶皱。这句话好像在说，富人没有烦恼，富人在生活中一切顺利。但事实是，人只要活着，就会有烦恼，不同的人，会有不同的烦恼。

钱是熨斗，只能熨平那些需要钱的褶皱，而熨不平的，才是最让人无能为力的。

生活中的种种困难和苦难，并不是只有钱就能解决的。

那些用钱解决不了的，才是最让人绝望的。

看完整部影片，很多观众心中不禁有个疑问，现实生活中的富人真的像片中那样，是好骗的傻白甜吗?

朴社长一家人，对前管家雯光的老公寄居在自家地下室的事情，一无所知；

太太被基宇辅导女儿时的“考试就是气势”这句话震慑住；被基婷从网络上现背的一个“艺术治疗”的名词唬住。

社长同样也被父亲基泽拿出来的高端家政会员欺骗。

朴社长和朴太太，难道真的是好骗的傻白甜吗?

当然不是。

影片中有很多细节，夫人付钱给基泽时，娴熟地抽出几张钞票，并且对基宇说，物价上涨，所以多给了他一些钱。

这是夫人的“小心机”。

朴社长，在招聘父亲基泽试车时，一边虚伪地说不是试车，一边观察拿在手中的咖啡，观察基泽的拐弯是否娴熟。

这是朴社长的“小心机”。

多惠表面单纯善良，喜欢上了男主基宇，让基宇产生了等考上大学以后，要跟多惠好好交往的想法。这跟介绍基宇来打工的敏赫的想法何其相似，每一个家教老师，都能被多惠爱上，并且拥有幻想。

这是多惠的“小心机”。

而且，片中很值得思考的一点是，当金家一家四口一起折纸盒的时候，住的是阴暗的半地下室，一家人都被朴社长家雇佣的时候，却仍然无力摆脱半地下室的环境，也无力摆脱“穷人的味道”，这到底说明了什么?

说明傻白甜的富人给他们的薪资并不高，只不过将近温饱而已。

那为什么朴社长一家看起来那么好骗呢?

前女管家雯光介绍，豪宅原来的主人是知名建筑师南宫纯子，为了躲避战争，他们建造了地下室，但因为觉得不好意思，所以不会主动提及。

而朴社长一家对地下室的事情却不知情，这说明，朴社长并不是“老”豪门，他们属于“新”富豪。

而他们一家人，正在努力学习上层 社会 的 游戏 规则。

这也解释了朴太太为什么热衷于各种“惊喜”，通过各种聚会，炫耀自己的财富和豪宅并且迅速建立自己的人脉圈。而这些，并不是她生来就拥有的。

这样就能说得通，朴社长的财富并没有积累太久，或许在他们搬进这种房子以前，也是挤地铁的中产，所以对地铁的味道很熟悉。

而当朴社长在车上发现了司机“偷情”的内裤，太太在目睹女管家雯光咳嗽之后，立即把他们辞退，动作 快准狠 ，说明当有人冒犯到了他们的利益，他们就会立即撕下傻白甜的面具。

富人之所以看起来傻白甜，并不是因为他们不够聪明，而是由于他们是大忙人，朴社长每天忙着管理公司的事情，朴太太忙着准备各种聚会。他们对于花费在寻找合适的家教老师，司机帮佣这种事情上的时间，越短越好。

而他们内心对这些被雇佣的人们是不屑的，所以平时也不会去过多关注，更不相信他们会有胆量骗人，他们对于自己太过于“自信”，才会让这一家人有机可乘。

富人的傻白甜形象，一直维持到了那场暴雨到来临；而穷人的幻想，也随着暴雨的来临，被彻底打破。

当富人一家去聚餐，穷人一家“鸠占鹊巢”，在豪宅里面吃喝玩乐，享受着一切的时候，估计是他们距离自己的“富豪梦想”幻想最近的时候。

他们甚至以为雇佣几个演员，就可以骗得了富人一家，就可以让儿子基宇和富家女顺利成婚。在那个时候，这一家人还在做着廉价的“白日梦”。

而因为暴雨没有办法在山上野营的主人一家半路回来之后，“冒牌货”们立马被打回原形，东躲西藏。

富人女主人和男主人在沙发上做爱的时候，提到毒品、廉价内裤，两个人通过角色扮演，侧面嘲讽穷人。嫌弃穷人，是他们夫妻之间偶尔的调剂话题，也是他们内心的真实想法。

这种对穷人的嫌弃其实也体现在生活中，当社长发牢骚说女管家走了之后，妻子又不会扫地又不会做饭的时候，司机插了一句“但还是爱她的对吧”，大大咧咧的司机认为这只是朋友之间闲聊，社长却顿时愣住了。可见， 社长其实很讨厌这种“越界”行为，不仅是员工和上司的逾越，更是“穷人”对“富人”阶层的逾越，因为他们不允许自己的地位被冒犯。

整个电影里，富人对待穷人的客气，永远包含着疏离。

解雇以前的司机，是因为“被触犯”，居然在他的专属座位上做爱；

解雇前管家，也是因为“被欺骗”，有肺结核的人怎么能继续带在家里?

朴社长和夫人看上去亲和力十足，实际上非常在意司机，管家是否越线。

潜台词是，你们不配。

而穷人误解了社长一家人的“友善”，让他们以为他们是可以当朋友的。

基宇的朋友敏赫送来的“奇石”，被基宇当做是信念一样时常抱在身边的石头，居然是假的，当那场暴雨来临，本该沉底的石头慢慢地浮出水面，那时抱住石头的基宇是不是意识到了，他的梦想就像这个假的石头一样，会变成一场空呢?

敏赫抱着一块假石头，编个理由欺骗基宇，让他代替自己去当补习老师，顺便监督多惠，不让多惠变心，至于为什么选他呢？因为他笃定，多惠是绝对不会看上他这种穷人的。

表面看似是无私的赠予，

实则带着对于穷人隐秘的鄙夷，

一场暴雨，让所有真相暴露无遗。

第二天，在草坪上的联欢中，受到了刺激的金司机，暴起杀了朴社长，表面上，是朴社长掩住鼻子的行为，让他产生了自卑感， 但其实是金基泽忽然意识到一个事实，在他眼里，可以做朋友的朴社长，其实并没有把他当做平等的人，他终于意识到了他们之间地位角色的悬殊，他们永远不可能成为朋友，永远不能进入上层，那一刻，他的梦碎了。

妈妈忠淑说：“如果有钱，我会比他们还善良。不是有钱而善良，是因为有钱所以善良。”

这和贾平凹散文《画人记》里的句子： “穷人容易残忍，富人常常温柔” 多么相似啊。

这句话可以换几个表达方式—— 如果我在你的位置上，我会做得比你更好；如果我是富二代，我会混的比那些富二代都好；如果我有这么多钱，我会捐的比你多……

但事实真的如此吗？

有个节目叫《变形计》，把农村孩子和城市孩子交换几天体验人生。有一期我记忆极其深刻，一个在乡村中痴迷读书，热爱学习的孩子，交换到了城市之后，每天看电视，打 游戏 ，哪怕家里真的有了很多书，但他从不看一眼。

人对于没有见过的东西，是缺乏自控力和想象力的。

那种持有“如果我是你，我会做的比你好”的想法的人，低估了做这一件事情原本的难度。

而金司机最后的仇富，并不是真正的“仇恨富人”，而是“仇恨自己不是富人”。

从口碑和奖项看来，《寄生虫》无疑是成功的，导演奉俊昊，独具匠心地讲述了一个“没有坏人、但悲剧还是发生了的故事”。

没有人是绝对的好人，也没有人是绝对的坏人。

绝对对错从不存在，世上百分百的矛盾，都由“立场”决定。

悲剧发生的时候，没有任何人是无辜的，但穷人对富人的“误解”，可能依然在继续。

D. 《寄生虫》被誉为最佳之作，意义在于穷不可怕，可怕的是不上进，这是为何

荣获第72届戛纳国际电影节韩国影史上第一座金棕榈奖，还获得第77届全球奖最佳外语片，并在第92届奥斯卡颁奖典礼上斩获四项大奖。

而获得诸多奖项的聚集者便是由韩国电影《寄生虫》，在豆瓣的评分中高达8.7，足以见得电影作品的优秀。

无论是对过去的总结还是对未来的计划，都是对自己所处阶段的总结，“寄生虫”并不好当，与其碌碌无为、安于现状，不如逆光而行，脚踏实地、勤奋努力才会使未来变得更加光明。

E. 《寄生虫》：穷人的自尊与富人的矫情

今年上半年，韩国电影《寄生虫》一上映就收获一大波好评。影片中处处充斥着黑色幽默，导演通过一系列戏剧性的情节设置，将来自穷富两个家庭的生活状况及人物心态作鲜明对照，揭示了残酷的社会真相。

穷与富，这个话题也算是老生常谈。但是，似这般能将故事说得如此巧妙，又能做到对韩国穷富两极分化高度还原并在全球范围内引起热议，不仅需要演员们高超的演技，更需要导演无与伦比拍摄勇气！影片放映后，真的让人感觉很“韩国”！

01

本片再一次刷新了韩片高度，喜提第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈大奖，可谓实至名归。 这也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖，就跟1993年陈凯歌导演的《霸王别姬》摘得此奖项一样，对一个国家而言，它空运具有里程碑的意义。如果有空，建议大家亲自到影院认真感受一下这部电影的艺术魅力，绝对有所斩获。

看完该片，前兆闷半部分是带点搞笑色彩的轻喜剧：生活在社会底层的小人物为了生计而不惜耍小伎俩潜入富人家庭做工；随着剧情深入，展现出的是两个阶层之间巨大的鸿沟和相同阶层之间残酷的倾轧；最后，矛盾进一步激化，画风突变为鲜血淋漓的大型刑事犯罪现场......

02

导演想要传递给观众的主题思想是什么？难道仅仅反映的是韩国社会里穷人与富人在物质生活与精神世界上那地狱与天堂般的差距吗？ 优渥的生活环境，更好的教育条件，受人尊敬的社会地位......是哪个国家、哪个时代的人们都乐意追求的，这有什么新意和看点？

莫急。既然能得金棕榈奖，影片内容就绝对不会令人失望，计划赶不上变化的人生悲剧正踏着轻松搞笑的节拍酝酿着，笑容渐渐要消失了。穷人一家正坐在主人的豪宅幻想美妙的人生，一场暴雨将他们打回原形。

影片后头高潮部分，穷人家庭的爸爸为什么要举起屠刀杀死自己的雇主？ 身为成功人士的富人并没有做什么伤天害理的事；相反，是富人出钱雇佣了他一家，并且还在不知道真相的情况下，养活了在地下室躲债的前管家的老公整整4年。

从这个意义上说，穷人是寄生在富人家的“寄生虫”，而富人最后惨死的下场说明了： 穷人是不懂感恩的白眼狼 ！按照这个逻辑推算，所谓“打土豪分田地”，反倒不那么理直气壮了？于是， 陷入了“是地主养活了农民？还是农民养活了地主？”or“是资本家养活了工人”斗猜梁还是“工人养活了资本家”这个争议的话题之中。

03

穷人一家四口通过小伎俩进入富人家庭扮演不同的职场角色：爸爸做司机，妈妈做管家，儿子做英语家教，女儿做美术家教，手段虽显卑劣，但技能水平绝对够。所以，若能本分各司其职，倒也相安无事，所得薪水足够他们一家改善生活。

但是，人就是这样： 物质金钱满足了，精神需求也相应要满足：尊重和认同。偏偏在富人的眼里，你们只不过是打工仔，不配跟他谈精神层面的东西！

所以，当司机爸爸企图跨越这道心理鸿沟，两次试探跟他的雇主谈工作之外的话题，比如：你很爱你太太吧？雇主的反应太不爽了。其实他忘了： 他有今天的财富，也是从一个穷人奋斗起家的 。这在影片中有个细节已明确表明，就是他的太太说：地铁？我好久都没去坐了......

04

那么，说了老半天，究竟谁是“寄生虫”？ 穷人出卖的是劳动，无论是体力劳动，还是脑力劳动，他们其实靠的是自己的劳动而活着 。

富人呢？ 他们虽然乐意支付金钱给穷人，但在他们的观念里，这只是他花钱找的配套服务罢了，骨子里，他们是鄙视穷人的。

钱多，真了不起！一个人钱多，就可以斜眼看人，就可以瞧不起人。如果，支付方是boss ，那么，现实生活中，房东有必要一个个趾高气昂吗？

说白了就是： 谁钱多，谁就能鄙视谁；谁钱少，就活该被鄙视！！贫穷是种罪。穷人，就是下贱，就该低人一等！

所以，就不难理解： 为什么司机爸爸看到冷漠的雇主毫不顾惜倒在血泊中的女儿和前管家的老公，反而轻蔑又厌恶地捏着鼻子朝他大喊要车钥匙，离开家宴现场的时候，那愤怒的火苗终于让他在背后痛下杀手！

结论是： 是富人的矫情害死了他自己！或者说，是他对穷人的傲慢和骨子里的冷漠害死了他自己 ！

导演以这种看似不合常理的剧情安排无非向观众传达一个思想：社会的贫富两极分化严重到一个程度必然引发反攻！（是不是说得太狠了一点哦~打住~）

结束语

《寄生虫》这部电影得了法国戛纳国际电影节的最高奖项：金棕榈奖，这个奖项是世界级的，算是归于人类共同的精神财富。其剧情并不复杂，内涵深刻，人物设计无死角，经得起推敲。电影金句多多，就冲这一点，去看看吧~

F. 电影《寄生虫》深层含义是

电影片名《寄生虫》便有一个双向含义，不仅指穷人依附于富人，导演奉俊昊说过“富人也要依赖穷人照顾，司机，保姆、家教、洗衣机、私厨'寄生虫'也可以称呼有钱人”；

朴社亩早掘长则是一位宿主，因为他创造财富来维系这个家庭，供应整条食物链，他身边的雇佣者甚至是他的妻子家人都是他身边的“寄生虫”。但反过来他也一样依赖司机、保姆等这些人的照料睁带，同样也要寄生在穷人身边。

(6)电影寄生虫人物形象分析穷人扩展阅读：

角色：

1、金基泽

演员宋康昊

无业游民一家人中的爸爸。他是一家之主得养家糊口，却没什么经济能力。与此同时，金基泽还在努力去改变现状，虽然他的选择十分有限。他别无选择，只能让自己去适应这些限制和窘境，以及不断施加在他身上的压力。

2、朴社长

演员李善均

IT公司的CEO。他属于富足的新兴上层阶级。朴社长是一名工迅核作狂，他有一位漂亮的妻子，也有一个正在上高中的可爱女儿以及更加年轻的儿子。他拥有理想的四口之家。朴社长不喜欢别人越界，也不喜欢嗅到别人的味道。

G. 推荐 韩国电影《寄生虫》：穷人与富人究竟有何不同

韩国最近有一部电影很火，叫做《寄生虫》。

讲的是一个底层家庭依附富人家庭，最后幻梦破灭的故事。

主角一家四口，想尽一切办法，去为一家富人家庭打工，儿子做英语老师，女儿做美术老师，父亲做司机，母亲做女管家。

为了混进这座豪宅，多赚取一点工资，他们机关算尽，使出了各种“卑劣”的手段——伪造大学学历，一家四口假装互相不认识，用内裤陷害前任司机，用水蜜桃陷害前任保姆，逼得他们失去工作，自己趁虚而入，去给豪宅主人打工。

他们也不是一般的穷人，儿子的英语水平，远高于一般大学生；女儿的艺术天赋出众，知识丰富，能言善辩，而且能够熟练伪造各种证件；母亲一手好厨艺，还是链球运动员出身，力大无穷；父亲是是一位技术精湛的“老司机”，不用地图导航就能带你去三八线以南的所有地方。

但是，无论他们展示得多么能力出众、举止得体、假装受过良好教育，出身不低......但是，富人一家，能够轻易闻出他们身上的“味道”，那是“ 地铁里的味道” 。

地铁的味道，是什么味道？是形形色色工薪阶层身上的味道，廉价洗衣液的味道，炎热的季节中的汗水味，雨后大家鞋子上的泥水味，体力劳动者身上的尘土味，长期居住在不见天日地下室中的霉味。

电影中豪宅的男主人闻得出，他们家的小男孩也闻得出，他说：“他们身上有一样的味道、老师身上的味道，都是一样的。”

主角一家四口，靠着“不择手段”和出色的技能，骗取了豪宅主人家的信任，赶走了原来的女管家和司机，成功获得了每一份工作，成为了这个富人家庭的“寄生虫”。他们还感慨，主人朴社长夫妇很善良。

当主人一家出门野营，主角一家则展示了贪婪的一面，他们鸠占鹊巢，在主人家大吃大喝、在女主人的浴缸里洗澡、翻看小女孩的日记.....

此时，他们却发现了另外一个秘密，那个被他们设计赶走的女管家，居然把她的丈夫——一位创业顷态如失败者，常年藏在豪宅的地下室里，不见天日，他们也是一对“寄生虫”。

在戏剧化的冲突中，两个穷人家庭为了各自的生存权而搏斗，主人一家却不期返回，情急之中男主的妈妈一脚把女管家踹下了地下室，这个女人脑部受了重伤，当晚死去；而主角一家则冒着暴雨，逃回自己家已经水漫金山的地下室。

最后，这是一个悲剧，藏在地下室中的可怜男人，为自己的妻子报仇，杀死了男主的妹妹，而自己被男主悍勇的母亲用烤肉的铁枝捅死，男闭腔主的父亲，在朴社长面对“穷人的气味”雀启露出厌恶表情的时候，一刀痛死了这个“善良的富人”......

主角一家，包括地下室中“寄生”的男人，难道真的一无可取吗？男主妹妹所展现出的才华，不是普通富家小姐能够达到的，如果她也能接受良好的教育，她也能像一个公主一样被呵护，她比谁差了？那个地下室里的可怕男人，书桌上摆着唱片、法学书籍，明显也是一个受过良好教育、有知识有修养的男人，只是一次破产，就让他成了一个不见天日的“寄生虫”。可是，一旦他们沦为穷人之后，就只能在梦里翻身了。

影片本身的故事虽然不错，但并不重要，重要的是“寄生虫”三个字。

这三个字真的很戳心，因为这放在社会学上，可以让人联想到一个古老的话题——是富人养活穷人，还是穷人养活富人？是资本家养活工人，还是工人养活资本家？到底谁才是“寄生虫”？

0人点赞

日记本

H. 《寄生虫》：从细枝末节处体现人性之恶

首先，我认为这部电影里没有一个好人，或者说纯粹的好人，这个是导演用电影对于人性最真实的映射，也是我觉得这部电影最好的地方，人就是如此才更加像人。

影片的一开始展示了基泽一家的生活环境，这个目测不到30平米的半地下住所挤着一家四口人。其实总的来说在成为“寄生虫”之前，一家人算是努力上进的。爸爸基泽当过司机开过蛋糕店，妈妈忠淑是链球冠军，哥哥基宇努力学习想考一所好大学，妹妹基婷也有着很高的艺术天分。一家人即使清贫也很和谐，能够因为有了手机信号和无线网而围坐在一起庆祝，但就像《我不是药神》里说的一样 “这世界上只有一种病，穷病” ，穷是原罪。接下来我们一个个分析影片中穷人一家的恶， 要注意这里的恶只是代表着性格缺点导致人物做出来一些违背法律和道德的事。

1、爸爸基泽的恶是无能懦弱。

第一次一家人围坐庆祝喝啤酒的时候，醉汉在他们家窗前嘘嘘，爸爸基泽和哥哥基宇两个大男人竟然没有一颤渗个出去阻止的，等到基宇朋友过来时大声呵斥醉汉还说大学生就是不一样，有气势。第二次一家人都成功混入富人家时吃烧烤庆祝时候，那个醉汉又在窗前嘘嘘，这次父子两个雄起了，上去就是拿水泼，导演还给配了一段悠扬的音乐和慢镜头，有钱了就是不一样啊，钱能壮胆一点儿不错。难道不是应该身为男人和一家之主要有气势的站出来吗？而不是因为大学生或者有钱才能有气势。

在一家人设计挤走女管家时，基泽添油加醋说女管家肺结核多么多么严重，富人家女主人叫基泽上桑拿室讨论一下对策，基泽最后竟然握住了女主人不经意间伸出的手，一开始我还以为是他色心大起，想了想发现可能是因为成功挤走女管家的激动和因为觉得自己终于脱离了穷人阶级，能够和社长一家子平等对话，所以才握住了女主人的手。

基泽最后一次不懦弱大概就是挥刀刺向朴社长的那一刻吧，至于基泽为什么会刺向无冤无仇的朴社长我认为有两个原因。一个是串插整部影片的气味，电影里穷人即使穿的再怎么正式，还是能闻到那股子气味，或许是地下室长年累月见不到太阳的霉味，或许是汗味，或许是地铁味，总之社长一直很嫌弃那种味道，穷人的味道，而这个气息是自己怎么也摆脱不掉的，心里的恨意一点点在积攒。第二个是在女儿被地下室男人刺倒后，自己媳妇儿在和地下室男人搏斗，自己儿子被社长女儿背起准备送医院，自己给女儿按压伤口反而把女儿按更痛了，这时候无能就体现的更加淋卜洞谈漓尽致了，自己在这里根本帮不上什么忙，加上朴社长在地下室男身下找车钥匙时候捂鼻子表现出那种厌恶的样子像极了闻到自己气味的样子，基泽的愤怒到达了顶峰，所以把刀子扎像了朴社长的心脏。

2、儿子基宇的恶是自卑嫉妒。

整部电影贯穿基宇的就是一块石头，“好兄弟”敏赫来基宇家里时候在家带的石头，一块他家里客厅、书房都是的石头，说是可以带来好运和考运，对于他们这个家来说确实需要这样一种有象征改变命运的东西，只有妈妈忠淑说还不如带点食物过来。

也许是有了石头之后心里上有了个寄托，一家的命运急转直上。基宇在敏赫的推荐下凭借四次高考经验成功应聘成为富人家女儿多惠的英语辅导老师。怎么说基宇的恶是自卑嫉妒呢？一方面基宇自己本身确实是不如赫敏的，无论是家庭条件还是学历。从爸爸基泽说大学生就是气势不一样，到妹妹基婷对赫敏满满的崇拜以及那么一丝丝的暗恋情愫，基宇深知自己是比不过好朋友敏赫的，作为同龄人，基宇对于敏赫来说一直都是自卑的，甚至敏赫也是自己追逐的目标。所以在敏赫推荐他去当家教的时候，在有披萨店的工作机会之后，基宇还是毅然决然的选择了接替敏赫当家教老师，因为他知道这是自己能赶上敏赫的机会。

那么嫉妒呢？我想大概从第一次教多慧抓住他的手给她测心跳的时候吧，一方面是想通过这种方式表现自己好能够留下来在富人家当家教，另一方面这也是他挑战“好兄弟”敏赫的开始。我认为从敏赫开始让基宇帮忙做多惠的家教开始，基宇就型碰已经计划好了要拿下多惠，不仅仅是为了钱，更是为了赶上或者说打败这个他难以望其项背的男人。而基宇也确实做到了，多惠对这个也很帅气的老师暗生情愫，两人不久后就成为了地下恋人，基宇着实给敏赫送了一顶大绿帽子。有一个细节，基宇介绍自己妹妹来当多惠弟弟多颂的绘画老师时，小姑娘因为基婷的美貌产生了嫉妒情绪，这时候基宇就说如果要把自己妹妹“杰西卡”老师比作玫瑰，那么你就是，然后拿笔在本子上写了一个词或者一句话，具体基宇写了什么我们不得而知，但还是俘获了少女多慧的芳心，抢女人，成为了基宇“打败”敏赫的一个标志。

在一家人的行径被原来的女管家发现，然后在雨夜逃走回家发现家里被淹之后，基宇的心态又发生了变化，他终究是意识到了自己和敏赫的差距以及自己这些日子看似风光的假象，然后就一直带着象征好运的石头，在第二天富人家给多颂举办生日宴会的时候，基宇和多惠在楼上看着草坪上喧闹的而祥和的气氛，基宇说“我搭吗，我和这里搭么”，此时此刻的他已经意识到有些事情不是靠着欺骗能够改变的，自己不属于这里，自己终究只是那个住在地下室的落榜数次的穷小子，阳光不属于自己。

说到石头也很有意思，敏赫送的石头看起来沉甸甸的，但是在家里被淹之后基宇竟然看见石头浮起来了，但是最后面再把石头放到小溪中的时候，石头又是沉下去的。我认为因为敏赫家里石头很多，而且送的也不是什么很好的石头，所以石头大概率是真的，在家被淹后浮起来只是基宇看到的幻想，是基宇上流 社会 梦破碎的一种表现，所以最后在看开了一切之后，石头放到小溪中石头又沉了下去。至于是真石头地下室男为什么没砸死基宇，这个可能就是运气了吧。影片的最后基宇幻想自己以后很有钱了买下来这个自己曾经向往的别墅，但我觉得不太可能了，基宇终究还是普通的，家里唯一有希望脱离穷人阶级的人基婷已经死了，这也是预示着底层人民希望的破灭，下面再讲讲基婷。

3、妹妹基婷的恶是不守规则。

妹妹基婷是一家人之中最有可能跳出这个阶层的，她漂亮、聪明、有胆识、有天赋，同时她不遵守规则，想跳脱这个环境。一开始帮哥哥基宇伪造学历，初次展现自己的天赋，说明基婷有能力。随后在教富人家儿子多颂时，第一次就能把熊孩子调教的服服帖帖的，甚至上完课还给基婷鞠了个躬，说明基婷有手段。在朴社长原来司机送她回家时能在电光火石之间想出让朴社长解雇司机的方法，说明基婷有谋略。如果基婷生长在一个富人阶层，那毫无疑问是天之骄女，她的不守规则就是另辟蹊径，但她终究只是一个住在连WiFi信号都没有的地下室人家的女儿，这就注定了她的不守规则只能是旁门左道。

基婷对敏赫其实是有暗恋情愫的，不过可能敏赫都不会多看这个穷人家的女儿一眼吧，可能正是这种情愫让基婷不断的变得优秀，但是一个阶层想要变成另一个阶层需要的东西太多了，基婷等不及，所以走了捷径，她连捷径都走的那么优雅，但终归是掉下了万丈悬崖，尸骨无存。

有两个片段让我我印象深刻，一个就是下雨那天家里被淹，这个独特的女孩坐在马桶盖上，从天花板上拿出了一包烟给自己点上，一边抽烟，一边马桶不停的往外涌着脏水，形成了一种对比鲜明的画面。还有一个就是在被地下室男捅了过后，不自觉的说出了一句脏话，暗示着这个不一样的女孩即使表现的再完美，还是缺少那种富家女的涵养，而这个涵养需要多少时间与金钱去培养呢？一家四口只有女孩儿死了，这个家庭最有希望的人，如果是基婷的话若干年后说不定真的有可能买下那栋别墅吧。

4、妈妈忠淑的恶是表里不一。

妈妈忠淑在社长一家出去庆祝生日自己一家悠闲的在豪宅里喝酒庆祝的时候说的一句话我觉得是整部电影让我最印象深刻的，她说 “这家夫人不是富人但善良，而是因为富人所以善良” ，说的真的特别对，钱就像熨斗一样，可以熨平人生的所有皱褶。并且妈妈忠淑还说要是她这么有钱，她会比这家夫人更加善良，但是事实是什么样的呢？

在原来的女管家雨夜敲开了豪宅的大门进入地下室时候，这两个中年女人有一场很精彩的对手戏。一开始女管家口口声声的称呼忠淑为姐姐，想跟这个代替她位置的女人拉近关系，好让忠淑能够网开一面帮忙给点吃的给自己老公，这时候其实忠淑已经扮演了一个富人或者说掌权者的角色了，女管家老公的性命算是掌握在忠淑的手上了，但是这个时候说自己变成富人会更善良的忠淑怎么做的呢？她选择打电话报警，虽然说这是无可厚非的，但人吧，就是爱自己打脸自己，忠淑啊，这样的你变富了了之后会善良么？

在妹妹基婷一脚踩空之后，三个人在楼梯上滚了下来，女管家看到这几个人后明白了一切，自己和原先的尹司机都是这一家子设计挤走的，这时候女管家赶紧录下来这一幕，主导权落到了女管家手里，忠淑为了稳住女管家开始喊女管家妹妹，女管家也不是吃素的，立马回道“谁是你妹妹，给我闭嘴，你这个狗东西”，别人一开始喊你姐姐你不搭理，现在喊人家妹妹，迟咯。导演奉俊昊这里还调侃了一下朝鲜，女管家录的视频的发送按钮就像是一枚核弹，掌握着忠淑一家的“生死大权”。

说完了基泽一家子，我们再来看看富人朴社长一家。表面上富人一家所作所为好像都很合乎常理，没有什么特别出格是的事情，但富人的恶就是这么习以为常。

1、朴社长：穷富阶级不可逾越

朴社长是一个事业有成的男人，有个漂亮的媳妇儿，一双可爱的儿女，简直是人生赢家。我觉得朴社长不算坏，但却是一个心机Boy，同时对于穷富阶级界限划的特别清晰。在基泽应聘司机的时候，表面上说不考核，但实际上还是通过拿在手上的一杯咖啡对基泽进行了一个考核，你招司机考核一下人家很正常，但是没必要装的那么漫不经心，好像一切尽在掌握之中。此外，在车里发现内裤之后并没有跟尹司机核实，而是凭空想象了一个不存在的事实就把司机解雇了，同时表示司机可以在前排跟女朋友嘿咻，但是不能到他的后排，因为后排是他的私人领地，司机和雇主的界限异常清晰，这也就是穷人和富人的界限。

贯穿整部影片的气味也是朴社长对于穷人和富人区别的一个明显标志，如果注意看的观众们可以发现，在沙发上社长和自己媳妇嘿咻时，问媳妇像不像自己的车后座，还问有没有留基婷陷害尹司机的“便宜”内裤，如果媳妇穿上他会更兴奋，从字里行间我们不妨大胆猜测朴社长也是一步步从穷人跨越了阶层成为了富人，所以对于阶层界限的划分那么清晰，对于穷人的特有气味那么敏感。

2、夫人莲乔：表面纯洁善良

在基泽一家讨论豪宅女主人对其的评价是单纯善良，但是真的事实如此么？她的善良只是表面的，是伪装，是一个富人阶层的面具。

首先在给基宇发第一次家教工资的时候，嘴上说着因为物价上涨给的工资比给敏赫的还多一点，其实之前就把信封里的工资抽了一部分出来。其次，在解雇尹司机和女管家的时候就是一次谈话，没有给他们辩解求情的机会，没有点手段是不会这么轻易的就把这两个人给解雇的。最后，女主人不仅仅不单纯善良，甚至还做了违法的事情。在车里发现内裤之后，朴社长发挥自己的想象力说尹司机爱人可能吸毒才留下的内裤，夫人莲乔表现出很惊讶的表情，但是后面跟社长在沙发上动情的时候说要社长给她买毒品，这个女人才是真的表里不一，相较于忠淑更甚。

3、多惠：滥情不是单纯

其实多惠的槽点不多，除了对父母更疼爱弟弟有点觉得不公平之外大概唯一的缺点就是滥情了吧。一开始敏赫是多惠的家教老师，因为自己要出国，所以把多惠托付给了基宇，并说留学回来准备娶多惠。说明了敏赫跟多惠其实也是有很暧昧的关系的 ，而且敏赫明显知道多惠的性格，所以才让一个四次高考也考不上大学的穷小子基宇来给多惠当家教，认为多惠不会喜欢这种穷人，不过我们的敏赫还是低估了多惠姑娘的滥情程度，因为基于的一次测心跳的拉手和一句情话就沦陷了，很快就喜欢上了基宇，你男朋友才刚出国啊姑娘。什么不过好在最后基宇被地下室男砸晕之后她第一时间背着基宇去医院，算是挽回了一点点我对她的好感。

4、多颂：生命哪有 游戏 好玩

至于弟弟多颂，在多惠的形容下是故意装成天才的样子，难道富人家孩子这么小就这么心机了么，完全遗传了社长爸爸呀。多颂应该是知道地下室有人的，因为在片中女管家说是多颂发信息给地下室男说一家子出去野营庆生了，所以女管家才找机会重新回来了，我猜测多颂跟地下室男应该联系有一段时间了，但是多颂可能把这个当做 游戏 了。在豪宅外面草坪的帐篷里，多颂是破解了地下室男的求救信号的，但是他并没有告诉自己的父母，是把这当做 游戏 了呢，还是对于生命的漠视？

导演奉俊昊整部电影更多的是给观众朋友展现了人性之恶，但恶人也得到了恶报， 真善美才是人性的闪光点，人性中有恶人才像人，但有真善美人才是人。 其实电影中也有多处地方展现了这种细微的善良，例如基泽一家在豪宅喝酒那晚，基泽想起了被挤走的尹司机，还担心他有没有找到新的工作；忠淑也是看雨天女管家在外面很凄惨所有才让女管家进来的；社长一家对于佣人很平和，很多时候并不会居高临下咄咄逼人；多惠最后背起基宇的样子也帅极了。

电影给了我们两个小时的视觉盛宴，让我们能够在这两个小时里暂时脱离现实 社会 ，我们要渐渐学会影片想给我们传达一个怎样观念，多方位的去思考电影，才能获得更好的观影体验，也不算虚度光阴。对于这部电影，我还是想说：人之初，性本善。

I. 寄生虫电影解析

电影《寄生虫》不知道大家有没有看过？大家都是怎么理解这部影片的呢。

电影主要内容

一家住在地下室的穷人，靠着不正当的手段来到富人家工作，穷人妈妈在富人家当保姆，哥哥做富人大女儿的家教，妹妹做小儿子的家教，他们“帮助”了爸爸，成为男主人的司机，就像是寄生虫一样，依附在富人的家里，体验着本该不属于他们的东西。

电影解析

这部影片将贫富差距体现得淋漓尽致，富人发自内心的鄙视穷人，穷人也没有自己的自尊，想着靠着富人，只要不用像之前那么辛苦就好，不用再为生计而发愁，反正不论什么手段，都要达成目的。

感悟思想

人可以穷，但志不能短，我们活着，就要有尊严地活着，不要再用一些卑劣的手段，更让富人瞧不起；富人生活富裕，但也不要就此来鄙视穷人，人活着，三观要正。

最后，大家有兴趣的话，可以看一看这部电影。

J. 你在桥上看风景——看《寄生虫》的多重寄生关系

《寄生虫》演绎了一场“道德与财富捆绑”的荒谬闹剧。

这部电影以穷人金基宇一家的视角，描绘出穷人与富人之间无法逾越的 社会 阶级隔层，展现出底层人民与 社会 上流家庭间的巨大的差异。

奉俊昊仅利用900多个镜头就呈现出了一幅华丽宏大的叙事构图，却用极简的风格加以呈现，一举拿下了第92届奥斯卡奖。

在电影构图中最精明，最能体现人物关系，最能与电影主题相扣的就是 线与面对场景与空间的分割。 虽然仅是用线条简单对场景进行分割处理，但所有的画面都把人物之间导演想要表达的状态最切实的呈现。

例如在一开始基宇去富人家面试时与女主人的交谈的那场戏中，基宇与女主人同框的画面中有冰箱门缝隙与柜子作为分界线，在接下来的镜头中基宇始终无法逾越这些线。正如影片所想表达的主题， 穷人与富人之间的阶级是无法跨越的。

影片中面对空间的分割与线条的作用大同小异。穷人家父亲金基泽去面试朴社的司机时，与朴社长不仅体现在墙壁上线条的分割，还有作为分割空间内外的玻璃。这也再一次深刻体现了他们之间的隔阂。

穷人家父亲金基泽拆猛在开车途中向朴社长介绍不存在的The Care公司，以让穷人妈妈入职时的一场车景戏中，灯光的调度是突出人物对话首后的隐喻与关系的重要表现方式。

在刚开始的谈话中，金司机没有越界，导演只使用冷白光作为标点符号分隔对话内容。甚至在朴社长谈及家庭与合自己口味的饭菜时，路也还闪过了较为温馨的黄光。

但在金司机逐渐要碰触逾越自己司机本分的话题时，街道上开始亮起红灯。

尤其当金司机问他“迟老你还是爱你的夫人吧“时，前方红绿灯与街边路灯均亮起多盏，说明金司机已经严重越界，问了穷人不该问的问题。因此尔后朴社长突然突兀地放声大笑，脸上不时有白光闪过，红光才、也从未停止，表示朴社长对金司机越界的的不悦。

本片片名《寄生虫》，是奉俊昊通过寄生虫来比喻那些为了挣钱生存的穷人们。他们狡诈，诡计多端，为了利益不择手段。

但细想，难道寄生的只有穷人吗？

难道也只有穷人才屡伪欺骗，不择手段吗？

先来说说穷人家庭中的哥哥金基宇，他也是一家人得以寄码御升生于富人一家的引子。

在影片一开始，哥哥蹲在地上蹭网，此时阳光透过半地下室的窗户，照在他的头上。这与他成为引子相呼应，也为下文哥哥第一个成功混入富人家，结局是最光明的作了铺垫。

作为穷人，他身上贴的标签无疑是虚伪的。在开始，朋友建议他欺骗富家女主人时，他身后车辆闪过，证明他刚开始的心里还是犹豫，忐忑，惊讶的，这把哥哥的人物形象塑造的方常丰满。

因为没有人天性是恶的，也是经过一步步的成长才变得所谓的坏。

后面从介绍妹妹到妈妈也寄生进来，一家人都变得得心应手。尤其当家人合力将原保姆雯光陷害时，使用的巴洛克式配乐及妈妈成为保姆出场那段洛可可风格宫廷乐，无疑都衬托出穷人行为的荒诞，及他们内心把这种行为只当儿戏。

而富人家的女主人，虚伪程度也不亚于穷人。

在哥哥面试成功发工资时，明明抽掉了好几张纸币，却说给哥哥提高了工资。这点反常之处好像没有顺着“穷生奸计，富长良心”的道理，富人完全善良的剧情发展下去。

后面朴社长与女主人提及尹司机车震一事时，女主人此时对性的态度是厌恶地拿出手套揪起内裤，毫不回避的对朴社长表达对此事的厌恶之情。而之后在沙发上与朴杜长的床戏上，女主人撕开了自己虚伪的面孔。自己也只不过是一个渴望性的人。

在人类原始欲望面前，没有贫富之分，她也没有任何一个作为富人就能比男人多有的特权。

导演想要表现的当然不只是这一个人，她代表的是整个“虚伪的富人”群体。

说到穷人寄生富人这条线索，女主人也是寄生于自己的丈夫的。

女主人是一个全职太太，没有工作，并且“天生不是干家务的料”。可以说经济不独立的她，人格也不可能会独立，她也只能寄生在企业家丈天身上，每天专门欢呼雀跃地等丈夫回家，用了感染肺结核的佣人也会担心被“大卸八块”。

她又何尝不是一只寄生虫呢？只是比穷人们先行一步，以“妻子 "之名名正言顺的寄生而已。

所以真的只是穷人寄生富人吗?

在上流阶层，也存在着内部寄生的情况，只是他们以合理的方式，内部消化罢了。

奉俊昊表面以大手笔去突显富人的有钱，但塑造出的人物弧光却使人物表现出不只是一方面的、平面的样子——看似狡诈的穷人也有他们的苦衷，看似光鲜亮丽的富人也有他们虚伪。

在这部影片中，还有一个“演员”，它没有台词，镜头却多次以它为中心旋转.环摇、前景乱动也说明了它在空间中占据的重要性。

它就是一开始哥哥的朋友送给哥哥的象征财运，考运的石头。

这个石头一出场时在画面中占据了极重要的画面比例位置。如果要讨论它对剧情的推动作用，那么说一家人一个个找到工作成功寄生在上流家庭似乎也是拜这块奇所赐。

这块石头就像哥哥的护身符，保佑着哥哥“升官发财”抱得美人，最后也没有将哥打死，一路陪伴着他。直至最后哥哥出院，把它放回河里。

这块头也像以哥哥为首的穷人们的梦想，包装在精美的盒子里，预示着穷人们也是小心翼翼地怀揣着梦想度日。

直至盒子打开，“梦想”露了出来， 一家人开始寄生。

他们的梦想有多珍重呢，珍重到要专门在精致的盒子里安放，把它在桌上摆出，甚至专门调用了画面中的黄金分割比例去设计石头的位置来凸显它的重要性。

但这石头又有多无足轻重呢？

轻到原来这是一块假石头，在家里被雨水淹没时飘到了哥哥面前；轻到男人疯狂用石头砸哥哥也没有将哥哥砸死；轻到最后哥哥将它放到水里，周围几乎都是一样的石头，这个奇石在其中也只不过平平无奇。

穷人看似寄生到富人家里，实现了想要摆脱贫困的梦想，但其实这梦想也只是浮云一样。收入之间的等级差异让穷人注定无法迈出那一步，只能将自己的梦想“放回河里”。

正如电影开场就用线分隔世界所想表达的主题那样，他们之间一定有条分隔线，穷人注定无法真正跨入上流 社会 的世界。

总的来说，在电影中不胜枚举的象征“符号”都印证了导演想要表达的主题。

看似是底层穷人寄生在上流家庭“吸取养分”，其实富人之所以富，也是吸取了底层阶级的资本。

现实比电影更具有戏剧化。本片的核的旨在“财富是与道德绑在一起的”，仿佛只有富人才有尊严，而对于穷人来说那是奢侈品。

穷人披星戴月地工作，触碰道德的底线也仅是为了生存、填饱肚子。似乎在他们身上，有尊严就没有生存，有生存就没有尊严。

影片高潮悲剧的由来也是因为金司机看见朴社长捂住鼻子，自己多年苦寻的尊严终完不被认可，才持刀捅死朴社长基婷血流如注，而朴社长却滴血未露。

也许穷人的梦想与尊严也如那喷涌的鲜血一样，付诸东流吧。