电影恋童题材

『叁』 刚把电影版洛丽塔看完，有看过的朋友吗可否分享下你的观后感。。。

“世界上最黑暗的领域，只有当文学的光照进去的时候，才能渐渐地透出光亮，才变得可被认知。描写黑暗的世界是一个写作者的责任，也需要有莫大的勇气。”如此，纳博科夫是勇敢的，因为他为我们带来了《洛丽塔》。

—题记
“洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。
洛一丽一塔：舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛。丽。塔。”

就像亨伯特见到洛丽塔的第一眼就决定住下来一样，这样短促有力而又深情款款的开篇，足以吸引我看下去。

随着亨伯特轻轻念出那充满魔力的三个字：洛一丽一塔，
口里像咬破沾着露水的红色樱桃，有淡淡酸甜荡漾开来。

那时她正趴在草坪上看一本画册，翘起的脚丫颤动着；身上不时被转过来的洒水喷头浇到，

湿透的衣服在身上勾勒出业已长成的青春曲线，金色的阳光透过树枝的缝隙，温柔的落在她的身上，
蜂蜜样的肩膀，绸子一样柔嫩的脊背，栗色的头发。

她忽然抬起头来，对他回眸一笑，露出了矫正牙齿的牙箍。一派灿烂纯真。

“Beautiful ! It’s beautiful !!!”不由要同他一起感叹，感叹纯真，

更感叹隐匿于纯真背后“轻佻女童尖酸的优雅，极为病苦地充满欲望。”

我是不赞同把单纯把“洛丽塔”定义为“恋童”或者“乱伦”所谓性变态题材的。
亨伯特和洛丽塔并没有血缘关系，如果不是为接近洛丽塔，他也成不了她的继父身份。
而“恋童”从概念上是指成年人对于未成年人的畸爱。而对于未成年人，概念上是从生理年龄上划分的。
这种划分的科学依据很难明确。

举例说我国刑法规定“14周岁以下为完全不负刑事责任时期。”，可我们很难说14周岁的少年和15，16周岁的少年在心理和生理上有多大的差别。

有点扯远了。

想说的是，不同的社会，不同的文明里，是非对错的定义有着天壤之别。

如果亨伯特和洛丽塔身居同时代不同的社会部群里，
比如一个十二三岁的女孩子就被视为成人的少数民族的部群里，
这是否还会引起人们形同罪恶畸恋的对待呢？

又扯远了。亦别误解我支持什么不畸之爱。我不是支持更不是倡导。

我要表明的只是，

人性是复杂的。人的情感亦是复杂的。
有些情感在道德规范下未必是道德的，但既然存在就说明有其存在的合理性，
就不是人们凭单纯去抹杀就消除的。
就像萨德描写的虐恋和劳伦斯关于婚外恋的创作一样，曾一度被禁止掩藏，但他们所描述的这一切终究是客观世界的客观存在，惟有正视，思索，才能客观的认知。

再回到“洛丽塔”。

我之所以不认为亨伯特有“恋童”癖，是因为他并不是对所有的未成年美丽少女都有觊觎之心。

若是如此，相信这部电影或者小说也绝不会感动这么多人，且获得如此高的评价。
事实上，绝大多数人在看完影片或者小说之后，感受到的是一种深刻真诚，又纠缠在爱情和罪恶感里不能自拔的痛苦之爱。是一个依托在成年人的外表下的少年之爱。

无疑，亨伯特从生理年龄和生活阅历上都足以称为一个中年男人。可他的爱情之心并没有随着年龄同步成长。自从少年时代的初恋，那个青春明媚的少女阿娜贝尔因病死去后，他的爱情就被阻隔在那个时候，阻挡了他以后岁月里任何其他浪漫韵事的发生。直到他遇到洛丽塔。那个一样透着清纯和明媚的少女，爱情的心才开始复苏。

甚至我们很难说，单从爱情的角度，少年之心的成年男人亨伯特和青春少女的洛丽塔，谁比谁更成熟。

有一种女孩是纯洁天使和诱惑小魔鬼的化身。而那种骨子里自带的诱惑性感，甚至连那女孩自己都未必知道。比如洛丽塔。

“你必须是一个艺术家，一个狂人，一个无限忧郁的造物，你的欲望是冒着热毒的气泡，你诡谲的坚毅里有一股超肉欲的火焰永远通红，为了立刻辩认出，通过难以形容的特征——轮廓象猫一样的脸颊，柔软的四肢，还有其它一些使温柔的眼泪感到失望和羞愧的标志，我不能罗列下去——在所有孩子中辨认出那个销魂夺魄的小鬼人精；她末被他们发现，自己对自己神奇的力量也一无所知。”

无疑，亨伯特是敏感的，艺术的，狂热的，忧郁的，因为他辨认出，洛丽塔就是这样的魅惑小精灵。天真揉和着诱惑。
事实上，我们从书里或者从电影里也无数次可以感受到这一点------

她晾晒衣服后故意从他腿上踏过去；

穿着睡衣出现在他面前，说被打字机吵醒；

把膨化食品穿在手指上一个个吃掉，喝牛奶留下一嘴牛奶泡沫；

送早餐时候光脚踩在他的脚上；

她利用小孩的身份公然触碰他敏感的部位；

她去住寄宿学校之前，飞跑回来吻别他。。。。。。

要命的是，她这些公然的挑逗都可以唐而皇之，张扬大胆。然后看着他的紧张局促而狡猾嘻笑。因为，她是未成年少女。

而常理上，若有人说一个未成年少女在旅店里勾引了中年男人，有人相信么？而事实上，一如他所陈述的那样，他们的第一次交欢，竟是她主动“教导”他的。而他，甚至不是她的第一个。

当然，这样的交欢亦是他想象了多个夜晚的。他爱她。爱她的身体并灵魂。一个成年人外表之下的少年人对少女的爱。少年般纯粹，热切，痴迷。

甚至，他未必比她成熟。在爱情的一开始，他就是紧张的，不安的，受控的。

虽然她时时任性，肆意而为，对他喜怒无常，他仍觉得是生活在天堂里。因为，他—爱—她！

如果可以，他想永远和她相伴过只属于他们的生活。然而洛，却相反，则是使出浑身解数吸引一切能为其生活轨迹作证的人。奎尔第，就是其中一个。

他们经历了长久的旅行后在他任教的小镇住下来。她要有她正常的生活，一个十四岁少女的生活：上学，交朋友，演戏。他紧张担心，阻止她和别的男性交往，她知道他爱她，害怕失去她，所以她尽可操纵掌握他们之间的一切。性已不再是新鲜好奇的刺激，而成了她索取金钱和满足要求的威胁。

她爱他么？他说，“对她来说，我不是她的情人，不是个有魅力的人，不是知己，甚至根本不是人，而只是两只眼睛或是一只肌肉发达的脚。”她不爱他，或许从来都没有爱过，而最初的挑逗和诱惑，都只是出于一种新鲜好奇而已。

她把每次交欢后所得的钱积攒下来，有一天逃离了他。

他一如所有痛失所爱的人，疯狂的找寻她的踪迹，可一无所获。直到三年后，收到了她的来信。一封要钱的信。

当他再次见到他的洛丽塔时，她已是个大腹便便的孕妇，脸上长了斑点，举止邋遢，生活窘迫。

――“我望着她，望了又望。一生一世，全心全意，我最爱的就是她，可以肯定，就象自己必死一样肯定。。。。。。她可以褪色，可以枯萎，怎样都可以，但我只望她一眼，万般柔情，便涌上心头。。。。。。”

是这样柔软热烈痴迷的情感。柔软的要落下泪来。

如果你都相信这是“乱伦”“恋童”的话，那么也请别怀疑这样的柔情是爱情吧！抛开道德观，如果我们只关注爱所包含的迷恋、依赖、付出和热切，他们和我们所认识的爱有什么不同吗？没有！

让人心痛的是，她拒绝和他一起走，她甚至说出她从来就没有爱过他。即使爱过人，她爱的也是曾经与之偷欢，因她拒绝拍摄裸照而把她赶走的奎尔第，那个同样是中年的男人。

他是那样的渴望着她，渴望着她的爱情和身体。但当他听到这些，当他看到她接过钱时因为感激要吻他的时候，他痛的哭出来，推开了她伸过来的手。“不！你一碰我，我便死。”

他痛恨那个曾获取了洛丽塔爱情的男人。痛恨那个获得了洛的爱，却伤害了洛的男人。他枪杀了奎尔第。

汽车在公路上歪歪扭扭的奔驰着。身后是警笛的鸣叫声。他的手上在滴着血，心里亦是。

车子在高高的斜坡顶上停下来。远处的村庄里传来儿童的欢笑声。他站在这高高的斜坡顶上，倾听那微微的音乐般的震颤，倾听那轻轻的嗡嗡声中间或迸出的欢叫声，然后他明白，那刺痛他的心肺的、令人绝望的东西并不是洛丽塔不在他的身边，而是她的声音再不在那和声里了。

心瞬间痛沉下去。。。。。。

每个社会每个历史时期都有不同的道德标准。人需要它的保护，来维持社会的秩序，维持人类的尊严。而也因为这些人们自己制定的标准和秩序，使得某些客观存在的人类情感必须隐秘在黑暗世界不见天日。只是那些隐秘在黑暗世界的情感是不是也是需要尊重的呢。

回顾《洛丽塔》从早期的禁版禁映到一跃成为为影响世界的100部文学名著之一，而作者纳博科夫又凭此书被称为“第一流的艺术家，一位具有伟大传统的著作家……”这些历史的变迁，是否说明了什么呢？

爱是来自内心深处最真实的表达。因其真切而可爱。如同中文繁体的“爱 ”字和简体的“爱”字，无论有“心”无“心”，那都是“爱”！只是，在现行道德体系的范畴内，有些“爱”成了与生俱来的原罪。

影片最早被翻译成《一树梨花压海棠》，典出苏轼对好友张先的调侃。张先年逾80，娶一18岁美貌少女为妾，苏轼遂作诗曰：“十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆。鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠。”

这个翻译先让人联想到周星星的无厘头喜剧片，和影片的基调完全不搭，还是喜欢《洛丽塔》这个译名：

“洛一丽一塔：舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛。丽。塔。”

『肆』 美国电影 名字叫糖果什么 剧情是恋童癖

电影《水果硬糖》是2005年上映的美国惊悚片由大卫·斯雷德执导，艾伦·佩姬、帕特里克·威尔森等参加演出。
影片讲述了一个14岁小女孩高智商犯罪报复一个32岁的恋童癖摄影师杰夫的故事。