分析电影寄生虫主题

⑴ 《寄生虫》的主要内容讲的是什么呢

《寄生虫》讲述一家四口全是无业游民的爸爸基泽成天游手好闲，直到积极向上的长子基宇靠着伪造的文凭来到富豪朴社长的家应征家教，两个天差地远的家庭因而被卷入一连串意外事件中。

《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵茹珍、崔宇植、朴素丹等主演的剧情片，于2019年5月21日在戛纳国际电影节主竞赛单元首映，2019年5月30日在韩国上映 ，2019年10月11日在北美上映。

《寄生虫》获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，这也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖。2019年12月4日，该片获第91届美国国家评论协会奖最佳外语片奖；12月10日，获第四届澳门国际影展亚洲人气电影大奖。第92届奥斯卡金像奖共获得了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际影片4项大奖。

评价

寄生虫电影在豆瓣上评分是9.2分，大量网友给出了五星和四星半的评分，评价很高。而戛纳电影节中，寄生虫电影主竞赛评委9票一致通过，场刊3.5第一，击败阿莫多瓦《痛苦与荣耀》3.3、《燃烧女子的肖像》3.3、昆汀《好莱坞往事》3.0拿下大奖。外媒评论本片“用毛骨悚然的方式入侵”“是一部关于社会地位、抱负、唯物主义、父权家庭的黑色喜剧”。无论是媒体还是戛纳评委对电影的评价都非常高。

⑵ 寄生虫韩国电影解析

《寄生虫》这部电影因为获得的奖项的缘故，收到了很多观众的关注，讲述的内容是一家人去一个很有钱的人家里住下来的一种剧情。实际上他们也不是完全不出钱，只是说通过在这个有钱人家里，付出劳动的方式可以在那里留下来，但他们自己的家境却并不是特别好。

这部电影本身的这个结局也是引人深思的，因为这个结局并不是特别好，而且也接受了这一家人，想要获得一个上流生活的一个方式也是很困难的。而在这其中也包括了一种突如其来的谋杀，所以整个剧情还是非常有波动的。

可能也正是因为这部电影在人性的描写上会比较突出两个世界的不同，比如这一家人在上流家庭中过的生活是非常的舒适的，但是回到了自己家里，一切就变得非常的沉重。因为他们家很小，而且住的地方也不好。这也是其中一个比较强烈的对比。

⑶ 电影《寄生虫》中的象征意义

电影《寄生虫》中的象征意义

   由 奉俊昊 导演的电影《寄生虫》上映与2019年，故事围绕着富人家庭和穷人家庭这两种家庭的寄生关系展开，基宇一家四口皆是无业游民，生活在环境脏乱的地下室，靠偶尔做点手工活维持一家人的生活。偶然的机会，经过基宇的同学的介绍，基宇得到了一份去到有钱的朴社长家做英语家教，但在此过程中他必须伪装成一位名牌大学的学生，尝到甜头之后，实施计划让家里人隐藏真实身份，并将朴社长家管家，司机等职位取而代之。后在朴社长一家出门露营为小儿子庆生的时候，基宇一家人发现了地下室里的秘密，原来前管家的丈夫因为欠债一直躲在这家人的不知道的地下室中。双方的秘密被戳破，和谈失败后，双方发生激烈冲突，引发出系列矛盾，最终导致了三家人的悲剧。

   这部电影之所以能够获得多项大奖，其有价值和意义的地方很多。电影探讨了很多社会中存在的问题，例如社会贫富差距的问题，穷人的生存问题，要钱还是要良心的人性善恶问题等等。除此之外电影本身的艺术处理也是一个很值得品味的部分。

   我今天想要说的是电影中的各种象征意义。首先是电影的名字寄生虫，寄生虫顾名思义，一种只能依靠吸附寄生在别的载体上才能生存的生物，很明显电影中穷人家庭便是依靠欺骗和伪装寄生在别人，索取营养。前管家和她的丈夫亦然。就像电影中说的，他们这种人，只敢在黑灯以后活动，灯光一亮，便像蟑螂一般慌乱地躲回暗处。而两处地下室象征着暗处，像是他们这些底层的人永远逃离不了的暗处。

   导演对电影镜头的处理很微妙。那一个异常混乱的晚上，基宇一家从朴社长家奔跑回家，这一路上导演的镜头拍摄的很巧妙，从朴社长家到他们那个简陋的地下室，一路上方向都是向下，他们一直在走下坡路，这象征着富人和穷人地位差距，上层社会与下层社会的关系。还有一组对比镜头也挺引人思考的，因为一场大雨，很多穷人的家都被淹没在雨水中，流离失所，而另一边则是朴社长他们为小儿子庆生的喜庆场景，鲜明而强烈的对比，只是这其中的对错是很难判定的，生活中也并没有绝对的对与错，穷人值得同情，但是富人们又做错了什么？他们什么也没做。

   还有一个象征是基宇同学送来的那块石头，这块石头带来了好运也带来了不幸。这块石头仿佛代表了基宇的某种野心也可以说是一种想要向上的欲望，当基宇在避难营的时候说了这么一句话：“不是我抱着它，而是它一直粘着我”。它是基宇进入上层生活的契机，这种欲望和野心使他向上也使他失控，最后身份败露，生命也差点交代在这块石头上面。

   看完电影之后，有一些个人想法，人性没有善恶之分，是善是恶大多受环境的影响。就像基宇妈妈说的：不是有钱人善良，而是有钱所以善良。也不无道理，有钱人有物质保障，所以他们大多不用为生活斤斤计较，不用耍心机手段就能活得很好。但是在社会顶层挣扎的人就不同了，他们的目的是活着，有时候并不在意用什么方法活下去，毕竟善良又不能当饭吃。

⑷ 电影：寄生虫反映的社会热点与现实

昨晚八点半开始与两位好友坐在客厅里，放投影仪观赏韩国经典伦理电影《寄生虫》，正式影片约两个小时：

寄生虫，即寄生在宿主身躯上的虫子。电影如其名字一样，讲诉了生活在社会底层的基宇一家人如寄生虫一样丑陋的通过欺骗寄生在朴社长一家之中。

《寄生虫》说的是韩国的寄生史。

因为是寄生，所以这一切都只是幻想，故事最后，他们仍旧窝在过去的小屋里。

原因是，他们没钱。核心是，他们的钱是宿主们给的。

一家四口拥挤在潮湿的地下室里，许多情况下还要蹭隔壁的WIFI，连杀虫剂也要蹭会。

我不太认同“穷人的味道”这个符号，太刻意也太没有起作用。石头、披萨、虫子、杀虫剂、尿尿的男人，以及半地下室、地下室、豪宅这一系列符号，我觉得都没有使用好。不是太生硬，就是太强调，要不就是虎头蛇尾。

我也不太喜欢《寄生虫》所描摹的底层社会。底层社会没有这么强大的能力。可以帮人补习英语，可以轻松把调皮的小男孩搞定。可以开车开得很专业，可以做家政让女主人无可挑剔。底层之所以是底层，他们最缺的并不是钱，而是视野与精力。底层穷困的生活让人没有精力学习，没有精力思考，也很难去筹划未来。

所谓穷人的味道，不是一种气味，而是一种放弃的绝望，一种无能为力的窒息。

整部电影在我看来，是从老保姆雨夜按门铃那开始垮掉的。

电影中的部分设计相当有艺术感，且全片充斥着美与丑的强烈对比和融合。“蟑螂在无人的黑暗房间中偷偷摸摸爬出来，在见到光之后四处逃散。”基宇的母亲忠淑说的这一句话正是在形容他们自己。丑陋的一家人正在一位尊贵艺术大师设计建筑的豪宅中，坐在客厅里懒散的吃着食物，桌上的酒瓶和食品乱摆一通，讨论并幻想着不可实现的白日梦，与豪宅优雅的气息形成强烈对比，此时丑与美融合在一起带来强烈的心理冲击。而片中拍摄此场景时，室内灯光较暗，四个人懒散的瘫坐在地上和沙发上，茶几上一片狼藉，时刻提防着朴社长会何时回来。就像蟑螂一样在黑暗中苟活，寄生本身的丑陋被展现的淋漓尽致。电影中也有着美与丑的对比，朴社长能够在豪宅中的草地上开设生日宴会时，基宇的家中却被雨水给淹没。不仅是事物美丑的表面象征，而更深层次的理解便是社会阶级的差距，身处社会最高层和最底层的人们内心也有着心理扭曲的现象——尊贵的朴社长和夫人看不起下等人，这对夫妇时常表现出对穷人身上特有的气味的鄙视，而贫穷的基泽仇视富人，这也是为何基泽在最后时刻拿刀刺向了朴社长。

我很欣赏的几个片段是下雨天，金家人从豪宅中逃出来的几段长镜头。我认为这些是电影非常精彩的段落，落魄的金家兄妹和父亲冒着倾盆大雨从豪宅中跑出来，不断的沿着台阶从上到下。画面的色调非常灰暗，配上嘈杂的雨声和具有象征意义的台阶，暗示了社会阶级的高低差距和金家人的贫苦底层生活。从高至低，金家人从豪宅回到了被水淹没的地下室，让人唏嘘。总体来说，影片没有难以理解的地方，但是有很多细节值得我们注意。电影的细节虽然不是决定因素，但是却能够侧面体现影片思想深度，并且带给观众十足的遐想空间。

1.电影开头，基宇一家通过依靠他人资源来勉强继续自身的生活。蹭楼上wifi、为了清除虫子开窗借助街上消毒剂。因为食物不充裕爸爸吃面包只撕一小片。这些直面刻画了这个家庭生活的艰难和贫穷。值得注意的是，一家人吃穿住行的好坏在不断变化，影片特地花了许多镜头来描述这个过程。比如从影片最开始的地下室吃面包，到后来的司机餐厅吃自助餐，再到披萨店，最后是直接在豪宅中胡吃海喝。影片花了很多片幅在一家人的吃上，我觉得也是一种对寄生一家人目光短浅、享乐主义的讽刺。

2.基婷的抽烟。影片中出现过两次，一次是在网吧帮基宇造假证书，一次是家中大进水坐在马桶盖上。基婷并不叛逆，而家中也并未有其他人抽烟，所以基婷学会抽烟必然是有其他原因。而原因只可能是生活太艰难，对还是一个孩子的基婷产生了很大的压力。这样的细节也体现了一个孩子在面对社会歧视和穷困生活时内心的疲倦和无助，使人物形象更丰富和真实了。

3.披萨店。影片开头，寄生一家人为披萨店折披萨盒，因为指令不合格被店长痛骂，通过后续基宇与店长的对话我们得知这是家小店，缺少店员帮手，可以看出这个披萨店档次很低。但就是如此小的披萨店都看不起主角一家人、不愿意雇佣他们做兼职。这也是一家人生活在社会的最底层，饱受他人冷落的一个直接体现。     

而影片第二次出现披萨店的时候，是在基宇基婷以及老爸基泽寄生到朴社长家之后，一家人坐在披萨店吃披萨。此时他们的身份已经从在地下室给披萨店装盒子的底层帮工变成了尊贵的顾客，不过当店员递上披萨时，却还是野蛮的将披萨往桌上一扔。导演特地彰显男主角一家身份的变化，但是他们却依旧遭受着别人的冷眼对待。这也是讽刺寄生一家人，即使假冒的很完美，“挣”了很多钱，但是他们真实的身份和社会阶级是始终改变不了的。

4.奇石。这也是全片的一个线索之一。奇石有着强大的象征意义，奇石的到来，给基宇一家人带来财运。而在体育馆的对话中，基宇说“是奇石一直跟着我”，这里需要多加思考。基宇寄生的生活和假冒的身份都是虚假的，而奇石也是一个假冒的奇石，因为片中交代过奇石浮在水面上的场景，这足以说明奇石并不是真实的奇石。因此，奇石与一家人产生命运上的一中联系。基宇其实是有良心也比较理智的，他将奇石带在身边我觉得无非是告诫自己，这样的生活是虚假的不真实的，自己要醒来不能一直沉迷于虚幻的梦中。

5.基宇。基宇是寄生一家人中，最愿意去对待差距，挖掘自身想法的人。他渴望过上好的生活，也想通过自己实打实的努力去换来回报。他曾站在窗户边问多惠，自己和在庭院里的那些富人们搭不搭。他有着自己的想法，也想在最本质上去改变自己穷人、被他人看不起的身份。

6.基宇第一次登门上课时，拍手叫醒在庭院睡着的夫人。虽然看似是漫不经心的一个场景，但是导演拍摄的每一个画面都会是有意义的。个人认为导演去安排这样的一个场景，是想特地从细节展现出女主人的人物形象。能够在新聘家教即将上门拜访的时候睡着，可见女主人不太拘于小节。而在后续内容中，朴社长说过女主人并不善于顾家，也不会洗衣做饭。包括从女主人的言行举止当中，更是直接展现其心思简单，并非严谨心思缜密的性格。而女主人做事欠思考的性格，也直接导致了男主角一家能够依次寄生到这栋房子，产生了最后的悲剧。

7.基宇的朋友敏赫。敏赫是个不重要的角色，但是如果多加思考，敏赫的存在其实也显现了一个电影主要内容。就是社会上对底层人群的歧视。敏赫之所以找到基宇去替他当家教，其实最直接的原因就是认为以基宇穷人的身份，凭借他的学识和背景，是不可能将多惠夺走的，虽然双方互为同学。而从送假奇石的事件来看，敏赫的人品也并不是非常好。

8.气味。影片中多次出现，金家身上有着穷人特有的气味，承载着下层人对自我身份深深的自卑感，同时也是朴社长对底层人的鄙视的表现。电影中，朴家人多次捏住鼻子难以忍受这种气味。包括在结局花园中，朴社长翻开已死的雯光丈夫身体拿钥匙时，也是捏着鼻子，这就是代表着高层人对底层人的来自心中的鄙视。这也导致了基泽心中对其的仇视，进而拿刀刺向了朴社长。

9.朴社长家中椅子数。电影中交代过一个朴家餐厅的全景，餐桌配有10个椅子。恰恰隐喻了在这栋豪宅中，除了朴家四口人，其实还寄生着原管家雯光和其丈夫两个人、金家四口人，加起来正好是十个人。虽然表面上是朴社长家四个人住在房子里，但是实际上十个人，还有六个人寄生在这里。不得不说，导演在细节部分处理的很好。   

此外，影片《寄生虫》含有较多的隐喻的细节。

一：片名的隐喻

首先，从片名来看《寄生虫》隐喻的就是住在半地下室的一家人如同见不得光的蟑螂一般寄生在有钱人的家中的状态，当外出的朴先生一家太突然回来，他们只能如同蟑螂般的逃散。

其次，从影片的画面构成来看。

当三人冒雨从朴先生家逃走时，镜头由上而下给了下水道一个特写镜头，下水道不就是寄生虫最为聚集的地方吗？这样的画面构成，隐喻着他们见不得光的处境。

二：气味的隐喻

影片中多次提到气味这一感官，第一次闻到这种气味的小儿子多颂，提及家中的司机，保姆和自己的美术老师身上有一种相同的气味，这是第一次对气味的提及，但仅仅是指得因长期住在半地下室中所带有的一种潮湿和带着淡淡霉味的独有的地下室的味道。

随着影片的展开，味道有了更深一层的含义：在父亲基泽和女儿基婷躲在大厅的茶几下时，基泽听到了 他的雇主对他的评价，形容他的气味是说不上来的味道，是地铁边上的味道。

躲在桌子下的基泽听到这话，僵硬的将袖口凑近鼻子嗅了嗅，一种属于穷人的自卑渐渐浮出。

下一次对气味的提起，是坐在车后面的朴夫人闻到了从基泽身上发出的气味，掩鼻嫌弃的神情。此时的基泽，自卑中带上了一丝愤怒。

最后一次对气味的提起，也就是基泽最后杀死朴先生的原因：当朴先生拿掉在受伤的雯光的丈夫身下的车钥匙时，对其身上的味道无法忍受，掩着鼻子，嫌弃的附身去拿，这一举动，深深地刺激到了同样作为下层阶级的基泽的自尊心。之前的自卑在这一刻已经完全转为了歇斯里地的愤怒，这个细小的气味成为影片最终的爆发点。

三:关于印第安人的隐喻

印第安人是一个典型的被入侵，被侵占的一个含义。

在影片中，隐含着穷人家逐渐侵入富人家的意思。而这个印第安一开始是从富人家小儿子多颂那延伸出来的，后来影片中也有提及多颂之前的癔症是因为见到了“鬼”，也就已在寄居在富人家中的雯光的丈夫，包括后面，多颂提到家中雇来的三个人身上的气味都是一样的。

暗含着，小儿子多颂可能一开始就知道自己的家中被其他人入侵，而这种印第安文化正是他的一种潜意识中对自己的保护与向他人的求救。

四：敏赫送给基宇的山水石

影片开始，敏赫拿着山水石来到基宇家中，请基宇帮忙去辅导他之前的一个学生。基宇对这块石头十分珍惜。

影片后半段，基宇的家被雨水淹没，敏赫送给基宇的那块号称十分珍贵的山水石竟然在水中漂浮了起来。

这一处，也能够推出，为什么雯光的丈夫用这块石头砸向基宇，基宇却没有死。

这块石头在影片的存在感很弱，影片中的人物自始至终也没有意识到这块石头是假的。

但是，仔细看，能看到导演在这块石头上的精心设计。

敏赫介绍给基宇工作，是因为他没有瞧得起基宇的穷人身份，他不认为多惠会喜欢基宇。

这是一种富人对穷人从根本上的带着嫌弃。

富人对穷人的暗藏的嫌弃，隐藏在被用金钱很好的包裹好的修养之后。

这也是基泽为什么会将朴先生杀死的原因，因为他看出了这一点，并且为此而愤怒。

四：对性欲的涉及

朴夫妻的沙发三分钟，里面包含了太多情绪。

性，毒品，偷窥。

影片对着一幕的刻画，正说明富人们同根本上是与穷人一样的，他们并没有表面上的那么高贵，白天用金钱堆砌起来的形象，到了夜晚荡然无存。

正如基泽之前说的：“钱是一个熨斗，可以烫平身上的褶皱。”

这部电影，从两个家庭出发， 讲述的是两个阶级的对抗。

另外，这部影片还有一些场景对比反映了两个阶级生活的巨大差异，无法越线的鸿沟：

朴社长夫妇在客厅沙发上亲热的环节，金家却在桌子底下被迫的忍受，忍受着他们的床头情话，忍受着他们发出的声音。这里表现的是富家人可以肆无忌惮随时享受，但穷人只能在桌子底下焦急的煎熬着，也是一次强烈的对比。而且这里由金司机前后镜头的表现来深入的进行刻画，起初是睁着眼睛忍受着，然后干脆用胳膊蒙上眼睛，代表他已经无法忍受了。

整个影片里最紧张的部分并不是最终的杀人情境，而是这里的金家躲避主人在桌子下的环节，金家几位主人公受到屋子里面朴社长和屋子外面多颂的双重威胁，并且在这么紧张的气氛下，还安排了一场朴社长夫妇的激情戏，做了一种气氛处理上的极大对比，同时又能缓解此时观众的紧张心情，但到了最后金司机就快逃出生天时，又因为多颂的声音吵醒主人，把观众的紧张情绪再次带到了最高点，这是从紧张，到松弛，再到更紧张的一种递进手法，最关键的是，从中又能把各方人物性格更好的刻画出来，这才是铺排最绝妙的地方。

果盘

这里可以看出两个管家风格的极大不同，第一幅是原本的管家雯光的果盘，雯光由于是从南宫贤子开始就一直在负责高阶层人群的服务，质量方面当然有着较高的品味，从果盘的美观性上面就比后面金母的果盘高出不少，盘子为花型，配的餐具是西餐的叉子。

到金母入驻朴家后，上的果盘满满的堆在一起，用的是圆形盘子，配的餐具是勺子（没看太清楚，应该是），而且只配了一个，说明的是一般的社会家庭并不是太讲究这些。

另外这里可以注意到，盘子里有小一半都是桃子，这也直接呼应了之前管家雯光在的时候，由于不喜欢桃子，所以这部分刻意的把桃子表现了一番，让金母端上来的果盘里就是有很多桃子，并且在下面的镜头，让多慧首先拿起来吃的也是桃子，说明她已经很久没有吃过桃子了，这里的手法即加固剧情，又带有很好戏剧性，真是细节无处不在。

背景音乐

在金母终于成功进入朴家后，第一幅画面就是鲜艳的水果特写，然后展现金母穿着整洁的衣服，这里的背景音乐最为突出，是一种高雅的女高音歌唱，犹如在圣堂中一般，片子以这样的音乐与画面的搭配，展现出了全家人终于如愿以偿，是一种“升华”的体现。

在朴家一家人外出露营时，这间别墅几乎就成了金家的了，基宇在落地窗外的阳光草坪下悠闲的看着书，此时背景又响起了圣堂般的音乐，这次是童声的合唱，凸显着金家一家人的“幸福和享受”。

古早味蛋糕

两个家庭早先都开过古早味蛋糕连锁店，两次提及的这个古早味蛋糕，实际上都是给双方家庭带来生活问题的一个重要背景事件，由于我不太了解韩国的情况，这里我查过一些资料，主要是指这个连锁蛋糕店早年非常火爆，但是因为被爆出了是存在制作工艺问题和材料虚假的不安全食品，迅速倒闭了。其实这部分也是为了呼应影片的另一个隐含主题，就是“虚假”，那个蛋糕店也是靠这一手法来经营的，这也说明了这两个底层家庭也是遭受“虚假”所影响的受害者（这里很厉害的一点就是仅仅通过这样一个简单的办法，就交代出了两个家庭的一些背景，而且能够契合主题前后呼应），最重要的一点是，借用古早味蛋糕店这一主题，再一次把这两个家庭划分到了一个阶层群体中，用我们中国的一句话说就是，导演在努力的刻画出“物以类聚，人以群分”，这两个家庭，都有着相同的背景阅历。

非分之想

在金司机实施最后的陷害管家的计划时，对朴夫人做出了一个别有意味的握手动作，有点猥琐，这个镜头用意明显，是说明他对朴夫人是有一些非分之想的，也是表达一种阶层上的心理隔阂。

后面通过金司机与朴社长的对话，再一次表现出了金司机对朴夫人的非分之想，看似轻描淡写，但是引得朴社长心里一愣。另外，影片也从这部分，反馈出了一些朴社长的婚姻状况，当然这部分不是重点。

金司机在实行计划的同时，还可以顺便抬高自己的品格，显得异常的老练，这里安排的对白水准非常棒。

再一次展现金司机对朴夫人的非分之想，也终于引起了朴社长的注意和不屑，话语中的意思也警告了他一番。

最后总结一下，电影的主体思想，还是反映了社会阶级的差距。而电影也让更多人对这样的社会现象产生不一样的理解。

2022.02.13

⑸ 电影寄生虫结局没看懂 韩国寄生虫电影剧情分析

韩国电影寄生虫再次遭热议，很多人表示结局看不懂，需要人解析一下。比如最后男主爸爸为什么杀金司机，以及为什么躲在地下室，最后有没有走出来？不得不说，寄生虫导演将这部电影的人性描述的淋漓尽致，点明主题寄生虫。下面，我们来看看韩国寄生虫电影剧情分析。

电影寄生虫结局没看懂

金司机最后为什么选择进入地下室，是因为他突然理解的老管家丈夫为什么躲在地下室的原因。那就是与命运抗争，妄图改变阶层只是一种虚幻，而且还非常的辛苦。不如选择成为一个富人阶层的寄生虫，在不引起主人注意的情况下，偷取一些营养苟活。选择地下室，其实就是放弃了自己社会人的身份。

但他的儿子还保有幻想，原因是金司机是真正和上层阶级接触过的，深刻感受过那层壁的存在。而他儿子接触到的是社长不受重视的女儿以及天真的妻子。

韩国寄生虫电影剧情分析

从一开始敏赫带来石头，母亲小声说，“为什么不带点吃的？”就已经注定电影叙述贫富差距的基调。

开篇让杀虫剂喷入家中进行“免费杀虫”，则注定金家4人都将成为寄生虫

敏赫给的石头（意味着富贵）

敏赫提供补习机会（寄生的开端）

当寄生虫逐渐习惯当前寄生生活的时候，一场大雨冲洗了寄生虫的镀金外衣，回到贫穷的生活。

坐在正在喷粪马桶上抽烟的基婷是否在思考：“为何世上如此不公？为何朴太太愚昧无知，朴家还是越来越有钱，金家聪明过人，还是不能翻身”。

在水中浮上来的石头意味着富贵只是表面 贫穷的本质仍然未改变 当前的生活华而不实迟早会被识破 。

基宇躺在体育馆地上的“是石头粘着我”，

“粘”字体现出嫌弃中带有无奈，摆在眼前的爱情是自己一家翻身的机会，却摆脱不了长年居住地下室而深入骨肉的气味，阶级差异、贫富差距深藏在气味之中。

面对爱情的抉择，基宇选择带着石头去地下室，原意是想让“石头”和知道寄生真相的夫妻永远留在地下，他们才有机会面对新生活。

现实终究未能让他如愿，最终还是被贫困击倒。

后段简单粗暴的抗争是阶级电影的常态，都用于体现底层阶级只能用暴力终结身份碾压。

最后并没有用入狱结束，而是安排了两个用不同抗争方法的角色两个不同的结局。

基宇：希望用掩盖真相掩盖身份的方式抵抗现实，结果被空心石头砸得变成一种生不如死，表里不一的状态

基宇他爸：选择直接使用暴力的方式进行对命运的抗争，结果只能活在地底，苟且偷生，孤独死去。

用两人“写信”的方式表现两人心中的愿想，但是剧终一句“就写到这吧”把所有人都拉回现实。

或许，导演奉俊昊想通过3方角色的串连来体现社会阶级的差异的同时，结合基宇父子的结局隐喻“贫穷的总有比你更贫穷，安于现状不要做无谓的挣扎，或许当前才是上天最好的安排”

寄生虫电影评价

最后的镜头 男主人拿车钥匙的时候闻到了流浪汉身上的味道 影片中多次有关于味道的描述 小儿子说司机 美术老师和女管家身上的味道是一样的 还有男主人说司机身上有种特别的味道 地铁里经常能闻到的味道 女主人坐在车里因忍受不了司机的味道而开窗等等 味道即代表了阶级的划分 这是主人公一家无法用“演技”遮盖住的阶级层次这是他们的最后一块遮羞布 最后司机冲动之下杀死男主人

⑹ 寄生虫电影主要讲什么 电影寄生虫内容简介

1、《寄生虫》讲述一家四口全是无业游民的爸爸基泽成天游手好闲，直到积极向上的长子基宇靠着伪造的文凭来到富豪朴社长的家应征家教，两个天差地远的家庭因而被卷入一连串意外事件中。

2、《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵茹珍、崔宇植、朴素丹等主演的剧情片，于2019年5月21日在戛纳国际电影节主竞赛单元首映，2019年5月30日在韩国上映，2019年10月11日在北美上映。

3、《寄生虫》获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，这也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖。2019年12月4日，该片获第91届美国国家评论协会奖最佳外语片奖；12月10日，获第四届澳门国际影展亚洲人气电影大奖。第92届奥斯卡金像奖共获得了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际影片4项大奖。

⑺ 韩国电影《寄生虫》表达了什么现象

韩国电影《寄生虫》，最初大家都以为是什么科幻片，但想不到竟然是一部现实向的批判之作，作为一部剧情片全片超过两个小时的时刻给我们讲述了何为寄生虫的含义。

寄生虫是恐怖片吗？寄生虫想表达什么？

《寄生虫》是什么类型的电影呢？豆瓣分类是剧情片，所以电影中没有鬼的，也没有生化危机的梗，所谓的“寄生虫”实际上指的是人。

按照类型分类，《寄生虫》属于是类型片，虽然导演奉俊昊一再强调电影的“类型片”属性，但也有不少网友认为这部电影其实是一部“商业片”。

韩国电影《寄生虫》2019年5月在戛纳首映，之后在韩国正式上映，目前国内是没有上映的，这样的电影不知道会不会正式引进的，完整版时长是132分钟，超过两个小时候了，引进的话应该会有删减。

《寄生虫》

导演: 奉俊昊

编剧: 奉俊昊

主演: 宋康昊 / 李善均 / 赵汝贞 / 崔宇植 / 朴素丹 等

类型: 剧情

制片国家/地区: 韩国

语言: 韩语

上映日期: 2019-05-21(戛纳电影节) / 2019-05-30(韩国)

片长: 132分钟

电影《寄生虫》表达的是什么呢？起初大家都以为是科幻片或恐怖片，但想不到却是现实向的，好像在国外这种总想揭露点什么的电影都很容易得奖，那电影到底想揭露些什么呢？

导演奉俊昊通过他执导的为数不多的影片，我们不难概括出他的“暗黑寓言”风格。

《寄生虫》最容易被解读为对“阶级固化”的批判，但这只不过是影片的第一层包装。

《寄生虫》里，往楼梯上爬的换成了那个看似人畜无害，实则野心勃勃的男孩。但这一点其实需要在更高的层次上去看。它是来自首尔贫民窟的“凝视”，但这个“凝视”更是世界性的。

新兴大都市贫民窟，尤其是过去的第三世界国家，“新城市人口”在过去数十年间呈爆炸式增长，由此引发的问题形成了全球地缘政治的新格局。目前全球的城市人口很可能已经超过了农业人口，而这一切正是全球资本主义运作的必然结果。“全球化”的结果，往往直接摧毁许多地区的农业、农村、传统伦理秩序。而绝大多数社会的公共福利根本无法支持骤增的城市居民，他们基本只能“自我治理”，于是“寄生”就成为其中一个重要的手段。

⑻ 奥斯卡最佳影片《寄生虫》，这背后揭露了怎样的教育真相

《寄生虫》是奉俊昊将类型片、强情节和戏剧元素玩得炉火纯青的一部电影，除了荣获第92届奥斯卡四项大奖外，它还曾被戛纳主席墨西哥导演冈萨雷斯视作最没有争议的金棕榈作品。

那么，这部影片讲了个啥？

《寄生虫》以半喜剧的形式，讲述住在廉价的半地下室出租房里的一家四口，原本全都是无业游民，在长子基宇隐瞒真实学历，去一户住着豪宅的富有家庭担任家教后，一家人的生活渐渐发生变化……

真实的韩国：越富有，越重视教育

是的，富人更重视教育，更想拼尽全力为孩子寻找更棒的学习资源，因为他们认为——

学历、学识很重要，只有名校毕业生才能找到好工作，考上什么样的大学，将直接决定一个人未来的收入水平和社会地位；要拼命送子女上补习班、让子女考上名牌大学，以保障自己的财富与社会地位顺利延续至下一代。

在这部纪录片里，两组分别就读于公立学校与私立学校的孩子，与对方进行了为期一周的交换，通过学生们的视角，来看看这两类学校之间到底孰优孰劣，有什么不同。

与其说“学校交换”，还不如说富人家的孩子与穷人家的孩子短暂地交换了人生。

在影片中，私校的孩子是这个画风——“时髦，拥有一栋府邸，50辆车”。

图片截取自BBC纪录片《交换学校：阶级划分》

而公立学校的同学，还在为温饱而担忧。

可以试想，倘若把优渥的教育条件给到这个孩子，他的未来也一定有所改变，甚至会在某个领域有所建树。

因为，教育可以塑造和成就任何一个孩子，富裕孩子如此，普通孩子更是如此。

唯有教育，才能改变孩子一生。

这样看下来，《寄生虫》真正的伟大之处，不仅仅在于揭露了韩国阶层差距和真实社会，更在于导演给了普通家庭孩子一个靠谱的答案：

只有通过踏踏实实的读书、学习知识，才能成就自我，改变自我，其它任何坑蒙拐骗的办法都是行不通的。

最后，艾老师认为，之所以富贵有根，是因为富裕家庭、精英家庭更深谙一个道理：竞争社会从来都是优胜劣汰、“成王败寇”的，唯有严于律己、唯有教育才能让孩子立于不败之地。

因此，他们拼尽全力把孩子托举至更高段位，充分利用自己的优势和实力，为下一代开创一个更有保障的未来，这是作为每个父母、每个家族在正常合理不过的想法和行为。

而对于普通家庭来说，踌躇不前、怨天尤人皆不可取。正视阶层差距的存在，并且迎难而上，才是最美的竞争姿态。

同时更重要的是，一定要通过接受教育，通过读书、学习知识来争取更多的可能性。因为教育，是提升自己、缩小与别人差距的成本最低的途径，是通向更好层次最便捷的通道。

⑼ 寄生虫电影剧情解析 让你看懂这部韩国大片

1、剧情简介：

《寄生虫》是由奉俊昊执导，宋康昊、李善均、赵茹珍、崔宇植、朴素丹等主演的剧情片。《寄生虫》讲述一家四口全是无业游民的爸爸基泽（宋康昊饰）成天游手好闲，直到积极向上的长子基宇（崔宇植饰）靠着伪造的文凭来到富豪朴社长（李善均饰）的家应征家教，两个天差地远的家庭因而被卷入一连串意外事件中。

2、剧情解析：

这部喜剧、黑色、暴力元素聚齐的惊悚社会政治片，因为巧妙得情节设计，以及一众角色的精彩群戏，让有幸在世界首映现场的观众看得很嗨。有关社会问题的探讨，用大多数普通观众容易接受的类型片和一个新颖的故事，有效地传达了导演的意图。

影片中戏剧化冲突强烈，视听语言高效，镜头画面充满美学上的讲究：泼出的水在空中如水晶般闪亮坠落，鲜血四溅如同花瓣散开，深夜的滂沱大雨在画面剧情需要之外，更添隐喻。

戏剧化的剧情之外，各种喜剧桥段一方面令人忍俊不禁中，一方面也是创作者对社会制度和现状的嘲讽批判。借助通俗类型的故事表达，虽然导演背后意图直接明显，但依然引人关注和深思。

片子不时还会有金句蹦出，譬如谈到人生设计，父亲对儿子感慨，“但凡设计就会有期待和担心，因为事情总会有你预料不到之处，只有顺其自然的发生，才会什么都不在乎，因为没有任何期待”。又譬如在饭桌上，当父亲夸奖富人妻子善良时，被妻子反驳：“那是因为她有足够的钱才会善良，如果我同样富有会更善良…”

对白之外，更多对阶层地位、穷富差距的思考，则是在故事发展中、以及对许多细节的精确具体刻画中逐步深入。

当朴社长和妻子谈到宋康昊扮演的父亲身上的气味，他说那是地铁里的人都会有的气味…这是属于穷人的气味，是导演对生活的敏锐捕捉，更是一种带有象征性的隐喻，一种宿命：每一个阶层，无论你如何挣扎奋斗，与生俱来的天然属性都难以摆脱。

表面上导演讲述的是金钱导致的一切，背后隐藏的却是韩国的社会问题和政治问题：贫富巨大差距、社会阶层不公和难于逾越的鸿沟。

⑽ 寄生虫电影解析

电影《寄生虫》不知道大家有没有看过？大家都是怎么理解这部影片的呢。

电影主要内容

一家住在地下室的穷人，靠着不正当的手段来到富人家工作，穷人妈妈在富人家当保姆，哥哥做富人大女儿的家教，妹妹做小儿子的家教，他们“帮助”了爸爸，成为男主人的司机，就像是寄生虫一样，依附在富人的家里，体验着本该不属于他们的东西。

电影解析

这部影片将贫富差距体现得淋漓尽致，富人发自内心的鄙视穷人，穷人也没有自己的自尊，想着靠着富人，只要不用像之前那么辛苦就好，不用再为生计而发愁，反正不论什么手段，都要达成目的。

感悟思想

人可以穷，但志不能短，我们活着，就要有尊严地活着，不要再用一些卑劣的手段，更让富人瞧不起；富人生活富裕，但也不要就此来鄙视穷人，人活着，三观要正。

最后，大家有兴趣的话，可以看一看这部电影。