影视剪辑和电影解说哪个好

⑺ 头条号做电影剪辑能不能有收益

有收益的，但是只是剪切的电影片段不仅会被平台评判为“抄袭搬运”，更是涉及了“侵权”行为。严重情节，会导致账号降权、封号。

自媒体进入了后自媒体时代，强调的是“PGC”，也就是专业生产内容。平台更看重自媒体创作者的专业性，包括自媒体写作技能、自媒体原创能力、自媒体运营能力等。

“经济刑法的保护法益为国家的经济秩序与经济结构的安全以及个人的财产法益。易言之，经济刑法的保护法益包括‘超个人’与个人的经济利益，即经济社会中的公益，以及消费者及参与经济活动者个人的财产利益。”

侵犯知识产权罪属于类罪，作为一个上位概念，其下位包括侵犯商标罪、侵犯专利罪、侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等个罪。

侵犯知识产权罪分析

通过对侵犯知识产权罪客体的分析，侵犯知识产权罪等法定犯罪，其违法性的刑事特征不仅是对刑事法的违背，更主要的是对知识产权法等上位法的违背。

因此，在考察犯罪客体的时候，依据的标准不能或至少不能再以社会危害性和主观恶性的犯罪特征作为寻求客体的主要依据。恰恰相反，应将知识产权这一权利组合体作为同类的客体。考察具体犯罪的时候，商标权、专利权、著作权等权利实际上也是一类权利组合体。

从知识产权法律意义上说，其包含了私权和公权、人身权和财产权等多项权利。这既是知识产权法的独立于其他法律的根本依据，更是其犯罪客体区别于自然犯罪的特点。

侵犯知识产权罪的犯罪客体是一类权利组合体:即既侵犯了知识产权权利人的人身权利，又侵犯了其财产权利；既侵犯了国家和社会的公权又侵犯了知识产权权利人的私权。

⑻ 影视解说和影视剪辑哪个好

个人倾向于解说工作更佳，因为解说与剪辑在内容和作用上存在显著差异。解说的主要任务是提供评价、短评、对影视中不同角色和情节的深入探讨，以及对影片其他方面的分析。解说者通过自己的见解和评论，帮助观众更好地理解影视作品，提升观影体验。而剪辑工作则侧重于选择和编辑视频素材，制作出吸引观众的视频片段。这可能包括搞笑短片或具有特殊吸引力的画面，以增加视频的播放量。因此，解说与剪辑之间的区别是显而易见的。

解说者的角色更像是桥梁，连接创作者与观众，他们通过自己的语言和理解，解释和引导观众欣赏影视作品。优秀的解说者能够深入挖掘影视作品的内涵，揭示其背后的意义，使观众获得更丰富的观影体验。而剪辑工作则侧重于视觉和听觉上的表现，通过精心挑选和编辑片段，创造出具有吸引力的视频内容。剪辑师的工作虽然同样重要，但与解说者的角色有所不同。

解说者需要具备出色的口才和表达能力，能够清晰、准确地传达自己的观点。他们还需要对影视作品有深入的理解，能够分析角色性格、情节发展以及导演意图。此外，解说者还需要具备一定的知识背景，如电影史、编剧技巧等，以便更好地解释和评价影视作品。

剪辑工作则要求剪辑师具备出色的视觉审美和编辑技巧。他们需要根据视频的主题和风格，选择最合适的片段，并通过剪辑技巧，使视频流畅、连贯。剪辑师还需要具备一定的音乐和音效知识，以便为视频添加合适的背景音乐和音效，增强视频的表现力。

综上所述，解说和剪辑各有千秋，解说侧重于提供深度解析和评论，而剪辑则侧重于制作吸引人的视频内容。两者相辅相成，共同为观众带来精彩的影视体验。

⑼ 影视领域中，你们是喜欢影视解说，还是影视混剪呢，为什么

为什么这么说呢？

因为，你没有划定一个价值框架 ，他们是不利于用来比较的，人们一般都是根据需求来做选择。所以，谈不上更喜欢哪一个类型，因为他们本来就不是同一个维度的东西。

这就好比别人问你“你喜欢用相机拍照还是摄影？”，其实这是一个很难回答的问题，因为一般我们只会根据需求去做选择，而不谈更喜欢哪一个。但是，如果你给划定一个价值框架，例如“为了展现此处的风景，你更喜欢用一组图片还是用摄影、镜头的方式”，这样的话就有讨论的空间了。

同理，如果本题改成“对于一部电影的宣传效果来说，你更喜欢影视解说，还是影视混剪呢，为什么？”这样也许更有讨论的空间。

影视解说，一般是作者对某一电影的个人看法和观点，通过作者编写文案以及对电影的镜头剪辑组合起来的小视频。

正所谓“一千个读者，就会有一千个哈姆雷特”，同一部电影所展现出来的东西，会因为读者的人生经历、身处环境、学识、年龄等众多因素造成天壤之别。也正因为如此，我们在看影视解说视频的时候是在体会别人的角度，感受与你人生轨迹完全不同的人对于同一部电影的心得。

所以，影视解说属于 民间宣传 ，往往适合在你独自观影之后，在你形成自己的感悟后去体会别人的角度；从电影的宣传角度来说往往会增加用户黏度，是电影获得更深层次的推广和宣传。

影视混剪，依仗的则完全是剪辑师对镜头和bgm的把握，做到镜头的与bgm意境的契合，十分考验剪辑师的美感与镜头感，要带给观众的是 视觉上的冲击 ，具体请参考各类电影 预告片 。

对于电影的宣传效果来说属于 官方宣传 ，是为电影带来流量和票房的有效手段。当然，现在很多剪辑大牛都在民间，通过对某个人的影视作品或某个系列的影视作用进行混剪，给人视觉上的冲击更大。

综上所述，作者并没有对此两者做出选择，而是简单的分析了一下他们在电影宣传的价值框架下的作用。可能有些跑题，但是如果真要做出选择，我的回答是：如果我想看透的是一部电影背后的本质，我会选择影视解说；如果我只是想在观感上获得体验，我会选择影视混剪。（啊啊啊啊啊啊，感觉我说了和没说一样，这个回答我自己都想笑了哈哈哈）

很高兴回答你的问题！

其实这两个方面我都喜欢！关键还是看制作出来成品的效果！

1.喜欢影视解说的理由

如果是我没有看过的影片，我可以通过影视解说快速的了解这部影片的故事情节，可以让我判断这部影片是不是适合我，当然如果解说人对这部影片解说得不好可能也会让我错过一部好的影片；

如果是我已经看过的影片，那么可以让我重温这部影片，因为解说人和我有不一样的见解，那么我也能够从不同的方向更全面的了解这部影片；

2.喜欢影视混剪的理由

影视混剪更多的是表达的作者的思想，作者通过自己的思路表达对某些观点、思路或者某种影视呈现形式的表达或比较，其实我们平常看到的预告片也是混剪的一种表达方法，看到混剪的内容后也有让人去观看这部影片的理由。

以上是我个人的见解，希望能够帮助到楼主！

你好，这位朋友，我是老陈观剧，感谢你提出的这个问题。那么这个问题是我当前正在做的事情，所以我很专业。

你的问题是：影视领域中你们喜欢影视解说还是影视混剪呢，为什么？

第一 我主要喜欢的是影视解说。为什么，因为，我观看一部电视剧后，对里边的一些人物形象，有所了解。所以想用我自己的话语去解说这些人物的内心变化以及剧情的变化。用自己的解说方式，给大家带来快乐。这是我的目的，你可以关注我，看看我解说的电视剧有没有特色。

第二 解说和影视混剪，都有共同的，这个剪辑要求，我觉得影视混剪我的剪辑手法还不够好。所以影视解说适合我。因为影视解说可以截屏一下具体内容，用自己的话语解读剧情。但是影视混剪要求的比较高，包括一些转场要恰到好处。

第三 解说和影视混剪，都是影视领域的，你可以做一下解说或者混剪，看看哪一个推荐比较高，你就做哪一个。

倾向于影视解说，通过影视解说可以了解电影的具体内容，对影视有更详细的了解，几分钟的时间就可以决定应不应该看这个影视剧，节约了不少的时间，有些影视解说甚至可以做到，比影视本身更加有吸引力，更加的 搞笑 好玩有深度。

我对此不感兴趣。

你好，很高兴回答你的问题。我是一名影视领域作者，下面我就你的问题“影视领域中，你们是喜欢影视解说，还是影视混剪呢，为什么”这一问题作一下解答，以下内容纯属本人观点，请大家指教，谢谢！

首先我们先来讲讲什么是影视解说和影视混剪。

一.影视解说：

影视解说指的是影视剧在播放过程中配合故事情节作的一种解说，它的主要作用是让观者更好理解故事情节的来龙去脉，同时表达自己对故事情节的一些个人观点与 情感 ，其最终目的是为了让观者进一步的说明解释，帮助观者加深对故事情节的理解，增加故事情节的感染力。

二.影视混剪：

影视混剪是把一部影视或者多部影视，视频的片段镜头，通过一定的剪辑手法重新组成一个新的主题，混剪对作者的要求会更高一些，做好一个好的混剪作品作者要有一定的功底，而不是随便一个人可以做好的。

那么至于我个人观点来说，对于影视解说和影视混剪不存在更喜欢那个，如果非要我选一个的话我可能会喜欢后者，即影视混剪，因为影视混剪作品可以让人一目了然的了解同一个主题的内容，但这不代表我就不喜欢影视解说，我自己也是个影视作品的作者，每天为了让网友喜欢自己的作品，每天都在找素材，找网友喜欢的素材，所以说对于影视作者来说不容易，只要你们喜欢，作者就会努力往你们喜欢的方向去创作。

感谢你的阅读，希望我的回答你能够满意，谢谢！

大家好，很高兴回答这个问题

影视的剪辑和解说相当于两个不同的概念，解说你可以有幽默方式去讲解这部电影的中心思想，想要通过这部电影表达什么。或者吐槽这部电影没有达到预期的效果。而混剪就不同了。混剪由多个镜头画面拼接而来，给人带来另外一种体验方式。我个人比较喜欢混剪。以下就是我喜欢混剪的理由

1.混剪可以快速的剪辑一部影片的中心思想，让原来120分钟的电影，让你5分钟就能完全的明白这部影片的中心思想，而不用再去看120分钟的电影。

2.你可以通过混剪，多个镜头人物的转换，再配上音乐，更加深动体现影片里某个人物的形象，或者某件事情的发展。可以让原来不相干的两个人，通过剪辑，配乐，特效，转场等等，让观众看到他们的共鸣点。

3.混剪可以通过多部电影某个人物或者某件事，该怎么处理做对比。例如，有个相信自己的老师那该多么幸福。你就可以通过混剪方式，把几部影片老师相信学生的那些片段混剪。让人观众看了觉得，还是这部影片的这个老师好，或者那部影片的老师跟我老师一样。通过混剪方式让观众产生共鸣点

这就是我对混剪喜爱的理由了。希望能够帮助到您

对于这个问题的答案，我想是没有绝对可言的，只能说是仁者见仁智者见智，其实这几个领域想要做好都居然那么容易的事情。

混剪来说，需要创作者阅读观看大量的关于相关领域的影视作品，并能就相关所属的领域进行分类标记，就这一点就需要大量的时间跟精力。而真正想要创作某主题的混剪作品时就需要快速的找到相关的视频资料，其次就是构思用何种方式把串联在一起，这些都是很花功夫的。

对于解说而言就需要认真观看全片，熟记片中关键片段，关键人物以及故事发展轨迹，与此同时还需要我们能够自己终结创作符合自己风格的解说词，能让观众通过你的讲解，即便不看电影也能完整表述电影的剧情以及所存在的内在意义。

所以混剪跟解说还是得看最后自己的决定，没有绝对的好坏之分。

做影视领域，

想要做好影视领域要注意一下几点

《一》不要轻易用抄袭式的方法截取电影电视内容片段：

1、如果想要认真做好影视自媒体影视领域，第一不要截取有版权的电影电视作品内容的片段，因为那不是你本人自己原创的，所以你千万不要轻易去发布了此类有版权，有争议的，影视内容以及相关片段，并且系统也不会给你较高推荐，甚至还会视为违规制作封号处理。

《二》多开辟影视领域作者有效二次原创内容以及真人出镜解说：

2、如果仍然想做好自媒体影视领域的话，最好办法是，真人出镜对着镜头拍视频，呈现要进行解说影视内容观众会有不一样兴趣，这样拍出的视频效果才是自己的原创视频，就符合了系统推荐。

《三》配音配乐恶搞内容同步台词字幕：

3、一个人做起自媒体影视领域非常艰难，当你学会了配音加恶搞内容让你的观众会感觉你做出的东西比原创有创新更好看，记得你截取影视片段时，配上自己的台词，效果会更加精彩。

喜欢影视解说

影视混剪我觉得是没有灵魂的，因为它没有核心内容。并且我认为更加侵犯版权。