知乎电影评分怎么看

⑴ 对于影视剧的豆瓣评分你是怎么看的

我从来都是先看电影，之后再去看影评。

通过我长期看豆瓣评分，我发现以下一个特点：

新上市的国产电影，评分往往不靠谱。

因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，这时的豆瓣的评分根本不能看，各种极力吹捧，然后套路你去电影院，观后就会感觉身体被掏空。之后豆瓣上的评分很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。

这就是我的经验，你们怎么看。

某瓣评分：最大争议在于，大家怀疑由于评分机制不合理、受到水军影响等原因，豆瓣评分很容易高估或者低估了一部电影，不能真正反映群众的观影评价。

那我讲一个事吧，我在某天无意间刷视频的时候，看到了一个视频。是关于王晶导演的一个采访，主持人让王晶导演评论下电影市场，他就说，现在的电影只要是找小鲜肉的电影基本很差，因为大部分片酬给了所谓的明星，导致电影成本上升，后果是电影做出来的效果就很差。

1.那么为什么一般影视剧都会邀请小鲜肉哪？

2.大家为什么会质疑某瓣？

你可以自由发表有关书籍、电影、音乐的评论。可以搜索别人的推荐，所有的内容、分类、筛选、排序都由用户产生和决定，甚至在某瓣主页出现的内容上也取决于你的选择。 这些官方的解释，大家也知道某瓣是什么样的一个网站了吧。那么我们继续，我们都知道苹果手机很好，但是你不能保证你的用户就一定好啊，同理也可以推出豆瓣评分很好，但是你不能决定用户就一定很好是不是？有些人又会说，某瓣的用户都是大学生什么什么的，但你也要清楚用户人太多，管理又是一个问题，自身而言，豆瓣封掉太多水军，那么公司少了收入，这样不好吧。那总结一点吧，某瓣数据有一定作用，但不保证绝对。

最后在总结下，一个好的影视剧有很多方面要看，导演，宣传，演员，剧本等等。（某瓣大家应该懂什么意思）

豆瓣的创立原就是为了提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，而且一切的评论都由用户自发自主的发出，反映了大众对这些书影音的真实看法。相对来说豆瓣的评分还是具有较高的可靠性，值得参考的。

近年来，豆瓣因为个别影响力较大的小组而被逐渐妖魔化，有人提出豆瓣的影视评分是靠水军刷上去的，质疑豆瓣的评分机制。但是综合来说豆瓣依然是国内较为权威，具有参考性的书影音评价平台之一。

当然，豆瓣的评分也存在一些“潜规则”，豆瓣的用户都偏爱一些冷门的、小众的文艺电影，对于这类电影的评分基本偏高。而对于大火的一些电影却相对严格，对于这类电影的评分基本偏低。无论是偏高或偏低差不多都是在基准线上的，到底电影怎么样还是要看观众自己对电影的感受。

相对来说，比较权威，但也有黑色地带，一部影片的好坏，要自己亲身看过才知道，别人云亦云

我一般不看豆瓣评分，剧情喜好因人而异，类型决定观众，比如我不爱看爱情片不代表爱情片不好看。

豆瓣那叫小清新的集散地儿，除了美剧和英剧还算上得了他们法眼以外，大路货啥的都没意思了。再说批判能出位。何乐而不为呢。

对于影视剧的豆瓣分，个人的观点如下：

在豆瓣上看电影的评分，就像问别人一个人长得好不好看：评分高的人五官肯定标志，但你也可能不喜欢；评分不高甚至有点低的，也会有亮点所在，可能恰巧你就喜欢那个亮点。

比如2019年初的《知否》、年中的《亲爱的，热爱的》、《小欢喜》、《长安十二时辰》，年末的《鹤唳华亭》、《庆余年》，引起较高热度的国产剧还挺不少的，但是豆瓣评分到9分的，却没有。

又比如你刚刚看完一部电影，觉得回味无穷，相当精彩，满分五颗星忍不住想给六颗，结果跑到豆瓣一看，且不说只有六点几分，那些千字长评更是把电影贬得一无是处。这时候你开始怀疑自己了：这个演员好像真的演技一般、电影表达的意思好像是少了点儿、我还不够高端，总是很容易就觉得这个或是那个电影都还不错，以后评分还得吝啬一点儿……甚至你会把刚刚给的五星好评悄悄换成三颗星，还自己告诉自己，除了豆瓣top250，哪来那么多五星电影，以后给分得严厉点儿！

又可能你看到豆瓣有个评分特别高的电影，你慕名而至，却失望而归，发现并没有那么好看，自己并没能跟电影产生共鸣。你看了看那些“影评家”的长评，发现他们对影片的分析已经上升到了拍摄手法的角度，对剧本的欣赏已经上升到了艺术鉴赏的级别，甚至演员在哪个片段连续皱了几次眉头，都被拿出来夸奖一番，说是到了非拿影帝不可的境界。这时候你才“恍然大悟”，不是电影不好，而是我还没有达到影评家这种职业水平，我看电影看个乐呵，人家看电影可是拿着笔拿着纸，边看边分析啊！

因此豆瓣评分作为一个参考，虽然有它的价值，可不要让它左右了你对电影的主观思考和观影之后自己的见解。也许你对一部电影产生的共鸣和你自身独有的生活阅历有关，那么那些自以为是的“影评家”的千字长评大可不必在意。

而且永远不用去在意到底有没有看懂一部电影，因为电影本身并不是让观众去懂它，也并非所有的导演都想过去拍一部让所有人都能懂的电影。

只有自己喜欢的才是最好的，要明白你看的是电影，不是在做阅读理解。

有一千个读者就有一千个哈姆雷特。豆瓣评分现在越来越成为粉丝控评的一个地方，我越觉得影片要自己去看才能自己评判是不是好看。无论是甜宠还是烧脑的电影，我相信总会有一个点是戳中观众的心。我不想成为人云亦云的一员，所以每次我去电影院的时候，绝对不去看豆瓣评分。前期看评分，你就会有一个先入为主的想法，看的时候就可能很片面的感知到影片表面的东西。经常思考思考，大脑才不会生锈吧

你好，这个问题有点意思。

每部影视作品出来后就会受到议论，有的喜欢，有的不喜欢。每个评分平台的分值，只能说明它在这个平台的受众眼里是否优秀。

豆瓣评分只是豆瓣的受众评出来的，不能代表全部人，因为并不是所有的观影者都会去豆瓣做评分，只能说具有一定的代表性。再加上还有水军的参与这个评分就很容易出现高估和低估的情况。

其实视频网站也都自己有评分机制，你会发现同一个作品在不同的平台分值是有些许差距的，比如爱奇艺和腾讯视频自己优酷和豆瓣做比较。

举个例子:《师父》这部电影在豆瓣和优酷上的评分虽然都是8分以上的高分，但是差距接近一个档次。为什么会这样呢？因为平台的受众有一定的区别。

所以，豆瓣评分可以大致看出一部分观影者对这个作品的看法，但不能代表全部，是好是坏还需要自己去判断。谢谢

刚好我最近在整理我看过的电影，发表自己的一些观点。
5分以下并不是全不能看，《长城》就是最好的例子，以前没有看《长城》时，只是在豆瓣看了一些点评啥的，以为真的像豆瓣上面说的一样是‘传奇烂片’，大概在上个月，我把《长城》看完了。

说好的‘传奇烂片’呢?，说好的‘张艺谋已死’呢?为什么我觉得还挺好看的?——不行，我是一个高质量豆瓣用户，不能被这种电影带偏........

最后还是打了五星，不是说这部电影值五星，我这五星是为黑电影打的，真心觉得不值，类似的还有被黑死的《摆渡人》。这两部电影，我摸着良心这两部电影上5分绝对没有问题。但好像是舆论搞臭了这两部电影，类似的电影还有一些，就不一一说了。

关于豆瓣高分电影和低分电影区别就是，这部电影有没有解读性。豆瓣人有个毛病，就是喜欢解读电影，就算本来毫无意义的电影都给你说的出大道理，当然也有可能是观点不同。

高分电影中有没有过誉电影? 有！当然有，而且不少。最最最最水的，我认为是《大话西游》系列和《疯狂动物城》都排进了前20。《大话西游》两部，靠的是情怀打动人，然后你就不知不觉被带偏打高分了。而《疯狂动物城》靠啥，能得9.2分?cp兔子和狐狸?萌萌的树懒?我真不明白。

不得不说豆瓣用户素质降低了不少，喷子随处可见，让人怀疑豆瓣真的还可信吗？还有豆瓣评分大部分都是被媒体牵着跑的，上面我举例的就是最好的证明。让我感觉豆瓣评分都不是真正按自己的想法去评的，比如你看了电影，心里想着要打五星或四星，但看到评分只有45分，你会怎么想?折个中吧！打三星，不要不承认，我以前也是这样打分的。IMDB对豆瓣评分也有影响，尤其是前250。

都说豆瓣崇洋媚外，的却是的，有那么一点，当是仔细想想也理所当然，《自杀小队》我认为比较差，但在豆瓣上也有5分以上，为什么?——因为他们有最好的特效，最好的化妆，还有一群演技不差的演员，哪怕是剧情在差，有特效看，有美女看，也不至于打太低。但反观中国电影，要啥没啥，还不以为然，醒醒吧！不知道大家发现没有，中国评分较高的电影，一般都是剧情片，或者是艺术性很高的电影，没有大制作，为什么?——因为有些人知道，中国能拼的就是文化，剧本，艺术。特效跟国外比真的不止差一星半点。为什么说豆瓣喜欢国外电影，因为中国烂片是真的烂，国外烂片至少有特效过眼瘾。

写了这么多，思绪也挺乱的！大部分都是我自己个人的见解，不喜勿喷。感觉大家能耐心看完，有什么问题可以评论出来。

⑵ 从豆瓣电影评分算法说起

在PingWest看到一篇《豆瓣电影打分规则竟如此简单粗暴…》，作者写这篇文章是因为豆瓣创始人阿北最近写了一篇博文《豆瓣电影评分八问》，阿北博文是为了回应一些外界对豆瓣电影评分的质疑，然后作者看到这篇博文后，觉得豆瓣电影的评分算法有点low，就写了这样一篇吐槽文章。

那么这个很low的算法究竟是什么样子的呢？此处引用阿北原文。

简单说就是计算每部电影评论的算数平均值，并按此值来排名。

对这个算法持怀疑态度，因为如果按照这个算法的话，假设一部小众文艺片有10个用户给了全五星，和一部经典老片比如《十二怒汉》相比，小众文艺片排名比《十二怒汉》还要高，不过这在豆瓣电影TOP250里面不太可能。阿北可能只是为了文章写作方便或是保密起见，把算法故意说简单了，因为假如豆瓣公布了详细的算法，那电影发行方的水军们十分有可能针对这个算法制定出有效的刷分策略的。可怜我还真信了。

下面是阿北当年在知乎上的 回答 。

顺着PingWest这篇文章给的链接，我又去阮一峰博客看了他在2012年写的《基于用户投票的排名算法》系列文章，以及这些文章里的参考文章，发现排名算法很好玩很有趣，非常有收获，推荐阅读。

看完这些文章，我就想知道知乎的评论排名算法是怎么样的，于是去知乎找到他们产品经理 @黄涛的回答 ，知乎在2014年底更新的算法使用的正是Reddit在2009年引入的评论排名算法，也就是阮一峰老师在系列文章第5篇中介绍的「威尔逊区间」算法。在用这个算法之前，知乎用的是直接利用好评减去差评的结果来给评论排序，这种算法的缺点我就不介绍了，可以查看参考资料[1]。

「威尔逊区间」算法的数学基础是数学家Edwin B. Wilson在1927年提出的威尔逊区间修正公式，后来芝加哥工程师Evan Miller在2009年写了一篇 博客 ，认为该修正公式可以用来做排名。

这个算法的核心思想是这样的：

因为常见的置信区间计算公式「正态区间」不能很好的照顾小样本数量的准确性，而威尔逊提出的修正公式能很好地修正小样本数量的准确性问题，所以大家采用「威尔逊区间」算法较多，像Reddit、Yelp、Digg，还有知乎。

不过这种算法也有缺点，缺点就是对于那些得票少的新评论很难获得出头之日，因为得票少，置信区间就会宽，排名位置就会低，得到的关注也就会更少。

前面阿北的回答里面提到了IMDB，IMDB是亚马逊旗下的一个类似豆瓣的电影排名网站，他们在处理TOP250电影排名问题时采用了「贝叶斯平均」算法来解决，这个算法的核心思想是既然新兴产品的评分数量很少，那我就为你人工补偿一定的投票。关于这种算法在阮一峰老师系列文章第6篇中有介绍。

更多参考资料：

⑶ 关于电影评分的比较，你怎么看

发现好多人都把电影分类为商业片和文艺片，但其实文艺片是很小众得，并不算多，大多把剧情片理解为文艺片，网络文艺片：中国《阳光灿烂的日子》《霸王别姬》《秋菊打官司》《大红灯笼高高挂》《苏州河》《泥鳅也是鱼》《甜蜜蜜》《十七岁的单车》《孔雀》《三峡好人》《茉莉花开》《牵牛花》《我们天上见》《半生缘》《重庆森林》《花样年华》。

其中《霸王别姬》和我们常说得《活着》。《霸王》是文艺片、剧情片，侧重文艺。《活着》是剧情片、家庭片，侧重剧情片。所以这也是为什么《霸王》所代表艺术成就和评分高于《活着》。

通常电影常见得分类：剧情片，动作片，科幻片，爱情片

通常评分：剧情片低于文艺片，动作片科幻片低于剧情片。

通常票房：文艺片低于剧情片，剧情片低于科幻和动作片。

但并非所有得科幻片动作片评分都高不了，比如《魔兽》得导演邓肯琼斯早年的《月球》在科幻的剧本架构下，选了一个引人发思得剧情故事。

⑷ 知乎和豆瓣都能对影视作品进行评分，你觉得哪一个平台更公正

现代社会中有很多平台都可以对一些影视作品中出评分。但是在众多影视作品中，大家似乎都比较相信师乎和豆瓣这两个平台对影视作品做出来的评分。但就我个人而言，我认为豆瓣平台对影视作品所做出来的评分更具有公正性。因为豆瓣平台对影视作品上面的评分，无论导演尽管使劲任何手段也依然没有办法，改变它的评分。正因为如此豆瓣平台一直以来都是大众十分信赖的一个评分平台。