1. 画宫崎骏电影里的片段去参赛算抄袭吗
那肯定算是抄袭了，你首先得获得版权，如果你获得不了版权的话，那你就算是操心。
2. 画画参考以前的电影素材算侵权吗
根据查阅相关资料显示：不算。因为画画参考以前的电影素材属于借鉴并且只用于画画，不用于商业活动，所以不属于侵权。
3. 收费教人画画，客人画了影视剧角色，这算侵犯版权吗
客人绘画影视剧角色用于学习、欣赏、研究的则不构成侵权。
4. 电影或电视剧中的人物或风景截图画成油画出售属于违法吗
画成油画属于对他人的作品的加工创作，出售的话属于用于商业用途，是侵犯原电影及相关著作权人的著作权的。但是站在现实角度和经济角度来看，如果只是小规模的出售和传播，几乎不影响到著作权的利益，他们一般是不会追究的。
5. 电影画面引用算侵权吗
如果是合理引用电影画面的，一般不算侵权。行为人如果为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的电影画面，并不认定为侵权。反之，则应当认定为侵权。
【法律依据】
《中华人民共和国著作权法》第二十四条
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（十三）法律、行政法规规定的其他情形。
前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。
6. 想把电影或者电视剧画成连载漫画投稿，会不会侵权
侵犯了著作权，桥段是可以借鉴，但完全照搬照抄是没有意义的，除非电影公司要出漫画版。
7. 引用电影画面属于侵权吗
法律分析：引用电影画面是否构成侵权，需要视情形而定。著作权侵权的认定标准为：有侵权的事实，即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目；行为具有违法性，著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务；行为人主观有过错，所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的；
（十）对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；
（十三）法律、行政法规规定的其他情形。
前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。
8. 如果将剧照转成手绘方式，会涉及侵权吗
您好！已经公开发表的剧照，若是转成手绘用以传播营利，则侵犯了照片的著作权与剧照中人物形象的肖像权。
《著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
9. 将动画电影角色绘制为插画的著作权侵权的考量有哪些
您好！请您详细描述您的问题。
动画电影角色形象作为美术作品的主要著作权侵权类型如下：
（一）侵犯复制权
复制权是著作财产权中最为核心的权利。要构成著作权法上的“复制行为”，应当满足以下两个要件：
一是该行为应当“在有形物质载体之上再现作品”；
二是该行为应当“使作品被相对稳定和持久地固定在有形物质载体之上”。
在判定美术作品是否构成“再现”时，往往采用“实质性相似”标准，要求被控侵权作品与原作品在线条、色彩等方面至少构成实质性相似。
也即，在二者完全相同的情况下，侵害复制权无疑。但在二者仅具有细小差别、主要特征大致相同且满足其他要件的情况下，也应认定为侵犯复制权。
（二）侵犯改编权
根据“专有权利控制行为”的基本原理，我国《著作权法》对改编权的规定实际上是赋予了作者控制改编行为的权利。对一个作品进行改编首先需要取得原作者的许可，否则侵犯原作者的改编权。判断一个行为是否为“改编行为”，需同时满足以下两个条件：
一是改编成果与原作品相比具有“独创性”。所谓“独”即要求在他人作品的基础上进行的智力劳动并由此产生的成果应当与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太多细微的差异。如果在他人作品基础之上进行劳动的成果与原作品之间过于相似，以至于缺乏能够被客观识别的差异，这种劳动成果就会因为不符合“独”的要求而只能被称为原作品的“复制件”，考虑的就是是否侵犯复制权的问题。所谓“创”即要求改编成果应当具有一定的智力创造高度。
二是改编成果与原作品之间存在一定的“来源关系”。经过改编的智力劳动成果与原作品内容之间应当存在著作权法意义上的关联性，这一关联性是指，在作品表达层面，在先作品与在后作品之间是否存在着创作来源与再创作的关系。同时，就受众的欣赏体验而言，如果构成改编，则往往能够产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知。
当在后作品的改编融入了创作者的独创性智慧成果、形成新的独创特征并成为著作权法意义上的新作品，且该作品在人物造型以及穿着物的特点等方面与原作品相应部分相同，且让受众产生了“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知，则二者具有创作来源关系，因此未经原作者许可的情况下，改编人将会侵犯原作者的改编权。
虽然《著作权法》第15条只将“剧本、音乐”明确列举为影视作品中“可以单独使用的作品”，但一个“等”字表明影视作品中包含的其他作品也可能“可以单独使用”，“只要这种使用没有涉及电影作品本身，也即有伴音或无伴音的连续画面”。[7]仅是单纯的绘制动画电影的角色形象用作插画，将角色形象作为美术作品从电影中抽离出来使用，而不涉及使用电影作品自身，则无须经过电影作品著作权人许可。另外角色形象会在动画电影中表现出有别于其他角色的语言习惯、行为特征、性格特点、情感方式等内在的品质个性，当这些品质个性也被表现在插画中时，是否也会侵犯电影作品的著作权？首先，这些品质个性的作用显而易见，它们使角色的内涵变得生动、丰满，使观众心中激发出对上述角色或喜或恶、或抑或贬的思想感情及内心评价，有利于动画电影主旨思想的完整表达。从这个意义上，人们也习惯将上述角色在动画电影中表达出的内在品质个性称为角色形象。但是，根据著作权制度“思想/表达二分法”原则，著作权法只保护表达，不保护思想。因此除非上述个性品质是借用动画电影中的具体情节、画面等表达的，否则不属于电影作品著作权的保护范围。
绘制动画电影中的角色形象作为插画这一行为是否侵犯著作权，可以从两个方面进行思考：一是将角色形象视作单独的美术作品，通过对主要特征进行比对，判断是否构成实质性相似，若构成，则考虑侵犯复制权问题，反之则判断是否会让受众产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知，从而考虑是否侵犯改编权问题；二是依据具体的行为判断品质个性的表达是否借用了电影作品中某段情节，若不涉及这一问题，则无法主张电影作品整体的著作权保护。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。