❶ 为什么英国电影都这么无聊
反正我觉得不无聊。
❷ 为什么我觉得有些很火的电影都很无聊，比如流浪地球，看得我这个尴尬啊，剧情杂乱无聊，一点意义都没有
电影不仅仅是影视作品，也是个艺术作品。
对于电影的评价受你的三观影响，给出的评价也各不相同。
至于电影火，因素很多，像导演个人魅力（周星驰的美人鱼），题材新颖（吴京的流浪地球），相比同类比较优秀（大圣归来）等等。
所以说觉得电影不好看很正常，因为它的目标群体不是你而已。
❸ 为什么现在的电影越来越无聊
现在的电影是有点无聊，不过还是有好看的。我认为现在的电影本质的问题都是一样的，看多了所以就感觉无聊了。无论什么样的电影最后都是好人赢了，还是电影里面一番的惯例。
请出名的明星演电影是肯定的，就是因为他们出名所以才找他们，出名了才会有更多的人去关注他们，想看这些明星在电影里面的表现，就肯定会去看这些电影，这样电影的票房才能上去啊！不是导演都去喝西北风去。只要有大腕明星眼的电影不论不好补看，都能有不错的票房。能赚钱就行。
只要你能出名你也能去拍电影。
❹ 为什么许多经典电影我看起来很无聊
因为这些电影讲的层次过深，给人很多启发，而恰恰你没有领会，你只看表面，所以你这样看电影只是图个乐，没有看清电影所要真真表达的东西。
❺ 现代启示录 那么无聊的电影 怎么那么出名
越战对美国乃至于世界影响巨大，该片以描写越战来反思战争与人性。
作为一部具有大歌剧风格的战争电影，《现代启示录》并不仅仅从视觉上还原了真实的越战，更让这一成为美国伤口的战争被异化，或者说还原出本原状态的人性。影片就像一个寓言揭示了最大的真相：任何一场战争其实都没有胜负，胜利的一直只是战争本身。
该片表面上在讲越战，但在所有著名的战争片中，它可能是“升华”程度最高的一部。它可以套用于任何战争，甚至广而言之说它表现任何人生经历都不为过。影片虽然不乏对战争的正面描写，但它的精髓是刻画人性中的黑暗，难怪它不是以越战记录为蓝本，而是改编自英国小说家康拉德的经典名著《黑暗之心》。
❻ 为什么很多外国的好电影刚开始都很无聊
人对事物的评价大多基于对其最新的记忆，精彩的结局相较精彩的开头更让人难忘更容易让人产生“哇这电影好棒”的感官。所以那些开头看不太懂，有些无聊，却在结局有巨大反转的影片容易让人眼前一亮，比如迷雾，比如灵异第六感。而那些开头给我带来极大兴奋感，却在后面烂尾了的，都变成了默默无闻的电影，比如妈妈，比如先知。
我看《灵异第六感》的时候倒是不觉得前面无聊。 你可以设想一下，如果影片前面男孩没有和心理医生有个逐渐相识相知的过程，反而是用内心独白或者某些片断画面概括的描述他们之间的故事，然后再把结尾搬出来，你就会觉得这个故事一点也不饱满，或者敷衍了事。 所以必要的铺垫还是要有的，不论是好的电影还是不好的电影都一样，并不是说好的电影就会在前面进行大量铺垫。
望采纳，谢谢
❼ 为什么电影电视剧无聊情节这么多
一些人觉得无聊的情节，另外的人不一定觉得无聊啊，有时电影电视剧就要迎合多种人的口味，比如有人喜欢温情，有人喜欢搞笑，有人喜欢哲思，有人喜欢动作，即使是一个人在不同时间看同一部电影观察点都有可能不一样
❽ 英国电影比美国的好看 我暂时认为
这个结论有点武断了
盖里奇这个多线性叙事结构在美国来讲其实也是有很多这样子的片子的，最明显的例子就是《低俗小说》
但是我承认英国电影的幽默风格确实是无与伦比的，这是美国人所不能企及的。像是《葬礼上的死亡》，《真爱至上》等片子无不透露着强烈的英式幽默感和智慧感，是一种很有格调的幽默。
像是BBC的剧集也是很有格调的，一般都是取材自名著，如著名的BBC版《雾都孤儿》，《远大前程》等，看这种剧集是种享受，同时也能陶冶自己的情操
总之，我个人本身也是非常喜欢英国电影的，而且英国导演出才子，如盖里奇,丹尼鲍尔，雷德利斯科特（这老头常年混迹于好莱坞），艾伦帕克，都是我非常喜欢的英国导演