怎么用五分钟看完电影

㈠ 看电影试看5分钟是什么意思

咨询记录 · 回答于2021-10-11

㈡ 五分钟看完一部电影遭抵制，这是侵权吗

腾讯联合500多名演员和艺人要求禁止短视频的创作，很多电影界的专业人士公开抵制五分钟看完一部电影等各种二次制作，有些人认为这是一种侵权行为，然而我认为这并不是而是对电影的一种宣传。

另外，我认为这并不算是一种侵权，而是另外一种形式的影评。

我们看完电影都会有属于自己的感受，对人生也会有感而发，其实这种形式本身也是另外一种意义上的影评，我们看完电影之后对电影的内容加以分析，表达出自己的看法，我认为这实在够不上侵权行为。

㈢ 为什么手机暴风影音播放器看电影只能播放5分钟啊随便选中一部电影（是完整版不是预告片）播放到5分钟

有很多播放器是免费体验5分钟，之后要收费的。

㈣ “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

㈤ 短视频上几分钟看完一部电影或者影视作品，是否构成了侵权行为

短视频上面你可以短短的10分钟左右或者三五分钟就能够知道一个电影和影视作品的大概情节，因为有这样的专门的解说的视频账号这种解说的视频账号是侵权的，是不正当利用视频影视内容。

你可以去看一些电影的，推荐一些文字性的是没有关系的，但视频性的它涉及到电影的镜头问题这就不行了，比如说你想看动作类型的，别人给你推荐钢铁侠，美国队长，复仇者联盟，他们这个主角都是谁？然后都大概有什么样的故事情节文字版给你发过来的，撕下的推荐，那无所谓的，这根本不涉及侵权的问题，但是放到短视频平台上面，他粉丝受众几十万上百万的这种，这个就是侵权。

㈥ 五分钟看完一部电影遭影视行业抵制，影视剧二次创作边界在哪里

近年来，随着短视频的兴起，出现了很多“剪刀手”，通过剪辑把影视作品的精彩部分展示给观众，这种形式也很受欢迎。目前，影视产业正在抵制“五分钟看一场电影”等电影的再创作。在新浪财经的号召下，70多家影视传媒公司和514位艺人共同发布了一项联合提案，再次呼吁视频短片平台推广版权内容合规管理，清理未经授权的内容。出色的是，短片对于电影的宣传和解读有很大的帮助。一些用于营销和推广的资金较少的电影可以被更多的人看到。一些高质量的电影故事经过演绎，会被观众刷两下，刷三下;一些小的艺术家可能出名,因为一个剪辑。

因此，对于视频剪辑的权利，一般都是从短视频平台开始的，但是短视频平台比较难啃骨头，因为它涉及到“避风港原则”。所谓“安全港原则”，是指短视频平台向用户上传剪辑视频，第二次创作不承担责任，只有在收到权利人通知后仍拒绝从货架上撤下，才承担侵权责任。因此,电影和电视公司在视频平台上也无助。长期以来影视行业苦短视频侵权，但维权却如此困难。更让人恼火的是侵权人和被侵权人之间的强烈对比。根据《2020中国在线视听发展研究报告》，到2020年6月，短视频已经超过了即时通讯，平均每人每天110分钟。

㈦ 如果只能试看5分钟的电视要多久时间才能看完整片

120左右

㈧ 爱奇艺会员缓存完电影给别人分享怎么就能看五分钟啊

因为对方不是会员。。。。。。。。。。。。。。也许吧，，，，反正坑钱不止咯