❶ 有没有能看小电影的软件
我觉得，有很多。
❷ 有没有好的电影导航啊
我推荐你去龙蟠网,确实不错 我一直再用
这是影视频道的地址
http://movie.xicp.net:8083/movie/skin5/index.asp
不用手机注册 没有广告，没有病毒
浪娱网测试阶段
www.languu.com
❸ 手机看小电影的软件叫it什么都
叫PLAYit。这款手机APP是一个具有多功能的音视频播放软件，支持所有的音频和视频格式，可以自动识别手机中可以播放的文件，并且可以进行快速搜索。
❹ 小电影都是从哪找的
以前在网站下载的，现在一般都是APP，千万部，随时更新，要不要
❺ 日韩3d大片app,看电影app软件
不用下载app的，用薇信加个公用号就行，名字是放映TV，什么电影都可以看，只要你把名字给他发过去，就可以在线看了，不用下载，可好用了
❻ 微光app怎么看小电影
咨询记录 · 回答于2021-10-02
❼ APP导航类型最全汇总
优点：
1、清楚当前所在的入口位置，极易沟通
2、轻松在各入口间频繁跳转且不会迷失
3、直接突出最重要入口的内容信息
4、主要功能架构暴露、减少用户点击，在底部易于点击
5、持久，明确可见
6、平级，可“精简明了”也可“包罗万象”，用“发现”、“更多”架构梳理整合多内容
缺点：
1、常驻带来的沉浸式体验减弱，占用一定高度的空间
2、选项数量有限，功能入口过多时，该模式显得笨重不实用
3、模仿了网页导航模式，是PC端遗留的产物，不利于大屏手机单手切换操作
4、特定平台，在顶部(Android)或在页面的底部(iOS)
Tips：图标、标签搭配保障有效沟通；架构梳理要突出主要功能（组合），整合次要功能
舵式导航——标签卡导航变体，中间的标签作为重要且操作频繁的入口，用颜色和图形凸显。
优点：
1.重要且操作频繁的入口
2.吸引用户操作
缺点：
1. 中间按钮显眼，周围按钮点击率低
2. 对设计要求高，高度设计美感，不然不协调
优点：
1、清晰直观展现各入口，方便浏览更新内容
2、有限空间可放置大量功能菜单
3、容易记住各入口位置，方便快速查找
4、可利用网格布局各个同等重要的内容，利用不规则的布局方式凸显某些项的重要性，视情况适用个性化和用户自定义的选项
缺点：
1、菜单之间跳转要回到初始点，无法在多入口间灵活跳转
2、容易形成更深的路径，不适合多任务操作
3、不能展现入口内容和更多次级内容
4. 界面内容过多，显得杂乱
应用：支付宝，类目聚合页，推荐九宫格样式（一行三列清晰展现），适合作为二级导航
优点：
1、层次展示清晰，易于理解，冷静高效
2、可展示内容较长的标题和标题的次级内容
3、视线流自上而下，浏览高效，帮助用户快速定位到对应页面
缺点：
1、导航之间跳转要回到初始点，灵活性不高
2、同级内容过多时，用户浏览容易产生疲劳
3、排版灵活性不高，只能通过排列顺序、颜色来区分各入口重要程度
应用：二级页面导航或功能层级较浅的主导航、系统设置，下拉菜单式导航适合与横向滚动式标签结合使用，实现快速切换
Tips：在所有次级屏幕内提供一个选项，以返回到列表菜单，可在标题栏设置一个列表图标或者菜单字样的按钮
优点：
1、节省页面展示空间，侧边的“隐藏”可以保证主要页面内容的突出和沉浸式体验。
2、 兼容多种模式、扩展性好，可放置多个入口
3、 侧边栏可以“收纳”很多，面积大，大量导航选项
4、平滑过渡切换、架构比较扁平
缺点：
1、隐藏框架中其他入口，使用率低
2、对入口交互的功能可见性要求高
3、对排版要求高
4、不够暴露、需要二次点击。
5、按钮具有隐蔽性，需新手指引已免忽略
应用：分类多，层级深，深层级之间有跳转需求，对导航的灵活性要求很大的应用。大屏时代使用抽屉栏，从屏幕边缘唤出抽屉栏手势操作尤为重要。早期产品，功能诉求相对单一，主要功能需要突出强调，功能单一型主线产品，但内容组织分类和筛选需求明显
优点：
1.容易被设计的很漂亮，具有视觉感
2.架构扁平，可拓展性相对较强，特别适合内容平台类产品，功能多的产品。
缺点：
1.不太适合早期产品或者功能单一型产品（除非列表是用来分类or筛选内容）。
2.占用整个页面，也容易造成用户走失（导航不是常驻）和迷茫（架构扁平，内容多，分类不准确时不易查找）。
优点：
1、直观展现各项内容
2、方便浏览常用或经常更新的内容
缺点：
1、不适合展现顶层入口框架
2、对界面内容要求较高、界面内容过多，显得杂乱
3、设计效果容易呆板
应用：电影、书籍、文章，菜谱，照片，产品等用户经常浏览、频繁更新的内容
优点：
1、单页面内容，整体性强，聚焦度高
2、线性的滑动浏览方式有顺畅感、方向感
3、浏览大图或背景图，体验较好
4、保障页面简洁性，直观概览
缺点：
1、不适合展示过多页面
2、不能跳跃性地查看间隔的页面，只能按顺序查看相邻的页面
3、由于各页面内容结构相似，容易忽略后面的内容
应用：天气类，内容信息扁平
Tips：谨慎处理滚动速度、滑动时加速度，避免过多动效；提示滚动方向和终点；注意数量不超过20张，减少持续阅读疲劳感
优点：
1、浏览时产生流畅体验，跳转层级少
2、固定、特定网格布局
3、响应式设计
4、高效浏览多张缩略图
缺点：
1、缺乏对整体内容的体积感，容易发生空间位置迷失
2、浏览一段时间后，容易产生疲劳感
优点：
1、灵活，引导性强
2、动画展示方式有趣
3、节省空间、使界面更开阔
缺点：
1、隐藏框架中其他入口
2、对入口交互的功能可见性要求高
1、沉浸模式
特点：全屏展示，无标准导航或控件干扰内容，直观，整体性强
缺点：详细信息展示有限
应用：隐喻导航，常用游戏、视频类web、三维地图、仪表盘
Tips：仪表式导航不宜过多使用，通过研究确定哪些为关键量度，再采用
2、模态视图
页面间切换、虚拟键盘文本信息输入、密码登录、书签
3、手势导航
优点：自然用户界面，轻微的视觉线索逐步披露，引导人们与界面进行交互，移除界面杂乱的干扰元素，最小化界面，为有价值内容节省屏幕空间
缺点：不可见，不熟悉的手势难学习或记忆。
4、超级菜单式
应用：信息架构过多时，选项卡导航不适用时
5、图片轮播式次级导航
应用：清晰展示悦目的内容，如艺术品、产品、照片等
6、分段式导航
由分段式控件所控制的一种导航模式
优点：尺寸小，容易融入界面，不占用空间；两侧可以放其他控件
缺点：iSO的标准控件、不适于做一级导航，适合做2级导航与标签导航嵌套使用
7、扩展列表式导航
应用逐步显示某个内容项的更多细节或选项
❽ APP导航常用的四种方式
各种APP导航的范例： 请戳这里
一、标签式导航
标签式导航是苹果ios可以自动生成一种导航控件，开发起来方便。所以这种经典的底部导航栏受到绝大数app设计师的青睐。这种设计符合手机端用户单手操作的习惯，包括新版微信，淘宝，支付宝，网络手机等都采用的这一方式。这个APP导航方式占大多数。
试用项：入口选项数目不多，且用户需要在选项见频繁切换执行多任务。
注意项：这种模式不适合太过复杂和不稳定的结构。
一般为四个导航按钮最为普遍，最方便操作的是第二和第三个按。受制于屏幕宽度的限制，通常采用标签式导航设计方式，栏目的个数是有限的，不能超过5个。4个为最佳选择。过多的话明显不利于用户的切换。从界面布局来看，也降低体验友好度。
目前也有部分APP在标签式导航的基础上，衍生出了一种交互比较好的弹出导航菜单。
如图：
这种方式应该说应用了web端的元素和使用方式，相当于有了二级菜单。很不错的尝试。如果导航菜单很多，除了下面我们说到的抽屉式APP导航设计以外，这种弹出式的导航菜单何尝不是一种选择。
二、抽屉式导航
抽屉式导航追求核心内容的突出，弱化导航界面，常见于一些信息流产品（知乎、path、facebook等）。抽屉式导航在形式上一般位于当前界面的后方，通过左上角的按钮或手势滑动呼出。由于隐藏在屏幕在外，所以导航界面的空间较大，为可扩展性和个性化带来了更多可能。由于导航默认是隐藏的，在选择后需要有明确的提示来告知用户的当前位置。 功能模块化和轻便化。
适用项：以当前内容为核心展示的应用。
注意项：隐藏的导航内容，需要更好的方式调出（如手势） 。
抽屉式滑动导航也分为2种导航布局，
第一种：列表形式如下图。
第二种：图标卡片式布局（ios7侧边导航设计）
三、桌面式导航
桌面式导航，是一种类似于手机桌面各个应用入口的导航方式。一般是将全应用信息进行独立分类，做到信息互斥，类别各自有独立入口，内容间基本并列。用户进入到一个入口之后，只处理与此入口相关的内容，如果要跳转至其他入口，必须回到入口汇总界面。
这种导航方式在工具类app中比较适用，每个工具都有一套独立的体系。带来的问题是用户需要更多的操作路径，且不适合在多任务中使用。
适用项：分类清晰，入口独立且固定。
注意项：不适合在交叉类别中使用。
四、移动APP导航之点聚式导航
点聚式导航最早来自于应用path，它将用户最频繁使用的多个核心功能点汇聚在主界面中显示，方便用户随时呼出使用，它不同于传统标签栏那样占据界面最下方一栏，而是通过一个点的方式汇聚这些功能的入口。
由于点聚式导航所占用的空间较小，所以它常出现在一些主要流程界面中，作为全局导航使用。
适用项：需要提取最核心的几个点来展示产品特性。
注意项：汇聚后将使部分导航隐藏，需要良好的引导。
end