你觉得什么是一部好电影

A. 你觉得什么是好电影

首先，这个电影是非常有知名度的，而且编剧把它改变的都是非常好的，其次，电影里的画面和场景，导演一定要选得非常好，最重要的就是这个电影对生活中的启发是有多大，对社会的发展是否有积极意义。

B. 你觉得一部好的电影应该具备什么条件

一部好的电影会给人留下难以磨灭的印象，能从电影中吸取精神的力量，它能引导人们向善，积极的面对生活，它反映的现实问题还能推动社会进步。总的归纳起来，一部好电影应具备下列几个条件。

一，故事的逻辑性

C. 你觉得什么样的电影才是好电影

一、好票房的电影不一定是好电影
电影作为一种影像艺术，它一直在用胶片和数字画面来给我们讲述故事。而用手中的人民币去投票一部影片的好坏一直是我们决定一部影片好坏的标准之一。
票房≠好影片
我们普遍认为高票房的电影就是好电影。但是票房好久一定是好电影吗？有时我们用手中的钱为这部电影投票了，但是出了电影院以后就会有一种失望的感觉。更有的人会直接骂导演说着什么玩意儿，简直在浪费自己的时间。例如当年为了迎合市场的许多所谓的大片。冯小刚的《夜宴》就是其中之一，当时冯导本来不想拍这个片子。可是他所签约的电影公司不干呀。他们看别的导演都拍大片赚到了钱，就让冯小刚无论如何也得搞个大片去迎合一下市场。所以这样的烂片就出来了。我们之所以去买单，一是我们有时候本身就冲导演去的，二也是冲着里面的好多大腕去看的，三就是电影发行方做的宣传营销很到位。这样就造成了高票房低口碑的烂片

D. 大家究竟觉得什么样的电影算是好电影

怎样才算是一部好的电影？

也许有人张口就来：“这个看你自己，你喜欢的就是好电影，你不喜欢的就是烂片。”

这未免也太主观了，这句话我已经听到想吐，以至于每当看到这句话时，总是会脑补出一个人摇头晃脑的样子。

那如果是处女作怎么办？很简单，凉拌。你知道国内外处女作电影叫好的几率是多少吗？不要问我有多低，能有多低有多低。这么简单的概率题，相信你自己心中应该有数吧。

当你看过比较多的影片的时候，扫一下简介，看看预告就能将电影猜个大概了。这种感觉怎么说呢，高处不胜寒呐。

还有一种方法比较取巧，还是比较适用当下的情况的。一般对于自己作品不太自信的导演或制片人往往会在宣传上大下功夫，当你打开新闻，刷一下热点，发现十个文章有五六个都是关于那部电影的，这个时候你都心里就应该有数了，这八成是个烂片。

E. 您认为一部好的电影应该是包含哪些东西

电影是一种艺术，好的电影就是一件好的艺术品。
剧情是框架和载体，演员的表演、拍摄和剪辑等是手段，音效和配乐是修饰，而内涵、思想以及表现这些内涵的手法才是一部电影的灵魂。上面的几个要素都做到80分，就是好电影。
至于什么票房，有些人所谓的观赏性，简谨是否投大众的口味，都是无关紧要的。好电影最重要的是铅搏忠实于自己的艺术价值，包括现实意义和美学的价值尺度两个方面。好电影的价值不是票房可以槐咐祥估量的，也不是那么些品味庸俗的观众的口味可以反映的。

F. 你认为真正的好电影是什么样的

真正的一部好电影是要有自己的思想，不需要有太大的世界观，其实电影就是为了将一个故事讲清楚，故事怎么讲，讲成什么样，这就是导演来考虑的一部电影被定义为佳作的原因有好多，但绝对不是因为一个好演员，就比如说是烂片之王尼古拉斯凯奇，他的演技是十分优秀的，甚至可以说是化腐朽为神奇，但是他的电影的确以烂片居多，这就是因为他接的电影讲故事的能力很差，本身就不吸引人，相当于电影本身没有灵魂。

G. 什么样的电影是好电影

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，只要能打动你的，它对于你就算是一部好电影。

一部好电影一定是试图通过电影表达些什么，让观众能够产生共情。看完后一定是让人有所收获、有共情的，不管是收获成长、激励、悲痛、社会反思等等任何一种情绪，我认为这样的就是好电影。我看过的最让人印象深刻的几部，绝对是我认为非常非常经典，值得看的。

1、《肖申克的救赎》评分9.7

类型：剧情/犯罪

推荐理由：这部可以封神了吧！电影里有一段经典台词：“有的人的羽翼是如此光辉，即使世界上最黑暗的牢狱，也无法长久地将他围困！”如果你也身处囫囵，茫然无措，那绝对要看看这部！

H. 你认为真正的好电影是什么样的

真正的好电影是一部能够引起观众共鸣、产生深刻影响的电影。以下是我认为真正的好电影应该具备的一些特点：
1. 剧情引人入胜：好电影应该有一个引人入胜的剧情，能够让观众产生共鸣和情感上的联系。剧情应该紧凑、丰富多彩，并具有适当的深度和复杂性。
2. 人物形象生动：好电影应该有生动的人物形象，能够让观众产生共鸣和情感上的联系。人物应该具有独特的个性、情感唯迅和动机，能够引起观众的共指腔此鸣和理解。
3. 视觉效果出色：好电影应该具有出色的视觉效果，能够引起观众的视觉冲击和感官体验。这包括电影的拍摄技巧、摄影、音乐和特效等方面。
4. 主题深刻：好电影应该有深刻的主题，能够引起观众的思考和共鸣。主题应该具有普适性和时代性，并能够传达出深刻的人生哲理和价值观。
5. 导演和演员表现出色：好电影应该有出色的导演和演员表现，能够呈现出深刻的情感和情绪。导演应该具有独特的视角和创意，能够将故事和主题呈现得淋漓尽致。演员应该具有出色的表演技巧和情感表达能力，能够将剧本中的人物形象栩栩如生地呈现出来。
总之，真正的好电影应该具备剧情引人入胜、人物形象生动、视觉效果出色、主题深刻和导演和演员表现出色等方面的特点。这些特点不仅能够让观众在视觉和听觉上获得享受，还能够引起观众的思考和情感上的共鸣，产生深刻的影响。同时，好电影也需要具备一定的独特性和创意性，能够突破传统的电影模式，创造出新的表现方式和风格，从而圆汪产生更为深远的影响。

I. 怎么评价一部电影是不是好电影

我觉得剧情精彩、三观健康、演员演技在线的电影就是一部好电影。

现在，随着电影的发展越来越快，涌现出了很多精彩的影片。有一些被观众们称为“烂片”，有一些被观众们称为“好片”。那么问题来了，怎么评价一部电影是不是好电影呢？

最后，我们说一说演员。一部好的电影在演员的选择上一定要慎重。不能光看演员的颜值，最主要的还是要看演员的演技。一个演技精湛的演员会为整部电影增色不少的，同时观众们也喜欢这样的演员。

总的来说，什么样的电影算是好的电影，其实在每个人的心中都有不同的标准。

文章结束了，大家都有什么想法呢？欢迎大家留言点赞转发啊！

J. 你认为真正的好电影是什么样的

真正的好电影，我个人认为剧本要好，导演的创作能力要强，演员演技要好，后期的制作要好，不管是什么样的类型的电影。

一、剧本，如果一部电影剧本很烂，看下去的兴趣都没有，比如越光宝盒（孙俪版），这纯粹是个恶搞片，没点看头。对比如 血钻这部电影，人家的剧本就很好，也揭露了钻石背后的种种肮脏的血腥的故事。我觉得剧本就是要有所指向，要么是对 社会 上的，或者精神上的。要有思想。就像国内的我不是药神，我就觉得很不错。

二、导演的创作，让我想到的就是星爷了，他的导演的天分就是个天才。不然也不会创造出这么多经典的电影出来了。但是也有些演又演不好，还自认为自己可以导得好电影的人，比如空天猎的导演。要是演技在线还说得过去，哎！但是现在越来越多的人喜欢跨行，喜欢“挑战”，所以就拍电影的。真怕这种，而且要是碗大了，各种明星还得给面子来客串。

三、演员，新生代有演技的我都不知道有谁，都是拼的综艺节目，拼的脸蛋，拼的花钱买的流量。所以有这类演员的电影或电视基本好不到哪去，看看小李子拍的荒野猎人，张国荣的霸王别姬，算了不一一举例子，我想说的就是演员还是要自身本身过硬，要么亲自去体验下角色的生活环境，学习角色中人物应有的技能。才能跟角色产生共鸣。才能演好。所以选演员也很重要。

四、后期的制作，大家都知道，一部电影拍下来，会很长，哪些应该留下，哪些要删掉怎么进行剪接，以及加特效，加文字，加音乐，后期声音的配音等等。

所以一部好的电影前期选剧本，然后在是导演对剧本的现实创作，选好的演员，演员好的表演，然后在是后期的制作。缺一不可。

我认为这个问题太过于主观化了。每个人心中都有满分电影，但是也有人给你心中满分的电影打上不及格。你肯定会说，这个提问就是扯淡了。当然不是，至少我们可以通过某些客观的角度试着对电影做出是好还是不好的判断。

我个人认为，一个电影作品要从其艺术价值、 社会 价值以及它的作为产品的经济价值。这三个角度来考虑。

一般情况下一部电影称为"好电影"，我们可以在各大电影影评人、各种电影奖、各种平台的评分便能得到一个较为客观的结果（当然在如今 社会 现状还要打个折扣，因为水军太多。）比如《海上钢琴师》，比如《阿甘正传》。

而从 社会 价值来说《辩护人》《熔炉》《我不是药神》等作品，不仅仅是停留在 娱乐 文艺的层面，更要有一定的 社会 价值——包括但不限于对 社会 的反映、思考、批判…同时还需要引起人民群众的热议。

而经济价值，则不用我说了——电影制作成本，、票房、与同期电影相比的票房排名、在各种互联网平台上面的指数。比如《变形金刚4》其在中国就取得成功的票房。让投资人赚大发了。这些个电影也可以称为"好电影"。

所以，一部真正的好"电影",要同时满足好的票房，观影人的好评，拿各种奖项，还特么能够引起 社会 影响力。虽然这样的评判好电影标准还全面，但是绝对不会错误。

抛开“好”和“坏”的定义，我们先看看电影出现之初，它的意义是什么。

19世纪，电影的出现就是为了生活水平上升大众产生新需求的 娱乐 产物，缓解迅速增长的中下层居民带来的 社会 压力。 娱乐 的事情有了，无处发泄的精力有了去处，犯罪率就下降了。

直到20世纪使电影才从一种新奇的玩艺儿发展为一门艺术。

所以，电影的出现就是为人服务，不管是从 社会 政治的角度来看，还是精神艺术角度来说，电影都起到了一定的推动作用，其中包含的商业价值成长、人文伦理讨论、艺术文化进步。

但是现在中国电影比较多地在追求商业价值，人伦伦理和艺术文化方面的追求弱化了不少，能够引起全民讨论的影片其实也有，比如《我不是药神》，播出后抗癌药正在持续降价，光是去年，国家医保局就宣布，包括阿扎胞苷在内的17种抗癌药被纳入医保药品目录(2017年版)乙类范围，平均降幅达56.7%，最高降幅达71%。不只是31亿的票房，也不只是电影题材的突破，还有实实在在的对于癌症人群的关怀，以及惠及民生的政策下达。

所有的文化都有由小到大，由坎坷到升华的过程，我相信电影也是一样的。当观众的接受度从 娱乐 噱头转为艺术追求的时候，好电影的真正时代就来了。

这个是仁者见仁智者见智哈，我个人比较喜欢动作类的。

我认为好的电影（我喜欢类别的），首先要具备一下几点要素：

1、故事情节设置要清晰，别整个看下来不知道说的是啥，有些大导演总爱弄的云里雾绕的，比如无极，投资不小，大牌明星不少，比如无极！

2、要有双点：就是说的故事的高潮部分，一部电影要把观众拉入其中就必须要和观众有共鸣，举个例子，比如国漫《大圣归来》，当大圣以为江流儿死了的时候，伤心落泪，最后终于完成自我救赎，熔岩成甲，聚焰成袍！那一刻我看到了一个心中的盖世英雄，当他一棒干死妖怪的时候，感觉有点太快了，不过转头一想，很合理，大圣在暴怒状态，试问有哪个妖怪能经得住那种状态下大圣全力一击？

3、开头就要吸引人，比如《速8》，一开始一镜到底的长镜头，不回头看爆炸的杰森斯坦森，我相信绝大多数人一看到就被吸引到那种状态里面了，更想看后面的剧情

哈哈，这就是我认为的好电影应该具备哪些，比较片面，直说的我自己喜欢的，还是那句话，仁者见仁智者见智！

有时候电影里只有三两个人，六七个人，十个八个人，三五十个人，有男有女的，故事简单，剧情紧凑，扣人心弦，高潮迭起也都蛮好看的。

不知道从何起

香港的电影比较经典

内地的看着显著没那么好