头条盛典徐峥说5个人拍一部电影

1. 国内五位百亿影帝，四个家庭美满，一个被绿受伤，谁的含金量最高

影帝很多，但是票房口碑齐佳的百亿影帝却并不多。国内5位百亿影帝，一样的殊荣，类型经历却完全不一样。要说谁的含金量更高，必须从更方面综合考虑。

自从王宝强出事后，他的作品数量骤减。如今被爆出新恋情，才终于开始专注自己的事业。徐峥曾说王宝强是一个非常有天赋的演员，《一出好戏》也告诉观众，王宝强并不是只能演傻傻的角色。他的可塑性非常强，演绎路也非常广，登榜百亿影帝当之无愧。

2. 当年字节跳动买下电影《囧妈》，免费让大家观看，字节跳动如何赚钱

字节跳动购买了《囧妈》版权，确实没有直接的经济利益，论直接金钱收益的话，此番操作头条无疑是巨亏，等于做了慈善，但是实际上虽然没有直接的收益，但是从长远看，这种方式无疑能为头条带来很多无形的收益，换个角度看头条就是用短期利益换取了长期利益！

原本在春节档观众是没有办法看到春节档最新电影《囧妈》的，但是头条购买版权免费播出，直接让无数观众足不出户即可观看新电影，这极大的提高了企业声誉，对于促进品牌形象非常有效，无形资产是最贵的资产，就是这个道理！

无论自己的电影好与坏，希望电影人还是不要签订保底的对赌协议，保底协议虽然可能让自己赚得更多，但也容易把自己搭进去，甚至要牺牲影片的质量，其实从这次徐峥请一堆网红拍小视频宣传《囧妈》，就知道对赌协议给徐峥的压力有多大了。

3. 为什么徐峥的《囧妈》会引起一些人的反对

最简单的一句话：《囧妈》这个行为背后所透露出的商业逻辑对电影产业整启轿体是一个严重的威胁。
我一句话就给你说明白原因：如果人人都按《囧妈》这样，视频网站花大价钱买下来免费网映的话，你怎么悄喊肆凭借市场选择来优胜劣汰？
比如说，你拍出《流浪地球》，假如说视频网站觉得你这个片子比较有前景，于是花20亿买下来网映，这数字足够恐怖了吧？但实际上，如果《流浪地球》在院渗逗线上映的话，票房表现能达到惊人的46亿，其实相当于你在这次网映中变相亏了26亿。
我呢，拍出一个《小时代》，视频网站觉得我这个片子前景一般般，于是花5亿买下来，但实际上这片子是个大烂片，我如果上院线的话，票房表现只有4.8亿，这就相当于我变相白赚了两千万。
明白了吗？《囧妈》这种模式的网映行为其实就是变相地违背了“优胜劣汰”的市场逻辑，进而直接导致劣币驱逐良币——那些本可以赚得盆满钵满的好片子必然会在其中少赚很多钱，而烂片则可以大体上旱涝保收。

4. 《囧妈》免费惹怒全国院线，这是创新还是破坏规则

都不是，其实事情根本没那么夸张。《囧妈》的“免费”上映其实也是权衡之后才选择的。毕竟当下是一个特殊时期。

所以现在来看徐峥《囧妈》电影，反而觉得他其实是做一个最明智的选择。但他这个选择不算是创新或者是破坏规则。因为他是在顺应着当下这个特殊时期的到来，而做的一些策略的改变。等这个特殊时期过了之后，电影该上映还是会上映的。并不会因为这一次的线下免费播放就对电影行业造成太大的影响。老实说，这也是权衡利弊之下不得已的做出的结果。