为什么游戏不能做成电影的画质

1. 为什么电影电视剧可以有骷髅和血，游戏不能有

这可能还是一种观念问题吧，就像动画在国内的普遍印象都是觉得是给小孩子看的一样，他们也理所当然的认真游戏就是给小孩儿玩的，就自然而言的出现了，不能出现血腥暴力的观念。

2. 游戏特效为什么做不到像电影特效里的那样真实

游戏由于机能所限，不能达到影视特效的真实级别。这个观点我是赞同的，毕竟原来做过VFX相关的工作，一个200帧的流体特效镜头搁那种工作站的机器进行解算，也要1、2天的时间。记住，这只是解算，还不是渲染要花去的时间。什么是后期合成。讲简单一点就是在电影里那些用3维软件渲好的图片，把它们层层叠加整合成一个镜头的过程，就是合成。有点像是PS里的各个图层相叠加，在加点调色滤镜之类的效果，只不过PS做的都是静帧的，而后期合成时是动的。这就是简单的概念。后期合成在电影中很重要吗，很重要！合成是整个3维电影中，比较接近成片的一个流程。也是技术与艺术结合最精密的一个环节，从欧美从业人员收入情况中就能看出，整个VFX链中，合成师的收入是最高的。并不是你把模型搭好，材质贴图上上去，打好灯光，调好动画，就能直接丢给剪辑师了。合成师在很大程度上保证了影片的最终效果，也是最能体现真实效果的。机器渲染的图片为什么要分成一层一层的交给合成师，不是全渲在一层上，分层渲染保证了合成的可调性。通过调节各层来到达最终真实的效果。通过每一层的叠加最后达到最终效果。你说全都渲到一层上能达到这个效果吗？我说可以。但是，这只是一个测试的作品。如果你都渲成一张图上，导演说一句要改！那没办法，你得重新改好了再渲。如果你是分层来完成，可能只要再改其中几层，或者在合成方法上做调整来进行修改，节省了很多时间。也会有人说，现在的游戏引擎也能做到这个效果，也能通过材质分层。是的，游戏也可以，但是它有人手工合成达不到的境界。

3. 为什么没有人把这些游戏拍成电影，感觉它们就是为电影而生啊

游戏 改编电影并不少见，但成功的例子确并不多，虽然 游戏 本身具有非常强的 娱乐 本性，但想要一个扎实可信的剧本却很难做到，大多是挂羊头卖狗肉的作品。

恐怖类的《生化危机》、《寂静岭》，冒险类的《古墓丽影》，穿越类的《刺客信条》，不是输了口碑，就是输了票房。让 游戏 迷们首肯的电影真的少之又少。

但不得不说，其实很多 游戏 本身就具有非常强的影像化潜力，然而迟迟不立项，真的是可惜了。下面说几部我个人非常推荐的 游戏 电影化作品，只能期待早点能在影院与其相见吧。

近年来二战类的电影可谓越来越少，一是由于战争片多定级较严，二来以往票房确实难有大买之作。

但毫不夸张的说，如果把《盟军敢死队》经营的好，绝对是座宝库。

本系列前3部，加副本，一共大几十个关卡，每个关卡都基本可以独立成篇，都有核心任务。这几乎就是一个现成的剧本库，007系列甚至都没有其宏大。

关键是 娱乐 元素众多，飞机、坦克、潜艇、飞艇、装甲、巨炮.......等等武器都有涉及。而且每个角色各具特点，潜入、狙击、间谍、工兵......角色也有非常大的发掘空间。非常具有电影气质。

早先倒是传出过改编电影的消息，只可惜这消息一传是十年有余，到如今依然被无限期搁置，相信想在银幕上看到本片的话，一定是要等到战争片回暖的一天了。

有时想想，就算拍不了大投资的动作战争片，改编成剧集也是相当不错的啊，说不定又是一部《加里森敢死队》呢？

小岛秀夫的系列大作， 游戏 本身就是电影，动画过场巨多，其剧情的发展简直就可以直接拿去影院放映。

游戏 本身向玩家呈现了一种独特的暴力美学，人物形象设计极具 科技 感与力量感，动作元素琳琅满目，是一部科幻感极强的动作 游戏 。

但对于一部电影仅仅只有动作是不够的，而本作最为耀眼的正是其本身即是剧本， 游戏 非常具有电影的叙事风格。悬疑、反转，甚至多线性叙事，相信哪怕是照搬的拍摄成电影，都不会有太大差池。

这部二十多年的 游戏 系列，世界观相当宏大，想要有条理的展现也并不容易，特别是其人物风格过于动漫风格，要将整体设计的让人信服也有难度，所以小岛秀夫也没有急于对本作进行电影开发，但终究一个这么好的IP，应该是不会让他淹没在 娱乐 媒体之中，相信有一天一定会改编成电影。

这是一部第一人称的射击 游戏 ，其剧情非常简单，对于电影来说，其结构过于单薄，但其有着丰富的 娱乐 元素，如果加之利用，一定是棵好苗子。

游戏 中涉及神秘的远古文明、也有外星文明的入侵，孤胆英雄一路斩杀，人挡杀神、佛挡杀佛，绝对是一部R级电影的范本。

但其单薄的剧情确实是有待加工，毕竟电影不是 游戏 ，反复的动作也会让观众感到疲惫，没有好的故事支撑，只会沦为一场表演秀。

可以想像，如果在银幕上看到各种天马行空的怪物、机甲、神兽，各种萨姆的重型装备，会是一种多么爽快刺激的感觉，这会是一场怪力乱神的饕餮盛宴！

潜入类 游戏 的经典与代表，间谍类 游戏 的典范，军事迷的大爱，如果有一天它能上映，是不是可能取代007的江湖地位？

游戏 本身也具有非常好的剧情构架，悬疑情节浓重，全篇以潜入类的谍战为主线，攻陷一个个的基地要塞，收集情报或是捣毁设施，与《盟军敢死队》有异曲同工之妙，不过本作是以孤胆英雄类为主，而盟军则更注重团队的合作，各有所长。

作为一部现代军事类 游戏 ，武器也是眼花缭乱，军事设施更是五花八门，从普通市井一路潜入到军事要塞，满足了军事动作爱好者的全方位需求。

只是本作少有宏大场面，动作格局普遍不大，毕竟潜入类的第一人称 游戏 是以隐藏为主，是尽量回避冲突，而不是主动制造麻烦，这点确实为电影创作带来一定的难度，说白了，就是要把悬疑气氛拍成让人紧张窒息的观影感觉来。

这个可以忘乎所以的拍了，它就是为了大场面而生的，说本作有毁天灭地的动作场面都不为过吧。

游戏 可以说具备了电影的一切元素，甚至连配乐我觉得都可以照搬，但问题还是在单薄的剧情上，毕竟 游戏 更多是要表现其火爆的 娱乐 性，而电影则要更为细腻一些，要有个完整且令人信服的故事，甚至还要有些人文精神。

虽然本片天然就是电影的母体，不过一旦剧情不扎实，很容易沦为一部炫技的军事科教片。所以改编这种 游戏 风险还是相当大的。

本系列的跨度之大也是有目共睹的，从一战到未来、从海底打到太空、从丧尸到机器，真是无所不用其及，如果能改编好，无论对于 游戏 迷、电影迷来说，都是一件普天同庆的大事件。

这部北欧神话的史诗 游戏 ，相信大家都不会陌生，真不明白，作为本身就是制片商的SONY为什么不将自家的这部 游戏 改编成电影上映。

前面这种类型的史诗片众多，《300》、《诸神之战》，其实本身都还不如 游戏 具有看点， 游戏 所呈现的宏大世界观远比以上电影更让人震撼。

游戏 在动作之外，也具备很多的解迷元素，同样能被电影好好利用，在那种原始的力量之外，甚至可以表达一些智慧让人玩味。

但本作的风格确实是过于男性化，容易流失观众，而且 游戏 系列有限，就算开发的较成功，也恐难有长远的维系。

喜大普奔！！！

这部独占大作终于立项了，而且进入了拍摄阶段，十多年的等待终于迎来了曙光！

小蜘蛛汤姆·赫兰德主演，希望千万千万不要成为又一部《古墓丽影》！

个人觉得，适合改编的 游戏 作品， 游戏 本身不能太过开放性，像《魔兽世界》、《上古卷轴》、《GTA》都不太适合，因为每位玩家都会构架自己的世界，对于 游戏 本身的理解都会不同。

电影还是需要广泛的认知才能得到共鸣，毕竟对于一部 游戏 电影，票房才是关键。

4. 为什么3D游戏画面不能做到像3D动画一样的画面

CG动画的技术要比3D动画的技术高很多。CG可以说囊括了3D。CG的处理应该还经过了影视后期等技术的加入，而游戏是编程控制角色的变化，不可能像动画一样处理的超级完美，就像魔兽世界里有个动画，矮人在雪山上，胡子被被风吹的冉冉飘动，如果你游戏里跳一下，胡子飘起要像动画里一样，那估计你机器也卡死了，估计以后再过个10年，20年，计算机技术的发展可能会有你想要的效果，再过个百八十年，那么你就可以像网游小说里写的一样，带个头盔，眼睛一闭，你就进入游戏里去厮杀了，还当睡觉，那完美了。

5. 为什么3D游戏做不到像3D电影那样逼真，3D电影的电脑做出来的跟真的几乎没有差别，可是游戏的看起来

因为电影是用大型机渲染图像的，所以想做到多真实唯一的限制是投资额度。
而游戏图像渲染是各家的电脑和游戏主机，机能有限，所以不能做的太真实，否则会导致卡顿。
你可以查查看，你觉得画面优秀的3d电影制作时花了多少钱，一般都能查到一个“XXX刀每秒”的数字，你会很惊讶的
游戏公司的投资可达不到那么高。
说到游戏画面，最近有几个3a大作图像也很好哦，推荐你看看《神秘海域4》的画面，号称“随手截图就能做桌面”，画面质量不输电影。

6. 游戏特效为什么做不到像电影特效里的那样

为什么游戏里的特效做不到像电影特效这么真实呢？其中，主要原因有以下三个。

• 计算成本不一样

  使用的机器群集大概有3100个核，每个可使用16GB内存。平均每帧花费 6.5个CPU小时（更正前误写为小时），复杂的场景要花上数十小时对于游戏来说，基本要求是30FPS，即约0.033秒渲染一帧。

  

  • 总结

  故此，特技镜头比游戏真实是天经地义的。

  7. 游戏特效为什么做不到像电影特效里的那样真实

  游戏的系统更庞大繁杂，周期长，做特效费钱费人。
  电影只有一两个小时，特效体量小，就算耗资多也不会是长期的。
  和各自的市场规范程度有关，比如经常有游戏虚假宣传，宣传画面特别精致真实，实际游戏特效非常烂这种。
  另外和成本回报也有关，相比游戏，电影的回报会不会更快更高呢（这个我不确定）
  原因很多，

  8. 为什么有些游戏的特效不能做得跟电影一样

  计算成本不一样。在《Real-Time Rendering, Third Edition 》(2008)的第19.1节谈论到动画电影和游戏在渲染上的一些比较，例如《美食总动员 (豆瓣)》(2007)中：使用的机器群集大概有3100个核，每个可使用16GB内存，平均每帧花费 6.5个CPU小时(更正前误写为小时)，复杂的场景要花上数十小时。对于游戏来说，基本要求是30FPS，即约0.033秒渲染一帧。那么如果想达到2007年动画电影的水平，即从6.5小时加速至0.033秒，简单计算比例的话大约要该CPU(更正前误写为集群)的70万倍的计算能力。