定义一部好电影的标准

① 对于一部电影好坏的评价标准

还记得大卫·波德维尔在《电影艺术：形式与风格》一书提出，应该把一部电影看作是一个整体，尽可能把形式纳入考量的范围，他提出了三个标准，分别是：coherence，complexity，originality。中文大致可以翻译为：一致性，复杂性和原创性。

当然，这个说得非常学术也不易懂，从专业人士的角度出发，这种表述可以挖掘出更多的内涵和标准。

我们都希望能够通过影片，了解到这个世界更多的方面，能够从影片中看到更多的人生常态。也希望一部影片带给我们的，绝非是浅显通俗的内容，比如笑完之后是否有感触，看完之后是否带来思考。如果一部影片，内容肤浅，笑完为止，那就算不得一部好片。

② 究竟什么样的一部电影才算是好电影

评价一部电影的好坏，无疑是一件非常复杂而困难的事，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同一部电影，不同的人看来必然有不同的观点，同一个人处在不同的生理或心理阶段也会看出不同的滋味。如今社会上，有一大批专家、学者、知名影评人，他们对于电影的研究和评判无疑是权威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每个人所处的环境不同、心理状态不同、知识构成不同、情感积淀不同，这诸多差异使得人们对于电影的评判标准难以有一个统一的界定。

电影的种类，按地域可分为中国、日韩、欧美等，按题材可分为战争、历史、科幻等，按风格可分为励志、回忆、伤感等，电影的划分标准纷繁复杂，若按这些标准来分析电影的内容，那未免太过繁琐、无趣。因此，倒不如从电影与观众的关系这一角度来浅析电影的内容，从这个角度来谈谈什么才是好电影。

以电影《蝴蝶效应》为例，它就是根据一个科学现象作出思考，将该科学现象引入人的生活中，那将会是怎样的情景呢？该电影虽未获得世界三大电影节任何一个奖项，但这种创造性的、有深度的思维和想象力却是令人拍案叫绝，看完电影后，更是留给观众一个更大的思维与想象空间，从这个意义上讲，它就是一部好电影。

③ 你觉得一部好的电影应该具备什么条件

电影是生活的缩影和剪影，它们来自生活却用艺术的表现形式将其高于生活，一部好的电影可以流传于世经久不衰，那么什么样的电影才是好电影呢？一部好的电影又应该具备哪些必要的条件呢？今天小编就对于这个话题来说说自己的看法吧。

以上就是小编认为一部好电影应该具备的条件，不知道小伙伴们是否认同呢？快来留言评论，大家共同探讨吧。

④ 怎样评判一部电影的好坏评判标准是什么呢

电影本质上是一种娱乐商品，是一种文化属性。 电影的观众是有血有肉的人，因为每个人都有不同的价值观，所以好坏要看仁者见仁，智者见智，但一部好电影的前提是要有一个非常吸引人的故事 ，这个吸引力会促使人们从头到尾观看电影，所以一部有吸引人故事的好电影尤为重要。

你还是得自己看电影。 如果你不知道如何选择，度娘会为你解答。 您可以查看个人资料和评论，看看它是否是您喜欢的曲调。

⑤ 怎样才算一部优秀的影视作品

任何技术性评断，都抵不过电影带给观影者的心灵感受，电影可以让观众和主角感同身受，共同体验生活的百般滋味，在两个小时的观影过程里，心跟随主角一起，经历各种跌宕起伏。
观影结束后意犹未尽，强烈期盼再一次续集，或者冲进电影院二刷。
每个时代都有每个时代的痛苦和快乐，人类的痛苦与快乐各不相通，同一个屋檐下的父、母、子、女的痛苦快乐都不相通，他们又跨越了几十个年代。
不同年代塑造年代观念又不一样，群体之间又不一样，地域差异也不一样，好的影视作品都是寻找到了人类共同的情感基础，让全世界的人可以因为伊朗孩子的小鞋子而而揪心，也可以和西部的牛仔一起放浪西部，好的电影一定可以让不同民族的人感受到那一丝丝情感。
可是一部再好的电影，很难让一家四个人一起说好，肯定有人会看的不耐烦。
电影技术发达美国，到了今天，每年诞生大量制作精良的电影，可是优秀电影仍然很少，技术进步不代表创作者能抓住时代的情感主线，很多电影都是导演个人的情感，却不能与时代契合。

⑥ 你认为一部好的影视要从哪些方面去评判它

好的电影作品呢？所谓好的电影，伊朗电影大师阿巴斯说过，一部让人看不出导演的电影作品就是一部好的作品。

他说这句话的时候，是因为有观众在看过他的电影之后这么说，一般情况下，导演听见观众这么说的话，应该都会生气。可是没想到，阿巴斯导演并没有生气，反而是很开心的说没有导演的电影都是一部好的电影。

第一次看这句话的时候呢，不太能够理解，导演做为一个电影的总设计师，是一部电影的灵魂人物。这部电影准备向观众传递的内容是什么，风格是什么主题意义是什么等等。

那么一步看不出导演的电影作品，会是一个什么样的作品呢？我们再仔细理解一下阿巴斯导演的话。一个好作品没有这个导演的感觉，那就是我们看不出刻意的设计，为了故事而讲故事，或者浮夸的演技等。而是观众一直是在跟着电影的一个个情节、情绪走，叙事如行云流水。

比如李安导演的《饮食男女》，老朱做饭那一段，简直是享受。老朱做饭的熟练，讲究，听着锅碗瓢盆的碰撞声，油锅里滋啦滋啦的声音，整个镜头表达的流畅，真是视听上的享受。

所以说让人看让人觉得没有导演的电影，它是一部好的电影，不是刻意的去设计剧情，一切都那么自然。

还有一种评判电影的标准就是看完这个电影以后，让我们觉得这个电影值得去思考。电影传递的主题可以触动我们的心灵。或者说值得我们地值得观众去深思。

这个感受内心久久不能平静，在整个脑海里也一直再去思考，然后产生新的想法或者感悟。如此看完《肖申克的救赎》以后，“体制化”一词，让人深深感触。一个人如果在一个完全固定的生活情境中生活后，再回到现实 社会 ，拥有自由时却没有了自由，因为思想早已经被禁锢。

在这个电影里，希望一词让观众也是深刻的触动。因为有希望才能在困苦中坚持，直到实现自己的想法。另外，坚持也是电影令人思考的，主人公用几十年的时间挖通地道，得以逃狱。如果不坚持，怎么可能会成功？

另外产生共鸣也是一种评判电影的标准。如果一个电影令很多观众感同身受，产生了强烈的共鸣，也是一部好电影。

比如电影《我不是药神》《西红柿首富》等影片，都引发了许多观众的共鸣。最近上映的《无名之辈》，小制作电影，也没有什么大牌明星，口碑很好，也是因为共鸣的缘故。

再比如去年一部《寻梦环游记》，也是令多少人看得双眼泪目，亲情深刻了触动了观众。提醒大家不要忘了曾经的亲人，更要珍惜活着的亲人，不能因为梦想而放弃了家人，放弃了亲情。

所以，评判电影的标准有三，一是没有导演的电影，叙事流畅不刻意。二是令人触动，引发深思，三是与观众的共鸣。

以电影《红高粱》为例。

1986年莫言出版了长篇小说《红高粱》，立即在文坛引起强烈反响。山东高密那片一望无际的高粱地里，轰轰烈烈的爱情，轰轰烈烈的搏杀，第一次以文字的形式展示在众人之前。

那时已小有名气的张艺谋看中了这部作品，他与莫言合作，将文字转换成镜头语言。这不是一件容易的事，需要编、导双方在艺术追求上的高度默契与配合，还要符合影视创作规律，他俩成功了。

张艺谋挑选了巩俐、姜文来出演女、男主人公。两位演员不负重托，塑造了鲜明丰满的人物形象，完美诠释那片红高粱地里发生的爱恨情仇。他俩也成功。

综上所述，我认为一部优秀的影视剧必须具备“三好”:好故事、好导演、好演员。

回答完毕。

最近几年能称得上非常好的影视作品不多，今年《我不是药神》绝对是一部良心佳作。我看这部作品的时候，不止一次落泪。

能称得上是一部优秀的作品，

首先，要内容丰满，故事情节让人有代入感，当然这部电影也是题材好。

其次，导演要能把一部作品的整体结构清晰的表现出来。

然后就是演员们把人物塑造出来，让整个电影饱满起来，鲜活起来。

希望未来有更多的好电影好作品。

1.“服、化、道“”是否足够专业。？2.剧本剧情是否足够引人入胜？3、场景和拍摄技巧如何？

我拿《24小时》这部片来举个例子：

这是一部神奇的剧！其烧脑的快感不仅来自充满悬疑的快节奏剧情，更来自超强大的感官刺激体验！特效参照好莱坞大片水准！（碟中碟、007的粉丝绝对会爱死这部剧）

由丹尼斯·海斯伯特、基弗·萨瑟兰、卡洛斯·博纳德、伊丽莎·库斯伯特、莱斯利·霍普等大腕主演。主角杰克是CTU特工，身手了得，枪法精准，更重要的是他思维敏捷有着碾压常人的判断力和说服力！

每一季他都会破解一个精心策划的惊天罪案，诸如核弹威胁、生化危机、骇客攻击等，场面刺激！节奏紧凑！剧情烧脑！让人即使重温两遍，都不想错过任何精彩瞬间！

有一集杰克刚准备跟老婆恩爱，就突然接到局里电话，被要求火速归队。原来是有人要刺杀总统呵！看来这次的任务也就是保护总统抓住刺客这种小Case，加强安防不就搞定了？

然而案情显然没这么简单！刚跟同事们开完会杰克就马上被上司单独叫到一边！被告知其实他和总统身边都有内奸，他只有一天时间来查出内奸并铲除，而且只能独自秘密调查，走漏风声就玩完哦！

好吧，那就从总统身边最亲近的人开始查吧！可还没等他开始查，总统小秘乘坐的飞机就莫名其妙地炸了讷！

还没等他从懵逼的状态中回过神，又被告知其妻女已经被绑架了，神秘人还邀请他一起参与刺杀任务！

What fuck!!老子还什么都没干就暴露了？！对方TM用的是上帝视角吧！一开场就这样，接下来还怎么和幕后主脑戏耍,找出内奸，保护总统啊？

然而后边的剧情反转真是深入到每一个细节里，集集刺激，不一次性追完一季，根本停不下来讷！这神剧现在已经第九季了！到目前还保持着每季0差评的佳绩！这样的影视作品就是好的影视作品！

我是神叔，一个只推介神剧的大叔！

1.想看往期推介——关注翻看神叔主页！

2.想免费看神剧——私信神叔相应片名！

有神叔，无剧荒！

很乐意回答

一部好的影视作品，应该用以下几方面评判，

第一，演员的演技。一部电影首先引入眼帘的不是剧情，也不是特效，而是影视作品中演员的演技，一个演员的好坏能否把一部作品演活，这很关键，因为演员代表了次部作品给观众的第一印象。

第二，剧情。一部影视作品的剧情好坏直接关系到此部作品成败。因为现在好剧实在不多了，剧情的连接，剧情的发展顺序，剧情是否源于生活，都是能否让观众好评的重要因素。

第三，取景。合适的环境会让演员发挥出更高的水平，也可以让观众有视觉的享受，有对风景的渴望，更好的提高影视作品给观众带来的审美体验，不可或缺。

第四，特效。一说特效，很多人会想到的就是美国大片，这也是为什么美国大片在人们心目中存有位置的原因，尤其现在的3D特效，让观众身临其境，更好的抓住观众的心。

第五，配乐。因为现在很多人会因为影视作品中的一首歌而喜欢上这部作品，同时，音乐让影视作品更加丰富，欢快，惊悚，刺激，伤感等等，都是有音乐作为背景才让人难以忘怀。

第六，意义。作品的本质是什么？这个很重要，一部好的作品总能改变一些人，改变 社会 ，这是一部好的影视作品的最终价值体现。

怎么叫好的影视呢，让你笑让你哭，让你疯狂迷恋一刷再刷？

没有什么电影好不好，只要个人喜欢就是一部好的电影。

喜剧让你笑，很自然的笑，不是很尬，就是一部好的影视，能让你笑就是唯一标准。

像《我不是药神》这种反应 社会 现状的电影，看完以后能够让你反思，让你难受的电影就是一部好电影。

之前争议很大的《缝纫机乐队》在我看来是一部不合格的电影，但是就有很多人喜欢它，能说明这部电影不好吗。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

个人拙见。

从编剧的角度来说，任何一部电影电视剧都能用一句话概括。一句话表达不出来的故事的基本上不知所云。

一部好的影视包括很多方面。

拍摄手法、演员演技、剪辑手法、背景音乐、特效、剧情、传递出来的价值观等等一系列元素。而一部好的影视作品是历久弥新的，无论看多少遍都会产生不一样的看法。像一部好的文学作品一样。

科技 进步了，影视制作也比以前要高级很多。后期、特效、宣传等，但是好的影视作品却少了。

为什么以前会有那么多经典。也许是怀着纯粹的艺术心态去完成作品。没有太多的商业因素干扰。

比如周星驰的《大话西游》经久不衰。让你笑着笑着能哭。尤其是那句台词，那个人好像一条狗。现在又有多少人不是呢？

美国电影《辛德勒名单》，黑白胶片，切合 社会 黑暗的表达手法。无论是从故事叙事手法，镜头运用，演员表演等都是无可挑剔的。

命运的未知，人性的光辉，心灵的救赎……这种想要传达的思想，无论是在那个特殊的年代，就是放在现在 社会 ，依然能引发人性的思考。

一部电影的好坏，我觉得从如下几个方面可以评判：

1、电影反应的题材是否真的能够触及灵魂，或者说是能带给我们什么感动

我个人认为，一部好的电影总是要带给我们一些东西，一些触及灵魂深处的东西，如：某种精神、某种启示、爱情或者道理。我们可以发现一部好的电影经常能够通过电影的演绎来改变国家对某种政策的制定，修改或者颁布实施等。就如徐峥拍摄的电影《我不是药神》带给我们的是什么呢？是天价药下那些被病痛折磨的人们对生命的渴望，为了求生演绎着一幕幕心酸事情。这正好对我们国家新的改革中提倡我以人为本的政策是相悖的。因为这部电影的发型，使得国家对治疗白血病、癌症的天价药实行大幅度降价，这就起到了电影的应有的作用，引起了广大人民群众的共鸣。

2、一部好的电影演员的敬业精神和演技是电影好坏的直接因素

我们可以看到近几年中，但凡经典都离不开那些演员的敬业演出和演技。如：电视剧中《人民的名义》中，侯勇扮演的一个处长，吃了一碗杂酱面，为了吃面能够吃出气氛，连续多次拍摄吃面的场景。说实在的，当我看到侯勇的表演处长出现的前后反差对比，让我深深的陷入故事情节中，这就说明演员的演技尤其是那些老戏骨的演出，让我们看到了优秀的影视剧。另，《亮剑》中的李云龙的扮演者李幼斌的演技就十分到位，演出了一个活脱脱的李云龙，敢爱敢恨，粗狂仗义的李云龙。

3、电影的场景、特效也是影响电影好坏的因素之一。

我们在看电影的时候，为什么看片总喜欢看美国大片，因为美国的科幻大片制作的特效、场景都非常的宏大和真实，让人有种身临其境、让人震撼。不像我们最近的几部电视剧如《斗破苍穹》、《择天记》的特效简直惨不忍睹，感觉基本是靠一些IP流量明星拉高收视率，根本没有什么价值，一部电影看完基本不会让人留下什么印象

综上所述，以上是我认为好的电影应该从上述三个方面去评判。

其实一部电影也没有办法很绝对的判断它的好坏，毕竟每部电影都有每部电影的特点和主题，但是想判断哪一部电影自己会爱看，那就有很多办法了( •̀∀•́ )

1.电影的主题是否让自己感兴趣

2.电影的细节方面

3.演员演技是否合格

4.电影是否有很多吐槽点，比如台词，剧情等

5.电影的表现手法

6.整部电影的感情色彩

以上是几种发掘自己喜欢的电影的方法，祝观影愉快(｡･ω･｡)ﾉ♡

⑦ 如何定义一部电影是否是好的电影

对于我个人来说，好的电影大多也都在票房的高低程度体现出来，但也并非光看票房这一方面，一部优秀的作品是经得起时间的考验的。

还记得17年《战狼2》上映时，当时总票房53.69亿，吴京，丁海峰等人演技都已经很老成了，也特别的卖力付出，正因如此，才能收获到如此成果。

然而，如今已经不是10年前那个影院都没几个人的年代了，随着看电影成为人们生活中一种重要的娱乐手段，观众们的观审水平也一直在提高，现在已经不是什么烂片都能“捞一笔”的时代了。

⑧ 评价好电影的标准是什么

每个人都有自己的评判标准，在我看来把一部电影、电视剧视为不可替代的经典。剧情精彩，就算演员演技一般也会成为心中的经典。比如《美丽人生》女主演技真不怎么样。演员颜值高到让我忽视剧情，心甘情愿地看盛世美颜。比如《夜访吸血鬼》《罗马假日》前面两种情况兼备，那真的是可遇不可求了。比如《霸王别姬》《乱世佳人》不过如果一部作品打动人心，演员演技一般功不可没，所以无论是哪种情况，人物的塑造都是极为成功的。另外，也有演技本身就是一大亮点的，这种作品也已经算是非常难得了。比如《看不见的客人》《大明王朝1566》，当然剧情也精彩。

⑨ 什么样的电影才算是好电影呢

说起电影不得不说艺术，电影到底是不是艺术，确实是一个值得深思的问题。什么样的电影是好电影，票房高的电影，口碑好的电影，就一定就是好电影吗？看不懂的电影，票房差的电影，就一定不是好电影吗?这些问题用姜文的《邪不压正》和徐峥的《我不是药神》来对比，似乎还真就是那么回事。

那么一部大多数人都欣赏不了的作品，就一定不是好作品吗？其实不然，艺术这个东西就是这样，如果大多数人都能欣赏，都能看得懂，或许艺术这个东西就不值钱了。《邪不压正》电影的票房，虽然没有《我不是药神》高，但是不得不承认，姜文的艺术造诣确实很高，可以看出《邪不压正》电影中的每一个镜头，都是经过精雕细刻出来的，要不然这个电影也不可能光拍摄就花了一年多的时间。电影对姜文来说，并不是用来赚钱的工具，更多的想是姜文内心对电影的一种理解和展示，还记得姜文最初的电影《鬼子来了》，这部电影可不仅仅是一般的电影，真的就是一件艺术品，当然追求艺术是要付出代价的，咱们就不用说票房不票房了，姜文因为《鬼子来了》这部电影，被封杀了五年时间，五年时间内不能做导演，这样的姜文做电影难道还会在乎票房吗？

今天你被《我不是药神》感动，可能多年后你再次看这部电影的时候会发现，咱们现实中根本就没有这样的英雄，电影里都是骗人的。对于我们普通人来说，只要自己喜欢看的电影就是好电影，就这么简单，我管它是不是艺术，我管它是不是骗人的，我喜欢看它就是好电影。

⑩ 一部好电影的评价标准

评价一部好的电影，要从三个方面来看。第一方面就是前期投资，宣传。第二阶段是电影上映的排片量。第三阶段是老百姓的口碑及票房。