每天用最短的时间看一部电影

A. 短视频几分钟就能看完一部电影，这样的行为是否侵权

我认为构成了侵权行为。尤其是一些短视频就是专门分享影视作品片段，从这些上面就能够了解整部作品，对于影视作品来说发展困难。

B. 有哪些好看的英文电影，时间短一点，最好是四十五分钟之内的，可以放给学生看的

电影基本也要一个小时啊 推荐老师放《纽约时刻》也是我们老师放我们看的 很好看 中英双字幕的，大概一个小时左右 超赞！！！现在想起全班一起看的时候那种气氛就怀念的 ，这个真的很好看！

C. 短视频几分钟就能看完一部电影，最终会带来哪些影响

在不少短视频播放平台中，有不少短视频节选了影视作品中主要的剧情内容进行剪辑，打出几分钟看完一部电影或几分钟看完一集电视剧的噱头吸引人们观看。而且在这类短视频中，有不少还获得了相当不错的流量。在我看来，这类短视频带来的影响是巨大的，因为它可能会降低观众对原影视作品的好奇心，使得观众不会再去看原影视作品，甚至还会让观众对原影视作品产生误解。

三、让观众对原影视作品产生误解

此外，由于短视频在制作过程中是通过作者对原影视作品进行剪辑的，这也使得短视频所呈现出来的剧情在某种程度上会带有作者主观的色彩，并不一定能代表原影视作品本来所想表达的意思。因此，这类短视频很可能会让观众对原影视作品产生误解，特别是在观众没有看过原影视作品的情况下，这种误解可能会给他们一个先入为主的印象。

综上所述，几分钟看完一部电影的短视频会带来降低观众对原影视作品的好奇心，让观众不会再去看原影视作品，甚至还会让观众对原影视作品产生误解等影响。

D. 一天坚持看一部电影（不分好片烂片，随机看），能有什么好处

如果能像你说的这样坚持一段时间的话，好处是不会像刷短视频那样没有时间概念，没有一个度，下定决心停下来，不会像玩游戏一样绑架你的时间，你的想法，做不完的任务，反反复复的循环，不好看的电影你会感觉每一分每一秒都很长，过得慢，你不会太投入，认真，你会感觉到时间原来可以这样有味道的度过，好看的电影会让你感受到来自演员，台词，画面，音乐，作品核心传达的意义，让你有一种认真看待细节，考虑问题，丰富认知，体验生活，建立标准的好处。

E. “五分钟看完一部电影”被影视行业抵制，被抵制的原因是什么

我觉得。首先在明面上他被抵制的原因是因为侵犯了知识产权，因为这些电影是没有授权给这些短视频制作者去发布短视频内容的，所以在严格意义上来说他们是侵权的，因为他们并没有获得该影视资源的授权就私自剪辑发布，而影视公司这么做也是维护了自己知识产权，但是我认为实际上他们更多是利益的关系，首先一部电影大约都是在一个小时到两个小时左右，根据不同电影它的时长不一样，普遍来说都是这个时间。

其实从法律上来说他们通过五分钟视频，还说玩一部电影，这种行为确实是对也是公司的侵权，但对于我们普通民众来说这也是使用一个较短的时间去理解一部电影，其中也是带来了便利，因为有时候我们并不知道电影好不好看，因为时间上的电影太多了，如果看到不好的电影的话，那么也是浪费自己的时间成本，所以它就有存在的需求，毕竟时间是很宝贵的，不是每个人都愿意花大量的时间去看电影的，好电影还好，差的电影真的是浪费时间。

F. “XX分钟看电影”陆续被下架，几分钟看完一部电影的日子要没了吗

几分钟看完一部电影的这种日子确实快要过去了。因为现在对这种影视作品的版权更加的看重，实际上会出现这样的现象，是因为短视频快速的发展有非常多的视频都是几分钟就能够看完一部电影。对于现在的生活来说，大部分都是快节奏的生活，我们每天都要忙于工作或者是学习之中，很少真正能够有大量的时间来看完一整部电影。所以这个时候就需要这种电影速看来帮助我们快速的理解电影的提纲，比如说长达三个小时的电影，这些自媒体的创作者只用了10分钟就能帮助我们了解的非常清楚。

G. 三分钟看完一部电影，5分钟读完一部名著，快餐文化有何弊端

“身处互联网时代，经常有声音说阅读削弱了，其实阅读本身并没有减少，甚至拓展到智能手机时代以后，读图、听书、看视频等也算是广义上的‘阅读’，不少人的阅读量还增加了。”刚刚过去的周末，华东师范大学中文系教授罗岗与倪文尖、黄平在思南读书会对谈时，抛出一个话题：在注意力经济竞争激烈的时代，为了在更短时间达到高强度的注意力获取，一些浓缩式解读非常流行，类似于3分钟解读一部电影、5分钟讲一本名着……随处可见的“懒人包”式分享，究竟会不会败了经典阅读的胃口？

如何突破人们常说的“信息茧房”？罗岗提醒，阅读时不能抱着直奔一个“标准答案”而去，“这就将阅读简单化了，无法对文本展开深层思考和理解。大学中文系学子尤其应该去阅读充满复杂性的经典文本，这种熏陶却令你刷新看待事情的维度和视角，终身受益。”

他认为，要警惕类似“懒人包”“知识胶囊”等速成的贪捷径心态。恰如哈佛大学伯克曼互联网与社会中心研究员戴维-温伯格博士曾发表对“知识胶囊”隐喻的不安——“似乎只要服用了就掌控了知识，等着被喂养并不是一种获取知识的好方法，真正的求知之旅必然包含提问，包含挑战，而不是将知识视为关于世界无可置疑的真理。知识永远承诺开放，而非封闭。”

H. “五分钟看完一部电影”被告侵权，你认为是否侵权呢

今年来各大短视频平台刮起了一场搬运热潮，在各大短视频随意搜索一部电影，你都可以看到许多重新剪辑过的视频，有些博主为了吸引粉丝，直接在首页打上了5分钟带你看完一部电影的字眼，这确实会引来很多感兴趣的人，上班族，上班时间要上班，下班时间要带娃，但还是按耐不住追剧的心。所以不少人就通过平台上这些缩了水的影片来快乐一番。

三，500余名艺人再发倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理。

4月25日，话题500余名艺人发声反对短视频侵权在微博平台广泛传播，看来国家将会加大力度保护版权，对于这种侵权问题，小编认为一定要加大打击力度，不然对正版作者就不公平了。