不符合历史时间的电影

A. 求几部有关时间错位的电影（科幻片）

只说经典的，这类片子一定要经典，不经典的话，真的不好看，浪费时间，而且逻辑混乱。强烈推荐3部《蝴蝶效应》，《时间机器》，《黑洞频率》，可看的《回到未来》1.2.3《时间线》。
《蝴蝶效应1》
一只蝴蝶在纽约中央公园的小黄花上扇动了一下翅膀，于是东京掀起风暴电闪雷鸣……

也许人的一生就会被当年一点点不经意间细枝末节改变，从此走上不同岔口不能回头……

拓扑学中说这叫蝴蝶效应，你相信吗？

埃文·泰瑞博(艾什顿·库奇饰)是一个平平无奇的大学生，唯一和普通人不同的是从童年时代起，就有心理学家不停记录他每日生活中的全部细节。某天，埃文忽然读到了那些记录中的一部分，顿时，那些已经被他自己埋葬在内心最深处许多年的黑暗记忆又再次被唤醒，那是改变了他整个少年时代的不堪回首往事。

机缘巧合，埃文忽然发现自己可以通过一直搁在床下那些写着当年记录的笔记本回到过去，进入自己当年的身体。也许这些落满灰尘的笔记本可以让他从此摆脱所有不愉快的记忆，抱着这样的想法，埃文回到过去，力图改写历史，以为这样就可以治愈他受伤的记忆，让他和所爱的人们能从此之后幸福生活。

“如果你某天早上醒来发现也许你可以按照一个全新的方向重新生活，你会选择改变吗？”
埃文说：“是。”

他制定出无懈可击计划，执行起来也小心翼翼。但等他一旦回到现实，却发现一切都已面目全非。他的行为已经造成了损失惨重的改变，而他最亲密的那些朋友的生活已经南辕北辙。特别是他的初恋女友凯勒·米勒(艾米·斯马特饰)，他们是儿时玩伴，在经历了长久的漠然以对之后，发现彼此还是相爱。

为了弥补自己的错误，埃文只好一次次的回到过去，但每次总有些小事件在他不注意时层出不穷地发生，之后一连串连锁反应，到底让他和他朋友们的生活更加彻头彻尾的改变。于是埃文一次次尝试，他们的生活也就像高速火车一般刹那间从山顶冲下，树林或者河流在窗外一掠而过。凯勒从女招待到学生会主席再到落魄吸毒者。她的命运和他一样不停改变。

一团糟的现实最后到底要怎么收场？他们真的还会坚持对彼此的爱么？

埃文真的能得偿所愿，让每一个人幸福吗？

第2部就不用了，第2部拍的很牵强。逻辑性不如第一集
《时间机器》
不错，很有逻辑性。
《黑洞频率》
如果你能够回到过去改变你人生中的一件事情，会发生什么事情？对于约翰·苏利万来说，这没有问题，他将阻止一件1969年10月12日发生的一场悲剧，使他的当年做消防员的父亲能够逃离那场火灾死神的魔掌。

那个时候，约翰还只是个6岁的孩子，他的父亲死去以后，他曾经几次梦见自己想要去阻止那场悲剧，父亲的死在他的心灵上留下了重重的伤痕，直到现在已经成为了一名警察，他仍然对此事难以忘怀。

在父亲忌日前一天的暴风夜里，约翰在那座父亲留下的房间里发现了一个他曾经用过的老式收音机，他开始摆弄它，却竟然从收音机中收到了一个自称是1969年叫弗兰克的消防员的说话，他开始与那个人交谈起来，难道这真是他的父亲吗，就是在30年前的这天夜里，他的父亲正是也在这里，难道此时他正在另一个时空中。

约翰和他谈自己的爱情，谈自己的忏悔，他们谈了整整一夜， 当他终于确信这个人正是他那年轻的父亲后，他意识到他现在可以改变一切。约翰抓紧时间提醒弗兰克在12日那可怕的火灾中如何脱身，他要将他的父亲从死神的手中挽救回来……

1999年10月12日，约翰当约翰醒来时，发现墙上有一张满头银发的父亲的照片，约翰知道自己改变了过去，眼前是一个崭新的现在，这使他欣喜若狂。然而紧接着可怕的事情又发生了，一连串残忍的凶杀案又改变了他的生活，他的母亲成为其中的牺牲者。父亲弗兰克必须再通过收音机频率回到过去，阻止一场后来改变他们家庭命运的谋杀。而每次弗兰克在他的时空中改变了一件事情，约翰一觉醒来都是一个不一样的现在……

本片是一部关于时光倒流的幻想影片，同时故事中也不伐亲情和温馨，同时还又恐怖的谋杀，是部好看元素的集装，可不能错过啊。

B. 盘点被央视叫停的六部抗日神剧，每部都在侮辱观众的智商，是哪六部

抗战题材的剧，一直都是大家很喜欢的剧，这些剧情发生的时期，都发生在抗战年代。这些故事，让我们了解了，在当时那个时期，真实发生的事情，但是，也有那么一些抗战题材的剧，真的让人无法用言语来表达。那么，我们就来看看以下的这六部剧，被点名停掉的这六部剧，分别是《抗日奇侠》《向着炮火前进》《一个鬼子都不留》《枪神传奇》《箭在弦上》《正者无敌》。

无数的抗战前辈，都不是我们能够取笑的对象，抗战剧应该在最大程度上还原历史，让我们正视那一段血与泪的历史，让我们明白如今的一切来之不易，珍惜现在的美好生活。

C. 电影史上经典之作的《火烧圆明园》，有哪些与历史不符的地方

提到清代的影视作品，就绕不过李翰祥在上世纪八十年代拍摄的“清宫三部曲”即：《火烧圆明园》、《垂帘听政》和《一代妖后》。由于电影是在故宫、避暑山庄、清东陵等地实地取景，所以比后来的粗制滥造之辈也更有历史感和代入感。

这也是目前唯一可以从道具、场地、演员、史实上与《末代皇帝》相呼应的清代电影，尤其是《火烧圆明园》一开场同治皇帝登基的画面更是气势恢宏，震撼人心。

但是因为《火烧圆明园》整个电影需要调动的人力物力以及统筹方面过于庞杂，也导致了一些瑕疵和自相矛盾的地方。该电影的艺术顾问朱家溍先生就曾经指出过，在同治皇帝登基时太和殿广场两侧跑马和皇帝的九龙曲柄伞盖用的不合礼制。除此之外电影中也还有一些缺憾之处，如果能够弥补的话，这部电影的艺术性和真实性就更完美了。

上图_ 曹锟（1862年12月12日—1938年5月17日），字仲珊

当然上述的这些资料并非是为了给英法联军洗白，毕竟他们才是祸首。但那个军阀混战的年代，也使得号称“万园之园”的圆明园遭受了无尽的劫难，成为如今的残迹。

毋庸置疑《火烧圆明园》是一部了不起的电影，象征着我国对于历史伤痕的反思，也展示了改革开放后整个社会开放的胸怀，正视历史，铭记历史是没有错的，但弥补其中的缺憾、准确的还原历史，也是对从银幕上获取历史知识和历史价值观的受众们的正确引导。

文：魏四维

D. 历史题材的电影中的都有哪些错误

我不知道大家有没有看过《三国演义》里面有一个错误的地方，就是蜀汉的旗子，上面标注的是蜀，但其实真正的就是蜀汉的旗子标注的是汉，而不是蜀，这就是电影中出现的比较大的错误了。

E. 电影“八佰”引争议，究竟是铁骨铮铮还是在歪曲历史呢

近期一部电影引起了很多人的注意，那就是近期爆火的的八佰这部影片，影片主要讲的是抗日战争期间，淞沪会战后期，在全面战败的情况下，派一小股部队驻守四行仓库的故事，四行仓库后面就是英法租界，前面则是硝烟纷飞，虽然上海已经失守，但是在当时的情况下，为了争取国际社会的同情和干涉，甚至调停和援助，所以才打了这一场几乎是必输的守卫战，四行仓库的主要目的并不是打败日军，其更具有战略和政治上的意义。

可以说，四行仓库保卫战，有时候政治意义更加大于现实意义，而作为整个淞沪会战的极小组成部分，如果说淞沪会战粉碎了日军企图三个月灭亡中国的计划的话，那么四行仓库保卫战，则进一步的显示了国军英勇抗争的决心和勇气，也让中国军人的铮铮铁骨展示在世界面前，从这一点来看，它无疑来说是很成功的，而从另外一点而言，这却几乎是一场没有太大意义的战斗，因为从后续的情况来看，最后谢晋元所率领的大部分守卫官兵最后还是迫于日军的压力，还有上面的命令，选择了退入了租界，最后大部分人在后面的日子里面都是结局悲惨，除了极少数人最后存活下来，大部分人都是屈辱的死去，甚至做了日军的俘虏，从后续来看，故事的结局却是不太好看！

F. 电影《水门桥》与历史无关

春节期间电影《水门桥》凭借《长津湖》的票房余威，吸引了大量观众，然而其与历史的真实关系引发讨论。尽管影片具备商业大片的所有元素，但与抗美援朝历史的契合度存疑。

电影中的情节冲突，如伍千里角色的穿插作战，与史实不符。穿插7连参与新兴里围歼北极熊团的战斗发生在《长津湖》中，与炸水门桥的时间线不符。另外，电影中志愿军进入泵房的情节并无军史记载，是为了剧情连贯和视觉效果。

水门桥在影片中的重要地位源于它作为美军撤退的必经之路，但实际情况并非如此。美军在下碣隅里利用空运尝试撤退，但史密斯师长因战略考量拒绝，认为地面突围更为安全，避免了更大伤亡和被全歼的风险。

12月5日，史密斯在记者招待会上坚称，撤退不是退却，而是进攻。随后，水门桥被志愿军反复炸毁，美军工兵紧急修复，甚至空投重型装备进行重建。然而，即使如此，水门桥的争夺并未反映出双方在战场上的重兵部署，显示出美军装备优势的明显。

尽管水门桥在电影和战争中的关键作用，但第九兵团的实际军事部署限制了他们在此部署重兵。志愿军第九兵团在战役初期遭受重大损失，难以调动更多兵力进行有效阻击。而美军的任务是进攻和会合，而非撤退，因此对水门桥的控制并不像电影呈现的那样紧张。

总结来说，尽管《水门桥》在叙事上具有吸引力，但其与历史的直接关联性受到了质疑。电影中的战斗场景更多是戏剧化的改编，而非对历史事件的精确重现。

G. 电影《赤壁之战》与历史不符合之处

历史上的赤壁之战是怎么打的

在漫长的中国古代史上，三国史是人们最熟悉的一段历史；在纷繁的中国军事史上，赤壁之战是人们最感兴趣的一个战役。然而，非常有趣的是，90％以上的中国人并未通读过陈寿的史书《三国志》，大家对三国历史、三国人物，包括对赤壁之战的印象，主要来自古典文学名著《三国演义》，以及根据《三国演义》改编的戏曲、曲艺等作品。

历史上的赤壁之战发生于东汉献帝建安十三年（公元208年）。在这个规模宏大的战役中，孙权、刘备结成联盟，巧用火攻，大败曹军，为魏、蜀、吴三分鼎立的形成奠定了基础。然而，史书有关赤壁之战的记载甚为简略。陈寿《三国志》限于“正史”体例，将有关材料分别插入多篇纪传，对战役的过程、各方的决策和战术的记载显得零乱琐碎，而且往往彼此抵牾。

直到北宋司马光主持编纂的《资治通鉴》，综合各种材料，才大致勾画出赤壁之战的轮廓，但首尾不过三千余字。

综观史料，我们可以回答大家关心的历史上的赤壁之战的几个主要问题。

首先，赤壁之战是怎么打的。

历史上的赤壁之战，大体进程是这样的：

建安十三年七月，曹操南征荆州。

八月，荆州牧刘表逝世，少子刘琮继位，驻襄阳。刘备屯樊城。

九月，曹操到达新野，刘琮瞒着刘备，不战而降。刘备仓促南撤，败走夏口。曹操进军江陵，欲趁势征服江南。

十月，诸葛亮出使江东。孙权决计联刘抗曹，命周瑜、程普为左右督，鲁肃为赞军校尉，会合刘备军，进至赤壁。

十一月至十二月，孙刘联军在赤壁与曹军初次交战，曹军失利，退至江北乌林一带。曹军发生疾疫，将士多有死者，乃将战船相连。黄盖诈降，火烧赤壁，大破曹军。曹操自华容道北归。

至于战争双方的兵力，《三国志》记载，曹操自称“今治水军八十万众”，这纯属吹牛皮，三分鼎立形成后，魏国总兵力也不过五六十万；《三国演义》说有“八十三万”，则系小说家言。

当代史学界对此说法不一，通行的说法是：曹军二十余万。根据是《周瑜传》注引《江表传》：“彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲，所得（刘）表众，亦极七八万耳。”

孙刘联军五万。其中孙权军有三万，根据一是《周瑜传》：“瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”二是《三国志》注引《江表传》：“乃乘单舸往见（周）瑜，问曰：‘今拒曹公，深为得计。战卒有几？’瑜曰：‘三万人。’”刘备方面有二万，根据是《诸葛亮传》：“今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”联军的主力则是周瑜统率的东吴军队。

赤壁之战中，主要人物的真实贡献是什么

周瑜 赤壁之战中的头号英雄。正因如此，史书这样记载：“瑜之破魏军也，曹公曰：‘孤不羞走。’后书与（孙）权曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。’”尽管曹操嘴硬，自称“烧船自退”，但他败于周瑜之手这一点却得到后人的公认，因而苏东坡的名作《念奴娇·赤壁怀古》才会这样写：“故垒西边，人道是，三国周郎赤壁……遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”

诸葛亮 除了出使江东，智激孙权联刘抗曹之外，究竟还有哪些作为，史书上并无明确的记载。但在《三国演义》中，诸葛亮却成了“赤壁之战”的真正主角，成了决定战争胜负的最关键的人物。

罗贯中把周瑜与诸葛亮的关系定位于“同盟”、“对手”、“知音”三个基点上，有意编织了一系列二人 “斗智”的故事，以周瑜之智来衬托诸葛亮之智。这些情节，虽然波澜起伏，脍炙人口，却无形中降低了周瑜的历史作用。