如何看懂一部电影托马斯

『壹』 ★电影迷雾结局是什么意思

故事的背景是一次关于异次元时空的实验事故，奇异的生物袭击了一个小镇。然后围绕着一群被困在超市里的人展开了故事的叙述。

我认为整部电影（没看小说，这里就指电影）其实就是要展现当人们面对无知的恐惧之时，我们会如何去思考，如何去行动。我不认为电影刻意要批评什么或赞美什么，但是电影仍然试图去告诉我们些什么。

电影可以分为两大部分：确知具体危险之前和确知具体危险之后。
第一个没什么，大家基本上还只是被惊吓的文明人。
但是很快，人们便开始确知什么是危险，并且在一次次的尝试中逐渐加深了以迷雾中的危险的恐惧。这是电影的主体部分。有的人一直在依靠人们自身的力量，依靠理性在奋斗，而有的人则由最初的恐惧走向了宗教迷信的狂热之中。可以看到，随着时间的持续，第一类越来越少，而第二类人则越来越多。他们各自的具体表现在此就不赘述了。

下面是我理解的那些电影试图去告诉我们的。
关于坚持：
这一点所有人都应该会同意，这部电影表达了要坚持到底的思想。但是我想，电影不是要说坚持就是胜利，而是在说如果不坚持就不可能胜利，坚持到最后也可能是失败。那些不惧危险出去探索的人，他们是不是很像人类历史上的开拓者？向未知挺进，不惧牺牲。他们中的许多人都值得拥有最终的胜利（获救），但他们往往却是不幸的：死的死伤的伤。他们并没有错，只是他们并不幸运。再看David及和他一起最终成功上车的人，他们其实是幸运的。但他们没能坚持，而是在他们认为最后的尝试之后，选择了放弃（他们认为整个世界都已在迷雾之中，而被虫子吃掉不如自杀。）。而那个回家找女儿的女人，她和她的女儿也很幸运，但是与David不同的是，她们坚持到了最后。同样在迷雾中摸索，同样可能面对危险，勇敢的人很多，但能在一次次的失败之后仍然坚持到底的人却很少。（电影没有说，那个女人是如何救到女儿的，也许她只是特别的幸运。）
关于宗教：
许多人也许认为这部电影批判了面对危险向所谓的神求救的行为。但我不认为电影试图这么去做。电影批评了那些伪善的邪恶的宗教，那其实不过是有些别有用心（或精神失常）的人用于蛊惑人心的说辞，就像影片中的Carmody女士一样。她其实不是在说任何现代宗教，而是像是远古时代的巫婆一样散布恐惧并借此树立自己的威信。那么如何理解电影中那只飞虫没有咬她呢？幸运，仅仅如此。之前那个士兵的女朋友被咬，而她没有被咬，是因为她因为自己的信仰而在面对飞虫时，表现了镇定，而不是像前者一样去反击（有点像蜜蜂）。电影里Carmody的邪说，实际上是表现了人类原始恐惧的一种精神依托。
关于勇气：
有人认为影片试图赞美那些不断冲进迷雾中的人。这也也许也不是这样。想想，如果按照结尾的剧情，什么是得救的最好方法？待在超市里，其实因为危险很快就会过去，待在超市里就会得救。那些神经错乱的，那些懦弱的人最后都会得救。
关于幸运：
是不是觉得我说了太多的幸运，而你觉得这不对？我想其实这类现代电影大多都奉行一种思想：世界是随机的，个人在世界面前的成功与失败很大程度上是决定于不可知的事物——运气。所以，我们往往会觉得这类电影不知道在讲什么，会觉得电影很“乱”。另外现代电影，往往并不试图把主题直接用艺术的方式表达出来，或是干脆没有主题（这个其实不可能，因为只要是人，包括艺术家自身在看待问题时也必然会有自己的理解）。而是通过构造对事物的展现方式，来引导我们去想他想说什么，或是我们可以想到些什么。

电影里其实既没有真正的宗教也没有真正的科学，但电影最明确地表达出来的坚持等理念还是比较明确的。至于其它的什么，仁者见仁，智者见智吧！

作为结语：
上帝也许没有定义过什么是希望，但上帝一定没有定义过什么是绝望。

PS:不能算是直接回答你的问题啦！但是如果你想理解的是电影，那么就算是我答对了。
声明：这不是的。

『贰』 有关电影《肖申克的救赎》中的问题！！

1 我想知道里面的故事是不是真的发生过
这部电影是根据史蒂芬•金的小说《春天里的四个故事》（大多出版社现已直接用《肖申克的救赎》来直接代替出版）改变的，而这部小说是根据真人真事改编的
经过了重重改编，到底能留下多少真实相信你已大概心中有数，毕竟票房是硬道理，所以加入一些不必要的东西来迎合商业大潮也是不务必要的

2
救赎指哪几方面
人什么时候都要对未来充满希望，不论现在是多么穷困潦倒，都要在心底埋藏一颗永不放弃的心

3
世界上有肖申克监狱吗？
没有
www.sunys.cn 《肖申克的救赎》观看！

『叁』 电影《移动迷宫》系列值得一看吗

影片当中的冒险和科幻情节本身是很吸引人的，不过《移动迷宫》也只是第一部能看得下去，后面就是越拍越尴尬，让人没有想往下看的念头。第一部的开头，就用“迷宫”来埋下了后面的引线，也能看到人性的冷漠，把人变成“迷宫”的一部分，这本身就是件很荒诞的事情，却没有任何人阻止，影片中的那句“邪恶就是正义”也贯穿了全剧。

总体来说，这个系列并不是没有看点，只是值得看的太少了，对于喜欢看这种题材的人来说，多少会觉得失望。说实话，每部影片都应该抱着做好的心态，否则不仅对不起观众，还对不起付出的心血。在这点上，《移动迷宫》的导演确实需要好好加强，争取拍出更好的影片，这样也能对得起题材所想展现的故事。

『肆』 《小镇怪客托马斯》你看懂了吗

影片借着波达克这种恶灵表达了不太等同于它原本文化内涵的象征。托马斯看到的所谓“波达克”，预示着严重的事故，以及死亡；波达克们与灾难和死亡依存，它们的数量也就表明了灾难的程度或死亡的量度。该影片中的波达克代表的是恐怖主义恶灵，当波达克大量出现的时候，预示着会有一场恐怖袭击。这样的情节类似大题小作了的“启示录”。圣经新约的最后一章《启示录》描述了末世的来临及其将要来临时刻的征兆。启示录中代表瘟疫，战争，饥荒和死亡的四骑士征服人间，该影片中的波达克们类似启示录四骑士（瘟疫-战争-饥荒-死亡），只不过简单化了，淡化了宗教色彩。该影片里没有什么世界末日，只是将一场针对购物广场的恐怖袭击夸张成了如同末世般的样子。它们仍然是类似的。

无论是吓唬淘气孩童的Bodach精灵还是警示异教徒的圣经启示录，它们都属于社会意识中的恶灵机制。恶灵机制一方面树立社会规范并制造敬畏，另一方面则警告或诅咒那些不尊奉者。新约圣经在之前的大部分章节里通过耶稣基督的言行建立了基督教徒行为规范和信仰规范，大概基督的使徒们觉得这还不够达到绝对权威的震慑，于是他们在最后一章《启示录》中寻求这样的效果。不论实际效果如何，启示录所描述的末世征兆与景象在其后的文化演绎中已经成为原型，它在灵意解释中也成为时而引导社会意识的原则。

《小镇怪客托马斯》的情节是Odd Thomas系列小说的第一本改编而来的，这个电影的结局似乎表明，它不是怪客托马斯在电影生命中的完结，似乎这个影片会是系列的开端。但愿它在续集中会更有趣些吧！无论怎样，奇幻的情节是不应该也不会完结的，因为奇幻之死也就是现实之死。带着青春的虚妄，生命冲动不会让现实过早地死去。