贾樟柯电影电影世界

Ⅰ 谁有电影《世界》的影评

没想到贾樟柯的《世界》走得还是这么彻底，关于“世界”的虚幻与真实的命题，关于现代人在物质飞速发展里的生存危机，带着荒诞与压抑，像一个被抽走了希望的无情角落，而这个角落又“连接”着世界——我们每个人都自以为活在其间。
对于既往诗意的超越
这至少是贾樟柯个人的一部杰作。他以往对底层人群的关注依然不变，而且对生存环境的质疑更为彻底。所谓彻底，是指从《小武》到《任逍遥》的无望诉求被带到更深的层面。他以一种相对冷静的触角去潜入主人公的内心，并从他们的内心来折射这个变形的世界。
《世界》的意义首先在于它的命题。世界公园，从英国的大本钟到法国的凯旋门，几分钟的距离——但它是虚幻的，一如我们小时候观察到的世界，和我们后来接触到的世界有着非常遥远的距离。影片开头，小桃说：她现在去印度，是指那个人造假景里的印度；而她的前男友则对他说，要去乌兰巴托，则是指在真实世界的乌兰巴托。这种对比的含义完全是具有哲学意味的。
后来，就看到小桃和新男友、公园保安队长成太生送别小桃前男友，在一辆驶向某个地方的车里面。给我感觉那个人也许不是去乌兰巴托，乌兰巴托只是一个符号，对于鲜活的生命而言。所以，世界对于挣扎、欢乐与苦难的人们，实在是一个虚空而没法真正抓住的存在。人世的荒诞在《世界》里有着相当深刻的隐喻，看看他们那样真实地活着，追寻着爱与友情，但他们又完全被一个更大的世界所抛却。
贾樟柯在影片里表露了他的生存渴望与绝望，这是一种几乎压抑的影调，尽管有着明亮与鲜艳的手笔，但在我看来，那些鲜艳饱含了死亡的气息。或者说，《世界》里的光彩夺人的舞蹈是在悲剧的舞台上的宿命狂舞，骨子里是一种对默默牺牲生命的哀悼。但是，贾樟柯还是让我们看到了他对城市边缘人群的同情与爱，一如既往的。那些人身上有着幻想，有着部分人生勇气，有着探知未知世界的焦虑甚至是自我保护。但当细节非常有质感地凸现时，你会感到笼罩在那个角落之上的世界的无情与虚空。
如果我们把生命放到这样的环境里，你就有一种绝望油然而生。也就是说，贾樟柯以往电影里的诗意，还停留在直接面对的层面。而《世界》不同，它提醒着我们，你触摸得到的世界与真实的世界相差很远。是一种穿越了生死界限的诗意。
在烟囱底下的叫喊
《世界》的故事性和贾樟柯以前的电影有所不同，打散的表述，出现又隐匿的人物背景，即使是主人公成太生与小桃的关系，一直围绕在索要与抗拒的简单私密状态。我理解贾樟柯的用意，他想尽可能地付诸他的人物以真实性——生活的本质是具体的，甚至是乏味的。当你体验到了每一天所累计与加重的时间关系，你真的就明白了《世界》里在横截面上的厚度。
注意到贾樟柯在电影语言上的突破，大量的象征性空镜头，以及在空间上的整体感。这是他最现代主义的电影，林强的配乐是环境电子——又一次接触了当代人的孤立无援。也就是说，在世界公园里，所有的建筑突出在弥漫的情绪之外。没有见到有人走进那些只在风光电影里有意义的建筑，它们身上有着后现代世界的冷漠感。最有力的例子是成太生骑着白马的夜巡镜头——对我而言，它的影射力量以前只在费里尼的片子里出现。

Ⅱ 贾樟柯《世界》电影讲的啥

赵小桃（赵涛饰）坐在单轨列车上打电话，她说她要去印度。她以前的

中国电影《世界》DVD封面

男朋友突然来找她，他说他要去乌兰巴托。赵小桃说的印度是世界公园的微缩景点，她在公园里跳舞，为游人表演。她以前的男朋友要去的乌兰巴托是蒙古的首都，在北京往北的远方。他们相见，吃饭。小饭馆弥漫的烟雾正好掩饰他们告别的忧伤。赵小桃又坐在单轨列车上打电话，她说她想见他。他是她现在的男朋友，叫成太生（成泰燊饰）。他正在艾菲尔铁塔上执勤，是世界公园的保护者。

他们都住在公园里，一起工作，吃饭，游荡，争吵。他们都来自外地，在这座城市里幻想，相爱，猜忌，和解。这是2003年的北京。城市压倒一切的噪音，让一些人兴奋，让另一些人沉默。这座公园布满了仿建世界名胜的微缩景观，从金字塔到曼哈顿,只需十秒。在人造的假景中，生活渐渐向他们展现真实：一日长于一年，世界就是角落[2]。

Ⅲ 世界的影片评价

《世界》讲的是卑微的人，跟贾氏作品里的主人公是一贯的。这样的人很容易就令人轻视，因为他们不仅出身卑微，连带他们的理想，他们的情爱，他们的坚持都很卑微。影片中没有所谓“艺术电影”里通常会有的清高劲儿。整部电影里惟一能够从卑微的灰蒙蒙的世界里发出人性光芒的，是死去的“二姑娘”（南方都市报评） 。
《世界》不是一部烂片，但是它的问题很大。矛盾是所有文艺作品的核心，但是在《世界》里，矛盾最后都消失得无影无踪，一味的妥协，贯穿始终的是灰色和迷惘。影片线索很多，在整合上多少有点手忙脚乱，顾此失彼。贾樟柯的《世界》，是一部黑色的电影（羊城晚报评） 。
《世界》将视角从一贯关注的县城转向了都市，贾樟柯借此表达了空洞的、忘却季节和时间的城市生活。从本质上看，《世界》仍是贾樟柯以往电影的一个延续（江南时报评） 。
《世界》带来了某些讽刺和无奈夹杂的快感。但并没有超越贾樟柯以前的作品，甚至露出了一丝难以为继的疲态。《小武》的纯粹、《站台》的感情、《任逍遥》的迷茫，这些贾樟柯作品最宝贵的特质与情绪在《世界》里都显得含糊，这或多或少是由于对商业因素的妥协而造成的。最失望的是贾樟柯试图用Flash的手段想要讨好的年轻观众。从《世界》无力和苍白的一面所看到的，是贾樟柯电影观和世界观的局限性。《世界》说的是那些终于从小城走出来的年轻人，但他们的困境并没有改变，甚至更加迷失在城市的光怪陆离中，乃至被渐渐吞噬。贾樟柯对题材的重视超过了他对个人命运的透视，你在他的作品里反复看到的是民工或是小城居民的生存困境，他的主人公在不断想像自己阶层之外的生活，如果说贾樟柯因为本人的经历而能跳出来看到他原本属于的小城那些年轻人的困境，但他却没能跳得更远看到“飞机上的那些人”其实一样有他们的困境，《世界》没有表现出更远大的目光和宽阔胸襟，还是一步步局限在他的小城里，表现着他被轻视的县城兄弟的可怜命运，并且将他们的命运归咎于他们所处的阶层（新京报评） 。
《世界》并不完美，但确是一个有趣的明喻，一次见微知著的宏大想象，一趟在割裂的现实围墙与微弱的希望光芒之间摆渡的旅程。《世界》“经营”的成分多于“创作”：庞杂的线索和断裂的景象，粗糙的Flash故意强调的突兀，类痴男怨女的纠葛，轻描淡写的黑社会暗涌，盲流的国际化勾连，为底层无名民工命名的着力痕迹，还有导演王小帅和画家刘小东“露一小脸”的噱头（东方早报评） 。
《世界》里包含了农村与城市的想象，封闭的公园与世界的想象以及在一种迷人的陌生化场景中体现出的个人内心幻觉（《电影评论》评） 。