为什么外国电影时间那么长

㈠ 为什么外国的电影差不多总是1个小时50分钟的长度！

呃，这个问题的过程很复杂，我简要一点说

首先,其实刚有电影的时候,影片没有时长的概念,更没有规定.后来影片多了起来,出现了分类,自然第一种分类方法就是按照长短,于是出现了长篇和短篇,那时侯大家认为,60--70分钟就可以算作长片了(这个标准至今被很多电影节保留）。经过长时间的对观众的观影习惯分析和对电影叙事的研究，得出结论，90分钟时长是一个最标准和适合的长度。这个长度直到目前也一直是一个标准的电影长度。

美国人喜欢晚上看电影，时间大概是7点-8点半（90分钟），这是那时美国观影的高峰时段，后来因为经济发展，美国观众越来越多的开车去看电影，夜晚活动时间也可以延长到更晚。美国电影院的经营者就希望观众更长时间的停留在电影院里面，所以他们开始愿意要时长更长一点的影片，于是就出现了2个小时左右的影片。（这就是楼主说的1个小时50分钟的长度，加上片头片尾要2小时），这个长度的片子成为主流。

在后来，由于观众逐渐成熟起来，美国的制片商和电影院为了可以进一步提高票价收入，还要让观众感到划算，于是就出现了3个小时的大片。

其他国家以美国为标准的，所以都差不多。

不知我这么说是否清晰？

㈡ 为什么印度的电影都很长，几乎每部都要接近 3 个小时

在印度电影是用来打发时间的，电影是人们平时最大的消遣，电影院很多票价也便宜，很多穷人都愿意去看电影，为了让老百姓觉得票价值得，所以会刻意拍的很长。

尤其是对于最广大的贫民来说，花一笔小钱在某个乡镇破电影院里待上半天看美女跳舞是他们最大的享受。

㈢ 为什么电影一般都是120分钟左右

为什么电影一般都是120分钟左右？

一、生理因素。

生理学上讲，一般人憋尿的时间一般也就两个小时。要不然，膀胱与肾受不了，容易生病。

二、心理因素。

心理承受能力，其实也是一种生理反应，为了区分另算一种。

要知道，人类的专注力不是一致的，在成长的过程中会有波动。

所以，根据人类注意力的时长，幼儿园里一节课只有30分钟，小学生一节课40分钟，大学时一节课50分钟，这都是有科学依据的。

这也是，一部电影里，编剧会在故事的设定中，15分钟一个转折，或者来一个小高潮，好刺激一下即将要走神的观众，提醒下保持注意力。

是以，一部电影120分钟，基本上已是成年人心理承受的最大限度了。

三、技术原因。

过去拍摄电影都是使用的胶片，而一卷胶片拍摄的最长时长就是15分钟。

为了有效利用胶片，各大导演们都充分将15分钟的胶片用到极致。所以，15的倍数决定了影片的长度。

现在的电影片长是120分钟上下，但在百余年的电影发展史上，15分钟，30分钟，45分钟，60分钟，90分钟，120分钟的片长，都曾经有过，也出现过个别4个小时甚至到6个小时的这种电影的长度。但最终，从业者摸索出了规律，就是90-120分钟是最佳的长度。这个长度对故事的叙事性可以从容调度，而且符合观影心理。

四、商业平衡。

电影不仅要拍，还有排。没有正式放映就等于白拍了。票房低都算是失败，电影毕竟是一种商品，要卖钱的。

所以，电影院在电影工业中占有很重要的发言权，在票房分成上也要拿去很大的的比例。

反过来，电影院会对电影制作有要求。经过多年的博弈与摸索之后，发现90-120分钟的片长，有利于院线的排片，能够保证最大利润。超过120分钟的影片，一天轮播下来，多处的时间足够多排一场了。所以，电影院不欢迎片长过长，这样，就形成了一个利益平衡点。

㈣ 为什么电影的长度一般都是90分钟至两个小时

叙事节奏和注意力是其中关键，观众在电影院就能保持这么长时间的注意力。美国早期拍的是短片，群众反映不够劲，后来直至加长到200分钟，观众反映劲儿过了之后，电影还没散场，反复测试后，90分钟是最合适的时间。但是也有例外，印度的电影动辄2-3小时，是因为印度基层群众娱乐生活较少，收入不高，电影就是主要的娱乐活动，这促进了宝莱坞的繁荣，同时，印度人认为电影太短了，无法值回票价，所以造成印度电影时间很长，虽然歌舞是他们的特色，但是同时也是拖长时间的利器，诸位刨除掉歌舞片段之后再算算时间就知道了。