Ⅰ 你是如何看待国产电影的
烂片横行的本质原因是烂片有人买单,小鲜肉横行的本质原因是有粉丝支持。说白了就是观众的问题。但是这说明我国观众的审美水平低吗?表面看起来确实是这样,但是根本原因不是这个。我觉得,国产电影之所以会出现这样的乱象,根本原因是电影的主力消费人群年龄太小。对年轻人来说,为偶像买单才是理所应当的事情。对于人生经验十分匮乏的年轻人来说,要求其辨别出“好演技”和“差演技”确实有些强人所难了。
Ⅱ 如何赏析电影如何从艺术、生活各方面欣赏电影
要看你是如何看待电影本身的,
就某一特定的电影来说,
你是否亲身经历过类似的事,
你和导演编剧演员之间是否有共鸣
你对影片的背景是否了解,
你对影片的文化人物历史事件的冲突是否有全面的了解,
能不能在欣赏影片第一次的时候完全了解影片所要表达的意图或者思想感情,
如何把影片的深层含义浓缩并引入到实际的生活感受中去,
当然还要看你对于艺术或者对于美的理解程度,
在对于比较经典或者是你个人比较喜欢的影片时,
能否近一步去剖析影片的深层内涵,
对于人物表演的细节,环境道具等微妙的变化和导演编剧的用意能否拿捏的到位。
Ⅲ 你是怎样理解“电影表达的是艺术”这句话的呢
我认为在拍摄很多电影时,都很讲究时代背景,要营造意识形态氛围,而这种特定的形态所表达出来的东西就是一种艺术,其次,电影通常都是用“蒙太奇”的手法,来让电影更加真实和细腻,而电影所反映的时代背景,则会让电影的精神得到升华,所以是一种艺术。
Ⅳ 如何赏析电影
西文哲学是以逻辑为其基本核心的,因此,西方更讲究其合理性,只要是优秀的影片,无论导演讲了一个多么虚妄的故事,也总是能经得起推敲,而且,当你看完整个影片,然后再把整个影片串起来统一想一遍的话,你就会得出一套完整的理论,这便是导演诠释故事的逻辑,这时你会惊讶于导演讲故事的能力,原本你感到奇怪的台词这时会象谜底一样,即合理又出乎意料,这便欣赏好的片子的乐趣了。
无论是讲述横跨百年的历史故事,还是讲述一个瞬间发生的微观情感故事,所能给导演的,就只有90分钟而已,而导演还要在这仅有的90分钟里把整个故事讲完整,因此,整个影片的每一个厂景都是导演精心设计的,每一件道具都是有意义的,我们需要去琢磨。在这种情况下,我们要仔细地听每一句话,看每一件东西,对看到的、听到的要仔细想想,这样才能真正地品出电影的味道来,如果看完电影只是知道了电影的情节,那影片就是白看了,就是在浪费时间,我们现在已经没有时间可以去浪费了,所以即使是看电影,也要这样去看。然我们还要有一个前提,就是,先不要去怀疑导演,先去努力地理解影片,而不是让影片按照我们固有的逻辑去发展,然后去评判。
好的电影不能只看一遍,因为这样会浪费了一次很好的学习的机会,也浪费了一部好片子。而能称得上好片子的电影也确实少可怜,纵观整个电影史,基本上是5年出现一部经典的片子,那么百年的电影史,屈指算来也只能找出几十部好片子,因此,对于好片子,一定要品,仔细去琢磨。
就象前面说的那样,每一部好的片子都有一些弦外之音,我们一定要看出这样的弦外之音。比如《大话西游》,它是国内不多的能把一个娱乐片拍得象文艺片的电影之一。但是,人们往往有一种误解,把它归于无厘头之类的搞笑,我想说的是,这样的片子已经完全超出子无厘头片子的范畴,成为周星驰最有代表性的一部影片,也开创了一个很高的高度,象后来的《天下无双》,还是无厘头,但是就再也拍不出这样的内涵来了。我曾经对一个朋友来说,看这部片子要能看出几个境界来的,首先是动作片,然后是搞笑片,然后是喜剧,然后是爱情片,然后是悲剧。能把这部片子看成是悲剧的,那就是看到我认为的最高境界了。
说到境界和弦外之音,再举一个例子,《阿拉伯的劳伦斯》,最早听说这部片子的时候,好象是在王朔的文章里,里面提到他的一个朋友夸奖这部片子,说是看了这部片子,就知道如何做生意了,我当时不太明白,但是看了该片子之后,就完全明白了王朔朋友所说的做生意的意思,在通常的情况下,我想也就是能看出该影片是用史诗的手法讲了一个个人英雄主义的故事。所以,看好的电影只有用心,才能品出真正的味道来,而好的导演也总能让你在回味中佩服他驾驭电影的能力。
Ⅳ 怎样才能深入理解电影内涵
在我们分析、讨论影片主题的时候,往往为了更为深入地了解作品的主题,领会导演的创作意图,应该查阅影片相关的文字资料,必须做如下十个方面的准备工作:
1)这部影片是改编自哪一部文学作品; (名著) ?原著作品中作者表达的是一种什么样的主题思想,时代背景,人物形象?作品传达了一种什么样的精神世界和情感效果?
2)这部影片的导演曾经导演过什么作品?他(她)一贯的创作风格是什么?在这一部作品中,采用什么样的手段、方
达?
3)这部影片属于哪一类型的风格样式?同一类的影片思味都有哪些?它们之间各有什么区别?
4)描述一下,在这部影片中哪- -些情节、场景、细节对影片主题的表达有特别重要的作用?你能否做到准确、生动、完整地表达出这种心理的和艺术的感觉?影片中哪一些东西令你激动的回味?
5)关于这部影片的事件、背景、人物及大众传媒的相关报道你知道多少?
6)从你个人的专业、性别、年龄、文化、修养、价值观、道德观出发,你是怎样认识这部电影的?或者你认为这部影片处在一一个什么样的水平上?
7)在一-个什么样的层面.上,我们认为可以充分理解影片所要表达的东西,理解导演所要表达的思想,我们基于一种什么样的出发点?
Ⅵ 说说你是如何理解电影《东邪西毒》的
反正很好看,深度足够揣摩一辈子了。经常看。。
Ⅶ 电影《禁闭岛》的结局使整部电影的情节与脉络复杂无比。那看完结局后,你是怎么理解整部电影的剧情的
看完之后你还要仔细回味,这个就是悬疑剧的魅力所在,
其实结局让这个故事都清晰了,那就是男主角主角自己才是有病的,前面的过程全是他的幻想,
他那个时候也清醒了,但是他想到自己做的事,或者现在孤独的活着,所以他选择了死亡,
所以装糊涂
Ⅷ 你怎么理解电影《八佰》的主题与寓意
其实就是讲述了当时那个时代国人的觉醒和牺牲,网络上讨论最为激烈的就是关于美化国军和还原历史的问题,但事实上这部电影最终想表达的主题只是牺牲和觉醒,这两者相辅相成,互为递进的存在。
首先导演是从军人内部着手,是先觉醒后牺牲,这个内容主要是从主演欧豪、姜武、张译三个人物线来讲述,这中间的变化过程描述的很清晰明了,看过的人几乎都能明白。
而另一方面则是从来自四行仓库的军人和来自对岸租区着手,表达是先牺牲后觉醒的过程,从一开始来自民众的壮烈赴死所带来影响,这种精神深深鼓舞了整个租区和仓库的人,于是这种精神就全面延伸开来。
电影画面太感人了,很多画面历历在目,电影是拍的很成功,票房就能证明一切,只是看完以后觉得电影里面我们人类所面对的战争苦难之时,所出现的各种表现和心理反应,也不禁让人想起一句古诗“商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花”。
Ⅸ 你对电影文化如何解读
考试呢???不会啦???狭义地讲,“影视文化”指的是电影、电视共同的“有声有画的活动影像”即影视艺术及其对社会生活的影响;广义地讲,“影视文化”泛指以电影、电视方式所进行的全部文化创造。影视文化之所以具有导向性,首先,由于影视展示的世界是形象世界,人们在欣赏影视节目的同时能潜在地了解世界的各种风貌和社会历史各方面的知识,而同时,这个形象的世界是个无限宽广的世界,它能在一瞬间跨越不同的领域,使观看影视节目的人们见识广阔,思维活跃,潜移默化地接受了丰富的社会教育。其次,由于影视文化具有娱乐性,它的社会教育和政治教育是寓教于乐的,它以一种非强迫的形式进行传播,而且是在满足人们消遣娱乐等心理需求的基础上进行传播的,因此,在观赏影视节目时,人们不会感到枯燥、疲惫和乏味,反而放松、随意、自由。
Ⅹ 电影好坏你是如何鉴赏的
首先,评价一个电影的质量或者好坏应该是从全面角度(即故事、试听语言、场面调度、服化道、演员表现)去评判。毕竟我们也戏称这个被称作第八个艺术的电影是一个前七种艺术的特质的综合体。 如果不去综合的评判它的话,确实有些偏颇。
那简单从专业的角度去评判一个电影的好坏吧。想拿年初大热的《爱乐之城》做个例子。开篇对于本人的观感来说可以用震撼二字来说。首先几千人在桥梁上的舞蹈拍摄其实一个非常困难的大场面调度,现场的拍摄人员要核对光、演员位置、舞蹈音乐、场面控制等来满足一个或者几个镜头视觉化的呈现,最终完成并实现,所以这是一个难点也是一个亮点。我们可以在开篇看到的镜头与音乐还有演员、灯光的完美配合,同时配上后期的一个剪辑,这就是所谓的试听语言和场面调度。
开篇的车子还有舞蹈演员。有机会可以看看《爱乐之城》的拍摄花絮。
服化道的表现可以体现在女主角在家里和室友唱歌的画面。
其实服化道还有演员的妆容,灯光的调整需要都在统一的一个调性里才能保证整部影片的梦幻的调性。如果男主穿的是黑衣服,又或者女生们穿的礼服裙不是那么统一鲜艳的,或许影片既不能体现出女生要参加PARTY热情的小心心和影片梦幻的影调了。对了,女主角的房间也很梦幻,这是多少女生想要的浪漫和舒适。
演员的专业度表现,可参考二人的一段歌舞演绎那段。要是演员功力不够真不知道这部分到底要拍多久了。
情感还有表现的拿捏程度也奠定了一个影片的基调。哦对了,这部分也能够体现出场面调度和镜头语言的表现。尤其在傍晚的拍摄,灯光的使用非常考究。
最后一点想说的是故事。其实这个片子的故事在网络上的反馈参差不齐。有的人可以潸然泪下,有的人可以昏昏欲睡。这无外乎一个人的理解程度。而现今的观影群对一部影片质量的评价完全或者大部分来源于故事。这样的评价标准对于他们而言是直观却又不科学的。观众大部分的观感受来源于故事好或不好,但我们却不能拿这样的标准说《爱乐之城》不好。从其他的专业角度本人还是非常认可爱乐的表现的。
其实对于一部歌舞片而言,故事确实不是它的重点。毕竟今年奥斯卡没拿最佳剧本奖也是说明了。但我们不能否定导演在这部影片下的功力。