如何看待豆瓣电影

『壹』 分享一下，如何看待豆瓣电影评分

感觉豆瓣评分不客观，偏向国外大片，即使很垃圾的美国片，也会有很高的评分。而国产片呢，基本评分都不高。与猫眼评分相比，豆瓣评分趋于专业，不接地气，而猫眼评分，则比较大众，接地气，因为基本是观众打分。另，豆瓣用其权威性，拿人钱财，替人消灾，滥发评论，或扁或损其他竞争对手。

『贰』 你怎么评价豆瓣那些高评分的电影

豆瓣那些高分影片个人认为都是实至名归吧，电影是什么呢？不就是讲故事吗？只要是影片把观众带入到情景中让观众愿意把这部影片看下来，并且观看完之后还能从中获取到营养，或者观看完影片之后让自己能有所思考有所感悟都不失为一部好的作品。但凡是高分影片都会给人带来能量或者思考，反之则亦然。看下评分低的作品对比下同类型影片高分和低分比较下就会一目了然。做为一个普通大众，评分相对低的影片则会使你没有看下去的理由。当然了每个人都有自己观影的角度，有些评分相对低的影片也会有人觉得不失为一部好片。拿豆瓣电影TOP前三来说每部影片都包含很多内容。

top 1.《肖申克的救赎》这部影片故事情节很吸引人，给我的观感就是一个字爽。主人公在逆境中通过自己的能力和人生真谛实现了自我救赎,过上了自己想要的生活。记忆较为深刻的一个片段是，监狱长和主人公对话说道＂人生的真谛就在圣经中＂。主人公却在圣经这本书之中，放着自己所处环境中，通向自由大门的钥匙。

top 2.《霸王别姬》这部电影是陈凯歌导演的经典巨作之一。这部影片讲述了在当时的 历史 背景下， 一名出生卑贱的妓女的孩子程蝶衣，张国荣 饰与京剧之间发生的种种悲欢禽合之事。 从整部影片来看，

此片深刻挖掘了中国的近代 历史 ，颇具 历史 纵横感，在不断的剧情冲突中，拷问人性。程蝶衣这个角色是最厚重的。“小尼姑年方二八，正青春被师傅削去了头发，我本是女娇娥，又不是男儿郎……”这本是《思凡》中的唱段，到了蝶衣口中，却变成了，我本是男儿郎。由于错词常被师傅责罚，直到有一天，小楼用烟斗捣鼓他的嘴巴，他浑然开窍，从此以后不在唱错。 要成角就需要入戏，本是男儿郎却要饰演女娇娥，忘记自己的性别，把自己当作是个女人。可是入戏容易出戏难，戏本不是人生，戏中的女娇娥戏外男女皆不是。蝶衣不能在戏里戏外幻化身份，一作女娇娥就做了几十年，入了戏成了角牺牲的又何止是性别呢。没有程蝶衣，就无法更好诠释张国荣，无法成就霸王别姬在中国电影史上的位置。如果一个人具备程蝶衣的气质，那么这样的人注定是个悲剧。因为他太过纯粹，不懂变通。他将永远不能适应极度复杂的，风云变幻的 社会 ，就像蝶衣，只能随着没落的大清王朝，走向尽头。这样的人，做为一个艺术形象，是唯美的，深入人心的，但在现实面前，却是极度的脆弱，因为他每分每秒都要遭受着自己施加于自己的精神折磨和命运无止尽的凌迟。除了走向自我毁灭，别无它途。

top 3.《这个杀手不太冷》是由法国著名导演吕克·贝松执导，其将好莱坞式的枪战片作风与法国片特有的影像风格及故事情节完美融合，构成了一部艺术感极强的商业电影。杀手是冷酷的，但为什么有杀手不冷酷？会是怎样的杀手呢？作为一个杀手是残忍的，但男主角却抵挡不住无助小女孩的泪水，拯救了她。虽然当了好几十年的杀手，杀了很多人，但在他内心深处是善良的。的确，就算是最邪恶的人都会有怜悯之心。只是有些人不肯承认，并且不断找借口去逃避。当你看到一只猫嘴里咬住一只刚抓的老鼠，你是否也会觉得老鼠是四害之一，它该死呢？我斗胆问一句：它也只是为了生活才偷吃东西，为何要该死呢？人就是这样，对自己无好处的事物，往往不是置之不理就是赶尽杀绝。

电影不能单单以评分，票房所界定。电影制作人是为了给观众带来一场视觉与心灵上的双重震撼，从而表达出导演与编剧所期望带给人们的意义，为什么说不能单单以数据界定一部电影的好坏呢？我来举几个例子。

『叁』 你觉得豆瓣电影的评分值得认可吗

下面着重说一下豆瓣电影的评分是否有公信力：

1，豆瓣评分在影视行业中的地位：

关于影视作品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、时光网、微博，大概就这些平台，其中，评分有影响力和说服力的就只有豆瓣、猫眼和淘票票这三个平台。而这三个平台中最被经常提及的是用户量最少的豆瓣，豆瓣是个比较奇葩的存在，用户量特别少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票这种大热的影片标注数都在三四百万级别，比如猫眼，在国庆、过年这种高峰期一天的出票量就可以达到3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说根本没法比。

但是豆瓣评分在影迷群体当中（注意是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比较早，积累了一大批影迷群体和文艺青年，他们对电影品质的要求比较高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛很多，也正是因为这种严苛，使得豆瓣的评分格外受到关注，因为随随便便一个国产电影很容易在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得格外珍贵了，基本上7分以上的片子就非常不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不可撼动的，尤其对于好电影来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好电影的“好”用具体数字标注出来，这也是为什么这么多推荐电影和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”这样的句式来做文章标题。

2、豆瓣的反作弊机制是否完善：

其实从《豆瓣电影评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台当中价格最高的那个，所以也侧面证明了一点，豆瓣反作弊机制是相对可靠的。此处注意一点，对于评分的作弊和反作弊是一场攻坚战，反作弊并不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而却步，就达到目的了。

3、豆瓣电影评分对于国产电影的价值：

上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大多数电影都能轻松过8分，而豆瓣对于国产电影说是过于严厉也不为过，基本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣这种能够拉开差距的评分，从一定程度上来说是对电影市场中影片的优胜劣汰有巨大帮助的；

同时又不能过分夸大豆瓣评分的价值，因为在国内电影市场中，豆瓣评分与票房不一定是正相关的，由于豆瓣用户群体的特殊性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而这类影片在猫眼和淘票票的用户群（普通观众）中得分是普遍偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场帮助不大，而商业类型片在豆瓣评分当中得分是偏低的，但是这些商业类型片普通观众最爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从这一点可以看出，如果单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分对于研究电影市场受众和扩大票房更有帮助。

豆瓣电影的戾气和宽容：

豆瓣电影已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的变化，只是用户有进有出，用户结构有了比较大的变化。现在的豆瓣戾气比较重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。而且豆瓣评分现在呈现出两极分化，简单来说就是对于好电影，豆瓣评分会让你显得更好，而烂电影，豆瓣评分会让你显得更烂，6分左右的电影越来越少，对于好电影的宽容和对于烂电影的不宽容，这种矛盾的状态或许就是豆瓣用户感性的一面。

其实，不论是豆瓣还是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分并不能代表一部影片的品质，看电影毕竟是个相对主观的事，有人觉得好有人觉得不好很正常。从目前的情况来看，猫眼和淘票票的评分更代表普通观众的感受，对于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣电影的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感受，对于电影评论和艺术水平的研究更有参考价值。

『肆』 对于影视剧的豆瓣评分你是怎么看的

我从来都是先看电影，之后再去看影评。

通过我长期看豆瓣评分，我发现以下一个特点：

新上市的国产电影，评分往往不靠谱。

因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，这时的豆瓣的评分根本不能看，各种极力吹捧，然后套路你去电影院，观后就会感觉身体被掏空。之后豆瓣上的评分很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。

这就是我的经验，你们怎么看。

某瓣评分：最大争议在于，大家怀疑由于评分机制不合理、受到水军影响等原因，豆瓣评分很容易高估或者低估了一部电影，不能真正反映群众的观影评价。

那我讲一个事吧，我在某天无意间刷视频的时候，看到了一个视频。是关于王晶导演的一个采访，主持人让王晶导演评论下电影市场，他就说，现在的电影只要是找小鲜肉的电影基本很差，因为大部分片酬给了所谓的明星，导致电影成本上升，后果是电影做出来的效果就很差。

1.那么为什么一般影视剧都会邀请小鲜肉哪？

2.大家为什么会质疑某瓣？

你可以自由发表有关书籍、电影、音乐的评论。可以搜索别人的推荐，所有的内容、分类、筛选、排序都由用户产生和决定，甚至在某瓣主页出现的内容上也取决于你的选择。 这些官方的解释，大家也知道某瓣是什么样的一个网站了吧。那么我们继续，我们都知道苹果手机很好，但是你不能保证你的用户就一定好啊，同理也可以推出豆瓣评分很好，但是你不能决定用户就一定很好是不是？有些人又会说，某瓣的用户都是大学生什么什么的，但你也要清楚用户人太多，管理又是一个问题，自身而言，豆瓣封掉太多水军，那么公司少了收入，这样不好吧。那总结一点吧，某瓣数据有一定作用，但不保证绝对。

最后在总结下，一个好的影视剧有很多方面要看，导演，宣传，演员，剧本等等。（某瓣大家应该懂什么意思）

豆瓣的创立原就是为了提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，而且一切的评论都由用户自发自主的发出，反映了大众对这些书影音的真实看法。相对来说豆瓣的评分还是具有较高的可靠性，值得参考的。

近年来，豆瓣因为个别影响力较大的小组而被逐渐妖魔化，有人提出豆瓣的影视评分是靠水军刷上去的，质疑豆瓣的评分机制。但是综合来说豆瓣依然是国内较为权威，具有参考性的书影音评价平台之一。

当然，豆瓣的评分也存在一些“潜规则”，豆瓣的用户都偏爱一些冷门的、小众的文艺电影，对于这类电影的评分基本偏高。而对于大火的一些电影却相对严格，对于这类电影的评分基本偏低。无论是偏高或偏低差不多都是在基准线上的，到底电影怎么样还是要看观众自己对电影的感受。

相对来说，比较权威，但也有黑色地带，一部影片的好坏，要自己亲身看过才知道，别人云亦云

我一般不看豆瓣评分，剧情喜好因人而异，类型决定观众，比如我不爱看爱情片不代表爱情片不好看。

豆瓣那叫小清新的集散地儿，除了美剧和英剧还算上得了他们法眼以外，大路货啥的都没意思了。再说批判能出位。何乐而不为呢。

对于影视剧的豆瓣分，个人的观点如下：

在豆瓣上看电影的评分，就像问别人一个人长得好不好看：评分高的人五官肯定标志，但你也可能不喜欢；评分不高甚至有点低的，也会有亮点所在，可能恰巧你就喜欢那个亮点。

比如2019年初的《知否》、年中的《亲爱的，热爱的》、《小欢喜》、《长安十二时辰》，年末的《鹤唳华亭》、《庆余年》，引起较高热度的国产剧还挺不少的，但是豆瓣评分到9分的，却没有。

又比如你刚刚看完一部电影，觉得回味无穷，相当精彩，满分五颗星忍不住想给六颗，结果跑到豆瓣一看，且不说只有六点几分，那些千字长评更是把电影贬得一无是处。这时候你开始怀疑自己了：这个演员好像真的演技一般、电影表达的意思好像是少了点儿、我还不够高端，总是很容易就觉得这个或是那个电影都还不错，以后评分还得吝啬一点儿……甚至你会把刚刚给的五星好评悄悄换成三颗星，还自己告诉自己，除了豆瓣top250，哪来那么多五星电影，以后给分得严厉点儿！

又可能你看到豆瓣有个评分特别高的电影，你慕名而至，却失望而归，发现并没有那么好看，自己并没能跟电影产生共鸣。你看了看那些“影评家”的长评，发现他们对影片的分析已经上升到了拍摄手法的角度，对剧本的欣赏已经上升到了艺术鉴赏的级别，甚至演员在哪个片段连续皱了几次眉头，都被拿出来夸奖一番，说是到了非拿影帝不可的境界。这时候你才“恍然大悟”，不是电影不好，而是我还没有达到影评家这种职业水平，我看电影看个乐呵，人家看电影可是拿着笔拿着纸，边看边分析啊！

因此豆瓣评分作为一个参考，虽然有它的价值，可不要让它左右了你对电影的主观思考和观影之后自己的见解。也许你对一部电影产生的共鸣和你自身独有的生活阅历有关，那么那些自以为是的“影评家”的千字长评大可不必在意。

而且永远不用去在意到底有没有看懂一部电影，因为电影本身并不是让观众去懂它，也并非所有的导演都想过去拍一部让所有人都能懂的电影。

只有自己喜欢的才是最好的，要明白你看的是电影，不是在做阅读理解。

有一千个读者就有一千个哈姆雷特。豆瓣评分现在越来越成为粉丝控评的一个地方，我越觉得影片要自己去看才能自己评判是不是好看。无论是甜宠还是烧脑的电影，我相信总会有一个点是戳中观众的心。我不想成为人云亦云的一员，所以每次我去电影院的时候，绝对不去看豆瓣评分。前期看评分，你就会有一个先入为主的想法，看的时候就可能很片面的感知到影片表面的东西。经常思考思考，大脑才不会生锈吧

你好，这个问题有点意思。

每部影视作品出来后就会受到议论，有的喜欢，有的不喜欢。每个评分平台的分值，只能说明它在这个平台的受众眼里是否优秀。

豆瓣评分只是豆瓣的受众评出来的，不能代表全部人，因为并不是所有的观影者都会去豆瓣做评分，只能说具有一定的代表性。再加上还有水军的参与这个评分就很容易出现高估和低估的情况。

其实视频网站也都自己有评分机制，你会发现同一个作品在不同的平台分值是有些许差距的，比如爱奇艺和腾讯视频自己优酷和豆瓣做比较。

举个例子:《师父》这部电影在豆瓣和优酷上的评分虽然都是8分以上的高分，但是差距接近一个档次。为什么会这样呢？因为平台的受众有一定的区别。

所以，豆瓣评分可以大致看出一部分观影者对这个作品的看法，但不能代表全部，是好是坏还需要自己去判断。谢谢

刚好我最近在整理我看过的电影，发表自己的一些观点。
5分以下并不是全不能看，《长城》就是最好的例子，以前没有看《长城》时，只是在豆瓣看了一些点评啥的，以为真的像豆瓣上面说的一样是‘传奇烂片’，大概在上个月，我把《长城》看完了。

说好的‘传奇烂片’呢?，说好的‘张艺谋已死’呢?为什么我觉得还挺好看的?——不行，我是一个高质量豆瓣用户，不能被这种电影带偏........

最后还是打了五星，不是说这部电影值五星，我这五星是为黑电影打的，真心觉得不值，类似的还有被黑死的《摆渡人》。这两部电影，我摸着良心这两部电影上5分绝对没有问题。但好像是舆论搞臭了这两部电影，类似的电影还有一些，就不一一说了。

关于豆瓣高分电影和低分电影区别就是，这部电影有没有解读性。豆瓣人有个毛病，就是喜欢解读电影，就算本来毫无意义的电影都给你说的出大道理，当然也有可能是观点不同。

高分电影中有没有过誉电影? 有！当然有，而且不少。最最最最水的，我认为是《大话西游》系列和《疯狂动物城》都排进了前20。《大话西游》两部，靠的是情怀打动人，然后你就不知不觉被带偏打高分了。而《疯狂动物城》靠啥，能得9.2分?cp兔子和狐狸?萌萌的树懒?我真不明白。

不得不说豆瓣用户素质降低了不少，喷子随处可见，让人怀疑豆瓣真的还可信吗？还有豆瓣评分大部分都是被媒体牵着跑的，上面我举例的就是最好的证明。让我感觉豆瓣评分都不是真正按自己的想法去评的，比如你看了电影，心里想着要打五星或四星，但看到评分只有45分，你会怎么想?折个中吧！打三星，不要不承认，我以前也是这样打分的。IMDB对豆瓣评分也有影响，尤其是前250。

都说豆瓣崇洋媚外，的却是的，有那么一点，当是仔细想想也理所当然，《自杀小队》我认为比较差，但在豆瓣上也有5分以上，为什么?——因为他们有最好的特效，最好的化妆，还有一群演技不差的演员，哪怕是剧情在差，有特效看，有美女看，也不至于打太低。但反观中国电影，要啥没啥，还不以为然，醒醒吧！不知道大家发现没有，中国评分较高的电影，一般都是剧情片，或者是艺术性很高的电影，没有大制作，为什么?——因为有些人知道，中国能拼的就是文化，剧本，艺术。特效跟国外比真的不止差一星半点。为什么说豆瓣喜欢国外电影，因为中国烂片是真的烂，国外烂片至少有特效过眼瘾。

写了这么多，思绪也挺乱的！大部分都是我自己个人的见解，不喜勿喷。感觉大家能耐心看完，有什么问题可以评论出来。

『伍』 如何评价豆瓣上的电影评分

1. 有些电影，因为褒贬一致，所以评分可信。

2. 有些电影，因为受众面和体裁，所以评分不可信。

3. 有些电影，因为带着你童年的回忆，所以评分五星。

4. 有些电影，因为重名或者被认错名，所以评分一星。

5. 有些电影，因为水军曾经卖力的刷分，所以评分恶心。

6. 有些电影，因为用户针对个人却不针对内容，所以评分违心。

7. 你可以通过豆瓣，找到一部电影，让你发现生命的意义。

8.你也可以通过豆瓣，找到一部电影，让你丧失生存的勇气。

9. 没事多看评论，或许你就发现了，分数背后的真谛。

10. 你对电影的评价，不仅在于分数，也在于，你的心。

『陆』 如何评价豆瓣十大爱情电影《遇见你之前》

与其说电影《遇见你之前》是一部爱情片，不如说这是一部对“生命”、“人生选择”理解的哲理片，只是在爱情的包裹下进行阐述，爱情很美很伤感，同时也折射出人性善恶，具有一定现实意义。

链接: https://pan..com/s/17lAJfYWrHjt2v9bx70tfFg

作为一部爱情片，其剧情走向略带玛丽苏风情，有高富帅男主，有傻白甜坚强女主，两人同样从互不对付，到之后的心心相惜，看似并无吸睛之处，但其实在人物设定中却巧下心思。本应完美的男主被刻画为瘫痪个体，由最初的骄傲变为之后的一心求死，也只有不完美男主才会与平凡女主有所交集，这样设定显然更加合理。编剧不仅为男主设定了不完美人设，而且他还一心求安乐死，并且还被编排了悲剧结局，在爱情片中也算得上悲戚了，从而更惹人注目。悲剧往往更容易引人深思共鸣，这点还是值得肯定的，相比两人相恋过程，大家更期待结局是否圆满，而《遇见你之前》无疑是让人留有遗憾的，同时也透漏出一些人生哲理。

电影《遇见你之前》以悲剧收尾，以女主勇敢追求梦想为结局，此时露的身上有着威尔的影子，虽然两人无法续写爱情故事，但露会带着这一份爱，积极面对生活，带着威尔的信念展望更宽广的世界，其实这样的结局也更合理更有感染力。

『柒』 你怎么评价豆瓣那些高评分的电影

‍‍豆瓣高评价的电影，我觉得都是实至名归的。一部真正好看的电影，需要一个好的编剧，不俗的表演技术，以及整整一个团队。内容尤其重要，是否符合大众心理，这决定了这个电影的生命长短，如果一味地追求明星效应来追求票房，我觉得这样的导演实在是没有追求。‍‍

『捌』 如何看待豆瓣上的评分豆瓣评分会是你观影的选择吗

我觉得豆瓣上的评分很大程度上都是属于真实的观看后做出的评分，对于电影的评分是有一定的帮助的。我确实是会根据豆瓣上的评分来进行电影的选择观看，一般评分高的都是属于比较好看的电影。

如果真的不知道有什么电影好看的话，其实可以去选择看一些经典的电影，虽然已经看过，但是在看的时候心境不一样，自然就会有不一样的体验，而且这些电影也是很有教育意义的。

『玖』 豆瓣的电影评分很有权威性吗你怎么看

现在电影评分，每个人都有自己的标准，就大众评分而言，豆瓣评分还算是比较能代表电影真实水准的，所以豆瓣评分成为了许多观众，参考影片质量的标准之一。

『拾』 大家都是怎样看待豆瓣电影评分的

豆瓣作为国内影响力最大的影迷聚集地，可以说的确代表了大多数影迷的态度。评分这个也是根据影迷观影后的感受来合理打分的，虽然不排除少数观众的个人恶意作假评分外，还是非常说明问题的。就拿最近最火热的《爱情公墓》事件来举例，也许电影本身的口碑和质量并没有低到豆瓣所描述的2.8分，但是由于前期《爱情公寓》电视剧恶意抄袭美剧《老爸老妈烂漫史》《老友记》，并且剧组毫无道歉的心意，并同时利用影迷怀旧情怀消费观众，造成了影迷朋友们一致的恶评，凶猛如潮水，一度可能打破豆瓣有史以来的2.1分的最低分。