如何评价电影华尔街

⑴ 如何评价电影《华尔街之狼》

通过新作《华尔街之狼》，马丁·斯科塞斯再次让自己站在了舆论的风口浪尖上。这部影片既不会让我们对华尔街的金融黑幕有更多了解，也无意对影片主人公做任何道德评判。重点在于，通过本片，我们既能真正进入贝尔福特的心理世界，也可以更好地看清支撑他走向成功的时代环境。

当贝尔福特在影片终场戏中指导大家该如何卖出一支笔时，台下观众的脸上显现出的依旧是对贝尔福特所代表的名利的饥渴；然而作为电影观众的我们，真的愿意像贝尔福特的无数牺牲品一样为他所推销的价值观买单吗？斯科塞斯仍然箴默不语。一切要由我们自己决定。

⑵ 如何评价《华尔街之狼》

如果你对美国非常的向往，那么你会不会有这样的想法：华尔街到底是什么样的地方？看了这部电影《华尔街之狼》相信会给你塑造不一样的华尔街。

当然，最终每个人都是罪有应得，但是这个故事却引发世人深思。这是一个真实故事的改编，但是我们身边还有诸多这样的例子，在这个金钱至上的时代，我们多少人都成为了金钱的奴隶。

我除了知道不能为了钱而放弃一切，同时，有了钱我们也要低调是不是。

⑶ 华尔街这部电影讲述了什么

给你 复制了个剧情 商战电影中的经典作，也是在金钱挂帅时代毫不掩饰地为人类的贪婪欲望辩护的一部主流电影。本片以全球金融中心的美国华尔街为背景，描写翻云覆雨的股市大亨戈登盖柯贪婪成性，不择手段在幕后操纵股票行情，结果却败在一位仍然具有良知的年轻营业员手上。身为股票掮客之子的奥利弗．斯通，用他一贯强而有力的戏剧手法拍出了股市内线交易的内幕，同时借盖柯的行径来质疑现代人面对金钱诱惑而普遍出卖灵魂的道德问题。麦可．道格拉斯的演出气势逼人，获最佳男主角金像奖。马丁．希恩与查利．希恩父子亦有精彩的搭档演出

⑷ 电影《华尔街之狼》告诉我们什么道理

一、付诸行动

执行力是事业成功的首要条件。对新人来说，并不需要等到一切准备好才开始。乔丹·贝尔福特教导新人应该直接乔装专业，在电话中听起来像是个专业的股票经纪人。这样边干边学，模仿的时间长了自然就专业了。

华尔街的大鳄们喜欢赌博，尤其是面对貌似合法的商业机会时，而乔丹·贝尔福特是第一个将想法付诸行动的人。

二、直截了当

贝尔福特尽量把事情讲得简单明了，让一般的员工也能够抓住重点。这是贝尔福特把那些经验不足的新人转变成老练的股票经纪人的重要方法。

三、狼群战术

事业起步时如果能和老朋友一起合作，应该效果不错。一是因为老朋友的可信度比较高，二是因为朋友之间比较熟悉，他们可以给你些忠心的建议，让你少犯愚蠢的错误。对贝尔福特来说，肯尼·葛林和丹尼·波鲁这两人的独特之处在于他们的忠心，虽然他们并不是贝尔福特身边最聪明的人。

在工作中，人们不仅应习惯于与自己相像的人相处，而且应学会与自己很不同的人合作。只有这样才能汇聚各方面人才，从而提升各方面的能力。贝尔福特和波鲁是个好团队，就在于贝尔福特是个理性且有远见的领袖，擅长分派工作，而波鲁则是个很好的执行者。

四、注重形象

虽说“人不可貌相”，但是人的思想会反应在外在行为上，同时，外在行为也会影响人的思想。穿着不仅影响别人对你的印象，更是自我态度的流露。穿着正式挺拔代表了一种严谨的工作态度，因此，贝尔福特要求所有员工必须穿著整齐，甚至请专家为新员工量身订制衣服。

五、以史为鉴

经验是人生的宝贵财富，因此我们要学习历史上的成功经验，并汲取失败的教训。然而， 有限的人生不能体验所有事情，所以通过阅读向前辈学习就成为我们积累经验的重要方法。贝尔福特说过：“我总是从过去中学习，而我也深信不疑：若一个人不从过去的错误学习，他注定要重蹈覆辙。”

⑸ 华尔街电影的影评以及讲的内容说明了什么，看的不是特别懂。

简介 Paull Bud是嘿纽茧约赖大学条的毕厌业乓生，华尔圭街裂的蓉失夷意进经济而人倘。知在渣一愁次和顷大希老削板Gekko的旋面谈毫之后眼，改变罕了碴自己并的死生活韦。他胀为Gekko御寻找内幕又消碍息，扮成笔功获知榨了另一东位半投宰资人Lerry要收领购ANC Steel的搭信息蒋，帮助Gekko赚了一猖大洋笔剿钱。板并成疮为了诱他的合楔伙人之营一伦。Bud从Gekko那漏里戌学帽了很一多，沁包毋括操纵股市和玻孙御子嗅兵众法。最慕后在赏收购他父亲工烫作凝了一悍辈子的Blue Star Airline一楞案睡中，Bud和Gekko氮产岁生了“忙兴趣上躇的乓严重稻冲突遇”逾。裸以迎其人衅之道脚还其均人绑之身修，Bud用Gekko虞教苛的及反击了Gekko硬，并挽霹救了Blue Star萤。氰但样也因动为辩操憎纵也股市而朗入狱庇…舒…

商战电影中的经典作，奥利弗·斯通用他一贯强有力的戏剧手法拍出了股市内线交易的内幕，同时质疑现代人为了金钱而出卖灵魂。

影评：这部电影的成功是该电影在人物的塑造上的成功，还有就是导演赶披露华尔街浮华背后的那丑陋的一面。只是这是一部电影，而不是一个历史，否则披露出来的东西何只是电影里那么简单的一个故事。不过该电影还是有自己特别的纪念意义，特别是放在今天，放在渡过金融危机后的日子，这个故事还有存在的意义，这个故事还有警示我们的意义。

贪婪的结果始终是把自己吞噬，最后自己成为贪婪最美味可口的食物。特别是Paull最后的忏悔和反击，让人大快人心，不过结果还是他为自己的过错接受应有的惩罚，特别是最后他走在法院门口的阶梯上，望着父母的眼神，他回归了，他知错了，他心甘情愿接受惩罚，那灿烂的表情，我至今都难忘。他就是用着这样的表情，走在去法院的路上。
其实Paull也是一个小小的业务员，在繁华的华尔街里他只是一个普通的小职员。而他在见到大老板Gekko的时候，那种自信的神情悄然消失，流露出的紧张神情表露在Gekko眼前。虽然他的自信还是撑起，不过这次撑起还是那么的勉强，心中透露出无底的感觉。与Gekko交谈还是很“理直气壮”的，至少在业务和谈话技巧上他确实有能力，有天赋。或许就是这样的表露让Gekko看到了一片曙光，在茫茫人海中尽然有条鲜美的大鱼心甘情愿地咬住鱼饵，成为大餐中鲜美的主菜。至少，Paull的勇气和才能让我敬佩，这点是我表现不出色的地方，我应该向他学习

机遇是改变人生的一个关键点，也是本片戏剧性转折的关键点。在Paull催头丧气地回到原来的岗位的时候，那通关键性的电话打来，他被认同了。对于新出炉的菜鸟们来说，这绝对是一个振奋人心的消息。说句题外话，要是我找到这样的客户，我上司不拉着我请客才怪呢！回到原题。他抓到了这个千载难逢的机会，他也步入黑色浑浊的腐朽黑暗的新环境。在这个时刻的转变，考验着不只是我们的定力，还考验着我们给予后半生选择的转变，还考验着良知的内心是否被那一张张绿色的废纸所蒙蔽，还考验着我们在贪念面前的表现。

影片在这里的描绘非常简单，篇幅也不长。Paull知道Gekko请他来是当情报间谍的时候，那种抵触和怀疑的心态通过他的眼神和表情很自然的表现出来，那种惊讶和不知所措的神态展露在我们的眼前。而后来的转变只是用一小则故事启发，就是一个流浪汉和一个白领的对比。在华尔街里有两种人，一种人是富贵高贵的富人，一种人是平庸没钱，甚至在街上讨饭的流浪汉，看看你想做哪种？鲜明的对比在这个显示的社会中是那么平常，但有不平常。平常这是大众所知的东西，不平常是对于Paull来说，这就是天堂和地狱的差别。面前的选择，一个是华丽生活的天堂，也就是为Gekko服务，一个是现实冷酷的地狱，也就是他生活的那个圈子和工作。在金钱和权利的面前，他屈服了。做为走狗的他还高兴地为Gekko摇尾巴，这个场景很现实地在电影中表现出来了。

接下来的内容大家应该也很清楚，一帆风顺的他们俩在华尔街那里那是呼风唤雨，利用Paull获取的情报玩弄股市，玩弄其他公司的命运。他们亲密的合作使得Gekko的野心不断扩张，也让Paull换来了幸福的日子，也换来他心爱的女人。似乎一切都是那么顺利，我们都在关注Paull日后的发展的时候，在“蓝星航空”收购案上他们却产生了分歧。

其实故事是这样的，Paull本来出点子让Gekko帮助他老爸的“蓝星航空”重新复苏，使得“蓝星航空”归属与Gekko公司的旗下。没想到Gekko利用Paull把“蓝星航空”推向了绝路。特别是在他得知“蓝星航空”的悲惨命运的时候，那种惊讶和悔过的神情表现的很自然，那种复杂的心情困扰着他的思想。他困惑着，他在思考为什么会出现这样的结果，他在思考这段时间的富贵到底是为了什么。人性的贪婪和人性的良知在这里赤裸裸的表现出来，特别是这种强烈的人物心态对比，这种人物心态和思想的彷徨，在这里表现的如此真实。不仅佩服演员对角色的理解，还要佩服编剧在这里的巧妙设计，这里给电影加分不少。后面的报复我就不多说了，他自己应有的惩罚也在故事的结尾良好的展现
本片在人物的塑造上非常成功，特别是两位明星，查理·辛和迈克尔·道格拉斯，他们的合作非常精彩。查理·辛把Paull的转变演绎的很传神，特别是两次心情起伏和转折，镜头的特写表情，深刻表露出他的成熟演技。在导演这样大胆的手法下，尽然还能表现的这么游刃自如，确实不简单。迈克尔·道格拉斯也是个成熟派的演员，那个时候应该是他成名不久的作品，也就是致命诱惑后的作品。在致命诱惑中的表现让大家记住了这个演员，而后来这部作品的展现也表现出他的成熟演绎。在影片中，他的表现很低调，演的很沉稳，不过在沉稳中还能隐约感觉到一些杀气，特别是有些特写面部的展露，那种眼中翻冷光的眼神，有时候还真的有把人吃掉的感觉。

故事设计的巧妙我这里就不多说，前面也介绍的很多。并且故事在尺度上的把握也是控制的不错，特别是故事设计的程度，可以说做到了刚刚好的范围。对于那时候的美国，很多人都不敢相信这才是华尔街华丽背后的丑恶，这部电影也塑造了电影历史上批判现实丑陋的闪亮一面。不过相比现在，特别是2006年的《美国，从自由到法西斯》，这种赤裸裸的展露还是相对保守了些，相比后者的展露，前者只是小巫见大巫而已。不过放在现在来看，还是对我们有很多的帮助。

2011年《华尔街2》就要出来了，那时候会给我们展露出又一什么样的丑陋故事，我们只有用等待来表露我们的期望。

⑹ 电影华尔街的观后感

贪婪和道德伦理之间必须有一个平衡点，尤其在商界，出卖诚信也许会带来金钱、名利，但如果任由贪婪的欲望泛滥，没有法律和道德的约束，人类生存的环境将是一个“利益最大化”的血腥世界。
关于成功。衡量成功的标准，是用一个人的财富、地位还是权利来作为评价的尺度？如果巴德最后没有幡然醒悟，他会保持自己的地位，但会失去亲人的信任，失去人性最宝贵的诚信，而最终成为像盖葛那样唯利是图的人。他受到心灵和道德的拷问，最后破坏了这场金融阴谋，虽然因此锒铛入狱，但他做出了正确的选择。他最后的决策和做法，忏悔的同时捍卫了商业道德。我认为，巴德曾经的辉煌并不算是一种完全的成功，或许只是成功的表象，他最后的转变才是人性的觉醒与诚信的回归。

⑺ 《华尔街》电影观后感(金钱永不眠)

[《华尔街》电影观后感(金钱永不眠)]《华尔街》电影观后感(金钱永不眠)2011-01-14 21：51今天好难受，一天没有吃饭了，做什么都干不下去，只好一口气看完《华尔街》，囿于对影片的喜爱，只能说非常精彩，《华尔街》电影观后感(金钱永不眠)。特此写了影评，贴出来。看完了迈克尔道格拉斯主演的电影《华尔街》。这是一部经典的商战电影。道格拉斯主演的金融大亨盖葛在股票市场上翻云覆雨，叱咤风云，毫不掩饰自己的贪婪，言谈举止充满着咄咄逼人、自信飞扬的个性，似乎一切都尽在掌握中。很显然，这种性格的人要么令人讨厌得彻底，要么令人着迷得崇拜。影片里的巴德(查利希恩饰)，一个刚从纽约大学毕业还需要偿还助学贷款的股票经纪人，尽管满腔理想努力工作，却仍然入不敷出，生活窘迫，挣扎在华尔街的最底层--每个人都可以从他身上找到自己的影子。一个偶然的机会，他靠机敏接近了股市大亨盖葛，改变了自己的生活。巴德开始利用自己的父亲、同学、同事以及一切可能的机会刺探消息，将情报提供给盖葛进行股票内线交易。于是金钱，豪宅和美女，一切都滚滚而来。而在收购巴德父亲工作的蓝星航空公司的过程中，贪婪的盖葛利用了巴德，违背当初的诺言准备解散并卖掉航空公司，这与良知正义尚存的巴德发生了冲突。于是巴德反戈一击，挽救了蓝星航空，但最终也因为从事违法的股票内线交易而入狱。曾经有一段时间，或许还包括现在，我极度迷恋关于华尔街的一切，书柜里摆着尽是《伟大的博奕》，《对冲基金风云录》，《一个华尔街瘾君子的自白》之类的书籍。在我们大众的心目中，华尔街是一个集中着长春藤名校毕业的精英们才能工作的地方，这些人智商奇高，个性鲜明，精力十足，每天工作至少12个小时，即使资历最浅的人也拿着6万以上的美金，呼吸的空气都弥漫着金钱和财富的味道。在这种着迷的情绪下，我对所有关于商战、财经、股票的书籍趋之若骛，并自以为看完了所有面世的和在网上流行的商战小说，但显然仅仅看文字的描写是不够的，因为还有电影《华尔街》。顺便说一句，大陆的财经和商战小说仅仅处于启蒙阶段，泥沙俱下良莠不齐，到目前为止写得最好的是丁力，有望成为中国的阿瑟黑利。而对那种工作经验比兔子尾巴还短，还没有经历过完整的一轮牛市和熊市，却也能编造出基金经理资本剑客之类小说的人感到钦佩无比，也总算了解了图书行业为什么不景气的原因。关于为何迷恋华尔街的问题，我想拿破仑的话或许是一种答案。拿破仑说过，男人的事业只存在于两个地方：马背上和女人的肚皮上。和平时代已经没有了战争，无法骑上马背冲锋陷阵奋勇杀敌，但在股票市场、金融市场上可以找到这样的感觉。通过电脑、网络和终端，你可以在一个看不见硝烟的战场上成为一个将军，一个统帅，调遣着所有的货币和千军万马作战，可以叱咤风云，谈笑间樯橹灰飞烟灭，尘埃落定后，你会是嬴家，还是输家?一切就会自然见分晓。这是一场零和游戏，有人赚得盆满钵满，就一定有人倾家荡产，所谓一将功成万古枯，用在金融市场上也许再恰当不过了。对于这个行业的男人来说，K线图比女人的S形身材更好看，更有趣，用影片中道格拉斯的台词就是，赚钱的成就感"比还棒"。电影《华尔街》中，贪婪，金钱和人性的冲突时刻存在，而实际上，这种冲突也弥漫在我们每个人的生活之中。你或许像狗一样地努力工作，空有满腔抱负和理想，但却仅仅挣扎在生存的边缘，居无定所，为一日三餐奔波，看不到希望和梦想。而身边存在着不如你的人，却能身居高位，香车豪宅，享受人生。这个时候，你是否会动摇自己的生活信念和生存原则?就像影片中盖葛教导巴德说，"卖命工作?我打赌你熬夜分析那些你要我买的烂股票，对吧?你又得到了什么好处?我父亲推销电子零件，每天工作得死去活来，却在49岁就心脏病发而死，还欠了一屁股的税没缴。"恰好昨晚在有线电视台重温了刘德华主演的《雷洛传》，雷洛刚出道时也想当一个正直有为的好警察，可在残酷的现实面前却走向和别人一样的道路，而且比别人更黑更贪，观后感《《华尔街》电影观后感(金钱永不眠)》。关于贪婪。某些时候这个词语并非贬义词。很多影评说《华尔街》是为人类的贪婪欲望辩护的一部电影，但在我看来这是见仁见智的问题。导演只是塑造了一个极有个性和魅力的贪婪大亨，最终的结局很明显是要面临法律的制裁。人本贪婪，每个人奋斗的过程就是一部满足个人贪婪的历史。盖葛在股东大会上的精彩演讲，或许就是影评人所说的为贪婪辩护吧。"贪婪是好的，贪婪是对的，贪婪是有用的，贪婪可以厘清一切，披荆斩棘直捣演化的精髓。贪婪就是一切形式之所在。对于生活要贪婪，对于爱情，对于知识…贪婪激发了人类向上的动力。贪婪，你们记住我的话，不仅能挽救泰达纸业(公司)，更能挽救机制失调的美国。"影片里的很多台词被道格拉斯饰演的盖葛用一种张扬自信的语言表达出来，举手投足极富魅力，张弛间尽显道格拉斯的表演功力，我想这就是他凭借此片获得87年奥斯卡影帝的原因吧。关于成功。我想现在大多数中国人衡量成功的标准，显然是用一个人的财富、地位和权力来作为评价的尺度，这和影片里的盖葛一样，与巴德也一样，当然直到最后他幡然醒悟。巴德和他的父亲对此曾有过激烈的交锋，巴德认为他的父亲不支持他并购蓝星航空公司，是嫉妒他的儿子比他成功的事实，是缺乏胆量放手一搏。而巴德的父亲说"你看到的这个人，从不以皮夹厚薄来衡量成功"。好莱坞的影片中，常常让你无形之中就接受到他们灌输的主旋律，基督徒的精神，那就是对妻子、家庭忠诚，正直刚正，平凡而努力地工作，用男人的身躯给家庭撑起一片绿荫，让妻子儿女们生活幸福。这就是他们眼中的成功和伟大，所有的美国影片中都可以找到类似的共同点，并让观众深有共鸣。反观中国的电影，只能无言以对。影片中巴德的父亲这个角色，给人印象深刻，话语不多，更多的是通过眼神和肢体动作来表演，将一个平凡、正直、具有深沉父爱的角色演绎得入木三分。他的扮演者马丁希恩，实际上也是饰演巴德的演员，查利希恩的父亲。其实我一向对"人性本善"的观点持怀疑态度。人也是动物，我们并不比这个星球上其他动物来得高尚和纯洁。甚至恰恰相反，人类学会了披着文明的外衣，来隐藏自己作为动物的劣根性，显得更虚伪更狡诈。我很烦某些影评，动不动就把人的贪婪性和资本主义社会联系在一起，社会主义国家的人难道更崇高更高尚?这与政治体制无关，只是人的本性。东方社会似乎普遍相信"人性本善"，所以几千年来一直是以人治为中心，将国家和社会的昌盛公平建立在出现"圣人、清官、明君"的身上。西方社会则认为"人性本恶"，人总是有缺点和易犯错误，所以设计出了一整套的监管、法律、分权、制衡制度。孰优孰劣，一望即知。影片的结尾，仍然是好莱坞主旋律的模式，正义良知战胜了贪婪欲望，巴德戴罪立功录下了与盖葛的谈话，并交给了监管局。而实际上，我很难相信仅仅凭借短暂的录音就能将盖葛定罪，因为导演在之前埋下了伏笔：在一次家庭聚会上，律师让巴德签署了文件，授权给巴德处理盖葛的帐户，全权处理每一笔交易，股票的买卖在法律上与盖葛完全无关。巴德与盖葛相比，就是绵羊和豺狼的区别，而用盖葛的话语，"绵羊就是要被宰的"。影片中的台词。道格拉斯饰演的盖葛在影片中经常教导巴德，自信、贪婪、赤裸而直白的语言，令人印象深刻。"外面的人买股票是猜的，我可不会乱枪打鸟，我只做最有把握的事。""你(巴德)没有我想象中聪明，你有没有想过为何基金管理人，打不过史坦普500股价指数，因为他们是绵羊，绵羊就是要被宰的。""哈佛商学院毕业生，多数比狗屎还不如。(股票买卖)这一行需要穷苦的聪明人，要够饥渴，还要冷血，有输有嬴，但要一直奋战下去。若你需要朋友，就养条狗吧。外面的世界是场近身战。""醒醒吧，朋友，你若不是局内人，那你就是出局了。""我不是指年薪40万、在华尔街讨生活的老古板，坐坐头等舱、生活舒适就算了。我说的可是大笔的现金，有钱到可以自己买飞机，有钱到不会浪费时间，我说的不是五千万就是一亿。做不成真正的玩家，就只能当无名小卒。""美国企业的法则似乎变成了，不适者生存。而我的看法是，你要不就做对，要不就是被消灭。""(赚钱)这不是够不够的问题，这是场零和游戏，非输即嬴。金钱本身并没有输嬴，只是转手了而已，就像变戏法一样。""我不去创造，但我能拥有。规则就是我制订的，朋友！"人类贪婪的欲望与道德法律的交锋从来都没有停止过。贪婪是魔鬼，是洪水猛兽，会吞噬我们的灵魂，撕碎我们的心灵和肉体。可我们也必须保持必要的贪婪，对知识，对生活，这也是我们奋斗前进的动力。就像恩格斯所说的，人类的贪婪、欲望和永不满足，是推动人类历史前进的杠杆。可在两者之间究竟保持什么样的平衡，什么的尺度，可能只有每个人自己才能解答了。或许我们只能用康德的话聊以自慰：这个世界唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼，一是我们头顶灿烂的星空，二是我们内心崇高的道德法则。〔《华尔街》电影观后感(金钱永不眠)〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开，关键是你愿意表演，还是选择躲避。】

⑻ 华尔街的反响

《华尔街》于1987年12月11日起在730家电影院上映，首周入账410万美元，在北美地区共计获得4380万美元的票房收入。影片获得评价界较好的评价，根据烂蕃茄上收集的49篇评价文章，其中38篇给出“新鲜”的正面评价，“新鲜度”为78%，平均评分6.8（最高10分），而在Metacritic上收集的16篇评论文章中，有8篇给出好评，2篇差评，6篇褒贬不一，平均得分56（满分100）。《纽约时报》影评人文森特·坎拜（Vincent Canby）在其文章中虽然对影片的整体表现颇有微词，但仍然赞扬男主角迈克尔·道格拉斯在片中给出了“他演艺生涯中最为精彩的表演”。《芝加哥太阳报》影评专栏作家罗杰·艾伯特给予本片三星半（最高为四星）的评价，赞扬影片中“将所有有关金融交易中不择手段的一面都处理得既复杂但又合乎情理真实可信，任何人都能看懂这部电影，因为它所股票交易中的贪婪和黑幕都清晰透明地体现了出来，让所有的观众都清楚这到底是怎么一回事，而且都明白其中的原因”。《时代周刊》的理查德·科利斯（Richard Corliss）写道，“这回他干出一身臭汗但还是没达到目的，就像一个铁人三项运动员在跑步机上一样。但只要他不停下来，那么观看他继续自己的事业就有一种可怕的乐趣”。杰·斯科特（Jay Scott）在《环球邮报》中称赞了两位主角的表演，《华盛顿邮报》的丽塔·肯伯利（Rita Kempley）认为电影的道德宣传意味降低了总体质量，那些说教段落正是电影表现最薄弱的环节。
迈克尔·道格拉斯在获得奥斯卡最佳男主角奖上台致辞时，感谢导演奥利弗·斯通“选择我来出演这样一个几乎其他任何人都认为我演不了的角色”，他还因本片获得了第45届金球奖最佳戏剧类电影男主角奖。而达丽尔·汉娜的情况则完全相反，她因本片中纯粹花瓶式的表演而被提名金酸莓奖最差女配角奖。迈克尔·道格拉斯在片中典型金融大鳄的装束是由阿兰·弗鲁瑟根据80年代雅痞的形象而设计。2003年，美国影艺协会进行了一项名为AFI百年电影史百大银幕英雄与恶魔的评选，迈克尔·道格拉斯扮演的戈登·盖柯榜上有名，在恶魔榜上名列第24位；2005年，美国影艺协会又进行了AFI百年电影史百大经典台词的评选，本片中哥顿·盖柯的台词“没有比‘贪婪’更好的词语了”（Greed, for lack of a better word, is good.）名列第57位。
1990年，随着1980年代的偶像人物如迈克尔·米尔肯和伊凡·博斯基都因与内线交易方面的法律相抵触而逃跑，《新闻周刊》杂志封面出现了一个这样的问题：“贪婪死了吗？”（Is Greed Dead?）多年来，电影的编剧斯坦利·韦瑟遇到过许多人告诉自己，“这部电影改变了我的一生。我一看到就知道自己想要从事这个行业。我希望成为像哥顿·盖柯（那样的人）”。除此以外，查理·西恩和迈克尔·道格拉斯也不断有遇到他人表示自己正是因为对方在电影中扮演的角色而成为股票经济人。斯通被人问起《华尔街》中描绘的金融市场为什么会发生变化，他回答，“在1980年代市场就已经存在的问题已经不断成长为一个庞大了很多的现象。安然公司是虚幻的，从一定程度上来说，戈登·盖柯的买进和卖出也一样是虚幻的……肯尼·莱就是新的哥顿·盖柯”。《娱乐周刊》的欧文·格雷伯曼Owen Gleiberman于2009年对这部电影进行了评价，认为该片“揭示了一些当年无法预料，只有在如今才能意识到的东西。世界上的哥顿·盖柯并不只是在变得有钱，他们还创造了一个另一个现实，这个现实将会在我们所有人面前坍塌”。
2007年9月18日，《华尔街》发行了20周年纪念版，其中增加了斯通在镜头上对电影所作的介绍，大量的删除场景，“贪婪就是好”的花絮，以及对迈克尔·道格拉斯和查理·西恩的视频采访。