电影狂讲的什么

Ⅰ 狂怒 是讲什么的电影

《狂怒》是由大卫·阿耶执导，布拉德·皮特、希亚·拉博夫、罗根·勒曼、乔·博恩瑟等主演的二战题材电影。影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。 该片于2014年10月17日在美国上映，2014年11月21日在中国内地上映。

Ⅱ 电影《狂怒》中讲述的是哪个历史时期的故事

二战时期的故事

《狂怒》是由大卫·阿耶执导，布拉德·皮特、希亚·拉博夫、罗根·勒曼、乔·博恩瑟等主演的二战题材电影。
影片讲述了在1945年二战硝烟即将消散之时，同盟国军队准备在欧洲战场发动最后一轮猛烈攻击。在以寡敌众、弹尽粮绝的不利条件下，谢尔曼坦克的几名坦克手深入纳粹德国的中心地带执行一项死亡任务。
该片于2014年10月17日在美国上映，2014年11月21日在中国内地上映。

Ⅲ 电影《狂》（凌子风导演）主要想表现什么

主要表现狂

Ⅳ 狂怒的主要内容是什么

《狂怒》是由大卫·阿耶执导，布拉德·皮特、希亚·拉博夫、罗根·勒曼、乔·博恩瑟等主演的二战题材电影。影片讲述了1945年4月，第二次世界大战接近尾声，盟军越是深入德国腹地，纳粹德军的抵抗就越加凶狠。盟军新兵诺曼初上战场，即奉命与以“战爸”为首的5人坦克小队驱战车“狂怒”开赴前线，冒着敌人强大火力为大军劏开纳粹防线。4位经验老到的战狼阵上果断杀敌毫不犹豫，惟新兵诺曼难抵恐惧压力，他的迟疑与懦弱三番四次将战友置于生死边缘。经过炮火洗礼和多次的血腥教训，诺曼有所成长，坦克“狂怒”亦顺利向前推进。谁料即将完成任务之际，纳粹军团竟空群出动，决意拔走“狂怒”这根眼中钉。

Ⅳ 法国电影《狂怒》的故事内容是什么

如果我没猜错的话，影片导演应该是亚裔法国人，确切点说，就是东南亚一带的。无非是要表现亚裔人在国外的生活状态，故事弄得漏洞百出，剪辑也是毫无逻辑，表演更是不值一提，只有几个镜头调度还感觉有导演的存在。

余男展示了自己的身体，也展现了身体同样是演技的一部分。凭心而论，是符合（当时的）剧情需要的。只是同时出现的暴雨中车库被大火焚烧，就显得滑稽可笑了。然后法国情人的弟弟在打黑拳时正好被余男从泰国来法国讨生活的哥哥打死，引发了一段更无聊的天台“斗殴”。镜头几次给到从天台上俯瞰地面，我好期待，其中一个把另一个给扔到楼下去，或者同归于尽，好歹有个高潮或者不那么意外的意外结局啊。结果是什么都没有。

没有看到疯狂的怒火，只云集了诸多拙劣的桥段和表演。

好像只有影片看，没有说内容，你可以去网络视频那里查查看！

Ⅵ 电影狂怎么样

所谓的成功，出产自偏执的坚持，而并非每一个偏执的坚持，都能换来成功，这是他们的不幸，也是他们的大幸。这并非一部精彩的电影，却有着一群有趣的人，也许并不可爱，甚至有些可怜，但那种热爱的喜悦，谁都无法换走。p.s. 听到征婚启事里的侯孝贤笑惨了～

Ⅶ 一部加拿大电影《狂暴》到底他妈的的什么意思他想反映的是什么大神解

此片映射了无数美国人的内心。尤其是年轻人，在大背景的变迁和各种社会压力下的心中积聚的那些东西，其中的一些东西变成了可怕的东西，在发酵、变质、膨胀乃至爆发。

男主角是个不起眼的中产阶级子弟，一个普通的社会底层劳动者，是那些为滥用和强占社会资源的强势群体和投机倒把的利益集团买单的人之一。他是一个机械工程天才，一个谋略和单兵作战的天才。他用自己的才学去为自己杀人，他用自己的立场去杀人，他不是去寻求正义和平等，而是“挺身而出”用暴力阐述和强调自己的立场。他的武器是他的思想。

他的立场和思想，并不全在片中由他之口而出，他的立场和思想并不是片中的那个Bill Williamson的，他的立场只是此片的真正立场的一个通过略微曲解掩饰后用于阐述属于导演编剧制片的立场的手段，这个立场属于地球上七十亿人种极小部分，小到微乎其微的人的，通过他的行为被阐述了出来。不要被片尾的独白给忽悠了，绝不是抢钱杀人和什么人口控制论那么简单。

片面的考虑显然是他出于扭曲的心理报复社会，顺便抢钱用来交大学学费。出于片尾提到的每年七千万人口的增长的恶性退化？导演和编剧绝不会这么简单。不过即使人们这样认为，此片阐述的敢情只是一个抢劫的阴谋也行，因为如此严肃的主题若过于直白地阐述反而会引起误解。

他制造混乱恐慌，屠杀手无寸铁的无辜的人，为什么？因为只有这样才能打破格局。难道他真的丧心病狂、嗜血成性吗？我看没有，他比常人的理解范围内所能理解的更冷静清醒，他不愿成为棋子。这可不是什么宗教政治意味的冲突和恐怖袭击。他只是豁出去了，什么改革政策、什么狗屁这个那个谈判、商讨、会议之类的全都是狗屎，归根到底只是政客们比赛互相踢屁股的游戏，根本不能给民众的基本生活带来改善。所以，暴力不是不可避免的，死伤是必然的。无论是现在他进行的杀戮还是将来事态和环境更加恶化导致的灾难。灾难只是时间的问题，无论人类世界有多美好，无论人类做什么，灾难总是在酝酿着。

为什么他去抢银行？很简单，如同炸了警局一样为了转移视线，还有就是烧点钱泄愤。为什么不杀了那些宾果游戏厅的老人们？没必要杀老人和孩子，杀了也效果不大，也节省了子弹。他特意去杀那个女服务员和咖啡店老板单纯是因为服务不到位还不退钱，全世界的餐厅的立场都一样，当然不退钱，又没吃死人，顶多重做或打折，没准顾客还会因为自己投诉了被列入黑名单。

他为何要栽赃给他朋友也显而易见，不过更重要的是因为他们立场有冲突，干脆杀了他再让他背黑锅。

为什么他没把自己父母杀了？我能想到的唯一原因就是父母对他好，是他的亲人。同时也证明他兜了一个大圈子杀了那么多人不是精神有问题。

那他为什么非要针对平民而不直接去袭击政府？像俄克拉荷马州政府大楼爆炸案元凶麦克维那样？他做得到，但是那样性质就不同了，而且会起到变本加厉的反作用，可能下回你去机场就真得脱光受检了。引起重视和关注不是他的目的，他也不是在报复惩罚谁，当然降低人口也不是他的目的。他是希望有人能够觉醒，去思考什么才是能给自身和世界带来改变的。哪怕是极为少数的。绝大多数人会认为他是个疯子，是个恐怖分子。他不会在乎这些。

他一个人再怎么做都是不够的，但总比在回光返照般的安逸中慢慢腐烂的好。他期待自己的行为能成为点燃新世界变革的导火线。他到底为什么要杀人？记得《蝙蝠侠前传2》里的小丑怎么说的吗？混沌带来公平。

极端的环境需要极端的回应。当环境不极端，但却越来越糟时，往往更可怕。人们往往不愿接受残酷的、恶化中的现实，宁可保持麻木和所谓的中立（想到我 朝的方方面面了没？）。

人类社会发展建立在战争上，历史证明一切，不可回避和否认。没有和平稳定就没有发展和进步，但是没有战争，社会就会生癌。人类就是这么贱，这么肮脏。就算你不贪婪，别人贪婪；你勤恳真诚，他人依旧会榨干你。人不过是野兽罢了，只是它藏在人的心中，因为各种欲望而蹦出来。人们反对战争，是因为人类不想有灾难和痛苦，以及对死亡的恐惧。战争其实就是人类社会的基因中的一部分。战争就在你我的血液里，不要和战争抗争。

对我而言，我宁可世界毁灭，人类死光，也不愿地球和大自然被人类破坏、掠夺殆尽。或许我也是个极端分子。

人如何看待战争不重要。战争承载着一切。人看待战争就如同人如何看待石头。战争总是存在。在人类之前，战争就已在等待。最终的交易等候着最后的实践者。

他把自己武装到了牙齿，身先士卒地展开了这场暴力革命，先从结束那些大佬们的游戏开始。GAME OVER。战争开始。

德国导演Uwe Boll的片子都很出色，挑演员也有一套。只是他的大多数作品不能满足审美日益疲劳的大众，因此他的许多作品被认为是烂片。实则不然，只是人们不能理解他的风格。或者说，人们认为他小题大做、杞人忧天、无病呻吟和愤世嫉俗。而糟糕的就是人们这样的认为他的观点和立场。

这部影片的口碑不怎样，也许不是因为立场，而只是因为太残忍血腥。他口碑不错的电影有：标新立异但秉承传统的、翻拍自著名恐怖射击游戏的僵尸片《死亡之屋》；翻拍经典游戏《孤胆义侠》，改编取材自美国古典恐怖小说大师H·P·Lovecraft的经典作品《鬼屋魔影》；时政讽刺剧《邮政恐怖分子》和越战片《隧道之鼠》等。 望采纳！

Ⅷ 电影狂的介绍

《电影狂》 ，史蒂芬·卡嘉克 Stephen Kijak、安吉拉·克里丝汀 Angela Christlieb执导的纪录片，2002年6月13日上映。