① 早些時候湯姆.克魯斯.和尼可.基德曼演的<大開眼戒>.誰看了么,幫我解釋下
昨天突然接到一個許久未聯系的朋友發來的簡訊，聊著聊著話題轉到電影上。他問我，看過《發條橙》沒，覺得好惡心。
關於《發條橙》，我在之前的文章中有提起過，我覺得這部片子在表現一些禁忌元素的時候採取的是一種很藝術的手法，而不像《不可撤消》裡面那樣用的是寫實主義手法，所以並沒有把我惡心到。這也是藝術片之所以敢涉及許多倫理禁區的原因所在。有點像停在電線上的麻雀，有恃無恐。
如此說來，這部《大開眼界》（EYES WIDE SHUT）就是一部不折不扣的藝術片，即使有湯姆克魯斯尼可基德曼這樣的好萊塢巨星主演。因為在片中涉及最多的「性」的處理上，Stanley Kubrick處理得很見功力。
個人覺得影片的主題是「性」。這是對人類最深層次也是最原始的本性的一次探索。影片開始就是秀身材的場面，這對曾經的夫妻檔把在家中的活色生香搬到了銀幕上，真是難怪MPAA這么有建設性的審片機構都接受不了。這個只是前奏，接下來就該是精神層面的刺激了。
晚宴上，夫妻二人分別受到了追求，這也只能是帥哥靚女的待遇啊。一見鍾情是幼稚的，他們追求的只能是光鮮的外表或者顯赫的社會地位，亦或是僅僅享受那種刺激，追求異性所帶來的原始的野性的刺激。在影片開頭安排這樣一段，我覺得並非隨意為之，而是近來回歸思潮的一種體現，發掘人性里最原始的部分。
在晚宴上CRUISE飾演的醫生哈佛受僱主之託救了因嗑葯險些喪命的妓女，卻被太太誤解去拈花惹草，吸了大麻有點神經質的太太的質問引出了關於男人女人對性的不同看法，或者說間接闡明了KUBRICK對這個問題的看法，而這樣的表現出來卻又有了另外一種意義。人類社會逐漸形成後擺脫獸性的人對自己原始心理的羞愧感與日俱增，於是便有人開始主動去抑制去醜化，去讓人們以為這是丑惡的是不能拿出來討論的。約定俗成，幾千年的時間讓人逐漸習慣了道貌岸然的去把自己理想化，但是人類的獸性卻因為壓抑而更加強烈，只是在人們的小心偽裝下被更好地隱藏起來。能把這個禁忌的話題搬到公眾面前去提醒他們反思自己的本性，這本身就是KUBRICK思想的進步性所在。從內容層面上，哈佛醫生代表了男人對這個問題的理解，他更理性，承認現實，認為對性的追逐是正當的，是不該被禁止的。因此在和太太的討論中他客觀地說出了自己的想法：「Because she is a beautiful women,the only reason any man ever wants to talk to her is because he wants to fu*k her."而女性對這個問題的理解則更理想化，她們更願意去相信一些觀念上的東西，比如說愛情。這是我的理解，也和哈佛的一樣」They basically just don't think like that."
「If you men only knew."這句話透著寒氣打破了我不成熟的觀念。接下來哈佛太太開始講述自己的一段經歷，這段話讓哈佛寒徹心扉，也讓我完完全全地投入到思考中。事實上，長期被壓迫的女性並非沒有與男人類似的想法，只是她們被壓迫得更深一些，以至於大部分人都喪失了產生考慮這個問題的能力，更何談產生想法。三從四德是個枷鎖，是對人性本身的枷鎖。倫理道德也是人給自己帶的鐐銬，是人舍棄獸性自命清高的鐐銬。當然我不是說倫理道德就是不對的，這是社會進步的產物，是智慧誕生的基石，只是在我們自我意識不斷增長的情況下這些東西不能一塵不變，而更應該是與時俱進的。但是我們沒有，我們還是被桎梏著，我們不敢涉及那個禁區，我們甚至不敢就某些我們認為羞恥的東西發表言論。沒有討論，沒有矛盾，於是便沒有進步。我們看到在這個新奇的高科技時代，還有很多人活在舊社會的倫理道德觀里，我覺得這是社會的悲哀，民智的退步。
現在終於有人把這個問題擺在大家面前。我敬愛的Stanley Kubrick，我感謝他，在辭世之前留給我們這么一部作品。我只看過他的《2001太空漫遊》《發條橙》《全金屬外殼》，卻不想在第四部時看到了如此讓人深思的電影。據說這部電影他構思了三十年，在生命的最後階段才敢去拍，只怕把握不住電影所要表述的東西。我可以理解，如果僅僅是看看明星的身材秀，或者僅僅是看看片中為藝術而暴露的胴體，那任何一個AV導演都可以滿足你，但是，只有KUBRICK能讓人看完之後有所思考，有所收獲。把握尺度是很難的，就像古人說的「色而不淫」，中間沒有明確的標注。胴體是美的，在藝術家看來，在登徒子看來也一樣，只是美的價值不同。
他為了讓觀眾不停留在登徒子的階段，把故事設置得極有懸念，當觀眾把注意力集中在故事本身時還有誰會注意到講故事的人正光著屁股呢……除此以為，宗教意味也成功的把淫亂的PARTY升華到了讓人不敢正眼去看的高度，雖然PARTY主人這些安排的本質或許只是為了掩飾不正當的行為，但是卻也成功地體現了KUBRICK轉移視線的意圖。縱然如此，那些未曾停留卻一掃而過的鏡頭還是沒能通過MPAA的審查，沒法讓更多的人接觸這部偉大的作品。
除了主題之外，「EYES WIDE SHUT」也有許多閃光之處。大牌明星曾經的夫妻檔自然是居功至偉，演技自然沒得說，在鏡頭前確實灑脫：穿著遮不住一簾春色的睡衣，卻能慷慨激昂的大段大段獨白。人物內心的猶豫矛盾完全真實地呈現在銀幕上，讓人懷疑他們日後的離婚會否是受到該片的影響，笑……
作為一個老辣的導演，一些基本技術上的精湛自是不必濃墨重彩去提，斯坦尼康的流暢運用，層次分明有立體感的燈光，適時而又應景的背景聲……一切一切都是構築這部佳作的不可獲缺的因素……當然我這么概括或許只是因為我看第一遍時過於投入劇情和思考無暇注意這些細節，笑……
KUBRICK是個有個性的導演，對於音樂的應用是他很有趣的習慣，他偏愛用古典音樂裝飾自己的影片，而沒有版權則為他省了一大筆費用，笑。在我看過的電影中，只有《全金屬外殼》沒有這么用。《2001太空漫遊》讓人永遠記住了《查拉圖思特拉如是說》和《藍色多瑙河》，《發條橙》中則更加泛濫：普塞兒的《女皇瑪麗的葬禮音樂》，羅西尼的《The Thieving Magpie》《William Tell Overture》,最出名的則是貝多芬的第九交響曲。而這部《大開眼界》中，卻僅用了一首李斯特的《Dominic Harlan》，酒吧的背景音樂則是奈京高的抒情爵士，讓人既懷舊又喜新啊……
或許還忘了什麼，再看幾遍後或許會有更多的話說……
② 鎰忓ぇ鍒╃粡鍏鎬雞鐞嗙殑鐢靛獎
鎰忓ぇ鍒╃粡鍏鎬雞鐞嗙數褰辨湁錛
銆婄編涓戒漢鐢熴嬨併婅タ瑗塊噷鐨勭編涓戒紶璇淬嬨併婂ぉ鍫傜數褰遍櫌銆嬨併婃搗涓婇挗鐞村笀銆嬪拰銆婄湡鐖辮嚦涓娿
鎷撳睍鐭ヨ瘑錛
鐢靛獎錛屼篃琚縐頒負榪愬姩鐢婚潰鎴栧姩鎬佺敾闈錛屽嵆“鏄犵敾”錛屾槸浣滃搧瑙嗚夎壓鏈褰㈠紡錛岄氳繃浣跨敤縐誨姩鍥懼儚鏉ヨ〃杈炬矡閫氭濇兂錛屾晠浜嬶紝璁ょ煡錛屾儏鎰燂紝浠峰艱傦紝鎴栧悇綾誨ぇ姘旀ā鎷熶綋楠屻傝繖浜涘浘鍍忛氬父浼撮殢鐫澹伴煶錛屽緢灝戞湁鍏朵粬鎰熷畼鍒烘縺銆 “鐢靛獎”涓璇嶆槸鐢靛獎鎽勫獎鐨勭緝鍐欙紝閫氬父鐢ㄤ簬鎸囦唬鐢靛獎鍒朵綔鍜岀數褰變笟錛屼互鍙婄敱姝や駭鐢熺殑鑹烘湳褰㈠紡銆
鑶滅殑榪愬姩鍥懼儚琚鐢ㄥ壋寤烘媿鎽勫叿鏈夊疄闄呭満鏅榪愬姩鐢婚潰鐩告満錛岄氳繃鎷嶆憚浣跨敤浼犵粺鐨勫浘綰告垨寰緙╂ā鍨嬪姩鐢繪妧鏈錛屽熷姪浜嶤GI鍜岃＄畻鏈哄姩鐢伙紝鎴栭氳繃涓浜涙垨鎵鏈夎繖浜涙妧鏈鐨勭粍鍚堬紝鍜屽叾浠栬嗚夋晥鏋溿
浼犵粺涓婏紝鐢靛獎閫氳繃鍏夊寲瀛﹁繃紼嬭板綍鍦ㄨ禌鐠愮彏鑳剁墖涓婏紝鐒跺悗閫氳繃鐢靛獎鏀炬槧鏈烘斁鏄犲埌澶у睆騫曚笂銆傚綋浠ｇ數褰卞湪鍒朵綔銆佸彂琛屽拰灞曡堢殑鏁翠釜榪囩▼涓閫氬父鏄瀹屽叏鏁板瓧鍖栫殑錛岃屼互鍏夊寲瀛﹀艦寮忓綍鍒剁殑鐢靛獎浼犵粺涓婂寘鎷綾諱技鐨勫厜瀛﹂厤涔愶紙鍙ｈ銆侀煶涔愬拰鍏朵粬澹伴煶鐨勫浘褰㈣板綍錛岃繖浜涘０闊充即闅忓浘鍍忚繍琛屾部鐫鐢靛獎鐨勪竴閮ㄥ垎涓撻棬涓哄畠淇濈暀錛岃屼笉鏄鎶曞獎錛夈