電影評價網站

1. 經常聽到豆瓣評分名詞，豆瓣是什麼機構

我們看電影總會有一些感觸，比如覺得這個片真牛叉，這個片真爛啊，可是問另外一個人可能會得到完全相反的答案。對電影的評價是一種非常主觀的事情，那麼怎麼評價一部電影的好壞呢？講到這里你肯定也有答案了吧，那就是只能靠大量的評價來說明問題了，10000個人都說這個電影好，只有1個人說這部電影很爛，那麼這部片應該是好片了吧。豆瓣就是干這個事的。

其次，豆瓣在成立之初就不是以盈利為目的的，他只是一個提供給文青愛好者進行聚集或者評論的網路場所而已，即使到了現在，豆瓣仍然保持著自己的初心，不以盈利為目的，在電影的評分上仍然力求做到客觀。這也是豆瓣的權威至今仍然受到廣大觀眾認可的重要原因。

最後，豆瓣在商業的浪潮上也有很多潛在的收購者想要收購豆瓣，但是直到目前為止，豆瓣仍然堅持的自己獨立和客觀的運營方向，這在逐利的互聯網商業氛圍當中是難能可貴的。

2. 豆瓣是電影評分比較權威的網站，在上面可以看電影嗎

不能，豆瓣只有電影的介紹。

豆瓣是一個社區網站，像大多數 Web 2.0 網站那樣，豆瓣網內容可由用戶添加，對裡面所列的音樂、書籍、電影等可以作收藏、評論、打分等操作。該網站程序演算法可以根據用戶收藏的電影、書等進行同類推薦，即在用戶提供了一定量的收藏信息後；

豆瓣會根據其演算法自動選出與此成員口味最像的其他成員，成員以此可以找到和自己「臭味相投」的用戶。豆瓣還會給出「豆瓣猜你會喜歡」的列表，向用戶推薦可能合其口味的音樂、書籍或電影，豆瓣電影只能看評論，寫評價和其他社交功能，但不能看電影。

(2)電影評價網站擴展閱讀：

豆瓣網體系——

豆瓣的核心用戶群是大多都是都市青年，包括白領及大學生。除了閱讀、看電影、聽音樂，更活躍於豆瓣小組、小站，對吃、穿、住、用、行等進行熱烈的討論。

豆瓣擅長從海量用戶的行為中挖掘和創造新的價值，並通過多種方式返還給用戶。憑借獨特的使用模式、持續的創新和對用戶的尊重，豆瓣被公認為中國極具影響力的web2.0網站和行業中的創新企業。

在豆瓣上，可以自由發表有關書籍、電影、音樂的評論。可以搜索別人的推薦，所有的內容、分類、篩選、排序都由用戶產生和決定，甚至在豆瓣主頁出現的內容上也取決於你的選擇。

3. 豆瓣電影已經變味了，除了豆瓣評分，還有哪些評分值得信賴

豆瓣評分中的“豆瓣”是指“豆瓣電影”這個網站，評分是指這個電影對於各個網站的評分。豆瓣電影這個網站提供最新的電影介紹及評論，包括上映的電影影票查詢及購買的服務。你可以進入想看，再看，看過的觀影記錄。順便作出對觀影的記錄和評價。

4. 如果粉絲看各個平台的評分是哪裡可以看的

YMD聚合電影評分查看。
只要加上這個插件，你在豆瓣、IMDb 、爛番茄或者 MetaCritic 等任意一個網站查看電影評分的時候，這個網頁下方就會自動列出其他網站的評分，方便的一批。
MetaCritic 則是一個專門收集電影、音樂和游戲的評論網站，網站會整合每個評價的分數再做出一個總評分，整體來講是十分客觀的，不過它的游戲評價要更加出名一點。
總的來講，這個插件還是非常實用的，雖然只是在網頁中間插入了一小段評分，但是就能超快速地把這幾家網站的評分全給看一遍，這部電影咋樣心中立刻就有數了。評分確實是互聯網時代繞不過去的一個話題，人們甚至還會用評分來決定自己要不要看這部電影或者吃這家外賣，評分在我們的生活中已經越來越重要了。

5. 為什麼談到電影評價都會總是說到豆瓣評分豆瓣評分是什麼意義

因為大眾需要一套普遍適用的標准或者評分作為參考。豆瓣評分中的「豆瓣」是指「豆瓣電影」這個網站，評分是指這個網站對於各個電影的評分。豆瓣電影這個網站提供最新的電影介紹及評論，包括上映影片的影訊查詢及購票服務。

豆瓣常見的統計方法。

公式：總分=分a*分a佔百分比+分b*分b佔百分比+分c*分c佔百分比+…

如：100個人打了分，35個人（35%）打2分，65個人（65%）打4分，總分=2*35%+4*65%=3.3分。

(5)電影評價網站擴展閱讀：

豆瓣評分不同的原因：

1、每部作品的作者、內容、題材都有自己的受眾群體，換句話說，書本身已經對讀者做了篩選。首先你往往是通過各種渠道，對這本書的題材內容作者有了初步的認同，才會選擇閱讀。

其次，如果不喜歡這本書，讀了幾頁就放棄了，沒讀完的書一般不會去評分。所以讀完本身，已經把大部分不認同這本書的讀者給篩選掉了，留下的往往是評分高的。

2、大多數人並沒有鑒賞能力。

6. 電影評分哪個權威

爛番茄。

在國際上的評價都還不錯，一般專業點的影評節目都是從這上面選取評價，爛番茄平台目前有69位專業媒體人參與點評，與豆瓣和IMDB等僅以「分數」作為最突出指標的網站不同的是，爛番茄網站上的影片多了一項「番茄」圖標。

鮮紅的新鮮番茄（「fresh」）和腐爛的綠色番茄（「rotten」）分別代表了正負兩種評價，一目瞭然。如果60%及以上的評論者能就影片給出正面評價，則該影片能獲得「fresh」標志，否則則為「rotten」。

(6)電影評價網站擴展閱讀：

爛番茄是美國一個網站，以提供電影相關評論、資訊和新聞為主，其母公司為IGN Entertainment，由加州大學伯克利分校的三位在校學生Senh Duong、Patrick Lee、Stephen Wang創建 ，該網站已經成為電影消費者和影迷的首選目的地。

電影評價分為兩種，普通影評人評價和專業影評人（Top Critics）評價，爛番茄也專門為專業影評人開放獨立評價得分，爛番茄網站會對收錄評價達到一定數量影片，在根據所有影評人的評價總結得出影評人評價概括。

爛番茄對一部影片的評價是基於所有網站認證影評人的評價得出，網站會根據影評人的評價認定是好（新鮮番茄）還是不好。

7. 豆瓣評分是什麼很專業嗎

國內的一個電影評價網站，最開始是面向小眾的，但後來開放注冊了。

開放注冊前，豆瓣的評分是比較靠譜的，但開放注冊後，豆瓣的評分就有些不太靠譜了。

專業談不上，畢竟現在什麼人都可以去豆瓣打分，就和什麼人都可以上知乎寫答案一樣了。

目前全球范圍內，其實都沒有一個網站談的上專業，IMDB這個網站是最接近專業這個詞的了，但其實也不能算專業。想看真正的專業，你得去影視學院問一些教授級的人物。

豆瓣之所以還在國內被多數人認可，是因為兩個原因：

1.同行襯托，像是網路影評，有些垃圾片都能有6-7分，暴風的影評，沒幾個人評分，有些好片無分數，騰訊的影評，出了名的給錢就9分，沒錢評你 媽......這些更加垃圾的評分網站讓豆瓣得以存活至今。

2.掃雷劇功能准確，豆瓣對垃圾電影評分准確，豆瓣上4分以下的電影，要麼劇情不好，要麼演員演技有問題導致觀感差，要麼是抄襲的，要麼就乾脆是洗錢的，總而言之，豆瓣雖然對另類電影評價失當，高分電影也未必值那個分，但豆瓣4分以下的電影，有一部算一部，的確都是垃圾，這種掃雷功能也深受大眾支持。

8. 影視評分網站那麼多，為啥只有豆瓣的權威性最高

隨著影視劇的增多，影視評分變得越來越重要。而很多影視評論中，豆瓣的權威性反而是最高的。這也是由於豆瓣是我國最早成立的影視評分網站，它本身就有一定的用戶。而這些用戶更多的都是觀影豐富的影迷，雖然他們不是職業的觀影評價人，但是他們卻有著自己獨到的見解，對影片更是會給予自己覺得合適的分數。

這也導致了豆瓣影評的分數會更專業一些，除此之外手豆瓣並不受流量的沖擊。粉絲不能通過注冊多個豆瓣賬號進行刷分，這也導致了豆瓣的評分具有一定的專業性。而想要給予評分，幾乎是一人一號。自然也不會出現評分虛高的現象。

他們的虛高虛低也會被拉下，自然而然豆瓣評分權威也就變得非常高了。而它的競爭力度也不是很大，可以看到現在所有評分網站的評分都不客觀，但是豆瓣客觀。所以即使一些演員和導演對豆瓣評分提出了質疑，但是豆瓣評分就是權威性最高的評分。

9. 大家給推薦幾個比較好的電影評論網站

目前北京影視頻道熱播的電視劇（神勇武工隊傳奇）和前段時間播出的（刀尖）太差勁了！應該是從劇本到導演至演員都是一塌糊塗。神勇武工隊的高風亮跟個傻子似的，看不見一點兒神勇。後面的男女隊員面孔挺熟的但都婆婆媽媽的，一個神勇武工隊都不如一個交通站長呂波一個人神勇。太憋屈了，如果抗日戰爭讓這神勇武工隊打的話基本上永遠也打不出來勝利。純屬瞎編亂造！至於刀尖就更憋屈了，那個男主角是個什麼角呀？除去裝病

10. 電影打分網站到底靠不靠譜

我們越來越慣看電影之前先去各大網站看一眼分數再決定看什麼了。

在電影口碑（尤其是在國內市場）缺乏量化標準的情況下，網站的打分似乎已經成為衡量一部電影的質量是否受到觀眾認可的唯一標尺，甚至電影分數會在很大程度上決定影片的命運。可是，打分網站的分數真的靠譜嗎？

在電影營銷無孔不入的今天，這是一個「水很深」的話題，不過在本篇文章中，我們暫且先不要管虛假分數這個「深水區」，而是退一步來說：即使假設一部電影沒有水軍來提供虛假數據，那麼這些分數就真的能夠反映觀眾的真情實感了么？

即使數據真實，也有兩個因素在影響著分數：打分機制，和觀眾的心理。

首先，不同的打分機制很可能會帶來大相徑庭的結果；

其次，打分並不是純粹的抽樣調查——這是個觀眾藉助評價電影的行為來構建自己的社交形象的BIG ME時代。

電影評分機制可以說是對「權威影評」的一場革命。

早在20世紀30年代，影評就是電影產業的重要部分，從那個時候一直到20世紀末，觀眾們接觸影評基本上都是通過報紙這樣的載體。這個時期的評論評分都是由真正意義上的著名、專業影評人給出，相對而言更為專業，但同時，也只能反映出一小部分精英的偏好。

而互聯網的普及則徹底使影評「民主化」。觀眾不再是沉默的羔羊，他們可以在網上自由地對電影進行評價，這一發展完全突破了以往的框架格局。各類電影評分網站應運而生，正是藉助互聯網這一平台，觀眾的聲音越來越大，乃至與專家們「分庭抗禮」。

現今流行的影評網站的評分方式分為兩種，最常見的是根據喜愛度從1到10（或100）打分，最後給出影片平均得分的形式，如IMDB、Metacritic、豆瓣等，也有隻需要給出好/壞兩極評價，再根據評價數量得出「推薦」或「不推薦」，如最著名的爛番茄。

大多數影評網站接受來自全網路的評價，其中一些網站會將普通觀眾評分與專家評分分開，如Metacritic和爛番茄，給出更詳細更專業的參考。

那麼，不管是專業還是非專業選手，觀眾的聲音是如何轉化成評分的呢？

好？壞？最簡單直白的爛番茄的評分機制

爛番茄（Rotten Tomato）是目前最廣為人知的電影評分網站之一，「新鮮度」是其最為重要的關鍵詞，指的是每一部電影所受到的評論中好評所佔的百分率。而電影的評分會通過三種方式呈現：「新鮮」、「鑒定新鮮」和「腐爛」。

「新鮮」意味著這部電影的新鮮度超過60%；「腐爛」則表示這部電影的新鮮度低於60%；而「鑒定新鮮」則是指該電影有超過80以上的專業影評人打分且新鮮度再75%以上。

首先，「新鮮度」只能表明人們對於電影的喜愛推薦程度，進而延伸到對電影質量的「揣測」。但是，人們對電影的喜愛推薦程度是不能與電影質量高低劃等號的。

其次，該機制也無視了評分者對電影的「態度」。同樣的電影，有人愛得不行極力推薦，有人覺得還行，他們最終給出的反饋都是「推薦」，進而被計入新鮮度的一部分；同樣，對電影的厭惡程度也無法通過爛番茄表達。

再次，這樣簡單的二元選擇在標准非常絕對的情況下是非常適用的，但是眾所周知，電影評論本來就是見仁見智的事情，不同人的標准都不一樣。而中間值的缺乏更讓這個問題愈發嚴重。相似的評論和態度在爛番茄最終的評分結果上可能就是截然不同的。

盡管如此，爛番茄的「簡單性」作為最鮮明的特點，還是為其帶來了大量的用戶，也讓爛番茄成為了最著名的電影評分網站。