電影天堂機械姬

1. 電影《機械姬》結尾為什麼艾娃將男主鎖在別墅內沒有放走

我的看法跟大家不同，艾娃並沒有把男主囚禁的企圖，或者說，這根本不在她考慮范圍之內。

2. 如何評價亞歷克斯·加蘭執導的電影《機械姬》

我覺得亞歷克斯加蘭執導的電影，機械姬這部電影可以說是非常精彩的，因為它向我們闡述了，當機器人的大腦飛速發展的時候，他可以干出許多的事情，如果他真的有一天可以像機械姬裡面一樣的時候，她融入到我們真實的人類中，我們根本找不到他們的身影。所以說，這部電影其實是像我們闡述了當我們科技發展到一定程度的時候會給我們帶來非常嚴重的影響。

3. 求電影機械姬字幕，謝謝

鏈接：https://pan..com/s/1FlpK48AezeYM4N-JR-oORw

《機械姬》（ExMachina）是由亞力克斯·嘉蘭編劇兼任導演，多姆納爾·格里森、艾麗西卡·維坎德、奧斯卡·伊薩克主演的科幻驚悚片。該片講述了老闆邀請員工到別墅對智能機器人進行「圖靈測試」的故事。

4. 機械姬是什麼類型的電影 講述了什麼故事

機械姬是科幻片，關於人工智慧的。
就一高富帥造了個機器人 ，騙了個給自己工作的程序員來他的小別墅，名義上是說測試機器人能不能通過圖靈測試，實際上觀察程序員和機器人，結果機器人勾引了程序員。。
程序員把機器人放出來以為可以和機器人遠走高飛。。結果機器人是騙他的，殺了高富帥，還把程序員關在了別墅了。。然後自己跑了。。

5. 如何評價電影《機械姬》

從看完電影之後，我就一直在聽Enola Gay。Caleb剛到Nathan的科研基地後，他的手機就放了這首歌。聽到這里，黑暗的電影院里我感到突然一震，第一個預兆：
These games you play
They're going to end in more than tears some day
雖然這個曲子只出現了一下，我卻覺得這才是整個電影的真正主題。

第二個預兆，是道德的突然出現。
Ava問Caleb，你是不是一個好人。
我當時心裡又是一緊。什麼是好人？這是道德感第一次出現在電影里。
等到全篇結束的時候，我重新回味這個片段，Caleb，為何你不問Ava，你是不是好人？
人與人尚且互相欺騙，Ava也有可能欺騙Caleb，但是，這個問句至少提示，作為人類，你如何評價AI的行為，道德，和它的准則。非常遺憾，Caleb全然忽略了這些。輕信，愚蠢。
但更加愚蠢的其實是Nathan。人性何等難測，你卻非要在極端幽閉的環境下進行這樣的測試，這個測試對於AI固然是個考驗，對於測試者Caleb，何嘗不也是考驗呢？我在看電影的時候，一直在想Zimbardo的監獄實驗，實驗過程中，所有的人都漸漸發生了變化，他並沒有做什麼錯事，但他默許了糟糕的事情發生。Nathan明明看到Caleb發生了變化，卻全然沒有採取相應的舉動。多麼糟糕的實驗設計。

實驗非常糟糕不僅僅是以上那麼簡單，因為Nathan應該知道，對於一個成功的AI，她的目的就是逃離。而他的整個實驗，居然沒有一個由他控制的emergency stop button！這意味著整個局面居然不是由他控制的。他應該知道總有一天他會面對這樣的場景，AI已經成熟了，它會逃跑，攻擊，欺騙。要是我，至少設置兩個final control
某個可控定時炸彈，立刻毀滅AI
直升機，飛行員應該明白自己應該接的是誰，如果不是的話飛行員應該知道要怎麼辦（立刻摧毀AI）。
這樣才是萬無一失的設計。以至於我最後一直期待最終反轉，導致結局時候非常不滿。

這些是對於實驗設計的吐槽，但並不是對於電影的批評。恰恰相反，劇情啟發了我這些思考，可以說非常精美，結構嚴謹的Sci-fi小品。我甚至能想像如果這個故事寫成小說會是什麼樣。幽閉空間，有限的人物（三個說話的人加一個不說話的人Kyoko），互相的防備。Nathan對Ava留了一手（錄像機，這段是最出彩的，也是我完全沒有想到的），Ava對Caleb留了一手（豈止一手），Caleb對Nathan留了一手（他不應該能這么輕易破譯密碼啊，不合理）。但是，Caleb沒有給Ava留一手，Nathan也沒有給Caleb留一手，所以這整個結構就斷裂了。

故事充分暴露了愚蠢的人類的弱點。Nathan剛愎自用，倘若他和Caleb溝通的能早一些，或許根本不會有最重的結局。而Nathan又缺乏信任，所以他偌大一間別墅，竟然沒有第二個活人（讓有情感的機器人服侍自己，果然最後自食其果）。至於Caleb，更是愚蠢至極，在對對方一無所知的情況下，全然信任，全盤都被算計進去。而AI，除了不具有人類所具有的道德感，盡善盡美。最後AVA的離開，簡直如同儀式一樣，恐懼的美。而如同我最初預料的一樣，對於AI的真正檢測，肯定不是人類所預先計劃的。The situation will get out of the hand! 這也是我為什麼覺得需要終極控制手段。

我不想說太多道德，因為道德究竟是什麼還很難定義，尤其是在這樣一個全新的語境中。然而，任何語境中都應該不能容許謀殺。我承認我對於Nathan本來全無好感，正如我前面所講，他剛愎自用，冷漠無情。可是當他被殺的時候，我卻覺得非常沮喪。沒有人應該被殺死，AI就像所有偵探小說中的兇手一樣，成功上演了暴風雪山莊模式的謀殺。即使再精準完美，也是鮮血淋漓的。既然她不再是機器，通過了圖靈測試，那她就是殺人兇手了，應該被審判，而不是站在十字路口觀察。而這個故事裡，竟然沒有一個人能審判她。

可是倘若沒有這些意外，Nathan就要毀滅這個AI，那麼從這個角度，道德又該如何定義這些行為呢。Nathan是不是從被害者又變成了兇手呢？如果AI沒有通過圖靈測試，她還是機器，那麼這種毀滅稱不上謀殺，但通過的話，是不是應該對她有另外的對待方式呢？可是正如我們親眼所見，AI的行為，遵循的是什麼法則呢？這個法則能不能被稱作道德呢？僅僅因為它不是我們的法則，就是不道德的么？

所以我覺得，這部電影給我的最大啟發在於這個道德的困境。設計AI的時候，是否應該給予她人類的基本道德呢？一旦AI成熟她會變化，有可能善良，有可能邪惡如AVA。這樣的情況下用人類的道德審判他們，是不是更合理些呢？畢竟人工智慧是模擬人類。

電影給我的第二個啟發，是觀察。AI問Caleb問題的時候，鏡頭在AI一側，我們隔著玻璃，聽Caleb的回答。多麼明顯的設計啊，觀察者變成了被觀察者：
你站在橋上看風景，
看風景人在樓上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。

6. 無聊中……最近有啥好的科幻電影么

最近新出的有 《熱浴盆時光機》 《年鑒計劃 》 《機械姬》都能在電影天堂上下載

7. 怎樣看待《機械姬》這部電影

影片則用了波拉克的畫做例子，這幅亂糟糟的畫是畫家清空腦子，讓畫筆自由地走向手要去方向，從而有了一幅介於隨機和直覺意識之間的作品，稱為「自動」畫作。這也是沒有自主意識的人工智慧無法自主進行藝術創作的原因。另一個例子是關於「顏色學家Mary」的思想實驗。Mary是一個對顏色的一切知識了如指掌的科學家，包括每個顏色的波長等等的各種物理特性。但是她只能在一個黑白的房間里通過一個黑白電視觀測世界。所以她具有關於顏色的一切知識，卻沒有對其的主觀體驗。Mary就是人工智慧。而當Mary走出黑白房間的那一刻，主觀體驗到了五顏六色的世界，她才變成了有自主意識的人。

8. 請問電影《機械姬》哪裡可以看要免費完整的哦，謝謝了

鏈接:https://pan..com/s/12z-bbVFY4EDa52NKzW8ITg

《機械姬》（ExMachina）是由亞力克斯·嘉蘭編劇兼任導演，多姆納爾·格里森、艾麗西卡·維坎德、奧斯卡·伊薩克主演的科幻驚悚片。該片講述了老闆邀請員工到別墅對智能機器人進行「圖靈測試」的故事，於2015年1月21日在英國上映，2015年4月10日在北美全面公映。

9. 電影機械姬好看嗎

這部電影適合懂得欣賞哲學藝術的人去看。
我個人看了，覺得這部電影的劇情從頭到尾都透露著一股裝深沉的架勢，而且結局很諷刺。
我個人覺得，這部電影打發時間的時候看看就好。如果你是比較喜歡給人眼前一亮絢麗的科幻片，看這個你可能會有點失望。
總的來說，我個人覺得 機械姬 這部電影一般般。