捉迷藏電影分析

1. 韓國 《捉迷藏》 劇情剖析！！ 注意是剖析 不是簡介

本來想問這個問題的，既然有這個問題了，我就先邀請其他人來回答這個問題，再說說自己的看
法。

捉迷藏

文/溫國兵

《捉迷藏》講述的是一個詭異的連環殺人案件，主角為了查清他哥哥的死因，卻牽連一連串的案件，故事中有故事，情節跌宕起伏，扣人心弦。

我是很少看韓國電影的，但愛好高品質電影的我在朋友的推薦下看了這部豆瓣評分6.6的電影。得益於韓劇，韓國電影在我們的眼中大概都是情感劇，狗血的劇情，止不住的令人潸然淚下的情節。然而，這是一種偏見，當你發現一個更大的韓國電影世界後，你會覺得當初的想法多麼幼稚，你會覺得中國拍電影的水平和韓國差得不是一點點。韓國電影總在尋求突破和創新，從科幻到驚悚，從親情到諜戰……總比中國慣常的武打古裝愛情青春回憶好多了。

好了，吐槽完畢，正式說《捉迷藏》。以前我也不喜歡看恐怖片，倒不是因為自己膽小，而是覺得看這種電影沒多大意義。然而，存在即合理，不管有多少人厭惡恐怖片，總有很多人喜歡。恐怖片存在的意義就是讓人在壓抑、高壓的生活中釋放自己的「變態」情緒，把自己心中所想寄託於片中主角，在尋求刺激中激發荷爾蒙。是的，《捉迷藏》是部恐怖片，這種恐怖是現實主義的恐怖，並且是基於真實案件改編的。人們總是害怕自己陌生的事物，但更害怕熟悉的事物對自己的傷害。真正的恐怖也不是那種鮮血直噴、斷胳膊斷腿、血腥無比靈異的事件，而是基於現實的對心理上的恐怖刺激。正像我們通過聯想這些引起我們恐懼細節事物來消除控制，我們產生恐懼的原因也正是該事物無知。《捉迷藏》中的每一句台詞對於案件的突破都有著很重要的鋪墊，所以不要忽略當中的任何一個細節。通過每一個場景推理下一個場景，當你發現你得到答案時，再往下看，不要太相信自己的直覺。總之，兇手並不是你想像中那樣。為了保持不劇透，留給讀者細細揣摩，我就不說真相了。片中每一個場景都為之一振，原來事實並不是想像中那樣，不得不感慨編劇和導演的才能，特別是編劇，可是說是神作，每一個事件銜接地那麼好，找不到什麼蛛絲馬跡。

《捉迷藏》宗旨就是批判現實中資源分配不均的社會現象，買房的艱難讓每一個本該幸福的人得不到應有的幸福。是的，現實是很殘酷的，房子對於年輕人來說但是心懷美好，腳踏實地，不要抱有任何僥幸心理，終究會找到自己的幸福。

2. 捉迷藏的影片評價

影片頗有些鬼片的驚悚感，但走的卻是扎實的現實主義路線，剖析了個案背後更為深層的社會問題。（國際在線評）
影片顧名思義是一部關於「塗鴉之謎」的懸疑片，緊張感持續度非常高，而孫賢周的演技讓人跟著他的表情來感受到恐慌，實在絲毫不輸給那些故弄玄虛的恐怖片。（網易娛樂評）
在《捉迷藏》中，殺人兇手的行為則比現實更帶有目的性，像是一部黑暗版本的《宮鎖沉香》，底層的人為了過上富足的生活，不顧一切的用彌天大謊占據原本應享受榮華的人的位置，只不過在《捉迷藏》中，占據一個人的位置的手段不再只是靠撒謊，而是靠殺人。人類對金錢和物質總是有著不可遏制的嚮往，而一個人為了物質而產生的破壞欲，是幾乎可以沖破任何束縛的。也許就像影片的導演所說：人們害怕的不再是鬼神，而是現實中活生生的可觸恐怖感。那些生活在你身邊的窮困者，或者你無論如何也按耐不住的仇富心，才是最恐怖的力量，因為窮與富之間的矛盾永遠不會消散，只會越聚越深。（網易娛樂評）

3. 嚇壞我的《捉迷藏》，你如何評價這部電影

每個人的看法不一樣吧，我覺得這個不怎麼樣，當原版充滿問題時，這只是一部相對平庸的懸念電影，在韓國同名電影《捉迷藏》中進行了翻拍，可以說幾乎沒有做出任何努力來更改原始的實際缺陷，但是基本上是從過去復制來的，對這種錯覺的解釋，實際上是個玩笑，翻拍不丟臉，主要是沒有拍到精髓。

糟糕的敘述只會進一步放大問題。在電影的後半部分，似乎已經進行了一些刪除，但是在很大程度上，這只是一個變壞並消除本質的過程，這種刪除並不是主動修復，因為它是進行審查的不得已的方法，整個故事是由各種不常見的感知錯誤引起的，當然這種方法會像以前的作品一樣營造一種公平的氣氛，當然整個劇情並不是完全不希望的，復制的想法使電影的製作變得如此容易，但是這種參考之路能走多遠，在開始之前就已經出現過的“捉迷藏”，電影命題之外的含義實際上比電影本身更令人尷尬。

4. 電影《捉迷藏》中有哪些細思極恐的細節

全片中莫名其妙出現最後卻沒有交代的瘋子，不覺得突兀？
張家偉一家人第一次來到他們哥哥家住處的時候，萍芝和梓萌遇到一個瘋男人。瘋男人把梓萌關到了車里，是蘇紅拿著電擊棒嚇走了他。試問，一個密閉空間的轎車，外面的人用電擊棒恐嚇你，你會乖乖開門跑掉嗎？所以，我覺得，這個瘋男人就是蘇紅的同夥，或者就是蘇紅的老公！蘇紅和自己的老公演過這場戲後，也就順理成章的進入了張家偉一家人的生活，同時降低了他們的防備心。之後蘇紅在家裡一通演戲，也就是在張家偉提到自己的哥哥時，轟他們出門，更是把張家偉的注意力分散到張家輝身上。有人可能會問，既然是他老公，那他後面去哪兒了？答案是，我覺得他老公一直都在！不知道大家有沒有留意頭盔人第一次出現在張家偉小區的時候的妝容，也就是在電梯里，和萍芝梓萌一起的時候，有一個鏡頭是拍的頭盔人的背影，隱隱約約可以看到，頭發是短頭發！而蘇紅明明是長發！所以，他們兩夫婦以同樣的裝扮在殺人。還有一點可以印證:張家偉和頭盔人在樓道里打鬥時，如果頭盔人是蘇紅，她哪有這么大的力氣和張家偉斗這么久？所以，頭盔人，那個瘋男子，蘇紅的老公，說不定還在某個地方監視張家偉一家！這也就是最後的鏡頭里，為什麼蘇紅會一臉滿足的說，我知道你住哪裡的原因。因為兇手還在暗中...

5. 電影《捉迷藏》的劇情

《捉迷藏》的劇情簡介

艾米麗（達科塔·范寧）的媽媽死在滿是血泊的浴缸里，小女孩深受打擊，陷入了孤僻。為了讓女兒盡快走出陰霾，大衛（羅伯特·德尼羅）帶著女兒搬到了鄉村。在這里，艾米麗結識了她的新朋友——查理，他們一直在玩捉迷藏。可是除了艾米麗誰也不知道查理是誰，他似乎活在女兒的假象中，又似乎就遊走在他們周圍。

恐怖事件接二連三的發生，艾米麗變得愈加神情恍惚，大衛漸漸意識到問題的嚴重性。他開始潛心記錄女兒的言行，希望阻止查理接近女兒。

(5)捉迷藏電影分析擴展閱讀：

角色介紹

1、大衛（演員羅伯特·德尼羅）

一位心理學家，在遭受了妻子自殺的沉痛打擊後，為了幫助女兒盡快擺脫母親的回憶，他放棄了心愛的心理學研究和女兒從曼哈頓搬到了偏僻的紐約北部。但他開始發現艾米莉開始成天和一個想像中的朋友-查理玩捉迷藏的游戲。

2、艾米莉（演員達科塔·范寧）

母親突然的自殺給年幼的艾米莉的心靈造成了巨大的打擊，她跟隨父親搬離市區後來到了郊外的新家，但是不久後她開始和一個想像中的朋友-查理一起玩捉迷藏的游戲。在此之後，艾米莉變得越來越神情游離並且魂不守舍。

3、凱瑟琳（演員法米克·詹森）

兒童心理學家，大衛的好友，大衛請她幫助艾米莉順利度過母親自殺這段悲痛的過程。原本並不支持大衛帶艾米莉離開治療區，但是大衛的堅持讓她心軟。而後得知艾米莉開始有幻想的朋友後也越來越擔心。

4、伊麗莎白（演員伊麗莎白·蘇）

一個活潑的女孩，有著和艾米莉同歲的侄女。在小鎮上無意間與大衛相識，與大衛很談得來，兩人很快就成為了朋友。但是艾米莉並不喜歡這個不素之客，甚至處處針對她，這讓伊麗莎白很難堪。

6. 捉迷藏電影結局剖析

主角是精神病人

7. 誰知道美國電影<捉迷藏>到底講的什麼

劇情簡介：

紐約市的心理學家大衛·查拉維（羅伯特·德尼羅飾）有一個幸福的家庭，但他的妻子在新年前夕突然自殺，11歲的女兒艾米莉（達科塔·范寧飾）在這一打擊下幾乎失語。為了幫助女兒治療心理創傷，大衛將家從紐約市區搬到僻靜的郊外。

大衛原以為這樣就可以忘記過去，與女兒過上平靜的生活。但他沒想到女兒的行為變得更怪異，她與一個想像中的朋友「查理」交上了朋友，甚至整天玩捉迷藏的游戲。

慢慢地這個虛幻的「查理」深深地介入大衛一家的生活；隨後一連串奇異的死亡事件先後發生，令人毛骨悚然，而女兒都說是「查理」乾的。於是，大衛決心找出答案。

(7)捉迷藏電影分析擴展閱讀：

《捉迷藏》是由二十世紀福斯電影公司發行的懸疑片，由約翰·波爾森執導，羅伯特·德尼羅和達科塔·范寧主演，於2005年1月28日在美國上映。

影片講述了在妻子自殺後，丈夫大衛發現女兒開始有了一個只存在於她意識里的「朋友」查理，而且查理漸漸開始侵入他們現實生活的故事。

影片評價;

該片老少配的演員陣容給整部影片帶來了新意。導演約翰·波爾森在這部處女驚悚片中，用一種緩慢而穩步的恐懼給觀眾帶來了的來自心底的驚嚇和恐懼。

影片至始至終都氤氳在讓人陰冷的氛圍之中。導演並沒有運用流行的特技來渲染影片中的恐怖氣氛，而是大量使用節奏變換多樣的音樂，不斷閃回的鏡頭和一些莫名其妙人物的突然出現來慢慢營造氣氛以烘托最後迷局揭開的那一刻。

此外，再加上兩位演員的精彩演繹，使得該片呈現出一種讓人「琢磨不定」的氣息。

老戲骨羅伯特·德尼羅的表現一如既往的穩定，但似乎劇本並沒有給他多少發揮的餘地，角色本身既沒有跌宕起伏的心理變化，也沒有大喜大悲的人生境遇以供他揮灑，他需要做得僅僅是面無表情即可。

倒是小演員達科塔·范寧有著超乎尋常的優異表現，她恰如其分的表演賦予了角色一種悲情並讓人憐惜的特質。（2005年08月22日09:32新浪娛樂）

8. 求詳細解釋美國電影《捉迷藏》劇情。

大衛（羅伯特·德尼羅飾）在遭受了妻子（艾米·歐文飾）自殺的沉痛打擊後，帶著他的女兒艾米莉（達科塔·范寧飾）搬到了紐約北部的一個被森林環繞、人煙稀少的小鎮里，試圖以此來忘記傷痛。艾米莉自從發現她母親血淋淋的屍體橫卧在浴盆里之後，就變得非常的孤僻與沉默，大衛也希望換個環境能對女兒起到一定的幫助。

當他們搬到這個名叫伍德蘭的小鎮（人口僅有2206）時，首先結識了當地的警官，一個神經兮兮的房地產經紀人，住在隔壁的一對夫婦，他們的女兒與艾米莉同歲，剛剛失蹤。不久，大衛遇見了活潑的伊麗莎白（伊麗莎白·蘇飾），她也在照顧著她的侄女——同樣與艾米莉同歲的艾米。伊麗莎白與大衛很談得來，很快就成為了朋友。同時，大衛找到了兒童心理學家凱瑟琳（法米克·詹森飾），請她幫助艾米莉順利渡過這段悲痛的過程。

這時，艾米莉將一個新的朋友帶入了她的世界裡——查理——一個她幻想出來的與她成天玩游戲的角色。從此，艾米莉竟變得神情游離，魂不守舍，成天和查理玩捉迷藏的游戲。一開始，大衛對此並不在意，他始終無法相信女兒光怪陸離的想法，但隨著時間流逝，這個查理似乎慢慢地介入了他們的生活，開始變得真實起來。周圍也隨之發生了一系列離奇事件，變丑的玩偶、塗鴉的恐嚇、以及猝死的貓。這使得大衛不得不放下他的研究，成天聽著耳機里的音樂並時時記錄下艾米莉的一言一行。艾米莉房中奇怪的塗畫暗示了查理在逐漸使自己成為艾米莉唯一的朋友，一連串的奇異死亡事件也接二連三的發生，而且時間都是凌晨兩點六分。種種事件令大衛與艾米莉必須開始行動起來，保護自己！

9. 電影《捉迷藏》中有哪些細思極恐的細節

張家偉一家人第一次來到他們哥哥家住處的時候，萍芝和梓萌遇到一個瘋男人。瘋男人把梓萌關到了車里，是蘇紅拿著電擊棒嚇走了他。
試問，一個密閉空間的轎車，外面的人用電擊棒恐嚇你，你會乖乖開門跑掉嗎？
所以，我覺得，這個瘋男人就是蘇紅的同夥，或者就是蘇紅的老公！
蘇紅和自己的老公演過這場戲後，也就順理成章的進入了張家偉一家人的生活，同時降低了他們的防備心。
之後蘇紅在家裡一通演戲，也就是在張家偉提到自己的哥哥時，轟他們出門，更是把張家偉的注意力分散到張家輝身上。
有人可能會問，既然是他老公，那他後面去哪兒了？
答案是，我覺得他老公一直都在！
不知道大家有沒有留意頭盔人第一次出現在張家偉小區的時候的妝容，也就是在電梯里，和萍芝梓萌一起的時候，有一個鏡頭是拍的頭盔人的背影，隱隱約約可以看到，頭發是短頭發！而蘇紅明明是長發！
所以，他們兩夫婦以同樣的裝扮在殺人。
還有一點可以印證:張家偉和頭盔人在樓道里打鬥時，如果頭盔人是蘇紅，她哪有這么大的力氣和張家偉斗這么久？
所以，頭盔人，那個瘋男子，蘇紅的老公，說不定還在某個地方監視張家偉一家！
這也就是最後的鏡頭里，為什麼蘇紅會一臉滿足的說，我知道你住哪裡的原因。
因為兇手還在暗中...

10. 怎樣評價電影《捉迷藏》

還未開始便露了餡
文/夢里詩書

當原版本就問題重重，僅只是一場較為平庸的懸疑片，翻拍於韓國同名電影《捉迷藏》的呈現，可以說幾乎沒有去致力於改觀原有真正的缺陷，只是基本套搬於了昔日那場故弄玄虛的演繹，如此做法，當真是拾人涕唾的笑談。

翻拍並不可恥，他山之石亦可攻玉，韓國電影的崛起又何嘗不是對好萊塢的學習與借鑒，但當看完這部中版的《捉迷藏》，依舊令我為之咋舌，匪夷所思於是劇組窮的連一個服裝師都請不起，還是原版有多麼經典，以至於連服裝都要穿的一模一樣，來致敬所謂的原作，那麼原版的《捉迷藏》是一部無出其右的經典嗎？顯然並不是。

原有韓版的問題，可以說尤為突出，不僅人物智商掉線，劇情也是前言不搭後語的漏洞百出，除了有著較為出色的節奏掌控，可以說並沒有太多的精彩可言，其實在已然明晰原有劇情問題的境況下，只要對原有的劇情做出合理的改動與填充，那麼這部作品很有可能成為一部拿來主義的經典之作，但縱觀全片，除了將男主的一雙兒女變為了女兒等細微的改動，糟糕的敘事反將其問題更進一步的放大了出來。

畫虎不成反類犬用在這部《捉迷藏》中在為恰當不過，電影在後半部看似作出了些許的刪改，但其所作很大程度上僅是一個取糟去精的過程，這種刪改與其說是主動的修補，不如說是為了過審的不得已為之，而推動整個劇情的除了熊孩子就是種種反常識的錯誤，這種方式固然與前作一樣營造了尚算中肯的氛圍，可也使得在尷尬度上與前者也只是半斤八兩，當然全片也並非完全沒有可取之處，至少霍建華的顏值對比韓版的孫賢周，確是一個天壤之別。

不加思考的套搬，使一部電影的創作開始變的如此容易，但這樣的借鑒之路又能走多遠？還未開始便已然露了餡的《捉迷藏》，電影命題外的「意義」實則比電影本身更令人唏噓不已。