哪些電影不合史實

A. 鐢靛獎銆婇暱瀹変笁涓囬噷銆嬬殑鏀圭紪鏈夊摢浜涗笌鍙插疄涓嶄竴鏍風殑鍦版柟錛

鍛ㄦ湯鍜屾湅鍙嬪幓鐪嬩簡銆婇暱瀹変笁涓囬噷銆嬶紝涓寮濮嬫槸濂旂潃鍥戒駭鍔ㄧ敾鐢靛獎鍘葷殑錛屼篃鎯蟲敮鎸佹敮鎸佸浗浜у姩鐢伙紒鍘諱簡鍚庡彂鐜幫紝灝忓╄繕錏澶氾紝涔熼兘鏄浜涘︿範濂藉╁瓙錛屽獎鐗囦腑鐨勮瘲鍙ヤ竴鍑虹幇錛屼篃浼氭帴涓嬩竴鍙ャ傝傜湅涔嬪悗鎴戜篃鍙戠幇浜嗘湁涓浜涘唴瀹規槸涓庡彶瀹炰笉絎︾殑錛屼笌鍏朵粬鏈濅唬鐩告瘮錛屾瘮杈冧簡瑙ｅ攼鏈濓紝鎵浠ュぇ瀹朵竴璧鋒潵鐪嬬湅鏈夊摢浜涗笌鍙插疄涓嶇﹀憿錛

銆婇暱瀹変笁涓囬噷銆嬪厛璇村彲鍦堝彲鐐圭殑鍦版柟錛岃瘲浜虹兢鍍忕殑濉戦犳槸鎴愬姛鐨勶紝瑙嗘晥闊蟲晥鐨勫憟鐜版槸鍞緹庣殑錛屽皯騫村彲嬈ｈ祻璇楁瓕涔嬬編錛屾劅鍙楀跺浗鎯呮錛屼腑騫村彲鎱ㄥ徆鍛借繍澶氳壋錛屽叡鎯呮鎵嶉亣銆傝繖縐嶅巻鍙插姩鐢葷墖錛岃櫄瀹炵粨鍚堜簩嬈″壋浣滐紝涔熸槸闈炲父姝ｅ父鐨勫壋浣滄柟寮忋傚獎鐗囦腑鑷沖皯鏈変笁澶勪笌鍙插疄涓嶇︼紝鏃㈡槸涓鴻嚜宸辮В鎯戱紝涔熸兂涓庡ぇ瀹舵帰璁鍀

鍏充簬褰辯墖涓鍙插疄鐨勬敼緙栦笉浣滀換浣曠殑璇勪環錛屼富鎵撳氨鏄涓涓鐩鎬俊鍒涗綔鍥㈤槦銆傛垜鏇村湪涔庣殑鏄褰辯墖緇欐垜涓浜虹殑鎰熷彈銆

鐢熸椿涓錛屾垜浠鍙堜綍灝濅笉鍦ㄥ仛楂橀傦紵鍗充嬌鑹崇盡鍒浜烘棤蹇ф棤鉶戠殑娼囨磼錛屼絾鏄涓轟簡鑷宸辯殑姊︽兂錛屼緷鏃ч夋嫨鎰ょ劧鍓嶈繘銆備漢鐢熶箣璺錛屾瘡涓浜烘墍鎷跨殑鍛借繍鍓ф湰閮芥槸涓嶅悓鐨勶紝涓嶇敤緔ц窡鍒浜洪夋嫨鐨勬柟鍚戙榪囧ソ鑷媧界殑鐢熸椿錛屽氨鏄涓縐嶅垢紱忋

B. 電影《天朝王國》的情節與史實有哪些出入

《天朝王國》對於政治、宗教、戰爭以及人性都有很獨到的思考與表達方式，確實是一部很好的作品，雖然整部劇在宏觀歷史的敘述上算是到位，但是歷史人物還是出現很多與史實不合的設計，電影中為了展現基督徒心中的「天國」，在人物塑造上過度臉譜化。確實電影是電影，歷史是歷史，如果電影百分百還原歷史，那可能會缺少觀賞性。

還有主人公的父親並不是Godfrey，而是Barisan d'lbelin,主人公也不是電影里說的私生子，是正兒八經的lBELIN的第三子。主角歷史上來說已經是步入老年了，但主角的扮演者這個小帥哥顯得有點格格不入。

C. 電影史上經典之作的《火燒圓明園》，有哪些與歷史不符的地方

提到清代的影視作品，就繞不過李翰祥在上世紀八十年代拍攝的“清宮三部曲”即：《火燒圓明園》、《垂簾聽政》和《一代妖後》。由於電影是在故宮、避暑山莊、清東陵等地實地取景，所以比後來的粗製濫造之輩也更有歷史感和代入感。

這也是目前唯一可以從道具、場地、演員、史實上與《末代皇帝》相呼應的清代電影，尤其是《火燒圓明園》一開場同治皇帝登基的畫面更是氣勢恢宏，震撼人心。

但是因為《火燒圓明園》整個電影需要調動的人力物力以及統籌方面過於龐雜，也導致了一些瑕疵和自相矛盾的地方。該電影的藝術顧問朱家溍先生就曾經指出過，在同治皇帝登基時太和殿廣場兩側跑馬和皇帝的九龍曲柄傘蓋用的不合禮制。除此之外電影中也還有一些缺憾之處，如果能夠彌補的話，這部電影的藝術性和真實性就更完美了。

上圖_ 曹錕（1862年12月12日—1938年5月17日），字仲珊

當然上述的這些資料並非是為了給英法聯軍洗白，畢竟他們才是禍首。但那個軍閥混戰的年代，也使得號稱“萬園之園”的圓明園遭受了無盡的劫難，成為如今的殘跡。

毋庸置疑《火燒圓明園》是一部了不起的電影，象徵著我國對於歷史傷痕的反思，也展示了改革開放後整個社會開放的胸懷，正視歷史，銘記歷史是沒有錯的，但彌補其中的缺憾、准確的還原歷史，也是對從銀幕上獲取歷史知識和歷史價值觀的受眾們的正確引導。

文：魏四維

D. 《八佰》的情節與史實不符，電影為什麼要這樣拍

《八佰》的情節雖然與史實不符，電影這樣拍另有深意。

先從《八佰》真實的歷史背景說起。

電影《八佰》是根據抗日期間上海四行倉庫保衛戰改編的。

影片開頭，我們看到的是一臉倉皇與疲憊的士兵在荒野中行進，遠方是可見的硝煙和滿目瘡痍的大上海，配上幾聲鴉叫，基本奠定了本片悲涼凄慘的格調。

事實上故事確實很悲涼。

老蔣消極抗日，國軍節節敗退。

所以電影後來請願的刀子、不知戰爭殘酷要參軍的中二學生、獨自游過河送旗的楊惠敏（唐藝昕飾）、募捐的百姓，都是被喚醒家國意識的國人。