電影中的法律問題分析

1. 我不是葯神法律分析

法律分析：這部槐遲搜電影的內容主要是涉及白血病人醫葯費昂貴、印度仿製葯、假葯等問題。這也是社會上現在非常尖銳的問題——看病難、看病貴問題鉛歷這裡面涉及的最重要的一個法律問題就是關於仿製葯是否為假葯的問題。所謂仿製葯，其本質是指與商品名葯在劑量、安全性和效力、質量、作用以及適應症上相同的一種仿製品，因此仿製葯也是具有療效的，在療效上不屬於假葯。

法律依據：《中華人民共和國葯品管理法》 第四十八條 葯品包裝應當適合葯品質量的要求，方便儲存、運旦叢輸和醫療使用。發運中葯材應當有包裝。在每件包裝上，應當註明品名、產地、日期、供貨單位，並附有質量合格的標志。

2. 《秋菊打官司》中的法律問題

根據該電影的故事情節，秋菊當時打的是行政訴訟，被告是公安機關，理由是被告不作為，即違法不處理該村長。最後是秋菊勝訴，公安根據法院判決履行法定職責，對村長進行治安處罰。

根據《行政訴訟法》及有關司法解釋，法院不能判決行政機關做何種處理決定。而根據當時的《治安管理處罰條例》和現在的《治安管理處罰法》，公安機關也都不能要求被處罰人向受害人道歉認錯。

所以，只有在村長自己認識到錯誤時，自行向受害人及其家屬道歉認錯。

3. 關於電影《大逃殺》中 BR 法律的設定疑問

3.還是說全國上下都知道BF法，但不知道其中的真正執行方式？

關於這個問題我想舉個栗子來回答。譬如說每個人都知道美國四年選一次總統，或許也都知道每屆參選人的姓名，但有多少人知道總統選舉從頭到尾是怎麼運行的呢？說到底美國人選總統是一件「跟我們的生活沒有直接聯系的事情」，我們也不過是看個熱鬧而已。

對於BR法，除了每年被選中的倒霉班級之外，對於其他人來說實在跟自己的生活沒什麼關系，故而也是被當成是熱鬧來看的——尤其是在《大逃殺》所設定的那個大環境下：人與人間缺乏信任，成年人與未成年人矛盾激化，人際交往中的溫情幾乎不復存在。在這樣一個大背景下，麻木的人們又怎麼能由同情產生恐慌，又由恐慌產生強烈的去了解BR法的動機呢？若果真是大家都那麼在意BR法，這種震懾性這么強的玩意兒也沒有連續存在這么多年的必要了（本來就是為了立威而存在的東西嘛）。

4. 電影《親愛的》劇情涉及到的法律問題有哪些

《親愛的》電影，只要是走進電影院的人，都會很真切的感受到一股沉重，有濃烈的親情。故事的轉折點是在，某一天，田鵬於一次外出玩耍時無故失蹤，絕望和崩潰之中，田文軍與魯曉娟踏上了漫漫尋子之路，並在途中結識了許多和他們一樣無助的父親和母親們。

其中涉及的法律問題有：
第一，關於孩子走失報警24小時內不能立案。
第二，趙薇不知情撫養被拐兒童，算是共犯嗎？應受制裁嗎？
第三，趙薇已經與孩子構成事實收養，這種關系是否能夠得到法律的保護？

5. 電影《親愛的》中的刑法問題

由陳可辛做導演，趙薇、黃渤主演的電影《親愛的》最近是電影院的熱播大片，這部以走失兒童為中心線的電影中出現很多法律問題值得我們探究。

第一，關於孩子走失報警24小時內不能立案。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》關於立案的規定，接到兒童或已滿14周歲不滿18周歲的少女失蹤報案的，不論案件是否屬於自己管轄，都應當首先採取緊急措施。經審查，屬於自己管轄的，依法立案偵查；不屬於自己管的，及時移送有管轄權的公安機關處理。而民間流傳「孩子失蹤過了24小時才能立案」的規定並不存在，我國從沒有關於孩子失蹤需等過了24小時才能立案的相關規定。在實際生活中，公安機關之所以聲稱需等人口失蹤滿24小時才可以立案進行推脫，很大程度上只是因為公安機關有關於破案率等政績考核的考慮，存在不作為之嫌。

螞模斗第二，趙薇不知情撫養被拐兒童，算是共犯嗎？應受制裁嗎？

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關悶磨於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規定，構成拐賣兒童罪共犯的，應具有主觀上的明知，並提供了幫助行為。收買並撫養被拐賣的兒童，是構成收買被拐賣的兒童罪的，會受到法律的制裁，但是對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。如果「明知」拐賣，撫養被拐兒童也是觸犯 法律，並非「明知」就不夠成共犯。

第三，趙薇已經與孩子構成事實收碼沒養，這種關系是否能夠得到法律的保護？

因為沒有辦理合法的收養手續，是屬於非法收養，並沒有建立合法的收養關系，不受法律保護。如果對簿公堂，親生父母必然會勝訴。而法官在判定這類案件的時候，會根據《收養法》的相關規定來決定是否屬於合法收養，再決定判決結果。經過合法程序被收養的孩子，與親生父母之間的權利義務都會隨著收養的成立而告終。根據《收養法》第23條規定：「自收養關系成立之日起，……養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。」趙薇並未與兩個孩子建立這種合法收養關系，筋骨相連般的親情也敵不過法律的規定，兒子仍然要歸生父黃渤撫養，女兒則寄養福利院。在實際案例中，「買」來的親子關系不受法律保護，也會相應避免更多的兒童被拐賣。