㈠ 為什麼日本二戰電影沒有中國戰場
為什麼日本二戰電影鮮有中國戰場的描繪？
戰爭題材電影，如同一面反映社會心態的鏡子，或是自省創傷，或是揭示他人的痛楚。其中，日本電影對自身造成的傷害的反思，往往更容易觸動觀眾的內心，這似乎更符合人類普遍的同情和自省傾向。然而，日本電影中較為罕見的反戰作品，特別是關於中國戰場的，主要集中在上世紀六七十年代，這與當時社會政治背景息息相關。
這個時期的日本，左翼力量崛起，學生運動風潮湧動，反戰情緒高漲，電影創作也因此觸及了敏感的歷史話題。但隨著右翼勢力的回歸，這類揭示戰爭罪行的電影在隨後的歲月里幾乎銷聲匿跡。答主列舉的影片，除了少數中日合拍的《戦場に咲く花》，大部分都出自那個時代的背景，而這些影片在日本社會中的影響力，以及它們所引發的討論和爭議，都被答主有意無意地忽略了。
值得注意的是，法律層面的審查並不是決定電影內容的唯一因素，社會的自我審查和社會共識才是更深層的制約。無論是中國還是日本，我們都應警惕個人立場如何影響對歷史的認知和呈現。盡管批判廣電機構是有必要的，但同樣不應忽視日本社會在歷史反思上的缺失。我們應該超越表面的立場之爭，深入探討電影如何真實而公正地反映歷史，以及如何通過藝術來促進理解和和解。
歷史研究和電影創作，都是承載真相與情感的載體，應當以客觀和公正的態度對待。批判與反思，不應僅停留在表面，而應深入剖析歷史的復雜性，以期構建更為全面和深入的歷史記憶。如此，無論是對日本還是中國，我們都能從中汲取教訓，銘記歷史，面向未來。
㈡ 為什麼二戰的電影那麼多
看了電影《黑皮書》後發現，自己看的電影中好像有很多關於二戰的，就順手整理了一下，發現確實有很多:
這些或者以二戰為背景或者為題材，或多或少都和二戰有些關系。並且這些只是自己看過的，沒看過的其實更多。去網上搜一下關於二戰的電影，隨便打開一個網頁就會看到幾十部。所以我很好奇為什麼關於二戰的電影這么多？
我想了想，想出了四點:
其實戰爭一直是影視劇中受歡迎的一個主題，因為其場面壯觀、情節驚險刺激，對觀眾有很大吸引力。加上二戰時期大國的軍事實力強大，武器先進，也有很多看點。以一戰、美國南北戰爭、抗美援朝戰爭、越南戰爭等戰爭為主題的電影也有不少，但因其性質在主旋律上就輸二戰一籌，很多沒有引進來。二戰是世界人民反法西斯的戰爭，是正義性的戰爭，主旋律要更好。
二戰持續八年，跨亞、歐等大陸，涉及到十幾個國家，其影響力可想而知。我想每個國家拍幾部電影來紀念一下，加起來也挺多的了。
最後一點，我認為戰爭更能引出人性中惡的一面，也更能放大人性的光芒。在戰爭中，我們可以看到人們的困惑、恐懼、徘徊、掙扎，人物形象更加立體；在戰爭中，人類的感情、人性中最美好的一面，因為戰爭的考驗更有分量，電影也因此更有深度。
以上就是我關於這個問題的思考，個人想法，請勿輕易相信。
㈢ 為何中國拍攝地關於二戰題材地電影很少
仔細想想，中國大陸拍攝的關於第二次世界大戰的影片是很少的！也許有人會說《地道戰》、《地雷戰》、《狼牙山五壯士》、《血戰台兒庄》》、《回民支隊》、《遠東特遣隊》、《敵後武工隊》、《野火春風斗古城》、《51號兵站》、《永不消逝的電波》、《趙一曼》、《雞毛信》、《八千里路雲和月》等影片不都是二戰題材的嗎？不錯這些電影都是二戰題材的，而且都是經典的影片。但是我們沒有一部大製作的電影，沒有一部能像《兄弟連》、《珍珠港》、《拯救大兵瑞恩》這樣的電影。近年來，大把大把的人民幣都花在那些古裝片，說實在的看上去有些惡心，這些影片的投資動輒就是幾個億，而且這些古裝片都有一個共同的特點，那就是裡面的女人要脫衣服，而且穿的越少越好，最好要有一段或幾段激情戲，那就更有賣點了，花大把大把的錢看幾個女人脫衣服，這么多的錢可以建多少所希望小學，可以做多少更有意義的事！這樣的大製作不看也罷，不拍也罷！也許有人會問中國人不都是在國內進行了八年艱苦卓絕的抗戰嗎，哪能像美國人那樣打太平洋，大西洋、非洲、歐洲那樣！其實這不是事實，中國軍隊參與了遠征緬甸的大戰，而且打的相當漂亮！這場戰爭是在「日不落帝國」在緬甸不敵日軍，羅斯福建議丘吉爾向中國求助的情況下，蔣介石派遣軍隊遠征緬甸，在緬甸同小鬼子進行的一場大戰（這算是走出國門了吧）！其實關於這方面的題材很多很，如淞滬會戰、太原會戰、武漢會戰等等，尤其是在淞滬會戰中中國軍隊同小鬼子進行的空戰，其激烈程度不亞於珍珠港的空戰，這場空戰打出了中國人的士氣，，這場會戰粉碎了小鬼子三個月滅亡中國的野心，打擊了小鬼子的囂張氣焰！為什麼我們在那些「大導演」、「大製片人」就不能多拍些這方面的片子呢？
㈣ 為什麼我們不拍關於二戰抗日的電影呀打了那麼久為什麼一本都不拍
唉。。。其實絕大多數的人都希望多拍這樣的電影，但是中國的導演和編劇是在是讓人失望、、、你可以去看看《喋血孤城》、《南京南京》、《集結號》之類的這三部拍的都不錯