1. 二戰中閃擊戰的戰略戰術分析
二戰初期德軍閃擊戰致勝之因
我寫的就是對於戰爭初期閃擊戰的一些看法，已經查閱了不少資料。
先講一下二戰初期德軍閃擊戰的勝利吧。
1939年9月1日，德國突然發動侵略波蘭的戰爭，閃擊戰被第一次搬上了戰爭的舞台。德軍投入了大量兵力，以空軍和坦克、機械化部隊為前鋒，以華沙為主要戰略突擊目標，分多路實施快速猛烈的進攻，集中力量打擊波軍指揮系統和交通樞紐，分割圍殲波軍主力集團。波軍主力沿國境線分散配置，防禦縱深很淺。戰爭爆發後，波軍及其統帥部被德軍閃擊戰打的暈頭轉向，很快喪失了對戰局的控制。波軍被分割為許多孤立的集團，各自為戰，逐個被殲。9月下旬，華沙守軍被迫投降。其他各地的波軍也相繼放下武器。僅歷時30天，德波戰爭即告結束。德軍以傷亡4萬餘人的代價，斃傷波軍4萬餘人、俘獲69萬人。在德波戰爭進行中，波蘭的盟國英國和法國，由於推行綏靖主義和考慮自身的利益，始終沒有發動足以支援波蘭的攻勢。因而，德軍入侵波蘭的計劃得以順利實現。
德軍擊敗波蘭後，迅速將其戰略重心移向西線。德軍計劃首先攻佔荷蘭、比利時、盧森堡和法國北部，向色當方向實施主要突擊，然後前出到英吉利海峽，南北夾擊集結於法比邊境的英法部隊，爾後向南深入法國腹地，並迂迴馬奇諾防線，配合正面進攻部隊殲滅該線法軍集群。在盟軍方面，對於德軍的進攻雖然有所准備，但在作戰指導上卻搬用上次大戰的陳舊教條，企圖用綿延的防線阻止德軍的進攻。英法聯軍總司令說：「必須靜待敵人進攻，並在由堡壘和塹壕構成的無法突破的延伸戰線前遏制住敵人」。在這種思想指導下，法軍的很多將領迷信馬奇諾防線。法軍的絕大部分兵力被分散配置在漫長的防線上和各個防禦地區內，統帥部直接掌握的預備隊只有幾個師的兵力。這樣，在戰前就擺出了一副被動挨打的架勢。1940年5月10日，德軍以三個集團軍群向荷蘭、比利時、盧森堡和法國突然發動進攻。其B集團軍群迅速突破荷軍防線，14日荷蘭宣布投降。擔任戰略主攻的A集團軍群主力出敵不意地穿越阿登山區後長驅直入，很快打到離英吉利海峽僅十餘公里的阿布維爾地區。接著，德軍將英法聯軍約40個師的兵力分割包圍於敦刻爾克、里爾和莫伯日等地區，予以大量殺傷。26日，比利時宣布投降。6月4日，德軍攻克敦刻爾克，俘獲了未及撤走的大量法軍人員。爾後，德軍又一舉突破法軍沿松姆河倉促建立的魏剛防線，並圍殲了馬奇諾防線的法軍50餘萬人。6月22日，法國投降。法軍被俘200多萬人。
閃擊戰的巨大勝利，使希特勒大為高興。1940年下半年，他親自領導炮製了進攻蘇聯的「巴巴羅薩」計劃，決定以閃擊戰迅速消滅蘇聯西部邊境地區的軍隊，集中兵力向莫斯科、列寧格勒和頓巴斯實施主要突擊，「以一次快速的戰局擊潰蘇俄」。在蘇軍方面，由於領導層對敵估計不足，對德軍的閃擊戰缺乏了解和研究，戰爭初期的戰略計劃和作戰指導存在嚴重錯誤，戰前的准備工作遠不能適應對付閃電戰的需要。1941年6月22日，德軍以三個集團軍群，從多方向對蘇聯突然發動全面進攻。戰術陳舊的蘇軍對陌生的閃擊戰無法招架，陷入驚慌失措的混亂狀態。德軍迅速從多方向突破蘇軍防禦，並乘勝長驅直入，接連對蘇軍集團進行割裂包圍，大量蘇軍被分割圍殲。戰爭初期蘇聯遭受了慘重的損失。1941年秋，德軍逼近莫斯科。
德軍從閃擊波蘭到進逼莫斯科，共兩年多點時間，先後殲滅敵國軍隊總計800萬人以上，佔領了十幾倍於德國的廣大地區，掠奪了大量的資財。在納粹的旗幟下，許多國家的人民遭到空前的浩劫。但閃擊戰為何取勝呢？
我認為其原因是多方面的，只有全方面地分析交戰雙方各方面的情況，才能找出正確的答案。從軍事上說，交戰雙方在作戰指導上的正確或錯誤，是決定戰爭勝負的一個極其重要的原因。然而，當年在閃擊戰下遭到慘敗的某些國家和軍隊的領導人，卻掩蓋和迴避他們在作戰指導上的錯誤，而把失敗的主要原因歸結於敵人擁有優勢兵力兵器。法國的貝當元帥在組織投降政府時就曾宣布，失敗是兵力懸殊造成的。法軍總參謀部在作戰報告中說，失敗的主要原因是敵人的強大。這些說法實際上是為了說明當時的領導者並沒有犯嚴重的錯誤，失敗是體面的，必不可免的。但是，我們知道這種觀點是不對的。固然，德軍在許多戰場和局部地區，確實造成了兵力兵器上的優勢，但從交戰雙方的全局看，德軍在兵力兵器上並不佔優勢。我找到的一些資料就可以說明這一點。
首先看看兵員數量對比。1939年9月1日前，德軍擁有108個師（還有一種說法是103個師），總兵力約230萬人。在波蘭戰場投入50多個師，總兵力150餘萬人。波蘭軍隊擁有約40個師，十多個旅，總兵力100萬人（還有一種說法為約150萬人）。如果計入英法兩國當時能夠立即使用的約90個師，則盟國一方在兵力上占優勢。也許有人說，英法兩國的大量軍隊當時並未參戰，不能計入兵力對比之中。這種看法是不對的。英法兩國已於9月3日對德宣戰。他們投入多少部隊，對牽制德軍能起什麼作用，那是兵力使用的問題。我們不應把當時英法兩國可以使用而沒有使用的兵力，排除於交戰雙方總兵力對比之外。
在德國入侵法、比、荷、盧等國的戰爭中，德軍投入136個師，330餘萬人。法軍投入90個師，220萬人；英國遠征軍投入約十個師，20餘萬人；比軍投入約22個師，90餘萬人；荷軍投入約十個師，40餘萬人。僅以上所述，盟軍方面投入的兵力總數為130多個師，370萬人以上。在這次戰爭中，兵力上居於優勢的仍然是盟軍方面而不是德軍。
德國用於進攻蘇聯的陸軍為152個師又兩個旅，加羅馬尼亞、芬蘭、匈牙利等國提供的29個師又16個旅，共計181個師又18個旅，連同空軍、海軍，總共約550萬人。蘇聯戰前部署在西部邊境五個軍區、縱深400個公里地區內的軍隊為170個師又兩個旅，還有大量的邊防和警察部隊。如果再加上蘇聯部署於深遠後方的大量軍隊（其中一部在戰爭初期已投入交戰）以及在戰爭初期迅速動員組建擴編的軍隊，蘇軍在總兵力上也是居於優勢的。
再來看看武器裝備。德國在侵波戰爭中，使用了六個坦克師和機械化步兵師，總共投入坦克2800輛、飛機2000多架。波軍只有兩個裝甲機械化旅和大約可裝備兩個裝甲師的坦克，飛機1000多架（一種說法為數百架）。這樣對比，波軍處於劣勢。但如果加上英法兩國當時可以使用的軍隊裝備，則從交戰雙方全局上看，德軍在武器裝備方面並非處於優勢。
在德國侵略法、比、荷、盧等國的戰爭中，德軍投入了十個坦克師，七個機械化步兵師，坦克2580輛，飛機約3800架。盟軍方面，法軍投入三個坦克師、五個機械化師和三個輕裝甲師，另有配屬各步兵師的坦克營27個，擁有新式坦克2460輛和舊式坦克600輛；英國遠征軍擁有可立即動用的坦克3289輛，飛機2000多架。而且法軍的大量坦克在質量上比德軍的坦克在某些方面還略占優勢。英國駐本土的空軍有1200多架飛機也是新式的。如果再加上比、荷等國軍隊的裝備，盟軍方面在武器裝備更為可觀。由此可見，從交戰雙方的全局看，在武器裝備上是各有千秋，大體相當的。
按照英國的軍事史學家利德爾·哈特引用的資料，德軍閃擊蘇聯時擁有3350輛各型新舊坦克，而蘇軍集結在西部地區的坦克總數在14000輛以上。按朱可夫的說法，從1939年1月到1941年6月的兩年半中，蘇軍就裝備了各型坦克7000多輛，其中新式坦克有1861輛。而且蘇軍有許多坦克比德軍的同類坦克在某些方面質量上占優勢。在這兩年半中，蘇軍還從工業部門獲得各型火炮92578門，各種作戰飛機17745架，其中3719架是新式的。德軍用於進攻蘇聯的火炮總數約47000門，作戰飛機約4900架，而且這些裝備並非都是新式的，即使加上德國當時在其本土和其戰敗國中所擁有的武器，也不能說德軍入侵蘇聯在武器裝備上居於優勢。
從以上所述可以看出，把德軍在二戰初期實施閃擊戰取得勝利的主要原因，在軍事上歸結於擁有優勢兵力兵器，是不符合實際的。
至於把突然襲擊看成是德軍閃擊戰取得勝利的主要原因，則未免把問題看得過於簡單，同樣是不妥當的。突然襲擊並非德軍發明，而是古已有之。古人說的「出其不意，攻其不備」，就是指這個意思。我們不能把「突然襲擊」和「閃擊戰」等同起來。閃擊戰固然是通過突然襲擊進行的，但它還有自己的一套作戰原則和許多特點。諸如：大量使用遠程兵器突擊敵國後方的各種重要目標，在航空兵和空降兵配合下大量使用坦克、機械化部隊實施多方向、高速度、大縱深進攻，迅速分割圍殲敵軍集團，奪占要地，使敵國很快陷於癱瘓，等等。可見突然襲擊遠不能包括閃擊戰的內容和特點。從戰史上看，波蘭和法國都是擁兵百萬以上、國土縱深超過千里的國家，它們迅速被閃擊戰擊潰而淪亡，怎麼也不能說主要原因是「遭到突然襲擊」。事實上，波軍的一些主力部隊戰前已部署在西部邊境，戰爭爆發前八天即進行了局部動員。從英法對德宣戰到德軍對法國發動進攻這段時間有八個月，盟軍的戰略集中和展開已基本完成，可以說嚴陣以待。蘇德戰爭爆發時，蘇軍早已在西部前線部署了大量的兵力，並且興修了大量的國防工事。德軍打的一些打殲滅戰，如華沙會戰，圍殲法軍第二集團軍群，以及圍殲蘇軍的某些集團，都是在戰爭爆發幾個星期以後，在對方預先設防的戰場內進行的。這些事實表明，德軍雖然充分利用了突然襲擊，卻並不是僅僅依賴它來打贏戰爭的。如果把眼光局限在突然襲擊上，而不研究閃擊戰的戰略戰術及其特點，就不能正確認識閃擊戰和從閃擊戰下的慘敗中吸取教訓。
那麼，二戰前期德軍閃擊戰取得勝利在軍事上的主要原因是什麼呢？我認為，是德軍在一定物質條件基礎上，成功地運用了先進的戰略戰術，使思想上抱殘守缺的敵人犯下嚴重錯誤，在戰略戰術上處於不知所措的地位。因此，從某種意義上說，閃擊戰的勝利是軍事思想上的先進戰勝落後，創新壓倒守舊。
參考書目：
《德意志史》
《納粹德國史》
《第二次世界大戰史》
《第二次世界大戰經典戰例》
博爾克曼·博佩爾的《閃擊波蘭》
埃萊納·德珀雷的《夢斷馬奇諾》
葉皮凡·馬卡列夫的《突襲蘇聯》