電影熔爐的鏡頭分析

Ⅰ 《熔爐》里的那些鏡頭是怎麼拍出來的

第一個問題，導演給小演員講戲用很委婉的說法，例如涉及到敏感詞的地方，會使用較為溫和的語言替換，肯定不會直說「這個男碧池要QJ你了你要殊死搏鬥啊」，就可以換成「這個叔叔演的壞蛋要欺負我們可愛的賢秀，我們賢秀要化身正義小戰士打叔叔，不能讓壞蛋做壞事喲」。
第二個問題，電影拍攝過程會用到一些拍攝手法，分鏡，替身，借位，等等，這就要考驗演員的演技了，
而且在電影拍攝時，各種工作人員、器材都在現場，眾目睽睽之下的這種環境，無一處不在提醒這是在拍戲，這是假的。
兒童演員能進入角色已經不易，更何況完全混淆現實了。
請問你還有疑問嗎？（部分回答引用網路）

Ⅱ 看了電影《熔爐》，你有什麼感受

不管是從劇本還是從演員的表演來說，《熔爐》都沒有刻意的煽情，也沒有過分的渲染氣氛，有的僅僅是壓抑的基調和最真實冰冷的表演，也正是因為這些真實的情節的存在，才會讓觀眾感同身受，猶如親臨其境，從內心散發出來恐懼壓抑憤怒的情感。

Ⅲ 熔爐那個鏡頭什麼時段

是第35分鍾。

《熔爐》是由黃東赫執導，孔劉、鄭裕美、金賢秀主演的劇情片。於2011年9月22日在韓國首映。

該片改編自孔枝泳基於真實事件創作的同名小說，主要講述了新到某所聾啞學校的老師和人權運動者試圖揭開該學校中虐待兒童等種種背後黑幕的故事。

該片上映後，引發了上百萬人聯署舊案重提，案件調查被重新啟動，經重新判決，相關罪犯被判刑12年，學校被關閉。上映同年，韓國國會208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權的結果通過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》，又名「熔爐法」。

影片評價

一部《熔爐》，讓人看得心酸。當社會日益法治化，人們對暴力的反抗就轉移到法治軌道，法律越來越成為弱勢群體的「救命稻草」，但在這場人權抗爭中，電影把轉型時期的權貴資本問題，法律面臨的人性與制度的困境表現得淋漓盡致。

Ⅳ 阿米爾汗的《摔跤吧！爸爸》看哭了很多人，如何以專業的角度來分析這部作品

《摔跤吧！爸爸》是2016年的印度電影，於2017年在中國上映。上映後口碑如潮，贏得廣泛好評，空降豆瓣TOP50，評分9.0。而這樣一部電影，劇情卻簡單到用一句話就能概括：一位父親訓練自己的女兒成為摔跤運動員，為國家爭得金牌。那它的閃光點，究竟在哪裡呢？

劇情：因為真實所以動人

這是根據真實故事改編的。電影中的女兒原型真實存在，她為印度奪得第一枚摔跤金牌。而這個故事也只有發生在印度，才能如此令人感慨。印度女性地位很低，大多數十幾歲就要嫁人，強奸案頻發，培養一個女運動員成本太高、風險太大，著實不易，換成其他背景都沒有如此效果。這也是近些年翻拍劇不被看好的原因，有的故事只能發生在特定環境里，屬於地域特色。（圖為演員與原型的合影）

除此之外，本片還承襲了《三傻大鬧寶萊塢》等優秀印度電影的傳統，配樂精良，氛圍輕松，在此不做過多敘述。而除了導演編劇和演員的功底，電影立意十分深遠。如同韓國的《熔爐》撼動了法律一樣，《摔跤吧！爸爸》志在解放、獨立印度女性，提高印度女性地位乃至改變世界女性地位。即便是任重道遠，但它義無反顧，是一部真正意義上的勵志電影。

所以無論從哪個角度分析，這都是一部十分優秀的電影，值得反復觀看並思考。

Ⅳ 對於韓國電影《熔爐》應該如何看待

我對於這部電影，我看過幾遍之後還是會被悲傷絕望的「校長性侵女童案」劇情虐到。

在韓國社會引起震盪，在民眾呼籲下，光州案件被重新審理，涉案人員被重新起訴、量刑。這部電影還促使韓國政府重新修訂一系列法律，加大對殘疾人和未成年人性侵害案件的懲罰力度，制定了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》，又稱《熔爐法》。這部電影結尾傳達的微弱希望，終在現實中引發了蝴蝶效應，產生巨大的積極影響。

《熔爐》最後的台詞——我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們——令人淚崩，但我寧願相信，電影要說的潛台詞是——我們一路奮戰，不僅是為了改變世界，也是為了讓世界改變我們。

Ⅵ 《熔爐》校長稱妻子看電影後不願和他說話，路人看到他轉身就逃，你怎麼看

《熔爐》這一部據真實事件改寫的影片，讓許多觀眾們造成了心理創傷。尤其是超級變態校領導爬尿尿門邊俯覽偷看的那一幕，那抹陰險毒辣的笑，常常回憶起來都令人體毛倒立起來。影片里的校領導的飾演者名字叫做張光，他是韓國十分著名的知名演員，早在1969年就演舞台劇成名出道，在韓國的演藝圈擁有 至關重要的影響力。

Ⅶ 如何評價韓國電影《熔爐》

在觀看《熔爐》的時候，中途會有幾次不願意看下去的感覺，究其原因，在於片中對於性侵的場面完全沒有迴避，進行了直接表現，而這可能會挑戰觀影者的承受能力。但是如果不這么表現，就很難渲染出孩子們的無助，以及性侵者的丑惡。再加上影片的現實主義基調，讓事情發生時如同身臨其境，觀影者如同旁觀者，看到這樣的暴行，卻無法阻止，讓許多人潸然淚下。

或許，我們這些一般人更有可能的，是做後者，在這場沒有贏面的戰爭面前，迎著無邊的黑暗，付出愛和珍惜，保持初心，別讓這個世界的熔爐改變我們，才是最有意義的。

Ⅷ 如何評價熔爐

《熔爐》，的確是一部佳作。同樣可以與中國對比起來，同樣的社會黑暗，同樣的官官相衛，同樣的政治腐敗，同樣的屌絲都不過權貴，都讓人不忍直視，血淋淋的現實壓抑的人無法呼吸。這就是冰冷而現實的社會，但起碼，韓國人還可以拍出來，而我們不要說觀看，連拍的可能性都幾乎不存在。

2011年10月28日，韓國國會208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權通過了 《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》。該修訂案規定，對殘障人及不滿13歲的兒童的性暴力犯罪不受時效限制；對殘障人性暴力犯罪的，刪除了「不能反抗」的構成要件；強奸犯罪的處於七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處於五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益事業的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標準的基礎上加重二分之一刑期以嚴懲。在廢除了死刑的韓國，該法案的懲罰力度可以說是空前的。
2012年7月5日，熔爐案的當事人，仁和學校前行政室長金某被判12年有期徒刑，遠超出檢方所提議的7年。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。罪犯伏法，正義得以伸張，至此，一波三折的熔爐案終於在民眾的一片歡呼聲中落下了帷幕。