❶ 你覺得有哪些影片的口碑和票房不符
《大聖歸來》剛出來的時候,還以為又是一部和《喜羊羊與灰太狼》那樣的兒童片,不是給成年人看的。
如今國內的電影市場環境是越來越好,不管是動畫片、魔幻片還是科幻片,都慢慢開始走向國際化了,而爛片已經越來越沒有市場了。
❷ 有幾部豆瓣2分、3分的國產爛片,你被哪一部惡心到了呢
《錘神》主演:包貝爾、克拉拉、賈冰、 張一鳴、許君聰 、王小利、廖蔚蔚、岳躍利等人。
劇情簡介:影片講述了被女友甩了的陳重,心灰意冷地打算回老家工作,就在打包行李的時候,發現自己這么多年參加大宴小宴隨禮出去的紅包竟然有30多萬,為了把隨禮錢收回來,陳重與好兄弟大瑞商量,找演員Ellie來假辦一場婚禮,想把紅包收回來的故事。
❸ 豆瓣評分特別低,讓人無力吐槽的國產電影,你都知道有哪些嗎
《上海堡壘》講述了外星黑暗勢力突襲地球,企圖奪取人類賴以生存的能源寶藏,能源所在的地球重鎮依次遭到重創。國家的邊界被打破,各國精英組建聯合軍隊,人類團結一致抵抗外星侵略者,在所剩無幾的能源城市建立名為「泡防禦」的能量堡壘以抵禦外星人的進攻。隨著紐約、東京、新德里等堡壘城市的紛紛陷落,上海,成為了人類最後的希望。大學生江洋追隨女指揮官林瀾進入了上海堡壘成為一名指揮員。外星勢力不斷發動猛烈襲擊,林瀾受命保護擊退外星人的秘密武器,江洋和幾個好友所在的「灰鷹小隊」則要迎戰外星侵略者,保衛人類的終極一戰在上海打響。
演員是一個相對被動的職業,經常需要見組和推銷自己,學習表演專業的學生也難免要比普通專業學生與社會有更多、更早的接觸。城市中有著很多誘惑,影視圈也同樣復雜,他們的青春美貌也吸引了形形色色的人士們的目光。文老師與自己的學生們在四年的歷程中曾經沮喪過、傷心過甚至大痛過,但是青春這趟旅程,含著眼淚也要向前!他們決心闖入演藝圈並有所作為。但是這部電影評分只有2.0分,真的是不盡人意。
❹ 豆瓣評分到底准不準
每到電影季,一定會聽見熟悉的抱怨:「豆瓣電影評分太不準了。」
說真的,我對人們 為何要問出這樣的問題 倒很感興趣。
專門搜了一下,還真有很多「豆瓣評分到底准不準」之類的問題帖,有的下面還能吵個幾十樓。
我無法判斷大多數人在做此類爭吵時,表達的意思到底是什麼。但從字面上來說,它的前提是:一部電影的好壞應該有一個真實客觀的分數。
這當然不存在。 世界上並不存在一部電影的真實分數 。
當我們說一個溫度計不準,意思是它和實際的溫度不相符,而溫度的度量是被嚴格定義過的。
比如在標准大氣壓下,把水從冰點到沸點平均分成100份,每份規定為1攝氏度,這就是溫度的一種度量方式。有了標准參照,我們就可以知道某個溫度計准不準了。
但一部電影好壞程度的真實分數是什麼呢?
票房可能是一個參照,但影響影片質量只是影響票房的諸多因素之一。題材、演員陣容、檔期、票價、營銷……甚至評分本身也能影響票房。
或者我們像大張偉用大數據寫網路神曲的方法,把所有影響電影質量的因素拆解出來一一打分,每個鏡頭的構圖、用光、聲響、情緒……但同樣又回到了誰來打分,以什麼標準的問題。
既然不存在一個真實的分數作為參照,當然也不存在評分「准不準」的問題了。
正確的表述應該是:「大部分參與此片打分的豆瓣用戶對於這部電影的看法與我不同。」
這樣太拗口了,平時大家講話不這么較真。所以當我們說一個電影評分不準,可能是說評分與自己的朋友圈對這部片子的整體評價不符。
「我和朋友們都覺得這部片超好看,豆瓣分數居然這么低??」意思在說豆瓣上的文青太矯情,喜歡裝逼,一定要貶低大家都愛看的片來抬高自己。
「我和我朋友都覺得這部電影很垃圾,豆瓣居然有這么高分,太不準了!」意思在說這屆觀眾品味不行,這么明顯的劇情硬傷/邏輯bug都看不出來,一定是流量明星腦殘粉刷的。
我們可以把以上現象當作兩種自我暗示: 心理上需要一個確定的分數,是人對確定性的依賴;而把自我感受當作大眾標准,是人對存在感的需求。
這是一個更有意思的話題:人們對於「大眾」這個概念的態度。
我這一代還是經常能聽見父輩有「咱們老百姓」這樣的論調,心態上在芸芸眾生里安然處之,堅定地站在大多數的一方,經常用「你怎麼不像別人那樣」教育子女。
而我們這代人在社交平台上生活,是把自己逐步產品化的過程,自我和大眾必須分別對待,人與人的關系是產品與用戶的關系。「大眾」不是我,而是我的潛在用戶,所以它無法被當成和自己一樣具體的個人,只能用簡單標簽去勾勒用戶畫像,把對方抽象為流量。
互聯網數據思維開啟的上帝視角,培養了我們的流量意識,見識過它如同真實洪水般兇猛可怕的威力,也慢慢熟悉了調教它的方法。
相對於靈活的個體來說,「大眾」是個復雜系統,力量大但是慣性也大,反應慢。個體只要擅用這個慣性時差,就能夠套利(所謂的下沉市場就是大眾市場的慣性時差)。
所以大家普遍都覺得自己比「大眾」聰明。
(有個常見誤區:很多人覺得自己比大眾聰明,由此覺得自己的智商在大眾平均值之上。這是兩個概念, 你可能確實比「大眾」這個虛擬個體聰明,但是不代表你比多數人聰明。 )
復雜系統也有它的智慧之處,它不像個體那麼敏感和偏激。審美這東西不存在客觀之說,每個人基於自己的閱歷、知識結構、性格偏好的差別,對於一部片作出的都是主觀判斷。
但足夠大的數量可以稀釋掉個性、拉平差異。所有人互為客體, 涌現出一個超越個體之上的集體視角,大大接近於「客觀」。這種鈍感力也是我們對評分所希望的公平、客觀。
人們對於「大眾」概念的曖昧之處就在於:
當自己處於產品一方時,大眾都是他人;而當自己處於用戶一方時,就本能地覺得自己就是大眾。
所以我們在使用豆瓣評分這個產品功能的時候,本能上覺得評分與我的直覺不符的原因是豆瓣這個產品「不準」。
說一說豆瓣評分的機制吧,引一段豆瓣創始人阿北的話:
豆瓣的注冊用戶看完一部電影,會來打個一到五星的分。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分,加起來除以42萬,就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處,中間沒有審核,平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾,程序會自動重跑一遍,把最新打分的人的意見包括進來。
簡單來說,沒什麼機制,只是平均了所有參與打分人的分數。
那麼作為一個「普通觀眾」的角度,怎麼樣的電影評分才能最有可能符合你觀影後的直覺,從而對你選片起到參考價值呢?
顯然是評分人數最多的電影。 比如《肖申克的救贖》,在有134萬人參與打分的前提下,得到了9.6的高分,基本保證了參考性。
而如果你選擇了一部高分的小眾藝術電影,比如低於1萬人打分的8.3分電影《都靈之馬》,那抱怨的可能性就比較大了。因為會看這種電影並且看完評分的人,本身就是喜歡這種類型的小眾群體。它散發的嚴肅氣質,是在用篩選觀眾的方式保障口碑:我可是很悶的,看不懂的不要來喲。
想到我曾在《時間簡史》里看過的一個弱人擇原理,放這里不知道合不合適。 大概意思是:生命存在的條件如此苛刻,為什麼宇宙正好滿足了這些條件讓我們存在?
答案是:正因為我們存在,才能觀察到宇宙,以至於問出了這個問題呀。
(真沒想到,還能以這樣的方式首尾呼應)
❺ 豆瓣十大爛片 爛的一部比一部狠
爛片的魅力在於你以為它夠爛了沒想到還有更爛的,接下來我就為大家盤點一下豆瓣十大爛片,看一看這些層出不窮的爛片到底爛出了什麼水平。
豆瓣評分:2.1
電影上映僅四天豆瓣評分跌破豆瓣新低,直接鎖定第一爛片的稱號。導演畢志飛居然一紙訴狀把豆瓣告上法庭,卻要求豆瓣賠償一塊錢。不少觀眾想為電影業“犧牲”以身試毒的走進電影院卻發現這波毒來的太猛了,完全頂不住。我相信逐夢演藝圈一定會穩坐爛片排行榜第一名。
豆瓣評分:2.6
打著 綜藝節目 《歡樂喜劇人》的稱號用心良苦的拍出了一部爛片。集合了岳雲鵬、張小斐、郭德綱等中國喜劇界大腕也沒能拯救這部電影的評分撲街。本來應是喜劇電影卻沒有任何自然的笑點,只有尷尬老套的笑料。這部綜藝電影就是把觀眾的智商按在地上摩擦系列電影。
豆瓣評分:2.9分
這部讓李連傑“晚節不保”的電影卻集合了許多明星大腕,爛片之王黃曉明夫婦的加入更是讓這部電影的爛更上一個檔次,李連傑表示根本帶不動。像《封神傳奇》這樣爛出了境界、爛出了新高度、爛出了風格的電影有這個評分我覺得有點高了。
豆瓣評分:2.7
越來越多的現代都市電影充斥著市場,可是這類電影也越拍越爛。這種史詩級災難片,劇情無邏輯、演員無演技、內容膚淺浮誇。很明顯就是來摩擦觀眾智商的。
豆瓣評分:2.5
張歆藝導演作品,整部電影毫無邏輯、劇情沒頭沒尾,台詞尷尬無趣,對電影的定位好像都不清晰。總體來說這部電影就像是一部瞎胡鬧拍出來的電影。
豆瓣評分:無
跟《逐夢演藝圈》有的一拼的電影,但是沒有逐夢演藝圈爛的高調,它只是默默憑借極致的爛躲得了最佳爛片的稱號。
豆瓣評分:2.3
上映首日便下映,創造了新的爛片下映記錄。第一天票房僅四千元,還不夠杜海濤他們幾個主演聚個餐。幸好下映早沒讓更多觀眾花冤枉錢。
豆瓣評分2.6
真的我認為《仙球大戰》肯定是刷分了,不然它怎麼能有2.6的“高分”。這部電影誰看誰後悔,建議大家可以推薦給你們的塑料姐妹花看。或者晚上實在睡不著的時候可以看一下助眠。
豆瓣評分:3.0
斥巨資打造的一部爛片,造型不貼合人物,台詞低俗明明是古裝劇卻有很多網路流行詞,更不要提那浮誇的劇情了。這就是一部典型的王晶爛片。
豆瓣評分2.8
這一部極其了德雲社幾大台柱子的電影可以說是爛片之中的爛片,不少觀眾看完這一步電影都呼籲郭德綱還是好好說相聲吧,求你別來電影業插一腳了。