電影血鑽主角人物分析

1. 小李子《血鑽》，成本1億美金，為防引起恐慌提前發傳單

這部電影是2006年在美國上映的一部犯罪題材電影，該影片於2007年獲得奧斯卡金像獎5項提名。

導演是愛德華·茲威克，他曾執導過《燃情歲月》、《最後的武士》等影史佳作。

1999年，經由他製片的《莎翁情史》還一舉榮獲奧斯卡最佳影片、最佳導演等七項大獎。

因此，這里的鑽石被稱為“血鑽”，這也是這部電影片名的由來。

世界各地的消費人群想要鑽石，資本就去追逐這個高收益的東西，並不擇手段甚至藐視生命。

這種惡性循環換來了非洲大陸的種種血腥：內戰、災荒、難民、童兵等。

而這其中，資本是最大的受益者，且是唯一的受益者。

而片中最罕見的那顆粉鑽，讓早期的阿徹爾眼紅，讓所羅門的家庭被拆散，讓他的兒子被抓去洗腦。

鑽石對於這片土地的人民而言，可謂汝之蜜糖，彼之砒霜。

鮮血澆灌非洲的紅土地，長出了悲血滋養的鑽石，這是資源帶來的詛咒，沒有買賣，就沒有殺害。

這里值得一提的是這部電影在當年的威懾力。

南非的迪比斯鑽石公司擔心此片的公映會影響大眾對鑽石類商品的消費熱情。而後，更是傳出南非鑽石工業共同抵制該片的消息。

總的來說，這部電影的故事節奏緊湊，人物形象立體，警示意義更是加分。

但時至今日，在營銷下，鑽石依然受到追捧，它依然把愛情、幸福、堅貞囊括一身。

但是，背後的血腥或許還在延續，掠奪還在繼續，可能沒有槍炮，但一樣有流血和犧牲。

2. 如何評價血鑽這部電影有什麼內涵

《血鑽》評價：該影片的最成功之處在於從一個看似合理實則血腥的角度上，直接地向世界各個國家報道了一個最真實的非洲貧窮的、看不到更多希望的非洲。該片無論從藝術性還是商業性上，都可以被看作奧斯卡最大的競爭熱門電影。

在非洲從事鑽石走私的事情以及在遇到一位記者後，他的思想發生了重大扭轉，最終領悟了生活和愛的真諦的故事。該影片於2007年獲得包括奧斯卡金像獎以及美國金球獎在內的七項大獎的提名。

(2)電影血鑽主角人物分析擴展閱讀：

劇情簡介

《血鑽》故事的背景是上世紀九十年代處於內戰時期的獅子山。主人公丹尼·阿徹爾一個來自辛巴威的前雇傭兵，和所羅門·梵迪一個漁民。就是這樣擁有不同的歷史背景和生活環境本不該有任何交集的兩個人，他們的命運卻被一顆罕見的粉鑽石緊密聯結在一起。

而在非洲，這樣一顆鑽石的確可以改變一個人的生活或是終止那個人的生活。所羅門本來只是一個普通的漁民，但是生逢亂世，被叛軍強制帶離他的家人去開采鑽石。在開采過程中所羅門發現了一顆罕見的粉鑽並冒險藏了起來。他知道如果事情敗露他將必死無疑。

3. 一顆鑽石引發的血案，引人深思的《血鑽》，為何能給予人歸屬感

12年前的一部經典冒險電影《血鑽》，一顆鑽石引發的血案，戰火中的鮮血和眼淚與玻璃窗中高貴典雅的鑽石形成了強烈的對比！當貪婪的戰火充斥著國家時，大部分人唯一能做到的只有努力的活著-一種殘忍的歸屬感！一部令人震撼的電影，“這就是非洲”，無奈而悲涼。真若挑刺，在於萊昂納多在劇中的轉變過於突然，導演與他都很想讓這個角色展現出更多的可塑性，可實際上影片中真正給人留下深刻印象的反倒是傑曼扮演的黑人漁夫。

原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！在合適的時間，看一部合適的電影，你會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心願奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！

今天又重新看了這部電影，還是被感動哭了。萊昂納多這么多年總是會挑選好的劇本，不過他的表演有很大的問題就是該有深情的地方他總是用太多小動作把節奏毀了。我想這也是他那麼難得奧斯卡的原因。鑽石情懷是人類貪婪的表現，一部電影當時很震撼，但是多少年過去了，你還會記得嗎？

4. 《血鑽》—傻傻的電影、傻傻的我們

我不是聖人，也不是想表現什麼。剛看完《血鑽》這類題材的電影，總會讓自己有些感慨。

血鑽這部電影，應該可以說是很真實的反映了，在那個淘鑽熱的年代、在非洲戰爭四起的年代，在那生活人們的景象。簡直不能用地獄來形容。

畢竟不是生活在那個地區與時代，我在觀看完類似的電影之後，或許會悲天憫人的感慨自己現在多幸福一段時間，而後還是在為生活的柴米油鹽焦慮、傷腦。

但是就算是那麼一剎那的感觸，也確實是有感覺，很想記錄下那下觸動我的地方和人。

一、傻傻的黑人父親

一個普普通通的黑人，知道兒子被叛軍抓了，沒有特殊功能，也沒有超能力，連槍都沒有，想去叛軍營找他兒子的時候，被人攔住了，居然還和攔他的人打起來了，並大言不慚的說著圖上的話。我想不通他拿什麼去保護他兒子，不過還是被這種有點傻純粹的父愛給刺激了一把！

憤怒的父親，在面對將兒子變壞的兇手時猙獰的表情

二、傻傻的好人

這是電影裡面出現很短暫的一個人物，但估計他的出現對主角最後會做出這么偉大的決定起著很關鍵的作用。他是一個好人，在戰亂的國家，自己養著一大批孤兒，並且教育他們識字讀書。在他的眼裡或許沒有好人壞人之分，相信人心都是善的，只不過受到惡勢力的鼓舞或摧殘才做了壞事。

但是結果是他被童子軍開了一槍，在送他去機場了路上，看他還是開著玩笑，並沒有去責怪童子軍向他開槍。也沒有後悔自己要做出這么傻的行為，想著用愛去感化童子軍。又回到我們經常想的好人真的有好報嗎？那什麼是好報呢？求仁得仁，又何怨載？

或許在他的心裡，他就是想做一個善人，做一些善事，或許在周圍人看起來再傻不過的善事、拿著生命開玩笑的善事。但這就是他，遇到壞人也想用愛感化。結果最後被開槍，但是他還是做了他認為該做的和想做的事，從他的角度來看，就算死了也無怨無悔，這算是報嗎？

三、本來聰明後來又大智如愚的傻傻男主角

他一開始就是一個利慾貪心、膽大聰明的人。在影片一開始，他頂著這么多槍，還敢直接走進叛軍的地盤，很冒險但也很聰明。和叛軍頭頭討價還價，同樣很聰明，但是在利慾的催使下人們總會格外的膽大和聰明。

整個影片可以說主角都在為了一個100克拉的粉鑽在努力、拚命，因為他想借著這個粉鑽可以賣個好價錢，他終於可以離開非洲了，離開這個地獄之地。

但就是這么一個人，在結局的時候他卻把終於拿到的粉鑽，交給了黑人，把可以搭飛機逃生的機會讓給黑人和他的兒子，當然他身上也中了一槍，不過我估計還是可以搭上飛機飛走的，可能就是他上了飛機，黑人和他兒子只能上一個了，那估計黑人也不願意走了，結果肯定和他兒子會死在山上。

有些狗血好像這個壞人最後變好了，而且還是好到犧牲了自己。但其實或許那個好人說的沒錯，沒有人本身就是壞的，他從小雙親就被虐殺了，一個人在非洲生活長大，生活教育了他保護自己，並且冷血無情。只是最後他一次一次被黑人對兒子的執著和執念所震撼而妥協，沒有當過父親的他，不敢相信一個人能為他的兒子能變得如此之勇敢、無畏。他被黑人可以說感化了、感動了。

看到這里的時候簡直不能太帥，帥的又帶一些感動。非洲那些叛軍的殘暴、難民們悲慘的生活、一條條人命就好像比螻蟻還不值錢、倫敦商人們利益、女主角渴望能幫到難民而到想到戰地去暴露血鑽的黑幕、黑人對他家人的愛與執著、黑人兒子一開始的五好學生—被叛軍洗腦成見一個殺一個的童子軍—到後來還是願意回到父親身邊、男主角一開始的聰明、利益到最後居然做出放棄利益、捨己救人的傻事來（估計也是看到血鑽的利益給非洲人民帶來的傷害，想去為終止這一切盡一份自己的力量）

電影劇情不復雜，有些地方有漏洞，有點傻但很真很感觸。

並且我又一次看到利益帶來的傷害，就像我的老家前幾年盛產煤礦，誕生了一批暴發戶也傷害了一大批家庭。看著鏡子真的就會有些傻傻憤怒的想到：難道結婚時一定要帶上鑽戒才是真愛？還是會永久恆？判斷是不是真愛去挖鑽現場待一段時間或許更有力的證明！

ps：傻傻的我們