電影信條影評視聽語言分析

『壹』 如何評價電影《信條》（TENET)

和李安一樣，諾蘭在這種好萊塢拯救題材下也是黔驢技窮，觀眾對於執行類穿越類的故事已經看得夠多了，無論多麼新鮮的敘事手法，技術效果，都比不上故事的創新。

『貳』 看完諾蘭的新電影《信條》，你有哪些感受

《信條》總的來說這是一部標準的諾蘭風格的電影，包含了時間，空間各種穿插的元素，在裡面你可以看到其他幾部電影的影子。但這部影片的觀影門檻大幅提高，對路人影迷極度不友好。

高級感

諾蘭身上有一種高級感，這種自我特質很容易吸粉，再加上幾乎每一部作品都稱得上匠心獨具。商業片、藝術片，單拎出來任何一個諾蘭都不是翹楚，但他卻很好地將兩者結合到了一起。同樣是燒腦電影，諾蘭電影和一般燒腦電影有很大不同。他的影片讓他徹底和路人粉劃清了界限，將自己的燒腦電影打造成了必須三刷起步才能看懂的電影。

『叄』 信條電影評價 信條的評價介紹

1、該片生硬、缺乏感情，即便在理應讓人動容的情節上漏寬昌，也顯得乾巴巴。如果把情節點都寫下來，再用圓圈、箭頭、彩色筆一一標注清楚，或許就能清楚發生了什麼，但是這部電影真的不值得這么忙活——更何況還是在伸手不見五指的電影院里。

2、《信條》是硬科幻作品，它是以物理學的概念來包裝故事，以物理學的學說為根基，對世界的樣子巧態進行自洽的假想和推演。「熵」是理解《信條》一個很核心的概念，它的物理意義是體系混亂程度的度量。對於時間別具一格地操作，構成了《信條》敘事上的多重復雜性：它有正敘，有倒敘，並且正敘與倒敘還可以匯合，從而實現「時間鉗形行動」。即，讓過去的返扒你和未來的你抵達同一個時間點，完成同一個任務。如此燒腦，也註定了它會將很大一部分觀眾拒之門外。《信條》還是挺概念化的，電影的主要精力是以故事還原這個概念本身，所以電影雖然輾轉三大洲七個國家拍攝，但它們也都淪為背景，部分人物也只是概念的道具，情感動機相對欠缺。

『肆』 電影海報賞析||諾蘭燒腦電影《信條》里運用了哪些新概念

文/章早早

《信條》 也許是諾蘭迄今為止最「燒腦」的電影，影片開始有些像熟悉的諜戰動作片，然後慢慢劇情開始發生了神轉折，進入了超乎想像的觀影體驗，也就是說它涉及到兩個維度和視角的故事，一個是正常的時空一個是另一個相反的逆向時空，在逆向時空里結果就是原因，過去就是未來。

有觀眾稱《信條》是續《盜夢空間》後最棒的作品，但看過的觀眾都有一個不約而同的共識就是：第一遍看不懂，需要二刷。

諾蘭之前的《星際穿越》和《盜夢空間》都是角色依靠對白配上圖解的方式，把影片的核心概念解釋給觀眾，讓觀眾在觀影的同時可以學習到很多冷僻的知識。而在《信條》里諾蘭沒有給出任何圖解，當有記者問男主約翰：「你是否完全理解了電影中時空逆轉的概念時，男主回答說，不，我沒有」。而對於觀眾們來說，看這部電影也是相當於一次「裸考」。而劇情的敘事之復雜則高於《記憶碎片》。

為了更好的的觀影，先擴充一下腦容量，看看影片里涉及了哪些新概念，以下整理出了影片里涉及的新概念。

1.TENET的含義和來歷

TENET的含義很多，直譯就是宗旨、信條和原則的意思。

TENET屬於來迴文，正反順序意思都是一樣的，在英文中也不罕見，中文也有雪白白雪這樣的詞。

TENET的來歷： Sator Square（龐貝城石板）最早出現在義大利龐貝遺址上，而龐貝城於公元79年被火山掩埋，其中在龐貝城石板（Sator Square）中，TENET在最中間的位置，在拉丁語中大概是擁有和掌控的意思。

Sator Square也出現在8世紀義大利聖彼得大教堂的磚牆上，而且只要在歐洲有著濃厚文化宗教的地方，都有Sator Square的圖案。

很多人認為，這塊石板的字母和排列，可能代表著某種隱喻。

諾蘭這部影片以《TENET》為片名，是否也暗示了影片中會有時間正序和反序的概念呢？

2.時間逆轉

在約翰和女科學家聊天的這組畫面中，展示了掛在牆上的充滿彈孔的石板，這可不是玩射擊訓練，有可能是訓練約翰某種感應時間倒敘的能力而設計的。

這也就涉及到了有序和無序，無序代表著正常時空的無規律發展，有序就代表著對時間秩序的掌握，也是逆轉時空的由來，片中對著qiang靶練習的畫面可能就是練習一種感應時間倒敘的能力。

當然，片中還有好多點遠不止這些 ，還需要刷數遍或許明了，這也需仁者見仁智者見智的去理解它，也許不需要理解它，就像影片中的一句台詞那樣：「感受它，別試著理解它。」

正如一位影評大咖說的，「未來的事情在過去發生，過去的事情在未來已經結束，而當下，則是人們真正應該抓住的時刻，這就是電影《信條》所想要表達的核心。」

歸納整理出這些細節是為了在觀影時有個概念，希望對理解劇情有所幫助，如有不足還請各位影評人批評指正。

『伍』 如何評價電影《信條》（TENET)

原標題：《信條》：一篇物理學論文的影像表演

註：本文有劇透，但不影響欣賞電影
去看《信條》前，它的「難懂」已經聞名全球了。建議觀眾觀影可前先把電影中涉及到的物理學理論和假想了解一下（比如熵、祖父悖論、平行時空），對於看電影還是大有幫助。第一遍能夠大概看懂電影在講些什麼，第二遍就可以更認真地觀察電影中出現的種種的細節。畢竟第一遍要完全看懂《信條》，對誰來說都是不小的挑戰。
《信條》海報
《信條》海報

但也不必有太大壓力。《信條》有一個平穩易懂的開局，甚至說前75分鍾有些微微的冗長和無聊，直到出現那一場令人瞠目結舌的追車動作戲。諾蘭是玩轉類型片的高手，他的電影總是多種類型元素的融合，具有很強的商業性。譬如《盜夢空間》，科幻外殼底下是好萊塢傳統的怪盜電影；《信條》亦然，科幻包裹著好萊塢傳統的特工片的內核。
諾蘭在采訪中也將《信條》定義為特工片
諾蘭在采訪中也將《信條》定義為特工片

前90分鍾，基本就是按特工片的類型走：主人公獲得了一個任務，然後飛往世界各地執行這個任務，在執行任務過程中，獲得一個搭檔，與搭檔並肩前行，解開了謎團又出現了一些謎團……直到最終任務完成。
約翰·大衛·華盛頓飾演男主角
約翰·大衛·華盛頓飾演男主角

但從電影一開始，《信條》就埋下科幻的引子，只不過在最後一小時才徹底引爆——觀眾才發現，不爆則矣，一爆就是核彈級別的，信息量爆棚，這里暫且不表。從科幻片角度看，《信條》是硬科幻作品，它是以物理學的概念來包裝故事，以物理學的學說為根基，對世界的樣子進行自洽的假想和推演。
「熵」是理解《信條》一個很核心的概念，它的物理意義是體系混亂程度的度量。正常的自然規律下，事物遵循的是「熵增」原理，即粒子從有序向著無序發展。比如常溫下一個麵包只會從新鮮到腐爛，而不會反過來。但《信條》在科學基礎上假想了「逆熵」這一情形，在一個「逆熵」的時空中，這里的時間規律不是從有序到無序、從過去到未來，而是從無序到有序、從未來到過去，麵包從腐爛變成新鮮，飛去出的子彈按原軌跡回到彈匣。
逆熵的子彈
逆熵的子彈

《信條》中，一個人通過時間機器可以進入一個「逆熵」狀態，不斷倒回到過去。通俗地理解，《信條》隸屬於科幻電影中很大的一個分支：時間旅行。《信條》的故事底本是一個特工通過時間旅行執行任務，有人想要藉助時間旅行毀滅世界，主人公所隸屬的TENET肩負拯救世界的使命。
只不過有了逆熵的設定，《信條》中的時間旅行與以往我們所熟悉的時間旅行電影有所不同。常見的時間旅行敘事主要是這兩種，一種是《十二猴子》（1995）、《環形使者》（2012）、《前目的地》（2014）等的環形敘事，主人公進入時間的河流，回到過去想要逆轉未來，卻發現「The future is history」（《十二猴子》），無論幾次重回過去，時間的河流不可逆轉。另外一種是《時空線索》（2007）、《源代碼》（2011）、《明日邊緣》（2014）這一類型的，時間呈分岔式，主人公回到過去就可能產生截然不同的結果。
相對而言，這兩種時間旅行都較好理解，因為無論主人公第幾次回到過去，過去時空的運行規則與當下一模一樣，無論是主人公還是觀眾都不會有接受上的難度。
《信條》與它們截然不同。它的時間旅行是基於逆熵，這就包涵了至少兩個層面的不同。第一個層面，逆熵世界的運行規則與當下的世界是反著來的，人是逆著走，車是倒著開，打架動作是反著來，時間往迴流，果成了因。當主人公經由時間機器進入逆熵狀態，他的行為仍然是正向，但整個世界在倒流。這形成強烈的陌生化效應，不僅電影中的主人公感到懵逼，觀眾也是頭一回在電影中看到如此奇觀。
輪船倒行，波浪從有到無
輪船倒行，波浪從有到無

第二個層面，就是逆轉時間的邏輯。以往的時間穿越電影對此大多語焉不詳或者簡單帶過，創作者並未把它當做一個「問題」來深究。於是你看《明日邊緣》中阿湯哥飾演的凱奇少校倏忽地就回到了過去。但《信條》中，怎麼回到過去、想要回到過去哪一個點背後，有一套相當復雜、縝密又嚴謹的邏輯體系。
電影中的時間機器，有紅、藍兩邊，中間隔著透明玻璃。紅進藍出，是從熵增進入逆熵，時間逆流；藍進紅出，是從逆熵進入熵增，時間正向流動。
時間機器也不能讓你想回到過去哪個點就回到哪一個點。舉一個容易理解的例子。今天下午三點你參加了一場考試，下午五點結束，但你失利了，只考了60分，你事後知道了答案，想考個100分。現在是下午五點，你想回到兩個小時前，也即下午三點重新考試。你從時間機器進入逆熵狀態，不是一下子回到兩個小時前，而是你得老老實實跟著時間倒流兩個小時，這時你看到的世界也是反著來的，你得戴上特殊口罩才能呼吸。倒流兩個小時後，你再從時間機器的藍門穿過紅門，進入熵增狀態，你就回到了下午三點，世界的運行是常態化的，你開始「第二次」考試。
《信條》搞暈觀眾的地方來了：當未來的你回到兩個小時前，此時的世界裡有幾個你？
兩個。一個是過去的你，正在完成只有60分的答卷，

『陸』 為什麼說諾蘭新作《信條》觀賞性強，但「形式大於內容」

被譽為「最傷腦筋的導演」的克里斯托弗·諾蘭執導的新片《信條》已經在中國上映。很多來電影院看這部電影的觀眾都說「節奏太快」，「燒腦子」，甚至說「聽不懂」。作為一部集懸疑、犯罪、動作等元素於一體的大片，《信條》的票房並沒有給國內電影市場帶來很大的刺激，但似乎得到了普遍的反響。

但只要從頭到尾都專注一些，理解了男主的核心任務是什麼，基本就不會存在太大的難度。實在是想「搞懂」的，現在市面上有很多劇情分析和細節解讀類的內容，大可以去看看。只是在我看來，《信條》作為一部電影，它在故事、人物、視聽語言方面的表現，確實很值票價，不愧於「諾蘭作品」。但要是像部分觀眾說的那樣「神作」的贊譽，我會持保留意見。

『柒』 《信條》觀後感 你看明白了么詳細解析

雖然之前做好了准備，但很多人看了《信條》還是被震的一臉懵逼的走出影院。信息量太大！

在詳細解析前，需要大家了解一個概念：莫比烏斯環

拿一張白的長紙條，把一面塗成黑色，把其中一端360度翻一個身，粘成一個雙側曲面。用剪刀沿紙帶的中央把它剪開。紙帶不僅沒有一分為二，反而剪出兩個環套環的雙側曲面，你會發現只有一個面，並且前進和後退都可以在一個平行點上，即影片所表達的正反時空， 即時間不是我所了解的平行線。

《信條》從故事上可以簡單總結為特工男主為了摧毀反派毀滅世界的計劃進行的一系列操作，最終達成拯救世界的目的。但如果僅僅從這個故事的維度去看影片，那真的只能說是太簡單。

電影僅僅是通過這樣一個故事來輸出諾蘭導演最新的各種理念，並極盡所能的用視覺化的方式呈現出來，從而達到向觀眾輸出自己對時空觀念的新的認知。

所以這部電影並不僅僅是一個特工題材的電影，相反，它承載了更多的前衛的理念。

前所未有的視效體驗 ：一反常態，正逆時空同框！

我們日常生活之中，所有的視覺體驗都可以算是「正向」，但如果有一個逆向的時空，和我們所處的「正向」時空同時存在，並且相互交織，那麼會呈現出怎樣的碰撞呢？

在《信條》的世界中，正向時間線與逆向時間線首度銀幕合體同框，超級震撼令人驚嘆！比如在正向世界中人是向前移動的，但如果這個人體經過了逆向傳輸，他和正向的人同時處在一個時空之中，只不過他需要反向移動，即倒著走。

這種情況最突出體現在追車戲和戰斗戲中。

追車戲，一隊正向開車，正追的你死我活之時，另一隊有幾輛車是倒著開的也是追得難舍難分，而後兩隊產生各種碰撞，可以說是非常刺激的速度與激情。

如果說追車戲是小試牛刀，讓你大概體會到什麼是正向逆向共處一個時空產生了極具震撼力的效果，那麼戰爭場面將這種感覺放大為更宏大更激烈的體現。

紅藍兩組小隊成員，一組正向進入，一組反向作戰。一組子彈從槍膛射出，一組子彈從廢墟中回到槍膛；一組遇到爆炸是泥土飛濺然後上升為蘑菇雲，一組是蘑菇雲從最大迅速收緊泥土從散落到回到土地之中，兩種爆炸效果的展示，兩條時間線的戰士匯合在一起產生的順和逆同時存在的視覺刺激讓人大開眼界。不只是視覺的盛宴，更是思維的應接不暇的體驗！

看到這樣的視覺沖擊，當時腦子基本是不需要轉動的，只剩下單純的欣賞，我感覺自己的兩隻眼睛都不夠用，內心os: 太牛了！

「時空大師「諾蘭再次突破 時間成為未來最大武器

諾蘭導演對時空的把控是在是由來已久。從《盜夢空間》現實與夢境交織的 多重時間維度 ，到《星際穿越》五維空間顛覆認知的 時間流逝方式 ，再到《敦刻爾克》非同一般的 時間刻度 ，時間始終是諾蘭電影的經典元素， 只是在《信條》里，時間變成了最關鍵的武器， 用來阻止第三次世界大戰。

在《信條》中，諾蘭導演又將自己的時空觀開辟了一個新的角度。這不是你以為的時空穿越，而是「時空逆轉」。

電影中可能存在現在和未來兩個獨立的世界，時間是逆反的，但卻互為鏡像，兩個世界都是合理的。

導演在采訪中談到自己曾經對「逆時空」觀的理念，以及到作品的成型，追溯逆時空的源頭。「子彈從牆壁里被吸出來彈回到一把槍里，這個念頭至少存在我腦海里超過20年了。」諾蘭導演的這個想法，是影片創作的原動力。

所以在整個行動之中隊員們從正時空變換為逆時空，又從逆時空再次逆轉為正時空，以及他們可以回到不同的時間點去進行行動，從而達成自己的目的，這點非常精彩，而這也是諸多影迷一直在探討的「捋清時間線」的問題。

當從正向時空逆轉到逆向時空後，氧氣變為逆熵物質，需要戴氧氣面罩維持呼吸；而再從逆向時空回轉到正向時空，則不需要再戴面罩。諸如此類，需要去分辨這個人到底是從哪個時間點逆轉而來，他的作用是什麼等等。

正時空和逆時空的相互交錯無論怎樣作用，最終的結果都不會被改變，這也是影片一直強調的觀念： 事實就是事實，不能改變 。

這與之前很多科幻電影回到過去改變未來的觀念是相反的。

相互交錯的時空線索 每一條信息都是未來的伏筆

我們會隨著主人公一直在按照正序的時間線進行 探索 ，但隨著故事的發展，時空的維度拓展開來，我們會發現，單一呈直線的時間觀念在影片中是被排斥的。

誠如主人公被隊長告知「如果你的時間觀念是一條直線，我不建議你上飛機（繼續戰斗）」。

因為在鉗形時空之中，每一個信息都不是孤立的，而是有著非常明確的指向。而所有人也都可以藉助自己在今天留下的信息等待未來的自己或他人給自己一個反饋。

所以，按照這樣的時間觀念，在現實生活中，我們發出的每一段文字，打的每一個電話，都可以看作是某種意義上與未來的自己的對話，這都是我們留給未來的「麵包屑」，他們一點一滴的滲透在生活中的方方面面。

而這種時空線索一旦深入到生活之中，就會帶來很多意想不到的驚喜。

或許你平時不注意留下的一個小小的筆記，一個隨手寫下的只言片語，到了未來的某一時刻就會成為啟迪他人或者自己的契機。

這對我們自身而言是如此，對整個世界和人類傳承也是如此。

我們人類在不斷的留下屬於自己的這個時代的痕跡，我們在當下留下的會為今後的未來的人類作為一個儲備，反觀我們的 歷史 ，那些曾經存在的悠久的文明的點點滴滴，不也是穿越了千年的 歷史 一直在為現在的我們提供信息嗎？

諾蘭導演用這樣的以小博大的表現方式，讓觀眾意識到萬物皆可聯系，從微小到宏觀的升華，最後乃至全世界和全人類的命運都如此緊密的聯系在一起，不由讓我熱淚盈眶。

《信條》是諾蘭寫給影迷的一封情書

真正考驗觀眾的是，反常的經驗和復雜的邏輯交織在一起時，人腦常常來不及處理當下湧入的全部信息。

再加上諾蘭快節奏的剪輯，能否「追趕」上情節，成為了《信條》對觀眾最大的考驗。不太誇張地說，大部分普通觀眾很難一遍就抓住影片全部值得回味的細節。

作為一個影迷，在觀看了《信條》之後，深深感覺到有一種驕傲和自豪感。這種感覺的來源不是說我一遍就看懂了這部電影。

相反，是我沒有完全看懂這部電影，但依然會沉浸在對電影的解讀之中不可自拔的感覺。

我和身邊的朋友們因為這樣一部更挑戰自我觀影體驗的作品而興奮！

我們會為時間線爭吵不停，不斷的討論、二刷三刷的極致體驗，成為了頭腦風暴最強有力的承載品！而這，或許就是最讓影迷興奮的事吧！

不得不說，諾蘭導演藉由這部電影提升了更多人的觀影層次。

看過這部電影之後，將有更多影迷進入到深層次的交流之中，會投入的討論交叉剪輯、非線性的時間、結構巧妙的劇本，並且延伸到時間存在方面的現在與未來的矛盾，以及時間是否可以獨立，是否可以分割等等問題，這是一次影迷的狂歡契機！

所以對影迷來說，這就是諾蘭導演給我們出的一道謎題，也是給我們的一封情書！

所以，大家明白了 么？

『捌』 信條好看嗎 知乎

近日《信條》影評登上熱搜，好評如潮，有人說這是一部真正讓人享受的是壯觀大場面，非常值得一看，那麼，電影《信條》好看嗎？下面八寶網小編就來說說。
電影《信條》好看嗎

諾蘭新片《信條》內地已經定檔9月4日上映，但歐洲一些國家已經向媒體放映了該片，《信條》好評如潮。
目前爛番茄新鮮度82%(38評31鮮7爛)，MTC是71分(18評13好5中)。普遍認為該片的電影技術、概念很棒，依然(更加)燒腦，差評認為沒有心和感情。
電影《信條》好看嗎 《信條》影評觀後感大全
該片講述了整個世界的存亡危在旦夕，特工利用「時間逆轉」，努力防止第三次世界大戰爆發。
《信條》劇情(盡量無劇透版)：
一項任務出了錯，此後很快，約翰·大衛·華盛頓的角色——「主角」被帶進了一個國際間諜活動的世界，要去阻止一些「比核武器大屠殺更糟糕」的東西，他的武器只有一個詞：信條。
為了成功，「主角」必須很快去應對超越真實時間展開的一些事件……但這不是穿越時間的故事，是「逆轉時間」。這是個很迷幻的概念，但真的是以科學為基礎的，諾蘭再次跟理論物理學家Kip Thorne合作，後者也擔任過《星際穿越》的顧問。但是這不代表你需要讀個物理學位才能理解這部電影，幸運的是，電影里很好地用門外漢的語言傳達了科學信息，也拉開了舞台，讓《信條》能夠帶來那些讓你眼界大開、前所未見(甚至未想過)的時刻。
「主角」很早就被告知：「你不應該去試著理解它，而是應該去感受它(預告中就有)。」這也是對觀眾來說最好的切入方式。所有與時間相關的內容，你大可以花整部電影的時間試著去理解，然後頭疼，或者你乾脆就好好坐下，盡情享受觀影。

『玖』 如何評價《信條》這部電影該部電影是否值得一看

《信條》這部電影是非常值得一看的。《信條》這部電影主要講的是，主角被要求從一個被恐怖分子佔領的歌劇院中，救出美國的重要人員。然而，在主角被人用槍指著的時候，有一個人拯救了他。之後，主角加入了拯救世界的信條活動，了解了很多東西，如逆向的子彈和未來的物品等等，為了查清此事，主角找到了軍火商，隨後打聽到可以查到未來物品的俄羅斯軍火巨鱷，之後在和俄羅斯巨鱷的交鋒中，主角經歷了一系列奇特的事情。

電影中引用的概念和執行依舊是非常驚艷的，同時音效和視覺上的觀感也是非常有特色的，引人入勝，美中不足的是，這部電影的前一段的敘事和節奏，第三幕的分線剪輯和結局的處理都或多或少存在一些問題，任務的塑造也是差了一點火候，劇本也不夠精緻，缺少打磨，所以完成度並不是很充足，但這並不影響觀看。