⑴ 求18、19世紀歐洲戰爭紀錄片或電影
反映英國殖民統治的《四根羽毛》，反映歐洲反發戰爭的《滑鐵盧》，反映美國獨立戰爭的《愛國者》和南北戰爭的《蓋茲堡戰役》，《眾神與將軍》。
⑵ 以18世紀19世紀為背景的戰爭片有哪些
《圍城14天：阿拉莫戰役《鴉片戰爭》《北洋艦隊》《火燒圓明園》《太平天國》
⑶ 給推薦幾部電影，18世紀左右的殖民戰爭的電影
<<燃情歲月>><<冷山>>是講美國南北戰爭的 ,梅爾吉普森的《啟示》 ,<<愛國者
⑷ 歐美18世紀到19世紀的戰爭形式的疑問
騎士戰爭或紳士戰爭方式 樓主有一點 他不是南北戰爭後消失的 （一戰 中基本上也是這種打法！）只不過都在戰壕里。 這種戰術起先是為了防禦而設計的類型較似於馬其頓方陣 他在起到一定防禦的同時還具有較大的攻擊性。1.主要原因是當時的步兵使用的火槍射程短，精確度差。站成方隊齊射，能增加火力廳敗液密度，增大概率射擊的命中率。
2.如果面對敵步兵方陣，那麼步兵方陣強調的是開火速度，誰先開火誰就勝利，躲避是沒什麼用處的。
它的起源較早的應該是（西班牙方陣） 早期：軍隊編成20支部隊，稱為縱隊。每個縱隊有
1000至1250人(混合編有長矛兵、戟兵、火繩槍手和劍盾兵)，這些人又編為5個
連。這就是自從古羅馬步兵中隊這種編隊形式淘汰後，根據兵器使用的有關理論在
西歐建立起來的第一種正規的戰術編隊。這種縱隊從它的實際作戰任務來看，相當
於現代軍隊中的營和團，它由縱隊司令或上校負責指揮。
在後來的20年裡，西班牙人逐步採用了一種稱為步兵團的編隊體制，來代替中
世紀老式的「戰斗大隊」。最初，每個步兵團由數量不等的幾個縱隊組成，最後標
准化為3個縱隊。這樣每個步兵團總兵力為3000多人。當步兵團成了西班牙軍隊的
標准編隊時，劍盾兵和戟兵便消失了。代之以長矛兵和火繩槍手組成的步兵團或稱
「西班牙方陣」。在16世紀的一段時期里，這種軍事體制統治了整個歐洲戰場。在
兵器技術的發展中出現了一個值得注意的新趨向，西班牙方陣中包括著數量相等的
火繩槍連和長矛連，但是一個熟練的火繩槍士兵每月最多可掙四個埃斯庫多葡萄牙
貨幣單位，而長矛兵最多不會超過三個埃斯庫多。
16世紀下半葉，西班牙軍隊曾經威震一時。其原因正是它採用了西班牙方陣這
種軍隊體制的緣故。戰場上長矛兵排成密集的三個橫隊，每個橫隊正面為50至60人，
縱深為20列。在四個邊角上是排成密集方隊的火繩槍士兵。這種堅固而具有機動能
力的密集隊形其寬度約為150米，縱深100米。在方陣的四邊外側各排列著一烈火
繩槍士兵，還派出一獨立的分遣隊從事小規模出擊。
由於西班牙縱隊作戰思想的成功，不久法國也模仿組成了地區性的常備部隊。
它起初稱為軍團，後又改為團，每個軍團由6個大隊組成，每大隊1000人，其中包
括600名長矛兵，300名火繩槍士兵，100名戟兵。
後期：火槍扮物代替了其他武器成為了純粹的火槍方陣 西方國家 在同一時期在軍事方面發展幾枯漏乎同步 技術方面共享 所以交戰雙方武器都是一個水平 沒有太大差距 這種作戰方式是同時期西方軍事學院通用的作戰方法，而西方個軍官不像中國是世襲制而是靠就讀軍事學校畢業才可以當軍官 文化水平比較高但是腦袋不好使指揮生搬硬套（主要他們都自認為是紳士就應有紳士的打法）
差不多了就給分吧 ！ 我知道的基本上都告訴你了。
⑸ 求關於十八世紀的戰爭電影啊，呃~就是兩幫人拿著槍排成排對射的那種，最好是近年的。
梅爾吉普森的＜愛國者＞有些種場面，講獨立戰爭的
⑹ 17.18世紀有哪些不宣而戰的戰爭嗎
這個真沒有
當時還是很講究騎肆鍵士風范的，都是宣戰後才進行戰爭的
而且宣戰距離實際交戰的時間比較長
大規模開始不宣而戰是日本人弄出來的
1894年甲午戰爭，1904年日俄戰爭，都是以偷襲開局
日本的侵渣哪略戰,除了侵華戰爭之外,幾乎都是不宣而戰.
明嘉靖年間,日本倭寇大舉侵擾沿海地帶,明朝派戚繼光鎮守沿海地帶,反擊倭寇,歷時10年,倭寇主力幾乎全被殲滅,倭寇之患完全解除.這次倭寇侵擾戰就是1次不宣而戰之戰,倭寇幾乎都用的是突襲戰術.
其後的1592年到1597年,日本太閣發動侵略朝鮮之戰,明朝派遼東精銳部隊,奮戰7年,終於挫敗日本的侵略,將日本驅逐出朝鮮,這次好像也是不宣而戰,突然襲擊.
1874年,侵略台灣.
1876年,入侵朝鮮.
1879年,吞並琉球.
1904年,突襲俄國.
1914年,佔領中國山東,奪取德國在中國的殖民地.
1931年,侵佔東北.
1941年,突襲珍珠港.
這就是我所知道的日本事先並無發表任何宣告而發動的戰爭.
派個刺客，要刺殺失敗，然後裂梁巧弄對農民去他領土戳著，他會主動宣你
這兩者是或關系，不用都使，前者針對重要人物失敗一次，等同你宣戰了~
是。
日本這個國家吧。
正正經經的話，肯定打不過我們這種大國。
不過也是我們太懦弱了。
《圍城14天：阿拉莫戰役》德克薩斯人對抗墨西哥的故事，很不錯
確切的說，有4次
第一次
1337年—1360年之間，英法爭奪佛蘭德斯和基恩。1340年，英軍在斯呂斯海戰打敗法軍，奪得制海權，防製法軍渡海入侵。1346年 8月，英軍先於陸上的克雷西會戰大勝，再圍攻法國海防要塞加萊港，11 個月後成功佔領。接著又於本土的內維爾十字之戰打敗蘇格蘭入侵，擒獲親法的蘇格蘭王大衛二世，大大減少其威脅。
1348年，黑死病橫掃整個歐洲，兩國停戰十年。1356年，英格蘭再度進攻，奪取法國西南部的基思和加斯科涅。隨即在普瓦捷戰役以相同戰術再次獲勝。法國王室則承受英軍橫征暴斂、國家經濟崩潰、平民起義反抗等內外煎熬，情勢非常不利。1360年於布雷蒂尼，法國被迫簽訂極不平等的布勒丁尼和約，割讓出盧瓦爾河以南至比利牛斯山脈的全部領土
第二次
1360年—1400年之間，法王查理五世展開報仇，欲奪回被侵佔的領土。他重組軍隊，以僱傭步兵取代大部份的騎兵、建立野戰炮兵、重建海軍。他改革內政，整頓稅制，以安撫民心。時機成熟後，他任命貝特朗·杜·蓋克蘭統領軍隊，以突襲和游擊戰術攻擊英軍，在多場戰役大敗英軍。1380年，英軍已退守沿海區域。英王擔心丟失全部領地，乃與法國簽署停戰協定，僅保留波爾多、巴約納、布雷斯特、瑟堡、加萊五個海港，和波爾多與巴約納間的部份地區。
第三次
1415年—1429年之間，法國勃艮地、阿曼雅克兩派發生內訌，農民市民也起義反抗，英格蘭借機重啟戰端。1415年，英軍於阿金庫爾戰役大敗法軍，再與勃艮地公爵結盟，攻佔法國北部大多數地區。法王查理六世無力抵抗，於 1420年 5月21日在特魯瓦簽訂幾乎亡國的特魯瓦和約。英王亨利五世成為法國攝政王，有權承繼查理六世死後的法國王位。法國已淪為英法聯合王國的一部分。
然而，英法的亨利五世和查理六世卻於 1422年同年去逝。兩方新王亨利六世和查理七世為爭奪法國王位，再度交火。百年戰爭進入第四階段。
第四次
1429年—1453年之間，法國人民不堪英軍壓迫，各方紛紛反抗，游擊隊經常捉拿英格蘭的征稅者，牽制英軍部隊，幫助法軍很大。1428年 10月，英軍和勃艮地派包圍了奧爾良，法軍嚴重不利。此時法國出現一位傳頌後世的救星聖女貞德，指揮法軍於 1429年 5月擊敗英格蘭，奧爾良解圍，贏得重大勝利，扭轉了整個戰局。
才19歲的聖女貞德不久便被英軍捉住，1431年以女巫罪處死。這激起法國的民族義憤，助使法軍作出大反攻。1437年，法軍光復首都巴黎。1441年，收復香檳地區。1450年，解放曼恩和諾曼底。1453年，奪回吉耶訥。1453年 10月19日，波爾多的英軍投降，法國收復加萊除外的全部領土。1558年，法軍攻陷加萊，英格蘭失去在歐洲大陸最後一個城市，百年戰爭結束。
在歷史上統稱為英法百年戰爭
這個主要是由於日本軍部制定的戰爭策略，日本軍部認為自己是島國，戰爭資源有限
必須靠偷襲才能獲取最高的戰爭收益
所以日本在此後的各個戰場上經常不宣而戰，比如對東三省的侵略。隨便找個理由就開始發兵
比如珍珠港，直接遠端空襲，事實證明偷襲的成果確實是高的。所以更堅定了日本侵略者的
偷襲之路
有，英法的綏靖政策導致的 靜坐戰爭
可以，國際法上沒說宣了就一定要打，其實你宣戰以後可以用其他方式去打擊，不一定要派出軍隊；有時因宣戰而進行的國防動員只是為了避戰
美國獨立戰爭
美國南北戰爭
羅斯福實施國家干預以挽救經濟的新政
⑺ 歐美18到19世紀戰爭電影有哪些
一樓的說的很多，我再加幾個：
滑鐵盧戰役（場面很宏大），
祖魯戰爭，
與狼共舞（講美國印第安人的），
謝晉版鴉片戰爭（謝導拍的還算可以的，就是資源太少），
坂上之雲（日本NHK電視台新拍的大河劇，不是電影，講日本從明治維新到日俄戰爭的歷史，推薦一下），
巴里林登（講18世紀英法戰爭的，不過應該符合LZ的要求），
1612動亂時代（講俄波戰爭的），
火與劍（波蘭片，講17世紀波蘭王國鎮壓哥薩克人的，裡面有很帥的波蘭翼騎兵沖鋒的場面）
光榮戰役（美國南北戰爭）
最後推薦一下最經典的：愛國者
⑻ 歐美18到19世紀戰爭電影有哪些
愛國者
阿拉莫之戰
天使降臨
戰爭與和平
林肯
亂世佳人
我與拿破崙
抗暴英雄
最後的武士（美國片，但是演的是日本）
怒海爭鋒
冷山
澳大利亞
眾神與將軍
拿破崙
一九零零（不知道這個能不能算19世紀，在一戰之前的戰爭的話風格差不多）
沙璞的滑鐵盧
四支羽毛
葛底斯堡
最後摩根戰士
別了，波拿巴特
革命（阿爾.帕西諾）
戰火浮生
職業武器（16世紀德意戰爭）
⑼ 關於18世紀歐洲戰爭的電影
[特洛伊][布拉德·彼特高票房緩扒戰爭動枯清作大片][BD中英雙字擾敗昌1024解析度]
http://www.dy.cn/oumei/2009/462.html
⑽ 歐美18世紀到19世紀的戰爭形式的疑問
您這個問題實際上是討論武器殺傷力與步兵作戰隊形的關系。說來話有點兒長。
簡單點兒說：
1、在冷兵器時期，遠距離打擊武器主要是弓弩，單靠它們不足以對抗敵方騎兵的沖擊，必須有手持長武器（比如長矛）的步兵組成嚴密的、大縱深的方陣，保護己方弓弩手，阻止敵方騎兵的沖擊。無論東西方都一樣，步兵對抗騎兵時，保持住陣形最為重要，因為一旦陣形被騎兵沖垮，就會形成一邊倒的屠殺，跑都很難跑掉。
2、熱兵器剛興起時，火繩槍或滑膛槍的威力較小，作用相當於威力加強版的弓弩，同樣需要組成嚴密方陣的長矛兵的保護。典型的例子是16世紀長矛兵和火繩槍手組成的西班牙方陣搜肆。
3、隨著熱兵器的威力越來越大，火槍兵在方陣中的比例逐漸增加，長矛兵的比例逐漸下降，方陣的縱深層數也逐漸減少，這樣便於發揮火槍兵的火力。野炮的運用更加強了步兵對抗騎兵的能力。於是17世紀時，開始出現淺縱深的步兵作戰隊形，即所謂的「線式戰術」。開創者是瑞典國王古斯塔夫.阿道夫。這種戰術比方陣靈活、節省兵力。但必須指出，熱兵器的殺傷力沒有發展到一定程度之前，無法使用這種戰術，因為騎兵會輕易地將淺縱深的步兵隊形沖垮。
4、熱兵器的殺傷力進一步增加，刺刀出現，火槍兵的刺刀可以起到長矛的作用，於是長矛兵被取消了。但步兵仍然需要排成嚴密的隊形（線式戰術），防止被沖垮。當時強調射擊紀律，用排槍形成瞬間最大火力，這樣威脅力遠大於零散的射擊。這是18世紀到19世紀前期的主要戰術，也就是您在問題中描述的戰爭場面。
5、來復槍出現、圓錐形子彈出現，射程增加、精度提高、射速加快。美國南北戰爭被稱為最後一個老式戰爭，在這之後「線式戰術」逐漸不再使用（您在問題中說的很對，就是南北戰爭後淘汰的）。武器殺傷力的提升迫使交戰雙方不得不採用散開隊形，而這時候騎兵的正面沖擊已很難對步兵構成嚴重威脅。這樣一來，步兵從嚴整的戰斗隊形里解放出來，靈活性大為增加。但同樣地，熱兵器的殺傷力沒有發展到一定程度之前，不會出現這種戰術。
所以，您可以看到，步兵採用什麼樣的作戰隊形取決於當時武器的殺傷力，發展的脈絡非常清楚——軍事歷史學家的研究表明，武器殺傷力與士兵分散率有非常明顯的比例關系。您在問題中描述的雙方列陣對射的戰爭場面，是當時武器水平下的自然結果。需要說明的是，這種場面只出現在雙方預有準備渣備的正面交戰中，而突襲、埋伏、沖鋒等，從古到今、無論東西方一直都在使用。但您說的「在敵方裝彈的時間內，沖進敵陣」在正面如漏毀交鋒中卻很難成功。戰史表明，在那個時期如果步兵陣形完整、組織嚴密，即使用騎兵正面沖擊也不易擊破。
如果想了解更多，可以讀一讀兩本軍事歷史名著：
[美]杜普伊《武器和戰爭的演變》
[美]阿徹.瓊斯《西方戰爭藝術》