無雙電影場景布置分析

Ⅰ 請對無雙電影劇情進行深度解析。

其實真正的畫家是阮文，這時我們在回頭看前面的那句話「畫家三代做偽鈔，從來沒有被抓過！」大家在回頭思考一下，在電影的開頭，吳復生給李問講了這么一句意味深長的話：「放棄愛情的男人，做不成大事！」

在每個故事裡，每個人都是主角。他筆描繪所有人的命運，所有人都任由他擺布，最後你會發現，他彷彿從來不存在一樣，永遠消失在這個世界中。故事情節激烈多變，而且採用幻想角色的方式讓整部劇運轉起來，不得不說這是一個新穎的立意，觀看體驗很不錯。

Ⅱ 劇情反轉引熱議，《無雙》是否是國慶檔最佳電影

我覺得《無雙》作為國慶檔最佳電影當之無愧，而且票房也說明了這個問題，本來我對這種題材的電影本來是不怎麼感興趣，但是之所以會買票觀看是由於裡面有周潤發和郭富城，而且還看到導演是庄文強。

珍惜彼此的邂逅，就是對相遇最好的報答。我的個人公眾號是「讓往事隨風而逝」，歡迎關注。

Ⅲ 周潤發電影《無雙》講了什麼

影片講述了犯罪天才「畫家」與造假天才李問雙劍合璧，聯手造出超級偽鈔的故事。

劇情簡介——

偽鈔畫師李問在泰國因製作假鈔，遭人密報被捕入獄。香港警方將他引渡回港，當律政司要檢控之際，國寶級畫家阮文前來保釋，雙方達成協議 —— 如果李問能夠供出偽鈔集團主腦「畫家」真正身份，便可轉為「污點證人」。

故事開始追溯至1990年代的溫哥華，李問跟阮文本是一對情侶畫家，其後阮文的作品受人欣賞且擁有專屬經紀人，然而李問卻因為作品原創性不足，只能靠偷偷製作模擬畫維生。有回無意間被阮文戳破，雙方起了爭執，兩人漸行漸遠。

此時恰巧其作品給「畫家」看中，且獲高價邀入偽鈔集團，跟一眾「專家」遊走歐亞北美等各國，眾人破解1996年新版美鈔所有的防偽技術，繼而成功製造出模擬度極高的「超級美元」。與此同時眾人遭受偽鈔集團的血腥屠戮，李問多次逃走不果，最後更被陷害入獄，李向警方把一切和盤托出期間，眾人卻在不知不覺中墜入李的圈套當中。

(3)無雙電影場景布置分析擴展閱讀：

角色介紹——

1、吳復生 演員周潤發

代號「畫家」，是造假集團的大佬。他利用擅長復制大師作品的李問，讓他直接復制美元。吳復生還曾立下牢不可破的行規，就是假幣製造團伙成員絕不能使用假幣，為此他還親手殺死了為「家族事業」立下汗馬功勞的老臣鑫叔。

2、李問 演員郭富城

生活始終鬱郁不得志的窮酸畫家，他偷偷愛慕著畫畫極有天分且面龐漂亮的鄰居阮文。然而落魄的他始終無法與阮文的生活產生交集。最終，極其擅長復制名畫作的李問鋌而走險，開始聯合鑫叔等人，組成假鈔製造團伙走上了犯罪道路。

3、阮文 演員張靜初

一名畫畫極有天分且面龐漂亮的畫家，而且她的畫作大受歡迎。阮文被鄰居李問偷偷暗戀，但李問在她眼中只是路人，她和李問並不熟識。

Ⅳ 周潤發和郭富城主演，7天票房就趕超《寒戰2》，《無雙》贏在了哪裡

同樣是犯罪動作電影，同樣是周潤發和郭富城主演，《無雙》比《寒戰2》豆瓣評分不在一個等級，更讓人驚奇的是，《無雙》只用了7天時間就將完成《寒戰2》總票房，最終總票房突破20億還是有可能的！

原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！在合適的時間，看一部合適的電影，你會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心願奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！

郭富城和周潤發行走在正邪之間，承擔起片中最重頭的兩個反轉任務--少了任何一環，似乎都會奪去片子本身的趣味。比起《寒戰2》里交手不多的黑白臉譜化交鋒，這兩人實在太有意思。編劇還算有追求，才開始以為是部警匪片，看著看著發現是一部克服困難、發揚匠人精神製作偽鈔的行業片，到最後又發現這居然是一部精分的燒腦片！

Ⅳ 如何評價《無雙》

我覺得這部電影拍的非常的優秀，裡面有很多關於破案和斷案方面的事情，都是很燒腦的，但是看起來特別的爽。而且這部電影有很多大牌明星出演，除了郭富城是大家的男神之外，女主也是非常的漂亮的。

Ⅵ 《無雙》這部電影，究竟想說什麼

《無雙》這部電影，究竟想說什麼

1

    世界上最多人喜歡的模擬畫是什麼？是錢。有了人類對金錢的狂熱，才有超巧尺專業級別的假鈔製造集團。《無雙》講了一個假鈔集團覆滅的故事，加上主角亦真亦幻，分飾兩角的講述和表演，簡直讓人目不暇接。但這部電影想說的，其實遠遠比這個故事復雜。

2

    先講講《無雙》的故事。我們知道，故事總有主角，而觀眾對故事的感情實際上是對主角的感情。如果觀眾不喜歡主角，那麼這個故事講得再好，都是失敗的。《無雙》的主角自始至終只有李問一人。李問就是「畫家」，但他的故事卻分為了「李問的」和「畫家的」，看似有兩個人。之所以這樣，是為了表現李問心中善惡的力量一直在交戰。他時而軟弱如雞，時而兇狠如狼。或許，「軟弱」也是他的一種有效武器，為了讓他的對手低估他，最後被他所敗。李問是復雜的。面對殘暴的敵人，面對不遵守「行規」的伙計，他不講人情，不留活口，冷酷無情。但對於愛情，他是個徹頭徹尾的弱者，甚至連表白的機會都不給自己，也許因為他的內心深處異常自卑，雖貴為地下王國呼風喚雨的主宰，在真實世界裡卻既不可能擁有身份，也不可仔寬清能擁有愛人。他的內心很清楚：他的價值僅僅在於造假，而「假」的價值，只能在他編造的故事和人生里。因此雖然身價千億，李問卻難以擁有正常人的生活。這就是他的悲劇，也是最可同情之處。觀眾對這樣的李問是同情的。

3

    「如果只看到白與黑，他永遠也不可能當主角」。電影中，李問的分身「畫家」反復談了「主角」兩個字。什麼是主角？有兩種理解，第一種，自己即是主角，自己即主宰命運。第二種，主角是一種角色，既主宰自己的命運，又主宰他人的命運。主角這個詞是誘人的，但並不是每個人都能當主角。作為偽鈔集團的首腦，李問腳踏黑白兩道並能呼風喚雨。靠著製造假鈔，他獲取了巨額財富。他看似已經成為了「主角」。但拋開他的造假天賦，李問實則為人木訥，不善言談。在他暗戀的阮文那裡，他甚至只能做一個「影子」，阮文至始至終，只記得他曾是他的鄰居，與他沒有任何交集。如果李問信仰的「主角邏輯」就是「金錢邏念前輯」，那麼金錢的能力也是有限的。雖然豪擲千金，呼風喚雨，他也時刻受到死亡的威脅。和一個普通人一樣，李問也受盡命運的嘲弄，最終和並不愛的女人一同葬身大海之中。

4

    拋開故事，《無雙》究竟想說什麼？其實就是真與假。因為確實存在兩個世界，真實的世界和想像的世界，表述為客觀世界和主觀世界亦可。人每天都生活在這兩個世界中，客觀世界雖是相同的，主觀感受人與人之間卻天差地別，冷暖自知。擁有真實，是人的願望，甚至可以說是奢望。因為真實不是客觀存在、觸手可得的，而是需要不斷破除自己的「妄見」才能尋到的，這個歷程異常艱苦，而常人很難達到。

    因此人們對於真假的態度也是游移不定的。選擇真實，即選擇艱辛，要面對無數的矛盾和痛苦。比如李問。他其實可以放棄自己的出身，做一個普通人，以普通人的身份向阮文求愛。但他沒有。也許是因為一個真實的身份對他來說是遙不可及的，甚至是異常沉重的，因為他沒有活在真實生活中的勇氣，也無法面對求愛遭拒的可能。在故事中，他看到了阮文愛上了其他人，自己此生都不可能得到她，於是採取了極端的方式進行報復，綁架了她和她的未婚夫，並將情敵殘忍殺死。他對真實世界的態度是敵視的，甚至不惜「殺死」真實，滿足自己的幻想。

    對平常人來說，真實世界中的生活永遠是雙面的，而在主觀世界中，生活是單面的，永遠是人臆想中的假象。比如面對失敗，無懼真實的人會反思自己努力不夠，客觀分析自己的優劣勢，而懼怕真實的人會推卸責任，把失敗歸咎到運氣、時機、性格等方面。只有無懼真實的人，才能擁有真實，但它的代價是巨大的。因為真實無時無刻不提醒你面對自己的短處和不足，面對自己的陰暗面。在人生的某個時刻，我們是否對當時的自己極度失望？而面對人類種群的某些行為，歷史中那些無比黑暗的章節，我們是否以生而為人感到羞恥？

    離開「自我是完美的」這個假象，生活也遠遠不是完美的。每個人在工作、交友、家庭上都擁有無數的問題。面對上司和同事，我們疑慮重重又小心翼翼；面對朋友，我們看似大度無私實則小肚雞腸。面對愛人和孩子，我們重重挑剔，對一點兒小錯大發雷霆。對於親人，我們不知該近還是該遠，彷彿彼此都是刺蝟，進退兩難。但這一切都是真實的。完美只存在於想像，現實中永遠沒有完美的自我，更何況完美的他人。我們對於自己和他人過高的期望，其實都是自欺欺人。

5

    回到《無雙》，李問的悲劇源於他不能面對真實的自己。而我們呢？從李問的身上，也許多少都能找到點自己的影子。面對所愛，有多少人能勇敢向前，哪怕機會渺茫？面對金錢，有多少人能拒絕誘惑，甘守清貧？面對自己不愛的人和事業，多少人是抱著僥幸的心態，能多得一些利就多得一些，內心毫無半點愧疚之感。我們能面對那個殘暴、冷酷的自己嗎？在愛人孩子面前，我們肆無忌憚，像個暴君。面對對手，面對可能損失的利益，我們冷酷無情，一定要把自己的那份奪回來，絕不容他人染指自己的利益。我們無時無刻不再幻想登上人生舞台的巔峰，主宰金錢、地位、命運。我們模糊了黑白、真假，活在自己的王國里，擁有一頂並不存在的王冠。我們稱王，我們驕橫，我們以為自己無所不能。

6

    李問是可悲的，因為在臨死前那一刻，他才意識到自己錯了，而且錯得無可救葯。他絕不是個蠢人，亦不是個庸人，而是太過聰明。《無雙》其實還想說，聰明往往是聰明人的墓誌銘。有了聰明，人才想取巧，才在不斷地取巧中越來越得意，越來越自大。李問的悲劇，在於他的自大，聰明帶來的自大。他自認為自己造假的技能天下無雙，他自認為編造的故事天衣無縫，自認為自己能夠逃脫法律的制裁。而自大終究是一個氣球，過大是要爆的。「善泳者溺於水」，悲劇從他選擇生活在故事中就註定了。

7

    人究竟要向善，還是為惡，聽起來彷彿老掉牙。但這個問題之所以復雜，是因為人的復雜。因為向善是有心的，為惡是無心的。普通人的惡不像那些大奸大惡之徒，可能是微小的，甚至不易察覺。比如言語，每個人可能都因沖動說了些恨不得咬了舌頭的話。比如念頭，一念閃過，可能黑暗地自己都抬不起頭。比如作為，可能當時不覺得，事後越來越後悔。一念之處，即天堂，即地獄。糾正念，可能要禪修，可能要正心誠意、格物致知，可能要徹底懺悔……無論怎樣，念是善與惡的源頭，還有言語、行為、前因、後果。

    希望我們每個人都要把握住念，言語、行為，以致前因、後果。

    不要事後後悔，因為永遠是追悔莫及。

Ⅶ 電影《無雙》結局什麼意思10個細思極恐的疑問你看懂了么

發哥和郭天王主演的電影《無雙》，現在想想看這部電影時，我的心路歷程是這樣的：開頭，哎呀郭天王還那麼帥啊、發哥怎麼還不出現、碎碎念碎碎念；看到發哥，哎呀大長腿帥到炸啊、舔屏舔屏舔屏~。

看到郭天王一路風風雨雨仍舊正義善良、其實內心OS、我就看著你裝純、其實肯定不是什麼好鳥、電影屏前搬好小板凳坐等反轉；看到發哥用西裝襯衫制服詮釋完美身材，再來個邪魅一笑、啊、淪陷了、流口水中~。

看到最後，我就說嘛、哪有這么善良的人、什麼？發哥居然就是個打醬油的、你玩兒我呢吧、什麼主角死吧死吧都去死吧！

再來說說那些早已鋪墊好的細節。

影片名《無雙》意思本就是沒有第二個，也就是畫家本就只有李問自己。故事中的「吳復生」本就是「我又活過來」的意思，預示著李問從監獄中逃脫的必然。為什麼故事中吳復生的行為都如此狠辣偏激，是因為開頭就出現的一句話「等你成為主角，想做什麼都行」。

假阮文在審訊室里曾說的一句話：「我不要聽這些細節了，趕快讓畫家出場吧」其實根本不是不想提起和前男友當年的感情，而是不想聽李問意淫他和阮文的戀愛往事。

警察曾經問過假的阮文一個問題：為什麼他這樣對你你還是選擇來救他？此時的假阮文並未給出實際性的回答，不是因為阮文還愛著李問，而是因為吳秀清還愛著李問。當虛假的細節足夠多時，多到可以達到以假亂真的地步，那這假也就早已成了真。

Ⅷ 有些人看不懂《無雙》，是為什麼

不要把導演想的太復雜。《無雙》就是一部經典的港片，特點是你看到的東西就是真東西，不需要腦補。燒腦的東西看多了，不燒腦的反而看不習慣了。

我們繞過復雜的劇情，梳理清楚主人公李問，就什麼都解決了。

李問家三代從事印假鈔的業務，因為活好，而且家裡人足夠克制（不花自己做的假段做哪鈔），所以生活的很穩定。

結果有一天，有一個客戶拿了李問他爹的錢以後，把李問他爹打死了。

這時候的李問還沒接受家族的事情，老爹一死，客戶全斷了。李問就從富二代變成了一個臭X絲。隔壁女神阮文是個畫家，自己也不敢去和人家搭話，自己畫的東西也賣不出去。

李問可以安心當臭X絲，活在自己YY的世界裡，但是李問老爹的兄弟總是要吃飯的；客戶還是要花假鈔的。

李問的爸爸老吳死了，怎麼辦呢？再找一個人。所以之前被老爸刻意保護的李問就站出來了，變成了「吳復生」。

李問本質上是一個臭X絲啊。所以在這種壓力下，李問就精分了。精分出來的吳復生，就是發哥。

所以一方面，吳復生帶領手下滿世界的搶劫，開始叱吒風雲，甚至還給老爹報了仇。

這樣的吳復生和李問一毛錢關系沒有，換句話說，在李問的潛意識里，吳復生也必須要無限冷血才行。要不然吳復生和李問重合，李問就崩潰了。

現在既然有了吳復生，李問心安理得的當臭X絲就行了。

結果這一切，因為團隊放假，李問帶著整容後的秀清去看阮文的畫展。在畫展處，李問再次崩潰。

原因秀清忽然發現自己其實變成了阮文，然後開始發脾氣。然後李問忽然發現，我就是變成了吳復生，我也不敢和女神說話啊！

至此，吳復生存在握碼的意義就不重要了，在李問的故事裡，吳復生就死了。接下來團隊火並，李問被逮捕。在監獄里，李問畫了一張郵票寄了出去。秀清跑來救他，李問就講了這么個故事。

但這時候，出事了。救走秀清的人，是吳復生。秀清愛的人，也是吳復生。

你李問是什麼鬼？

結果秀清救出來李問之後，發現其實吳復生已經死了。

算了，給遊艇上放了倆王和4個2。同歸於盡吧。胡歲

看不懂《無雙》主要是因為電影的最後給觀眾留下了眾多的疑點，雖說影片的結尾大家會認為畫家就是李文，但在電影里又出現了諸多疑點讓大家摸不著頭腦。

疑點一：鑫叔是因為使用假鈔而被畫家殺死，而李文卻是因為使用假鈔在泰國被抓。

如果李文就是畫家，那他肯定深知用假鈔的會帶來什麼後果。而李文當時並不是沒有錢，因為他在酒店殺了馬主教之後，一並的把馬主教帶來的錢給帶走了。所以泰國警方手上出示的那張假鈔，應該不是出自李文之手。再者李文在回憶畫家時說過，畫家祖上三代都是假鈔生意，從來都不會被抓，這次不可能犯這么低級的錯誤而被抓。所以應該是有人要栽贓陷害李文，來保護真正的畫家。

疑點二：在酒店當李文用槍指著秀清的時候，團伙的其他成員卻有兩個人用槍指著李文，而秀清臉上也是一臉的嘲笑與諷刺。如果畫家就是李文的話，那其他成員不會因為秀清而跟李文反目，畢竟他們之前一直都是李文的手下。再者李文最後在酒店裡還說過，其實像他們這種人都是代替品。所以，在這個團伙里李文和秀清應該是平起平坐的，而幕後應該有更大的boss。

疑點三：秀清毀容之後，畫家直接給秀清整容成阮文的樣子。而秀清看到自己模樣之後，眼神中有些不敢相信。秀清因為李文的救命之恩，而心懷感激，這個和後面秀清喜歡李文說得過去。但李文當初救秀清，並不是因為秀清長得像阮文，而是因為可憐秀清。當秀清在畫展看到自己模樣和阮文一模一樣時，這才明白過來，其實他們幕後的大boss就是阮文，阮文為了日後出事可以拿秀清出來頂罪，所以才把秀清整成她自己的模樣。以至於到後面，秀清抓了阮文之後，團隊里有一些隊友倒戈。

所以綜合以上的種種結論，其實真正的畫家就是最後出現在女警官前面的阮文。以上的觀點僅代表個人的看法，如您有什麼不同的想法或看法，歡迎評論區留言與交流！

這部影片是由周潤發和郭富城主演的動作犯罪劇，而且這部影片非常的燒腦，豆瓣評分現為8.0，現在我就把大家看不懂的地方一一講解，希望你們在我說完以後根據自己的回憶來理解。

這第一點就是吳復生為什麼會讓李問一直追阮文？這個問題在全劇都在圍繞著李問和吳復生兩個人之間，而對於吳復生來說，李問的價值就是給他製造假鈔，而他也對李問許諾，等辦完了事情，自己幫他把阮文追回來，愛情是美好的，為了愛情，李問走向了犯罪，而且為了愛情，李問也是竭盡所能的發揮自己畫家的優勢，最後在幫吳復生畫出假鈔的時候，更是送了李問一套度假別墅，並且對著說李問說「是時候找阮文了。

那麼為什麼吳復生一直讓李問追軟文呢，尤其是在知道了阮文要和別人結婚的三皈依，更是綁架了他們兩個，這一切的目的是什麼呢，是為了留住李問嗎？顯然不是。因為李問曾說自己早就放棄了跟阮小姐在一起的念頭，而吳復生對此卻是非常反常，表現出來的情緒比李問還要激動。大家第一遍可能是都看不明白，但其實在最後時刻，這部電影是有反轉的，而吳復生其實就是李問，因為比自己還對自己感情上心的人，只能是自己。這可不同於別人，平時你和女友劈腿了，父母可能說那再找一個吧，只有自己才會把自己勸回去，繼續追求！

第二點就是吳復生這個角色給人地感覺就是脾氣非常的暴躁，並且變化讓人捉摸不透，他可以為了李問去殺人，也可以在李文面前表現的儒雅非常的紳士。這個解釋其實很簡單，在最後的時候，吳復生其實就是李問，而為了保護自己而殺人，這也是自保的方式吧，

第三點很多的小夥伴奇怪，吳復生不是已經被李問開槍打死了嗎，為什麼還會出現在眼前，在酒店的那場戲當中，李問的確是把槍打到了吳復生的心臟部位，確實是死了，但是吳復生這個角色其實是他幻想出來的，確實死了，在現實中他啥子死了自己內心邪惡的那一面，也就是吳復生，而邪惡有勁頭嗎？所以之後吳復生又出現了。

第四點吳復生其實就是李問的保護傘，就像在張一山的《柒個我》中人格分裂，在本體受到傷害的時候，殘暴的那一面就會自己出現並且施展武力來對付壞人，這里兩個人的關系也是如此，李問膽小懦弱，在每次遇到困難的時候都在牆角躲著，而這個出頭的人就是吳復生，縱觀全文，其實我們會發現，吳復生和李問其實可以說是形影不離了，連衣服的顏色和款式也很像情侶裝，其實那就是同一個人穿著，但是因為脾氣的暴躁程度而改變的顏色，就像暴躁容易出事，所以顏色是紅色，而沉穩就像墨水一樣，所以是黑色。

第五點吳復生在和將軍的槍戰當中，明明是李問引爆的炸彈，但是為什麼在之後有個鏡頭卻是吳復生拿著引爆炸彈的裝置，這里其實就是在暗示著，其實吳復生和李問就是同一個人，這也就說得通為什麼李問那麼弱雞的人，每次重要的任務都給他，因為只有自己做才最安心。

第六點，其實這部劇時空有些錯亂不知道大家發現了沒有，雖然李問把這一切都講述的很逼真，但是他其實也會有疏忽的地方，在級影片開頭的時候，其實在警察買美金的時候，李文德身邊有著一個滿身傷痕只有半截胳膊的男人出現，但是我們在看完影片的時候，會發現其實這個男人的胳膊是在後面和將軍槍戰的時候才炸傷的，在

看了前面好幾個人的解讀就是把簡單的情節弄復雜了故弄玄虛，其實很簡單李問被警察抓了後想辦法脫罪就計劃了一系列欺騙警察的故事，首先讓已經整容成阮文的秀清來香港保釋自己給自己做偽證，然後在瓦解回香港的路上整理故事來瞞天過海，而他恰好注意到了押解路上開車的由周潤發扮演的小警察司機，就以他的樣貌為基礎配合李問自己的列犯罪事實和添加一些藝術加工塑造周潤發飾演的小警察成為吳復生企圖誤導警察偵破方向讓警察不會懷疑主犯其實只有李問，李問的計劃很成功可惜他千算萬算沒有算到秀清對他的愛是那麼強烈那麼執著那麼狂野甚至能為他綁架阮文夫婦要殺掉他們，正是因為秀清對李問愛阮文的感情的嫉恨害他們整個犯罪團伙內部火並從而暴露組織也在影片最後心灰意冷以為李問始終是拿她當作阮文的替代心想「我為了付出了這么多你卻始終把我當別的女人那麼為了佔有你我們一起去死吧」才在本來已經可以逃出生天了卻要引爆炸彈。然而秀清不知道的是其實李問自始至終跟阮文都不是情侶他們只不過是鄰居只是李問作為一個屌絲時對女神的單相思，而這種單戀最後體現在了讓秀清整容成阮文，所有他跟阮文凄美的戀愛故事只不過是他欺騙警察的整個謊言里帶有個人 情感 心裡想法的另一個謊言罷了。

就我個人而言這部電影即精彩又平庸，平庸就平庸在結尾秀清帶著嫉妒和李問自殺，其實像這種燒腦的犯罪片最精彩的結局就是最後他們在警察包圍圈尚未形成時引爆遊艇偽裝假死讓警察認為他們真的死了，然後他們在逃出生天改頭換面繼續逍遙法外才有意思。

最近去看電影無雙，影片結束後很多人都說看不懂，我聽後很詫異，感覺自己看明白了，不過回家看看其他影評以及思來想去發現對影片又認知一層。這部影片開頭就是郭富城飾演的李問送信出去，警察帶到審訊室審訊，張靜初飾演的阮文，李問的前女友保釋，中間的大片為郭富城陳述畫家的作案情況，在過程中我一直覺得周潤發飾演的團伙頭目是又狠又愛，狠是對周圍人的狠厲，寧願多殺眾人也不讓自己暴露，行規的無情，愛是感覺發哥演的好。而郭富城飾演的李問給人感覺是被迫走入歧途，給人以保護的想法。但最後十分鍾把前期的想法完全顛覆，最壞的人是李問，這一切都僅僅是出獄時李問多看了一下接車司機周潤發飾演的司機幾眼，編造成李問是脅迫受害人的樣子，是他為了解相思之苦找了個阮文的替身秀清，而秀清最後也終於悔悟，想和李問一起葬送大海中。。。李問一直就是隱藏的畫家，而周潤發飾演的吳復生是李問杜撰的他本人另一個他。這就是一個人的兩面啊，危險的頭目。。。

阮文才是真畫家！影片從一開始就感覺吳富生是李問的內心深處黑暗的一面，到了結尾也確實是這樣的。片尾李問從警察局被押上車第一次的畫面是看到了死而復生的吳富生 被揭穿謊言的那一刻 畫面給到了阮玟。注意此時阮玟的衣著和眼神並不是假阮玟而是真阮玟！ 內心的吳復生就是阮玟，他害怕阮文又暗戀阮文李問的內心世界一直是糾結的！ 我覺得這部影片可能會出第二部，最後一幕遊艇自爆畫面用的炸彈是他們之前用的那一種 ，我覺得李問並沒有死而假的阮文是真的死了！ 因為李問已經知道假的阮文愛上了自己在警局裡描述的那一切以及後面闡述足以讓假阮文心死！ 期待第二部

主要是劇情反轉太快，需要記清楚一些關鍵細節，與後面補續細節，運用一定的邏輯推理，看明白假鈔案的真實情況。

真實的李問是怎樣的？李問有多重人格。表面上，表現的懦弱膽小；背地裡，他就跟自己創造出來的吳復生一樣，聰明睿智、精通人心、兇殘暴虐。也就是說，李問在假鈔案中扮演的角色就是李復生和李問兩個人合二為一的一個角色。

李問和真假軟文之間的關系，她一直暗戀軟文，整形出來一個假軟文，假軟文發現真軟文後，綁架了軟文夫婦，然後一場內部分歧，槍戰中李問和假軟文殺死了其他人，假軟文喜歡李問，李問把假軟文當親近信任的人和替代品。李問生活中一直表演，在真軟文眼裡看到的他，就是樓下印刷廠里的印刷工人。

李問為什麼扮演不同角色？作為一個假鈔製造販賣的犯罪頭目，他需要在生活中表現的普普通通，掩飾自己真實的身份。也就是他出色的表演，讓香港警察一直抓不到他，根本留意不到的一個人。影片結尾中，李問與假軟文對話，關於他們之間愛情的，李問說表演太久了，哪一個是真實的他，他自己都分不清了，這個世界沒有完美，何必在意真假呢？

推測觀眾對影片一頭霧水的三個問題，提前看了問題再去看影片，應該容易理解劇情的在反復中揭示真相的情節主線。可是影片結尾，李問與假阮文逃跑途中遊艇爆炸，以及阮文說對警官說的話，又留下了令人細思極恐的疑點，讓這部電影最終的完整真相只能留給觀眾想像，也許會在下一部影片中揭秘！

魯迅曾說：「看電影的人都是傻子」。

是的，看了《無雙》之後發現被「周潤發與郭富城」「李問與畫家」弄的雲里露里，像是一個傻子，但看的舒暢。

李問是畫家無疑，其餘腦洞大開懷疑阮文是畫家的觀點就不用考慮了，因為從人設和劇情方面來說，只有李問是畫家，這部電影99%的劇情才能完全圓過來，阮文是畫家的話，漏洞太多，這電影也就配不上高分了。

關於李問的人設，可以從影片中大致還原出來：假鈔世家，精通繪畫，而且學習繪畫的出發點就是做假鈔，之後父親被將軍設局殺掉，家破人亡流浪加拿大，身邊只剩一個精通精細加工的鑫叔（從鑫叔的愛好就可以看出這個人物的設定，喜歡鍾表，而鍾表可以說是手工機械最極致的一行了，最終這個人物也是死於鍾表）。在加拿大偶遇畫家阮文，於是暗戀，可還沒等他有機會表白，阮文就已經被畫商駱文看中，出人頭地，成了知名畫家，而兩個人的世界就此平行、不可能再有感情上的交錯了。親情、愛情一系列打擊導致李問性格十分偏激，動輒殺人，連對自己人都毫不留情。人們常說「天才和精神病往往只有一線之隔」，李問就是其中的代表，他是個天才，但也是個偏執狂、妄想狂，精神病。

其次秀清，其實秀清才是當之無愧的女一號，我所說的秀清，包括她假扮阮文的戲份。在我看來，秀清就是一個有文化的普通中國女性，為什麼要在「普通」前面加一個「有文化」的修飾詞呢？因為她有自己的想法，這是受過多年教育有自己的世界觀的表現；為什麼要特意說他是「中國女性」呢？因為她在感情上的隱忍，沒文化的人眼界不開闊，西方女性不會對感情有這么深的耐性，不會忍到這種極限，而中國女人很多都是感性到了極致的生物，可以忍你，但一旦爆發，就如同飛蛾撲火，無人可擋、玉石俱焚。

至於其他人，包括阮文在內，其實都沒必要多分析，因為整部電影的劇情，都是在李問和秀清身上，李問是主線，秀清是轉折點，阮文根本就是一個無辜的受害者，夾在一個妄想狂和一個妒忌狂之間的受害者。

爭論最大的其實就是李問到底是愛阮文、還是愛秀清。其實我覺得這點沒啥好爭論的，人一輩子喜歡兩個人很稀奇么？對於中國人來說，從一而終是常態，心理出軌也是常態。但李問無疑是喜歡阮文的，而且一直沒變，就是喜歡阮文，但秀清是他的女人，他錯就錯在沒把對阮文的單思埋在心底，反而借著秀清被火燒傷臉的機會，將秀清的臉變成了阮文，而當秀清看到阮文的模樣後，這種不甘、羞惱、妒忌……等等負面情緒理所當然要到一個MAX值。

當然，最初知道時，秀清肯定還是抱有一絲期望的，期望自己能夠在李問心裡徹底取代阮文的位置，但很顯然，秀清給了李問兩次機會，李問都沒有把握住，亦或是說他的自大、偏執，讓他選擇不屑於尊重秀清的感情：

第一次，是選擇了偏激的手段，秀清勾結四仔和bobby綁架了阮文和駱文，並威逼李問親手殺掉阮文，那個時候只有華女站在李問那邊，關於這個情節，個人理解是鑫叔的死讓四仔和bobby生了二心，連鑫叔那麼忠心耿耿的老人，畫家都能毫不留情的殺掉他全家，有必要麼？殺掉鑫叔本人也就夠了，還要滅門，要知道鑫叔的家人是不知道鑫叔到底在干什麼的，這點也充分體現了畫家的性格——精神質、偏執狂，所以四仔和bobby站在秀清一邊脅迫李問是極有可能的，而且他們的目的也未必是幹掉畫家，也有可能是抱著一絲解開李問心結的想法去做的，畢竟李問的心結只有兩個，一個是殺父之仇，那時候將軍已經被幹掉了，另一個就是阮文，作為一個偏執狂，李問一直幻想阮文和他的愛，幹掉了真的阮文，有秀清這個和阮文一模一樣的替代者，也許李問就不會那麼偏激了。最終，李問拒絕幹掉阮文，而四仔和bobby也朝李問開槍了，只不過因為防彈衣，沒打死李問，也就是說他們確實有幹掉李問的心的。

告訴大家一個可以免費看某訊和愛某藝等網上VIP視頻的方法，非常簡單，30秒就能學會，關注微信公眾號：樂活學派，可以觀看全網VIP視頻。

第二次就是秀清冒充阮文把李問救出來以後，問李問：「你只見過我原來的臉兩次，為什麼記得這么清楚？」李問：「天分。」秀清：「只是天分這么簡單嗎？」李問理所當然：「嗯，不然還是什麼？」

當然，我認為這就是李問真實的答案，因為發哥扮演的角色就是李問幻想出來的，而他，只通過後視鏡看到過發哥一眼。

這里，李問的自大、偏執，再次讓他選擇了一條絕路：秀清來救他，讓他認為秀清離不開他，不會放棄他，即便自己毫不掩飾自己的真實想法。

隨後秀清又問：「那你剛抱著我的時候，眼裡的是她（阮文）的臉，你心裡想的是誰？」李問：「其實像我們這樣的人，怎麼可能得到最好的，能找個代替的，上天已經對我們不錯了……」

這段對話明顯能看出，在李問心裡，阮文是最好的，秀清只是替代品。尤其最後一句：「到時候你讓我變成什麼樣，我就變成什麼樣。」這句話也許在李問看來也許只是還秀清一個安慰，但在秀清看來，卻是把她付出的感情當成了交換，一種等價交換，而對於一個感性的女人來說，感情是無價的，是值得自己犧牲生命去付出的，而李問的回答，把她心裡最終的一絲幻想徹底撕碎。

最後，秀清的選擇也就沒什麼意外了：既然活著不能得到，那麼就做一對兒黃泉路上的鴛鴦吧……

真正畫家是阮文…李問一直愛著阮文並為她賣命…畫家是祖傳三代，從未被抓…所以真正的畫家並未入網。再說阮文有高端的人脈關系，才有出貨的資源與平台，這些李問都不具備

Ⅸ 為什麼電影《無雙》能成為國慶檔票房第一

本以為國慶檔是張藝謀的《影》博得魁首，畢竟這部電影在國外都引發巨大轟動，但沒想到最後還是《無雙》更勝一籌，成為國慶檔票房第一。我覺得《無雙》能夠勝出，主要有兩個原因，一是電影題材出色，二是演員精湛的表現同，三是期電影後期競爭乏力，這三點無疑讓《無雙》成了最終黑馬。

《找到你》更是了，打著苦情牌，不符合國慶歡喜的氣氛，再加上演員陣容上的差距，自然難跟《無雙》一較高下。同檔期的電影彷彿都成了《無雙》的墊腳石，好看的題材，號召力極強的兩位主演，再加上過癮的打戲場景，讓觀眾們樂意去買賬。總得來說，《無雙》這部電影是值得一看的。畢竟國慶檔期票房第一不是浪得虛名。

Ⅹ 到底有沒有「畫家」電影《無雙》深度解析，大量劇透，慎入

去看《無雙》的時候，並沒有抱太大期望，以為是一個水準以上的普通港片，沒想到完全出乎意料，這片子居然是套在港片套子里的大懸疑片，可以算是2018年度給我帶來最大驚喜的一部電影。所以，決定寫一篇長文深度解析一番。

首先從故事層面解析，本片最後的反轉，看似簡單，其實留了很多疑點給我們。

疑點1：到底有沒有「畫家」這個人？

可能有很多朋友會說，片子最後不是交待的很清楚了嗎？「畫家」就是郭富城飾演的李問啊，這還有什麼可疑問的？

沒錯，從表層邏輯來看，電影最後確實很明確的告訴我們周潤發飾演的「畫家」這個人物是「李問」根據警察司機的形象編造出來的。

但是這僅僅是表層而已，如果我們深挖一下你會發現，如果「畫家」或者說類似於「畫家」之類的人物從頭到尾都不存在，一直都只有李問，那麼會有很多不合理的地方。

第一個不合理的地方是香港警察在審訊李問的時候，為什麼一直問李問「畫家」在哪裡？而不是直接問他是不是「畫家」？從電影里可以看出，在李問編故事之前，警察們基本上都已經認定李問不是「畫家」，「畫家」其實另有其人，這是為什麼？

第二個不合理的地方是電影的最後，真的「阮文」看到李問的照片時回憶的那段：李問那時還是一個毛頭小子，根本沒有資格追求阮文。鑫叔知道李問喜歡阮文，對李問說：「有了錢，什麼女人得不到？」。從鑫叔那時的口氣來看，李問當時應該只是一個小伙計。從電影前面的講述來看，我們知道了做假鈔其實非常的困難，需要有資金和大量的資源支持，試問李問一個小伙計，如果沒有人帶入行，最後怎麼能做到這行的大佬的？

所以，根據以上兩點來看，比較合理的邏輯是「畫家」這個人物之前是存在過的。他也許真的像李問編的故事裡那樣家裡三代都是做假鈔的，他類似於李問師傅的角喊核虛色，發掘了李問，把李問帶入行。這也可以解釋為什麼一開始警察不認為李問就是「畫家」，因為「畫家」出道的時間比較早，在江湖上早就有點小名氣了，警察根據年齡判斷李問應該不是「畫家」。

那麼這個「畫家」去哪兒了？我覺得比較合理的解釋是死了，死在「將軍」那裡，那場大戰有可能就像李問故事裡說的那樣，「畫家」帶他們一群人去報仇，李問這個時候可能是起了異心，借機除掉了「畫家」，之後就取而代之，自己成了「畫家」。

因為如果「畫家」死在那裡，是非常完美的死法，不會有人查這個案件，即使去查了，也很難在那麼多屍體里找到「畫家」。

可能有朋友會說，在後面反轉的畫面里，在那場大戰里中、以及大戰之前，李問有很多開槍的鏡頭，貌似大哥的樣子。我覺得這個跟有「畫家」這個人不矛盾，李問可以是這個team的二把手。

疑點2：阮文真的只是曾經的鄰居而已？

這點比第一點更可疑，同樣也是有幾處非常不合理。

第一處不合理，就是最後女警官告訴阮文破案了，阮文一副事不關己的樣子，雖然藝術家會比鄭燃一般人超脫一些，但是這畢竟是關乎自己生命的事情。當時被綁架的是阮文和未婚夫兩個人，為什麼未婚夫被當場打死，而阮文卻活下來了？如果阮文真的什麼都不知道，她會不好奇？作為兇殺現場唯一的證人，阮文好像從來沒有告訴過警察她聽到了一些什麼對話，這個證人也當得太不稱職了吧，畢竟這么大個案件，證人一點有效信息都不提供？雖然是蒙著眼睛的，其他感知應該還有的吧，多氏行多少少能提供一些線索吧。

又回到之前那個疑點，為什麼警察會認為當時是有「畫家」這個人存在的，比較合理的解釋是阮文給了假口供，她說當時現場可能有類似「畫家」這樣的一個人物存在。

第二處不合理，秀清假扮阮文去香港幫李問出獄，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文還動用了真阮文的社會關系來救李問。這個要說是巧合，也太巧了吧？如果這個時候阮文在開畫展，或者在其他公開的媒體上出現，不是就穿幫了嗎？如果沒有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮嗎？

所以比較合理的解釋是，阮文認識李問，關系也許還不一般，不一定是戀人關系，但是阮文是知道李問喜歡自己的。也許阮文就是上文我們猜測的曾經真實存在過的那個「畫家」的女兒，她知道這個圈子裡的一切，但是她爸爸不允許她踏入這個圈子，不允許她跟李問在一起，所以她一直都是「乾乾凈凈的」。當酒店的案子發生後，她知道是李問乾的，但是她隱瞞了。後面秀清要去救李問的時候，也跟阮文聯系過，阮文不想自己親自出面，但是也幫了一點忙，讓自己恰好在這個時間消失，讓秀清能更像自己。

疑點3：李問為什麼會被抓？以及他真的死了嗎？

從電影的表面邏輯來看，李問被抓是因為秀清設計陷害，讓他在泰國被抓。最後秀清又是因為得不到李問的真愛，就製造了爆炸，和李問同死。如果當成愛情片來看，這樣理解也是可以的，表面邏輯是成立的。但是我忍不住想考慮一下其他的可能性。

首先，秀清為什麼要設計讓李問被抓？

解釋一：秀清不想李問回香港去找阮文，怕李問被香港警察抓。如果是這個原因，後面李問還是逃不過被香港警方審訊的下場，看來邏輯是立不住的。

解釋二：秀清氣李問一直愛阮文，因愛生恨，所以讓李問被抓，這樣李問就不能找阮文了。如果是這樣的話，後面李問一封信過來，秀清就馬上原諒他了，是不是有點牽強？即便到這里勉強還合邏輯，繼續往下走，秀清和李問怎麼能在審訊的時候配合的這么天衣無縫？僅憑李問在獄中寄給秀清的一封信嗎？其實我們可以看到李問寫信的時候還沒有收到香港警方要審訊的他的消息，他是怎麼未卜先知寫下這封信的？而且還能准確的預知真的阮文這時正好不在香港？

以下是我覺得比較合理的解釋：

被抓其實是李問自己設計的，因為在酒店的槍戰中沒有「畫家」的屍體，警方必不甘心，加上酒店槍戰中李問殺了女警官的男朋友，女警官於公於私都不會放過他。李問想要徹底的脫離這個案件，安穩的過日子，只有一個辦法：「死」！而且要「死」在警察面前。所以李問使出了一套連環計，先用苦肉計進監獄，在進監獄之前，他就知道香港警方一定會審訊他，他跟秀清排演過如何在警察面前演戲，當然他也會告訴秀清怎麼聯絡真的阮文，我們前文已經推測過，真的阮文其實跟李問關系匪淺，會幫李問一把。因此在審訊時，李問和秀清情深戲真，輕鬆了騙過了警方。但是這只是第一層騙，這個騙局其實很容易被揭穿，因為不可能抓到他所謂的「畫家」，那麼他的嫌疑一直都在。如果就這樣悄悄的逃走，李問以後還是沒有好日子過的。所以，李問賣了一個明顯破綻，他畫的「畫家」畫像是警隊的司機，如果他真的要畫，完全可以畫一個跟警隊沒有關系的人，以他的記憶力，隨便畫一個之前見過的路人完全不成問題。之所以畫警隊的人，就是想讓警察更快的發現之前的這個騙局，為的是後面的第二層騙。

第二層騙比第一層更巧妙，李問利用了秀清做替身不甘心的情緒，讓女警官相信秀清是因愛生恨引爆了炸彈。其中有個重要的道具就是在獄中畫給秀清的那幅畫，聰明的女警官會腦補出所有的情節，比如秀清是誰，秀清怎麼就變成了阮文，秀清為什麼最後要殺了李問也殺了自己。這樣從感情邏輯上都非常說得通。這樣華麗麗的死在警方面前，李問也好，「畫家」也好，秀清也好，都死的透透的了，這個案子也完全的結束了，這樣以後再也不會有人來追捕或者追殺他了。作為一個犯罪天才，李問完全有能力設計出來這樣的騙局，在警方眼皮子底下「死」掉，然後悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友會說，警察會驗屍的呀。別忘了，李問是一個做假專家，而且他特別注重證據和細節。之前有一個細節，不知道大家有沒有注意到，女警官一直讓李問喝點東西，然後就把李問喝過水的杯子拿去做酒店槍擊案的假證物。李問和秀清都非常明確的指出過，警方的證物都是做假的。因為李問非常在意證物，他離開酒店之前肯定都處理過，不會留下指紋口水等證物。同樣，在這個爆炸現場，李問也同樣可以處理很漂亮，留下足夠讓警方認定他已經死亡的證據。

如果本文中我指出了幾個疑點，不管哪一個疑點，如果按我的邏輯走，這部電影都可以拍衍生電影了。疑點1和2成立，可以拍前傳，拍真「畫家」的故事，或者拍李問和真阮文的故事。疑點3成立可以拍續集，李問可以改頭換面，變成其「張問、王問」什麼的。所以電影是給了我們比較開放的故事，像我這種邏輯狗，可以朝邏輯的方向去思考。而愛看情感故事的人，同樣也能在電影中得到滿足。表層邏輯中的感情關系還是很有看點的，呈現出生物鏈狀虐戀，每個人在愛情中都得不到好結局，很悲情，很文藝。

好了，關於這部電影中的故事層面，今天就先分析到這里。下篇再來聊一下這部電影的演員、畫面、敘事手法等。