電影法律問題分析

A. 電影《永不妥協》可以從哪個角度剖析美國法律文化

《永不妥協》是美國導演執導的一部關於法律維權方面的電影，電影以敘事的方式向觀眾展現了一件環境侵權訴訟案件從立案、調查、審判到判決宣告等一系列完整的過程。影片中所涉攔渣及的故事來源於美國訴訟歷史上的一個真實案例，導演不僅表達了對那個毫無法律教育背景卻有著巨大勇氣和堅強意志的單身母親的欽佩之情，而且還通過電影藝術的方式呼籲人們高度重視環境侵權事件，要積極地保護自然環境並維護自己的生存權利。正是因為《永不妥協》這部電影有著較高層次的精神主旨，才獲得了包括奧斯卡在內的眾多國際大獎，並受到了世界各國觀眾的廣泛好評。
一、英美法系國家的法律文化概述
美國是一個典型的英美法系國家，不論其立法風格還是司法程序都與包括中國在內的大陸法系國家有著巨大的差異。《永不妥協》這部電影從頭至尾都是以美國法律訴訟為主線的，因此，通過欣賞這部電影，觀眾能夠較為全面地了解美國等英美法系國家的法律文化特色和法律訴訟環節等。美國具有世界上最發達的法律制度，其國內的民眾對法律也有著很高的信仰，法律文化已經深入了美國人生活的方方面面，因此，當發生各種糾寬枯紛之後，美國人往往傾向於通過法律訴訟的方式解決問題，訴訟已經成為美國人的定性思維。
（一）美國的陪審團制度
在美國的司法體系中，陪審團制度在法庭審判中起到了至關重要的作用，陪審團制度的引入使得美國司法更加具有親民化的特點，更能夠體現出社會普通民眾對法律的理解和評價。例如，在電影《永不妥協》中曾經出現了多次法庭審判的場景，每一次法庭審判都可以清晰地看到陪審團，鏡頭還刻意為陪審團做了幾次特寫，使觀眾對美國的陪審團制度留下了較為深刻的印象。在美國，陪審團一般由12人組成，這些陪審團成員可能來自於美國社會的各個階層，宗教信仰、文化水平、財產狀況、家庭背景等也不盡一致，但正是因為成員來源的分散性才充分體現了美國司法審判的公正性。在影片中，雙方當事人在庭審時提交證據，進行質證和自由辯論，法官和陪審團則作為中立者傾聽雙方的發言，在這個過程中，法官不能主動地介入到雙方的論辯之中。美國的庭審制度和中國、德國等國家的庭審制度有著很大的差異，在大陸法系國家的法庭審理過程中，法官是處於絕對的中心地位，並且可以根據自身的職權對審理進行積極的介入，例如，詢問雙方當事人、對雙方提出的證據提出質疑等。因此，美國的司法制度同大陸法系的司法制度相比，更能削弱國家公權力在審判過程中的影響力，從而進一步反映出社會公眾對法律糾紛的看法和評價。最後，美國法官根據陪審團提出的意見，結合相關的判例或者法律規定作出最終判決。在電影中女主人公艾琳·布羅克維奇出席交通事故的法庭審理時，法官和陪審團只是靜靜地聆聽艾琳·布羅克維奇以及她的訴訟代理人的申訴，這一場景就可以明顯地體現出美國獨具特色的司法審判制度。
（二）美國的判例法傳統
英美法系國家也稱判例法國家，在這些國家的司法審判程序中，以前出現過的經典判例對最終的法院判決有著重要影響。法官在傾聽完當事人的簡巧悄陳述和辯論之後，需要根據以前出現過的與本案較為相似的判例作出判決，因此，美國法官在處理案件的時候往往比大陸法系國家的法官擁有更多的自由裁量權，如何正確運用判例成為評價法官司法水平的重要標准。在電影《永不妥協》中，PGE公司非法採用對人體有害化學物質，嚴重污染了周圍的生態環境，並對民眾的身體健康造成了極大的損害。盡管影片的最後忽略了法官審理案件的具體過程，但是根據美國的司法制度可以確定，法官肯定引用了美國以前相關的環境侵權損害賠償方面的判例，並結合陪審團的綜合意見和相關的法律法規作出最終判決。這部影片是根據美國歷史上影響最大的環境侵權損害賠償案件改編而成的，毫無疑問，此案件的判決結果作為一個經典判例也將對以後的相關案件具有重要的導向作用。
二、美國環境訴訟行為的界定
環境侵權行為是一類較為特殊的民事侵權行為，指因工廠企業等法人或者非法人組織的違規排污行為所導致的不特定人身體健康和財產方面的損害，並依據相關法律法規應承擔相應民事損害賠償責任的行為。美國是一個非常重視環境保護的國家，在環保方面的立法也比較健全和完善，在發生了環境侵權損害案件之後，基本能夠做到按照正常的司法程序進行處理，並獲得一個較為公正的審判結果。電影《永不妥協》所講述的就是一個典型的環境侵權損害賠償案件，影片中PGE公司違規使用對人體有害的六價鉻的行為是符合環境侵權行為的基本定義的。環境侵權行為是伴隨著工業的發展而出現的新型侵權行為，因而與傳統的民事侵權行為有著較大的差異。
首先，環境侵權行為的受害人具有廣泛性。環境侵權行為往往是一些規模較大的工廠或者企業的排污行為，那麼在一定范圍內的生態環境都不可避免地會遭受不同程度的破壞，在這種情況下，生活於該地區的居民都會受到污染物的侵害，因而會導致被侵權的人數眾多，而且分布范圍較廣。電影《永不妥協》中，由於一個小鎮周圍的水源受到了有害化學元素的污染，導致鎮上大部分居民的身體產生了不良反應。有的得了不孕不育症，有的得了後天性的遺傳病，有的子宮被切除，還有的造成了高位截癱，等等。由此可見，環境侵權行為的受害人往往具有不特定性和分布廣泛性，同一個環境侵權行為所造成的損害也因不同的受害者而差異甚大。大量的原告和多樣化的損害情形使得環境侵權損害賠償訴訟非常復雜，調查取證也非常困難，而且也難以對眾多的受害者進行組織和協調。在影片中，女主人公艾琳·布羅克維奇為了確定受害者的具體人數，以超人的毅力對小鎮上的每一個人進行采訪和調查，最終在她的不懈努力下，收集到了遭受環境侵權損害的600多個受害人的全部資料，並一一與他們簽署了法律授權協議，保證了訴訟主體的合法性，全面維護了每位受害者的合法權益，為今後的法律訴訟打下了堅實的基礎。其次，環境侵權損害賠償訴訟的被告具有特殊性。在環境侵權損害賠償案件中，原告和被告雙方的實力相差巨大，具有嚴重的不對等性。環境侵權行為的主體一般是擁有雄厚資產的大型公司，掌握著豐富的政治和經濟資源，在全社會范圍內都具有影響力。這些涉案公司可以利用具有優勢的各種社會資源和專業的律師團隊來為自己進行辯護和免責，同時，由於美國的司法程序非常繁瑣，因此，原告往往難以承受巨大的訴訟壓力和高昂的訴訟成本，最終選擇放棄訴訟。此外，在環境侵權損害賠償案件中，原告受到了環境污染的嚴重影響，身體經常忍受著巨大的痛苦，在這種情況下如果仍然堅持訴訟的話往往會感覺力不從心，即使最後贏得了訴訟，也沒有時間和精力去享受損害賠償所帶來的益處。在電影《永不妥協》中，被告是一個巨無霸公司，擁有著上百億美元的資產和遍布各地的分支機構，而且對政府部門也有著不小的影響力。當女主人公艾琳·布羅克維奇和律師埃德·馬斯瑞面對如此強大的訴訟對手的時候難免會感受到強大的壓力，在辦案的過程中他們也多次受到了PGE公司代表的威脅，但是最終艾琳·布羅克維奇克服了種種困難，終於戰勝了強大的對手。從這一點可以看出，環境侵權損害賠償訴訟的難度較大，即使在美國這樣法制健全的國家也會面臨巨大的訴訟壓力，但是通過這些鍥而不舍的努力和決不放棄的決心又充分展示出了艾琳·布羅克維奇的人格魅力和執著嚴謹的法律精神，而這也是一大批美國法律從業者的真實反映。
再次，調查取證難度大。環境侵權損害賠償案件非常復雜，牽涉范圍廣，受害人眾多，這些都大大增加了調查取證的難度。而不論是在英美法系還是在大陸法系，證據都是決定訴訟成敗的關鍵因素，只有掌握了足夠的證據，才能真正地把握訴訟的主動權。在影片中，女主人公艾琳·布羅克維奇為了搜集證據可謂是煞費苦心，她冒著酷暑到臭水溝採集污水樣本，隻身前往水利委員會收集與排污企業相關的數據資料，還到河裡去撈中毒死去的青蛙。而且，在她調查取證的過程中還遭受到了不明恐嚇電話的威脅，最後連男朋友都離她而去。這些劇情一方面體現了女主人公艾琳·布羅克維奇超凡的勇氣和魄力，另一方面也反映了環境侵權損害賠償案件的調查取證工作確實存在了難以想像的困難，啟示美國需要進行必要的司法改革，將一部分舉證的責任分配給被告方和法院，從而有效減輕原告方的訴訟壓力。
三、電影《永不妥協》所體現出的法治精神
電影《永不妥協》中女主人公艾琳·布羅克維奇的行為向觀眾展示了美國人對法律的信仰和依賴，同時也體現了美國獨特的法治精神。美國是世界上最為發達的法治國家，法律在美國深入人心並被人們奉為最高的行為准則，任何個人和組織都沒有違反法律的權利，否則必將遭受法律的嚴厲制裁。正是由於這種法治精神的存在，才使得美國的普通民眾心懷對法律的敬畏，事事都以法律的標准來約束和規范自己的行為，當違反法律的時候也甘願接受法律的懲罰。美國人深刻地理解到任何權利和自由都是相對的，必須受到法律的有效約束，否則如果法律得不到應有的尊重，那麼必定會導致權利的濫用和社會秩序的混亂，這不但會對每個人的利益造成損害，而且會對國家利益造成根本性的損害。影片中，女主人公艾琳·布羅克維奇雖然出身平凡，沒有接受過正規的法學教育，但是從她身上可以看到美國普通民眾的法治精神。盡管每個人的家庭背景不同、宗教信仰不同、所從事的工作不同，但是他們都有一個共同點，那就是對美國法律的信任，他們相信在自身的合法權益遭受損害後，通過法律訴訟的方式能夠使自己得到應有的賠償。在影片的最後，女主人公艾琳·布羅克維奇拿著一張支票來到了一位受害者的家中，當受害者看到那串巨額的賠償款數字之後激動地哭了起來，這是非常感人的一幕，表明了在艾琳·布羅克維奇等人的共同努力下，正義通過法律得到了伸張，侵害者受到了法律的懲罰。此時的女主人公艾琳·布羅克維奇也百感交集，她有著前所未有的自豪感和滿足感，這種感覺不是因為她獲得了巨額的報酬，而是因為她用自己的行動通過法律途徑幫助了那些社會弱勢群體，使他們重新對生活產生希望。艾琳·布羅克維奇的正義之舉不僅充分體現了美國人的法治精神，而且也是人文主義關懷精神的集中表現。
美國有著深厚的法律文化積淀，早在南北戰爭時期，美國總統林肯就發表過一段著名的演說，具體闡述了美國的法治精神。他說：「讓每一個熱愛美國，每一個熱愛自由，每一個渴望繁榮的人用革命的鮮血發誓：從不違反國家的法律，從不容忍他人對法律的冒犯。」林肯誠懇地告訴全體美國民眾，必須全力維護法律的權威，只有這樣才能夠保證每一個人的民主和自由，才會有經濟和社會的繁榮昌盛，才會造就一個強大的美利堅合眾國。從這段著名的演講可以看出，美國人的法治精神是經過漫長的歷史發展演變而來的，具有特殊的歷史和文化背景，代表了幾百年來美國人的法律意識、法律觀念和堅定的法律信仰，這也是電影《永不妥協》和其中的女主人公艾琳·布羅克維奇深受美國廣大觀眾認可和喜愛的重要原因之一

B. 請從刑法的角度論述電影《盲井》中的法律原理。

《盲井》改編自劉慶邦的小說《神木》,影片講述了一個發生在礦區的故事,兩個生活在礦區的閑人靠害人賺錢,他們先是將打工者誘騙到礦區,然後將打工者害死在礦井下,並製造事故假象,再作為死者家屬向礦主索要賠償,他們一次次得手,但下一個受害人成為他們的目標後,其中一人的感情發生了變化,在施害與保護之間他難以取捨,最後自殺在深深的礦井下影片中,通過「誘騙-殺人-騙賠」一系列行為,似乎形成了一套「體系」,一般情況下受害人都是智力程度較低或法律意識較為淡薄的人群,那麼,其中涉及念叢的法律問題以及我國法律對此是如何規定的呢?
具體結合到影片中的情節:兩個騙子將受害人以招工的名義誘騙至礦區將其殺害後製造事故假象,再以受害人家屬的名義向礦主索要賠償,已構成了故意殺人罪和詐騙罪。我國《刑法》規定:故意殺人罪是指,是指故意非法剝奪他人生命的行為。故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。詐騙罪是指,以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。
影片中的兩個騙子同時具有詐騙和故意殺人的主觀故意,實施了故意殺人和詐騙的行為,侵犯了公民的生命權和公私財產權益,社會危害性極大,應當以故意殺人罪和詐騙罪追究其刑事責任。由於兩個騙子殺害被害人的行為是手段行為,騙取煤礦的賠償金是目的行為,其手段行為和目的行為之間形成牽連關系,符合刑法中的牽連犯,應擇一重罪處伏野罰,均應以故意殺人罪論處。
在這部極具批判性和教育性的影片中,人們的法律意識和觀念如此淡薄,以至於兩個騙子肆無忌憚的在金錢的利益驅動下屢屢作案。
現實版的「盲井」也是不斷在上演,此類作案手法之所以能夠「得逞」,很重要的原因在於部分礦山企業在勞動用工規范方面問題嚴重,工人招錄和日常管理都沒有遵照國家相關勞動用工法律的規定。在金錢利益的驅動之下,不法分子便利用礦主「借財消災息事寧人」的態度,屢屢作案。另外我國雖然有《礦產資源法》、《礦產安全法》等法律以及諸多法規,但實際落實上還有不少問題或者未實行到位。
因此,政府要不斷完善礦區安全管理監督機制,加強政府監管力度,補足漏洞;若一經發現礦山企業用工不規范瞞報礦難事故等違法行為,要嚴肅追責。同時,民眾要不斷提高自身的法律維權意識,強化法律道德缺高喊觀念,可以通過電視、網路途徑多看看普法節目,普及法律知識。

C. 我不是葯神法律分析

法律分析：這部槐遲搜電影的內容主要是涉及白血病人醫葯費昂貴、印度仿製葯、假葯等問題。這也是社會上現在非常尖銳的問題——看病難、看病貴問題鉛歷這裡面涉及的最重要的一個法律問題就是關於仿製葯是否為假葯的問題。所謂仿製葯，其本質是指與商品名葯在劑量、安全性和效力、質量、作用以及適應症上相同的一種仿製品，因此仿製葯也是具有療效的，在療效上不屬於假葯。

法律依據：《中華人民共和國葯品管理法》 第四十八條 葯品包裝應當適合葯品質量的要求，方便儲存、運旦叢輸和醫療使用。發運中葯材應當有包裝。在每件包裝上，應當註明品名、產地、日期、供貨單位，並附有質量合格的標志。

D. 影視作品侵權

法律分析：未經許可傳播影視作品片段的侵權構成. 侵害影視作品（電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品）信息網路傳播權的行為，一般表現為未經權利人同意整部作品被上傳至視頻分享網站，此類案件中被告對其行為侵害了權利人的財產利益造成了損害後果基本難持異議。. 但在影視作品片段未經同意被上傳至視頻分享網站、權利人提起訴訟的情況下，被告往往抗辯稱其行為不具有違法性、未造成損害後果，因此不構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國刑法》 第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

E. 電影劇本版權保護的法律規定

法律分析：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》

第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創源悶作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或埋裂卜者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，彎穗其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

F. 求對一部電影中人物事件的法律分析論文

《費城故事》

雖然這部電影就是法律題材的，不過這個案件也很值得討論，而且是湯姆漢克斯和丹澤爾華盛頓兩大影帝同台競技。至於故事，就是講述的湯姆漢克斯扮演的同性戀者，感染了愛滋病，而被公司老闆解聘，為了維護自己的權益他請來同樣是律師的丹澤爾華盛頓幫自己打官司。

G. 關於電影院的法律法規

法律分析：娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

H. 電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，有何法律法規作依據

電影院不允許攜帶非影院內購買的飲料進場，這樣的行為是有問題的，受到了影響的消費者完全可以選擇舉報電影院。其實這種現象在日常生活中是非常常見的，比如有些KTV也要求大家不可以攜帶外面的酒水入內，還有一些飯店也做出了同樣的約束。事實上這些約束都不具備任何的法律依據，所以如果遇到了這種不平等的要求大家可以選擇合理維權。

大家好不容易買到了奶茶卡著時間點過來看電影，但是卻因為飲品的問題被阻攔在外，這種操作讓很多人都覺得非常不開心。電影院的工作人員說可以將奶茶放在外面看完了電影以後再過來領，可是離開了視線的飲品大家根本就不敢喝，所以這個電影院的操作引發了眾人的質疑。希望電影院能夠意識到自己的問題，也希望大家能夠勇敢的維權，不要讓這些不合理的要求消失殆盡。

I. 電影《親愛的》中的刑法問題

由陳可辛做導演，趙薇、黃渤主演的電影《親愛的》最近是電影院的熱播大片，這部以走失兒童為中心線的電影中出現很多法律問題值得我們探究。

第一，關於孩子走失報警24小時內不能立案。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》關於立案的規定，接到兒童或已滿14周歲不滿18周歲的少女失蹤報案的，不論案件是否屬於自己管轄，都應當首先採取緊急措施。經審查，屬於自己管轄的，依法立案偵查；不屬於自己管的，及時移送有管轄權的公安機關處理。而民間流傳「孩子失蹤過了24小時才能立案」的規定並不存在，我國從沒有關於孩子失蹤需等過了24小時才能立案的相關規定。在實際生活中，公安機關之所以聲稱需等人口失蹤滿24小時才可以立案進行推脫，很大程度上只是因為公安機關有關於破案率等政績考核的考慮，存在不作為之嫌。

螞模斗第二，趙薇不知情撫養被拐兒童，算是共犯嗎？應受制裁嗎？

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關悶磨於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規定，構成拐賣兒童罪共犯的，應具有主觀上的明知，並提供了幫助行為。收買並撫養被拐賣的兒童，是構成收買被拐賣的兒童罪的，會受到法律的制裁，但是對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。如果「明知」拐賣，撫養被拐兒童也是觸犯 法律，並非「明知」就不夠成共犯。

第三，趙薇已經與孩子構成事實收碼沒養，這種關系是否能夠得到法律的保護？

因為沒有辦理合法的收養手續，是屬於非法收養，並沒有建立合法的收養關系，不受法律保護。如果對簿公堂，親生父母必然會勝訴。而法官在判定這類案件的時候，會根據《收養法》的相關規定來決定是否屬於合法收養，再決定判決結果。經過合法程序被收養的孩子，與親生父母之間的權利義務都會隨著收養的成立而告終。根據《收養法》第23條規定：「自收養關系成立之日起，……養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。」趙薇並未與兩個孩子建立這種合法收養關系，筋骨相連般的親情也敵不過法律的規定，兒子仍然要歸生父黃渤撫養，女兒則寄養福利院。在實際案例中，「買」來的親子關系不受法律保護，也會相應避免更多的兒童被拐賣。