一部歷史電影有哪些問題

Ⅰ 歷史題材的電影中的都有哪些錯誤

我不知道大家有沒有看過《三國演義》裡面有一個錯誤的地方，就是蜀漢的旗子，上面標注的是蜀，但其實真正的就是蜀漢的旗子標注的是漢，而不是蜀，這就是電影中出現的比較大的錯誤了。

Ⅱ 講述南京大屠殺的電影有哪些

《南京1937》、《拉貝日記》、《黃石的孩子》、《南京!南京!》、《棲霞寺1937》等。

1、《拉貝日記》

影片《拉貝日記》由佛羅瑞·加侖伯格執導，烏爾里奇·圖克爾、丹尼爾·布魯赫、史蒂夫·布西密、張靜初和香川照之等聯袂領銜主演。影片取材自拉貝撰寫的戰時日記《拉貝日記》，通過這個「中國版辛德勒」的傳奇故事，再現了南京那段驚心動魄的慘烈記憶。

影片從親歷者角度記錄了「南京大屠殺」始末，是證實「南京」事件信息最為完整詳實的史料。曾對納粹主義深信不疑的拉貝，在戰爭的殘酷現實中挺身而出，在「南京大屠殺」期間一手組建起「國際安全區」，挽救了20萬中國百姓的生命。

2、《南京1937》

《南京1937》是由龍祥影業公司、中國電影合作製片公司聯合製作，吳子牛執導，秦漢、劉若英等人主演的戰爭片。該片以1937年發生於中國南京的戰事為背景，講述了一個中日結合的家庭在南京大屠殺中遭遇的故事。

3、《黃石的孩子》

《黃石的孩子》是由中國、澳大利亞、德國聯合拍攝的一部抗戰期間的影片。由羅傑·斯波蒂伍德執導，喬納森·萊斯·梅耶斯、周潤發、拉達·米契爾和楊紫瓊等聯袂出演。影片的背景是上個世紀三十年代末飽受戰爭蹂躪的中國。電影在真人真事的基礎上講述了一個英國人喬治·何克，帶領60個孤兒踏上不平凡的征程

4、《南京!南京!》

《南京！南京！》是一部歷史題材的電影，由陸川執導，劉燁、高圓圓、范偉、秦嵐、中泉英雄等主演。影片通過一名普通日本士兵和一名普通中國士兵在南京大屠殺期間的經歷，揭示了戰爭對人性的摧殘。2009年4月22日，該片在中國內地公映；同年該片獲得第57屆聖塞巴斯蒂安國際電影節金貝殼獎等獎項

5、《棲霞寺1937》

《棲霞寺1937》由南京三藏文化傳媒有限公司和南京精匯科技文化有限公司於2005年7月5日推出的一部 戰爭劇情電影，該片由鄭方南執導，新華、宋軍等主演。該片講述了1937年底到1938年初南京淪陷前後，南京棲霞寺和尚寂然法師帶領寺廟僧人自發創建難民護難所，不畏日軍的壓力與打擊，保護兩萬多難民的故事。

Ⅲ 《八佰》作為一部抗日題材劇，有哪些地方不適合小孩子看

劇中有些血腥的地方不適合小孩子觀看，

除了優秀的製作和演員的演技，它極大地還原了戰爭的殘酷，呈現了一幅亂世“眾生”的畫面。每一個畫面和場景都令人震驚。

在這樣的歷史背景下，從“虛構的歷史”出發，我們從何說起？有一兩個細節被查獲。例如，楊是走過來的，而不是游過去的。還原歷史，應該還原的是歷史精神。即使是歷史學家也不能百分之百地還原歷史，電影也不能。縱觀電影史，沒有一部歷史電影能實現100%的歷史還原。歷史只能作為電影的幕布和後台。還原當時的每一個場景和每一個細節，顯然是不現實的。

它的改編部分正是它作為一部電影的藝術性的體現。全劇從頭到尾出現的白馬是“玉蘭白龍馬”，象徵著無敵、聰明伶俐、勇於保衛國家的趙子龍。楊惠民在過去游泳而不是走過去，是為了適應前面情節中所表現的過橋難和悲劇。升旗的目的是為了升華犧牲戰士的英雄精神。皮影戲、騎馬決斗、打鼓等的改編，恰恰體現了它作為一部電影的藝術品質。

Ⅳ 請大家推薦一部有關歷史名人的電影 （必須是歷史哦）

強烈建議看看《林則徐》，一部國產老電影，有著深刻的愛國教育意義。

對於學生來說，這部電者桐兄影絕對是有話題可寫，適合寫觀後感，又不會太深奧。

如果樓主想看更深層次和欣賞水平的歷史名人電影，不妨看看根據輪模同名話劇改編的電影《屈原》首襲、《蔡文姬》、《王昭君》，前兩部改編自郭沫若的話劇，後一部改編自曹禺的話劇。

如果樓主甚至想看關於「反面歷史人物」的電影，作深入的探討，不妨看看《火燒圓明園》和《垂簾聽政》，看看劉曉慶是怎樣「演活」慈禧太後的。

Ⅳ 老電影《林則徐》里的一段雷人情節，揭開清朝挨揍的奇葩原因

作者：我方特邀作者楊基寧

中國 歷史 題材電影的發展史上，1959年由電影大師鄭君里執導，著名表演藝術家趙丹主演的《林則徐》，堪稱一部標桿力作。不過比起其震撼人心的劇情與公認「大師級」的表演來，影片里的一些劇情，也讓好些 歷史 票友們，看後連呼天雷滾滾，比如第18分鍾的「試炮」橋段。

那一段的劇情是，在廣州厲行禁煙的指斗林則徐，擔憂英國人侵略，於是在老將軍關天培的陪同下，檢查虎門炮台的火炮。在虎門炮台一門「大殺器」級別的火炮面前，林則徐好奇的問這炮是啥時候造的，只見白發蒼蒼的關天培老將軍大臂一揮： 乾隆四十六年，比我還大三歲呢！

可惜這大炮不是武俠小說里的「宗師高手」，並非是越老越能打。林則徐下令試開一炮後，只見這乾隆年間的「老炮」一聲轟鳴，炮彈就如任賢齊的歌中所唱：「慢慢的爬在沙灘上，數著浪花一朵朵」。把林則徐等一干大清高官，瞬間看得心裡哇涼……

如此橋段，也讓好些「野史票友」們，看得憤憤不平： 都1840年鴉片戰爭前夜了，大清真的還在用乾隆年間的炮？這會不會是刻意醜化「我大清」？

乍一看，《林則徐》的這段情節，似乎「過分了」。因為相當長一段時間里，「造炮」這事兒，就是大清朝傲人的業績。

與「大清弓馬騎射取天下」的論調相反，當年清王朝能夠得天下，重要一條經驗，就是對火器特別是火炮技術，近乎不惜血本梁派的開發建設。雖然寧遠城頭的重炮，讓努爾哈赤吃了血虧。但當時的後金（清朝），也是十分記打。 皇太極即位後，就全力引進學習明王朝的重炮技術， 到了崇禎年間明清松錦血戰時，清軍炮兵無論火力還是數量，都已全面反殺明軍。明朝遼東巡撫黎玉田就曾有痛苦哀嘆：「奴之勢力往昔不當我中國一大縣,每臨陣猶勢相均力相敵也,迄於今而鑄炮造葯十倍於我之神器也。」

不久後清軍入關，能夠勢如破竹，陸續擊破李自成和南明等強敵，十分重要的本錢，也是「炮好」。而到了清朝康熙年間時，清王朝的「造炮」事業，更是到了高潮。就連金庸老先生的《鹿鼎記》里，都把「唯渣磨康熙造炮」的典故代入進去，製造了一堆勁爆劇情。

值得一提的是，雖然明末至康熙年間，中國的火炮研發，雖然一直在積極學習國外的先進技術。「紅衣大炮」更堪稱「整體技術引進」。 但當時的中國軍工業，也有自己領先世界的獨家優勢：「鐵芯銅體」技術。

何為「鐵芯銅體」技術？就得先說說明清同時期的歐美國家， 一個公認的軍工難題：成本高。 當時的西方列強，火炮技術強大不假，但冶煉技術卻有限，鑄炮通常只能用昂貴的青銅。以《風帆時代的海上戰爭》里的嘆息：「1650年，幾乎所有的海軍炮都用青銅鑄造」。昂貴的軍工成本，也令火炮的裝備規模受到限制。但放在中國，有「鐵芯銅體」技術就好辦了：明朝嘉靖年間時，中國工匠就發明了「復合層火炮製造技術」，雙層體火炮內層是用熟鐵製成，外層則鑄以青銅或者生鐵，是為「鐵芯銅體」。這樣既能防止火炮炸裂，增加使用壽命，更能以低成本迅速推廣先進火炮。

所以也就不難理解，為什麼從明末至康熙年間，每當引進先進的外國火炮技術，中國工匠都能快速引進研發，迅速「改裝」出大批價廉且戰力兇悍的「國產炮」，就靠這「鐵芯銅體」技術來消化。

而且相當長的一段時間里，這「鐵芯銅體」技術，就是大清軍工的獨家秘籍。 以至於第一次鴉片戰爭時，英國人也瞪圓了眼睛，誓要學到這一技術。至今，在倫敦的伍爾利奇博物館，依舊陳列英軍繳獲的兩門清軍火炮，其中一門是被剖開的，是因為當時英國人，特地把繳獲的清朝火炮帶回去研究，分析中國的復合炮管技術。以學者劉鴻亮等人的觀點：「歐洲火器界有此工藝，卻是19世紀50年代的事情了。」

從這一點可以了解到，僅僅從軍工技術來說，甚至到了鴉片戰爭時期，中國對西方都是有獨家技術優勢的。那是不是可以說，林則徐黑了「我大清」呢？答：真沒黑！

雖然大清造炮，曾有悠久 歷史 ，但鴉片戰爭前的清軍火炮，其實比電影《林則徐》里還要爛太多—— 鴉片戰爭前的清朝，並不是火炮發展停滯不前的問題，而是嚴重退化的問題。

首先一個重要原因，就是清王朝嚴重的文化專制， 特別是經過經過乾隆時期，大規模的修撰《四庫全書》運動後，類似《軍器圖說》的技術類典籍被焚毀，甚至把前代包容有兵器研製在內的各類兵書，比如《武備志》等書籍，也列為禁書。而火器鑄造這種工藝，如果沒有技術資料，只靠工匠傳幫帶的話，那很有可能關鍵技術導致退化乃至失傳。

腐敗問題，則是另一個心知肚明的原因， 別管「鐵芯銅體」技術如何降成本，造炮畢竟是個高成本的事兒，對於經辦官員們來說，那更是個充滿油水的事兒。特別是從乾隆年間起，清王朝的腐敗越發嚴重，偷工減料也就成風。比如野史里「很紅」的乾隆年間名將福康安就曾叫苦：當時清軍精銳八旗的槍炮，都常見生銹，刀矛等冷兵器，也質量問題嚴重，甚至「鑄造不精，鋒芒頓挫」。實在是辣眼睛。

那福康安是不是胡說？乾隆皇帝的寶貝兒子嘉慶帝，就來了個「現身說法」：嘉慶四年，也就是乾隆剛過世那年，當時搜乾嘉之交的白蓮教戰爭是最激烈的時候，嘉慶皇帝憤然而雄起，決定集合全國的技術力量，對前朝一百六十門「神樞炮」加以改造，升級「新炮」收拾白蓮教。 這些「神樞炮」，可是明朝為了抗倭造的炮， 也就是說二百多年前的炮了，結果改了以後，該炮的射程不但沒有增加，反而從百步開外，降低到百步以內。這件事讓嘉慶帝相當惱火，直接證明了當時的制炮技術，已經大為衰退，而火炮質量，自然比先朝低劣不少。

而放在老電影《林則徐》里，看到大清火炮不爭氣，林則徐也很淡定，不慌不忙拿出了歐洲火炮圖紙，要大家依葫蘆畫瓢，照著圖紙造新炮。 說實話，就算林則徐真拿出圖紙來，以當時大清工匠的技術，再好的炮，也是造不出來啊。

以這個意義說，《林則徐》哪有醜化「我大清」，分明是「嚴重美化」。

事實上， 歷史 上的林則徐，面對大清「爛炮」扎堆的問題，林則徐也是靠「密購西洋大銅炮」解決問題： 造啥啊，直接買吧。

再比如那位壯烈殉國的關天培，以《籌海初集》上記載，1835年，他其實就重金招募能工巧匠鑄造新炮四十門，希望能增強虎門炮台的防禦力。結果，在試放檢驗時，一共四十門，就炸了十門，還有5門新炮「碎鐵渣滓過多，膛內高低不平，更有孔眼」，其中有一孔洞，能「貯水四碗」。

至是很多技術不僅是失傳，甚至很多官員甚至是聞所未聞。作為洋務運動的領袖之一，左宗棠擔任陝甘總督時，陝西鳳翔縣進行了一次「考古挖掘」，竟從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚。左宗棠聞訊前去考察後，當時此類開花彈非常罕見，他不禁感慨萬千，嘆道： 「利器之入中國三百年矣，使當時有人留心及此，何至島族縱橫海上，數十年挾此傲我？」

其實，大清山窮水盡時，清朝的那些糊塗官員們，真的動過用明朝的炮拯救大清的念頭。

第二次鴉片戰爭，英法聯軍逼近北京時，大學士瑞麟想到一個好主意：「當年施琅收復台灣時，繳獲的鄭成功的炮，不還都在倉庫里嘛。那炮既然能打荷蘭人，那現在肯定也能打英國人法國人呀！」 大難臨頭，大清朝的第一反應，居然是想靠兩百年前大明朝的火炮來救命，真是讓人又可氣又可笑。

平心而論，同時期的歐洲在17世紀——19世紀初期，火炮的總體性能沒有太大變化，改變的也僅僅是編制、射擊技術和機動性的改進，火炮威力本身並沒有實質上的變化。但清朝火炮這二百年卻是「越造越臭」，一個是不斷的前進，量變最終質變，另一個確是不斷下滑。 老大帝國總是在虛妄的「老子天下第一」的念頭中沾沾自喜，最終品嘗了「落後就要挨打」的痛苦滋味。

參考資料：劉鴻亮 孫淑雲 張治國《鴉片戰爭前後清朝雙層體鐵炮技術的問題研究》、劉鴻亮 張建雄《鴉片戰爭前後中國復合金屬炮技術興衰的問題研究》、子繇《為什麼康熙收台的時候火炮那麼猛，後來鴉片戰爭卻那麼孬？》、黃一農《明清之際紅夷大炮在東南沿海的流布及其影響》，茅海建《天朝的崩潰》，李湖光《大明龍權下的火器戰爭》等

屈辱的使團，忠貞的使者，明末最後的脊樑——左懋第

誰說只有戚繼光能抗倭？劉江一戰消滅2000倭寇，保大明百年太平

Ⅵ 觀眾反響《建軍大業》是一部好電影，《建國大業》為什麼豆瓣評分很低

《建國大業》現在豆瓣上沒有給出相應評分，而且也關閉了評論通道，所以對於這部電影的評價無從查起。但是我可以來評價一下這部電影，《建國大業》作為影視圈獻給新中國的賀禮，自然有很多明星加盟，而且一般的小明星都不夠格加盟，其中每一個小角色都是現實中的影視大咖。

Ⅶ 為什麼說《盪寇風雲》是一部「三無」歷史爛片

沒有那麼差，但也有很多問題
歷史與武俠的搖擺
文/夢里詩書

《盪寇風雲》本質上來說是一部尤有誠意的古裝電影，在這部電影中我們能看到很多真實貼近時代的戰爭場面，也有著以真實歷史為奠基的民族英雄，但另一面電影對整體節奏的掌控卻是非常欠缺的，這無疑使一段本自激盪人心的故事變的尤為拖沓突兀。

精緻的服裝，考究的兵器槍械，對戚繼光鴛鴦陣的還原，都是《盪寇風雲》頗為不錯的亮點，更為難得的是在這部作品裡，電影並沒有如同很多抗日神片般的去醜化反派，而是和很多歐美真正有氣概的戰爭電影中那樣，對倭寇也做出了精雕細琢的刻畫與尊重，這種做法即使電影所呈現的並非只是一場黑白分明的抗倭之戰。

可總道是成也蕭何敗蕭何，在《盪寇風雲》里，陳嘉上依舊沒有吸取自己在《四大名捕》中失敗的教訓，不同視角的多線敘事需要有著強有力的節奏掌控，但這一點卻是這位導演自覺很是欠缺的，電影不僅在很多並沒有太大用處的情感上耗費了太多時間，也完全看不到電影在主次線上有序的把控，而當其浪費了太多的時間後，最終能留給結局的時間儼然變的寥寥無幾，這也使電影最後的結局難以去深華其預想的主旨，給人以非常倉促的感覺。

除了在節奏掌控上的失利，《盪寇風雲》也犯了一個近乎枝拿和所有香港導演在拍古裝片時都會犯的問題，那就是深受武俠電影的影響，很難拍出一種歷史正劇的氣魄敏洞與儀式感，在這部電影中我們雖然可以看到陳嘉上想去展現大明官場的復雜猛盯黑暗，也想去攫取一些人性上更深層次的東西，但這些礙於節奏掌控的失利，到最後仍舊都是淺嘗即止的，使之對比如《大明劫》這樣的作品仍舊存在著不小的差距。

總的來說這是一部知道要去呈現抗倭英雄戚繼光，卻不知道該怎麼去呈現的電影，在歷史與武俠模稜兩可的搖擺中，《盪寇風雲》最終變的僅只是差強人意。

Ⅷ 如何評價一部歷史電影的真實性與虛構性

首先值得肯定的是一部歷史電影必定是以當時的歷史、文化背景為基礎展開的。所以關於歷史為題材的電影往往從開始就註定結局，這個是不會有新意的。這就是電影的真實性。

而如果千篇一律地按照史書記載，描述一個歷史事件的起因、發生、發展、結果，這個電影又難免顯得很枯燥。為了增加電影的魅力，吊足觀眾的胃口，導演們往往會在電影中虛擬一些情節，但前提是不能破壞歷史的基本走向。

例如在赤壁中，導演吳宇森竟然虛擬了一個小喬私會曹操的段落，恐怕在任何史書上都找不到這樣的記載。對於這樣一個憑空增加的情節，觀眾們有褒有貶。貶低者認為，此段落偏離了歷史；而贊譽者認為，這樣一個情節更深刻地刻畫了人物的性格，讓人印象深刻。

所以對於一部歷史電影來說，反應真實性是前提。而適當地增加一些虛擬情節有利於電影人物性格的塑造，而且有利於推動事件的發展，使整個電影更加緊湊。

Ⅸ 看一部歷史電影或電視劇，寫一篇不少於500字的與歷史知識有關的觀後感。

一段不能忘記的歷史-電影《南京》觀後感

1937年的冬天，日首和跡本侵略軍的大炮從上海轟到了南京。在進行了為期一周的大轟炸之後，日本士兵攻打南京城，並且開始大肆屠殺南京城的老百姓。在南京實行「三光」政策，殺光、燒光、搶光，為了追捕駐城軍人，對只要是手上有老繭的壯年男人進行屠殺；為了打發時間，強奸婦女，最令人發指的是，當時的日本軍人強奸的有10多歲的小女孩，有已婚的婦女，更有60多歲的老嫗！倖存者在講述當時的情景是，不禁淚如雨下。就在南京城的人民們都絕望的時候，由15位外國友人為難民們提供庇護的安全區成立了。他們為了南京人民的安危與日本士兵進行對抗，不顧個人安危。而正是他們15人組成的這個安全區，卻拯救了25萬南京人民。

日本士兵為了追捕南京駐城士兵將大者並量男性進行集體屠殺。100個綁成一路，到了揚子江邊的時候就10個幫成一堆，一個士兵負責一堆。最開始是用刺刀捅，有的一刀就捅死了，有的捅歪了，就叫喊。整個揚子江邊慘叫連天。30分鍾過去後，日本士兵開始對那些沒捅死的人進行機槍掃射，掃射之後將屍體集中，淋上汽油，然後焚燒。短短的時間內，就殘忍的殺害了40萬南京人民。

在漫長的70年裡，倖存下來的人們，所背負的心理壓力和將這屈辱的歷史告訴後人的責任是非常巨大的。我捫心自問，在經歷了如此的煉獄，在親眼看見親人死在自己面前的歷史後，是否還有勇氣繼續生存下來，是否還有勇氣將自己屈辱、慘痛的經歷告訴後人，為歷史留下證據？又是否能夠在日本人的暴行前像那15位外國友人一樣，勇敢的為南京人民建立安全區，當日本人的刀架到脖子上的那一刻都不曾後悔為中國人民所做的這一切的援助？

不，我不能。

忘記歷史等於背叛。我不知道這是誰說的，但這句話我卻一直難以忘記。看完這部電影，也要我產生的巨大的內疚感，我何德何能，竟可不費吹灰之力過上安逸的生活。每天想的是如何聽好聽的音樂、吃好吃的食物、玩好玩的游戲、買漂亮的衣服，沒錢的時候伸手向父母要就可以，餓了的時候在房間里叫父母做飯就可以。可是我卻在安逸的生活中沉淪了，險些忘記了歷史。而作為一個生活21世紀的青少年，我們又應該怎樣做呢？是盲目的抵制日貨？是在互聯網上對當年日本士兵的所作所為進行漫罵？還是對曾經的歷史一笑而過？都不是，作為新世紀的青少年，我們應該做的便是做好當下應該做的事，搞好學習。雖然像南京大屠殺一樣的殘局在當代社會是不可能再一次重演，可是在文化、經濟、思想等方面，我們現在已經不多不少的受到了外來的侵略。所以，我們應該好好的學習，將來用國內的力量將中國發展壯大，來減少外棚局來的文化侵略對中國的影響。這就是我們沒有忘記歷史最好的證據，也是我們能為我們的祖國所能做的最有力的事了。

因為，不願背叛，所以，選擇銘記這段歷史。

Ⅹ 觀看一部歷史題材的影視劇，找出其中的重要史實或者歷史謬誤，並用文字整理在作業本上

這是你們歷史老師留的作業么？那這個問題實在坦粗橋太簡單了
電視劇《康熙王朝》，雖然號稱正劇，但是裡面與歷史錯位的信息還是挺多的。
比如周培公，從來沒看到過康熙讓猛皇帝。姚啟聖，也沒有辭官歸隱。藍齊兒這個人是虛構的，納蘭明珠也沒有被李光地彈劾。
索爾圖是被康熙殺掉的，正大光明匾也不是康熙寫的。
還凳衫有蘇麻拉姑和孝庄太後，歷史錯誤還是挺多的。
不過這就太過細化了，對於歷史的學習，個人感覺吧，幫助不是很大。畢竟中學歷史，不會學的這么細。