① 明萬曆朝鮮戰爭這么好的題材為何不拍成影視作品！
相對於中國來說，這場戰爭太平凡了~比它還轟轟烈烈還意義非凡的大戰多了去了~國人對於此戰不甚熟悉，拍出來共鳴不大。
而且又牽扯到國際關系，重點在於是歷史關系。那時候朝鮮還是中國的藩屬~要拍，肯定是一副天朝上國的姿態吧，朝鮮哪能同意啊~就是韓國拍的歷史劇中亂改歷史，醜化中國，中國不也不引進這些電視么。
現在雖然輿論自由了，但是好歹國際關系是要顧慮的。至於你說的為什麼拍東京審判之類的題材，那是因為那是近代確實存在的，並且美國等等強國都牽涉其中，不止是中國在內，所以拍的話是沒有反抗之聲的。而不是在翻老黃歷，你把歷史拿來說事，人家可以不承認，關於此戰，雙方互有傷亡，數字不確，沒有什麼拿的出手來渲染的。
樓主，這么激動，一看就是看了當年明月的書。他的書確實寫得不錯，但是請你記住一個很學術性的說法，歷史永遠是一家之言。你看他寫得這么大氣磅礴，那隻是他的書，他可以還原歷史，但是永遠沒有人可以還原歷史的真貌。書，看看就罷了，不必沉浸其中，盡信書不如無書這話你可聽過？
另外照你的邏輯，不如去拍抗美援朝的電視劇。頂多也就解放前那會有人拍什麼上甘嶺吧，現在還有人拍嗎？拍出來要是通不過審查，那白花花的銀子都白費了，何必去討那個苦出。沒有哪個傻子投資人去投資那樣的片子，也沒有傻子導演去拍那樣的片子。
② 萬曆抗倭援朝題材的電影，比較精彩的電影
電影的話，中國這邊拍得很少。可能是題材比較敏感吧。包括日本也比較避諱這段歷史。韓國拍得電影比較好的有《鳴梁》（國內又叫《鳴梁海戰》），可惜沒有明軍的鏡頭。另外電視劇還有一部《懲戒錄》，但是也是挺貶低明軍這邊的，一味地誇大朝鮮軍隊的作用，也是看著來氣。
除了影視作品，小說倒是有幾本寫得不錯的。我正好也對這段歷史很感興趣。凡是寫這段歷史的國內小說基本都看過，簡單談談個人看法。
1，高拙音的《龍戰三千里》，字數30來萬。寫得比較簡略，也就是把明史裡面的內容稍為復述了一遍。感覺不夠深入。
2，馬伯庸、汗青的《帝國最後的榮耀》，字數40來萬字。比高拙音寫得稍為帶點兒情節，但是依據也基本都是明史這邊單方面的資料。有些矯枉過正、反而過於誇大明軍的威力。還算有意思，但是40來萬字感覺份量還是不夠足，讀過一遍，沒有印象特別深刻的人物和情節。基本是對著明史照本宣科。但卻絲毫沒發覺明史裡面本身就有很多自相矛盾、疑點重重的地方。
3，妄語臣的《獵明》，字數200多萬。強烈推薦。這個說起來，是我今年偶然才發現的小說，在寫這段歷史的小說裡面，感覺是寫得最細、三方（中日朝）人物刻畫最深入、也最為客觀寫實的一本。看得出作者八成是詳細查了中國、日本、朝鮮等各方的資料，其中還有不少的邏輯推敲、隱含其中（比如沈惟敬這個人物的動機分析、大明朝廷內部的國本之爭、朝鮮內部光海君的奪嫡之爭、露梁海戰其中貓膩的影射諷刺等等），雖然這個作者名氣不大，但感覺這本不僅情節精彩、而且也最寫實，遠比前兩本比著中國單方史料、絲毫不做邏輯推敲、照本宣科、一看就是趕時間轉稿費的要深刻得多。200多萬字，洋洋灑灑，也把整個戰爭全貌、包括中間議和的曲折，包括中、日兩個視角的全方位展示，寫得都很到位。看完之後對中日雙方好幾個人物都覺得十分立體，感情復雜。
4，當年明月的《明朝那些事兒》（第六本後半部分），字數大約不到20萬。當年明月在寫《明朝那些事兒》裡面，也著重寫過這段歷史。寫得確實比較有意思，老早看時覺得就挺好的。不過，在後來看過不少資料、尤其是上面妄語臣的那本《獵明》後，覺得當年明月寫得雖然也挺有意思，但是未免過於淺了些。很多隱藏在其中的東西都沒有深入發掘出來。（舉個例子，比如沈惟敬明史裡面寫是一個嘉興的小混混，卻會說日語。在那個年代，而且是對日本海禁幾十年的時代，怎麼可能有個普通小混混會說日語呢？放在信息發達的現代，估計嘉興市的小混混裡面也沒幾個會說日語，能和日本人談買賣的吧。而且普通小混混又怎麼這么容易被舉薦到朝廷、委以重任？這么大的疑點，當年明月也就是一提，絲毫沒有分析以下歷史隱藏的真相）
總之，看電影推薦韓國的《鳴梁海戰》，電視劇就《懲戒錄》。
小說裡面，沒時間就《明朝那些事兒》第六本後半部分，圖個樂呵就行。《帝國最後的榮耀》也還可以。對這段歷史特別感興趣的話，建議還是看妄語臣的《獵明》。越往後看越覺得作者其實挖掘得很深刻。
望採納。