電影戀童題材

『叄』 剛把電影版洛麗塔看完，有看過的朋友嗎可否分享下你的觀後感。。。

「世界上最黑暗的領域，只有當文學的光照進去的時候，才能漸漸地透出光亮，才變得可被認知。描寫黑暗的世界是一個寫作者的責任，也需要有莫大的勇氣。」如此，納博科夫是勇敢的，因為他為我們帶來了《洛麗塔》。

—題記
「洛麗塔，我生命之光，我慾念之火。我的罪惡，我的靈魂。
洛一麗一塔：舌尖向上，分三步，從上顎往下輕輕落在牙齒上。洛。麗。塔。」

就像亨伯特見到洛麗塔的第一眼就決定住下來一樣，這樣短促有力而又深情款款的開篇，足以吸引我看下去。

隨著亨伯特輕輕念出那充滿魔力的三個字：洛一麗一塔，
口裡像咬破沾著露水的紅色櫻桃，有淡淡酸甜盪漾開來。

那時她正趴在草坪上看一本畫冊，翹起的腳丫顫動著；身上不時被轉過來的灑水噴頭澆到，

濕透的衣服在身上勾勒出業已長成的青春曲線，金色的陽光透過樹枝的縫隙，溫柔的落在她的身上，
蜂蜜樣的肩膀，綢子一樣柔嫩的脊背，栗色的頭發。

她忽然抬起頭來，對他回眸一笑，露出了矯正牙齒的牙箍。一派燦爛純真。

「Beautiful ! It』s beautiful !!!」不由要同他一起感嘆，感嘆純真，

更感嘆隱匿於純真背後「輕佻女童尖酸的優雅，極為病苦地充滿慾望。」

我是不贊同把單純把「洛麗塔」定義為「戀童」或者「亂倫」所謂性變態題材的。
亨伯特和洛麗塔並沒有血緣關系，如果不是為接近洛麗塔，他也成不了她的繼父身份。
而「戀童」從概念上是指成年人對於未成年人的畸愛。而對於未成年人，概念上是從生理年齡上劃分的。
這種劃分的科學依據很難明確。

舉例說我國刑法規定「14周歲以下為完全不負刑事責任時期。」，可我們很難說14周歲的少年和15，16周歲的少年在心理和生理上有多大的差別。

有點扯遠了。

想說的是，不同的社會，不同的文明裡，是非對錯的定義有著天壤之別。

如果亨伯特和洛麗塔身居同時代不同的社會部群里，
比如一個十二三歲的女孩子就被視為成人的少數民族的部群里，
這是否還會引起人們形同罪惡畸戀的對待呢？

又扯遠了。亦別誤解我支持什麼不畸之愛。我不是支持更不是倡導。

我要表明的只是，

人性是復雜的。人的情感亦是復雜的。
有些情感在道德規范下未必是道德的，但既然存在就說明有其存在的合理性，
就不是人們憑單純去抹殺就消除的。
就像薩德描寫的虐戀和勞倫斯關於婚外戀的創作一樣，曾一度被禁止掩藏，但他們所描述的這一切終究是客觀世界的客觀存在，惟有正視，思索，才能客觀的認知。

再回到「洛麗塔」。

我之所以不認為亨伯特有「戀童」癖，是因為他並不是對所有的未成年美麗少女都有覬覦之心。

若是如此，相信這部電影或者小說也絕不會感動這么多人，且獲得如此高的評價。
事實上，絕大多數人在看完影片或者小說之後，感受到的是一種深刻真誠，又糾纏在愛情和罪惡感里不能自拔的痛苦之愛。是一個依託在成年人的外表下的少年之愛。

無疑，亨伯特從生理年齡和生活閱歷上都足以稱為一個中年男人。可他的愛情之心並沒有隨著年齡同步成長。自從少年時代的初戀，那個青春明媚的少女阿娜貝爾因病死去後，他的愛情就被阻隔在那個時候，阻擋了他以後歲月里任何其他浪漫韻事的發生。直到他遇到洛麗塔。那個一樣透著清純和明媚的少女，愛情的心才開始復甦。

甚至我們很難說，單從愛情的角度，少年之心的成年男人亨伯特和青春少女的洛麗塔，誰比誰更成熟。

有一種女孩是純潔天使和誘惑小魔鬼的化身。而那種骨子裡自帶的誘惑性感，甚至連那女孩自己都未必知道。比如洛麗塔。

「你必須是一個藝術家，一個狂人，一個無限憂郁的造物，你的慾望是冒著熱毒的氣泡，你詭譎的堅毅里有一股超肉慾的火焰永遠通紅，為了立刻辯認出，通過難以形容的特徵——輪廓象貓一樣的臉頰，柔軟的四肢，還有其它一些使溫柔的眼淚感到失望和羞愧的標志，我不能羅列下去——在所有孩子中辨認出那個銷魂奪魄的小鬼人精；她末被他們發現，自己對自己神奇的力量也一無所知。」

無疑，亨伯特是敏感的，藝術的，狂熱的，憂郁的，因為他辨認出，洛麗塔就是這樣的魅惑小精靈。天真揉和著誘惑。
事實上，我們從書里或者從電影里也無數次可以感受到這一點------

她晾曬衣服後故意從他腿上踏過去；

穿著睡衣出現在他面前，說被打字機吵醒；

把膨化食品穿在手指上一個個吃掉，喝牛奶留下一嘴牛奶泡沫；

送早餐時候光腳踩在他的腳上；

她利用小孩的身份公然觸碰他敏感的部位；

她去住寄宿學校之前，飛跑回來吻別他。。。。。。

要命的是，她這些公然的挑逗都可以唐而皇之，張揚大膽。然後看著他的緊張局促而狡猾嘻笑。因為，她是未成年少女。

而常理上，若有人說一個未成年少女在旅店裡勾引了中年男人，有人相信么？而事實上，一如他所陳述的那樣，他們的第一次交歡，竟是她主動「教導」他的。而他，甚至不是她的第一個。

當然，這樣的交歡亦是他想像了多個夜晚的。他愛她。愛她的身體並靈魂。一個成年人外表之下的少年人對少女的愛。少年般純粹，熱切，痴迷。

甚至，他未必比她成熟。在愛情的一開始，他就是緊張的，不安的，受控的。

雖然她時時任性，肆意而為，對他喜怒無常，他仍覺得是生活在天堂里。因為，他—愛—她！

如果可以，他想永遠和她相伴過只屬於他們的生活。然而洛，卻相反，則是使出渾身解數吸引一切能為其生活軌跡作證的人。奎爾第，就是其中一個。

他們經歷了長久的旅行後在他任教的小鎮住下來。她要有她正常的生活，一個十四歲少女的生活：上學，交朋友，演戲。他緊張擔心，阻止她和別的男性交往，她知道他愛她，害怕失去她，所以她盡可操縱掌握他們之間的一切。性已不再是新鮮好奇的刺激，而成了她索取金錢和滿足要求的威脅。

她愛他么？他說，「對她來說，我不是她的情人，不是個有魅力的人，不是知己，甚至根本不是人，而只是兩隻眼睛或是一隻肌肉發達的腳。」她不愛他，或許從來都沒有愛過，而最初的挑逗和誘惑，都只是出於一種新鮮好奇而已。

她把每次交歡後所得的錢積攢下來，有一天逃離了他。

他一如所有痛失所愛的人，瘋狂的找尋她的蹤跡，可一無所獲。直到三年後，收到了她的來信。一封要錢的信。

當他再次見到他的洛麗塔時，她已是個大腹便便的孕婦，臉上長了斑點，舉止邋遢，生活窘迫。

――「我望著她，望了又望。一生一世，全心全意，我最愛的就是她，可以肯定，就象自己必死一樣肯定。。。。。。她可以褪色，可以枯萎，怎樣都可以，但我只望她一眼，萬般柔情，便湧上心頭。。。。。。」

是這樣柔軟熱烈痴迷的情感。柔軟的要落下淚來。

如果你都相信這是「亂倫」「戀童」的話，那麼也請別懷疑這樣的柔情是愛情吧！拋開道德觀，如果我們只關注愛所包含的迷戀、依賴、付出和熱切，他們和我們所認識的愛有什麼不同嗎？沒有！

讓人心痛的是，她拒絕和他一起走，她甚至說出她從來就沒有愛過他。即使愛過人，她愛的也是曾經與之偷歡，因她拒絕拍攝裸照而把她趕走的奎爾第，那個同樣是中年的男人。

他是那樣的渴望著她，渴望著她的愛情和身體。但當他聽到這些，當他看到她接過錢時因為感激要吻他的時候，他痛的哭出來，推開了她伸過來的手。「不！你一碰我，我便死。」

他痛恨那個曾獲取了洛麗塔愛情的男人。痛恨那個獲得了洛的愛，卻傷害了洛的男人。他槍殺了奎爾第。

汽車在公路上歪歪扭扭的賓士著。身後是警笛的鳴叫聲。他的手上在滴著血，心裡亦是。

車子在高高的斜坡頂上停下來。遠處的村莊里傳來兒童的歡笑聲。他站在這高高的斜坡頂上，傾聽那微微的音樂般的震顫，傾聽那輕輕的嗡嗡聲中間或迸出的歡叫聲，然後他明白，那刺痛他的心肺的、令人絕望的東西並不是洛麗塔不在他的身邊，而是她的聲音再不在那和聲里了。

心瞬間痛沉下去。。。。。。

每個社會每個歷史時期都有不同的道德標准。人需要它的保護，來維持社會的秩序，維持人類的尊嚴。而也因為這些人們自己制定的標准和秩序，使得某些客觀存在的人類情感必須隱秘在黑暗世界不見天日。只是那些隱秘在黑暗世界的情感是不是也是需要尊重的呢。

回顧《洛麗塔》從早期的禁版禁映到一躍成為為影響世界的100部文學名著之一，而作者納博科夫又憑此書被稱為「第一流的藝術家，一位具有偉大傳統的著作家……」這些歷史的變遷，是否說明了什麼呢？

愛是來自內心深處最真實的表達。因其真切而可愛。如同中文繁體的「愛 」字和簡體的「愛」字，無論有「心」無「心」，那都是「愛」！只是，在現行道德體系的范疇內，有些「愛」成了與生俱來的原罪。

影片最早被翻譯成《一樹梨花壓海棠》，典出蘇軾對好友張先的調侃。張先年逾80，娶一18歲美貌少女為妾，蘇軾遂作詩曰：「十八新娘八十郎，蒼蒼白發對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。」

這個翻譯先讓人聯想到周星星的無厘頭喜劇片，和影片的基調完全不搭，還是喜歡《洛麗塔》這個譯名：

「洛一麗一塔：舌尖向上，分三步，從上顎往下輕輕落在牙齒上。洛。麗。塔。」

『肆』 美國電影 名字叫糖果什麼 劇情是戀童癖

電影《水果硬糖》是2005年上映的美國驚悚片由大衛·斯雷德執導，艾倫·佩姬、帕特里克·威爾森等參加演出。
影片講述了一個14歲小女孩高智商犯罪報復一個32歲的戀童癖攝影師傑夫的故事。