高句麗與唐戰爭電影名字

① 高麗騎兵沖鋒陷陣什麼電影

《安 市 城》是一部由趙寅成、南柱赫、金雪炫主演的電影。故事講述唐朝50萬大軍攻打安市城，城主楊萬春遂帶領高句麗守 軍 頑 抗88天。

② 李世民在電影《安市城》中竟被朝鮮人射瞎一隻眼，除了這個，劇中還有什麼槽點嗎

一部毫無看點的意淫爛片，沒什麼好看的。最大的槽點就是篡改中國歷史，然後把不存在的東西拍的津津有味，也是服了韓國人。

《安市城》改編自古代歷史事件，講述公元645年唐朝軍隊進攻安市城而展開。趙寅成在影片中出演城主楊萬春，他帶領將士與唐朝大軍對戰，死守88天，最後唐軍大破高句麗、靺鞨兵，斬首兩萬多級。

可憐之人必有可恨之處，一個中國明代文人腦補出來的寫進小說的名字，時至今日依然為韓國人津津樂道，甚至有些人還深信不疑，不知當年創作《唐書演義》的熊大木若地下有知，會作何感想呢？

③ 克拉拉版高句麗是什麼電視劇

《大唐狄公案》上映時間就在2022年，具體時間還沒通知。

《大唐狄公案》是由文章執導，周一圍、王麗坤、鍾楚曦。領銜主演，該劇改編自荷蘭作家高羅佩的同名小說，講述了狄仁傑為官斷案、與民除害的傳奇經歷的故事。

劇集官宣後，卻惹來了爭議，因為劇中找來韓國女演員克拉拉出演高句麗人玉素。這個消息一石激起千層浪，官宣微博很快被網友攻陷了。

根據歷史，唐朝初年時，朝鮮半島上有中國東北政權高句麗，和半島上的玫權百濟及新羅，但狄仁傑活躍的朝代是武則天建立的周朝，當時高宗李治已經派人聯合新羅國，把高句麗和百濟攻滅，並在當地設立統治機構，新羅只佔有半島南部領土。

受到唐朝影響，朝鮮半島人民的服飾發型都模仿唐朝。劇中玉素梳著明朝才出現的朝鮮盤發造型，卻穿著唐服。明顯不符合歷史。

而爭議最大的是，高句麗人由韓國人來演，說好聽是和國際接軌，難聽點就是給了韓國人話柄。要知道，韓國人一直宣稱高句麗是韓國的祖宗，還曾偷盜我國東北的高句麗文物，擺在韓國博物館里顯擺，拒絕歸還中國。他們這么做，就是為了蹭祖宗。

其實高句麗和高麗雖然只差一個字，卻完全沒關系。如今一部中國劇找來韓國演員演高句麗人，明顯迎合了韓國人這種荒謬的言論。網友們的憤怒也就不奇怪了。

④ 裴勇俊主演的太王四神記，那個時候與高句麗並存的中國政權是哪個政權，那個時代中國執政的皇帝是誰

在過去的很長時期里，由於中國學術界對高句麗的歷史缺乏全面系統的研究，而將高句麗與三韓人王建公元918年建立的高麗王朝混淆，也正因此，使高句麗被不少中國學者誤認為是韓國古代國家。
八十年代以來，隨著中國學者對高句麗歷史研究的深入，中國史學界意識到了這一嚴重歷史判斷錯誤。為糾正這一錯誤，現在中國史學界已出版了大量有關高句麗的歷史專著。如劉子敏先生的《高句麗歷史研究》、耿鐵華先生的《中國高句麗史》、馬大正等先生的《古代中國高句麗歷史叢論》、《中國高句麗歷史續論》、楊軍先生的《高句麗民族與國家的形成和演變》等等。 在中國史學界，「高句麗是中國東北古代民族建立的王國，與位於現在韓半島上的王氏高麗（建立於公元918年）是兩個除了名稱，在主體民族等各方面都有著重大區別的國家」的歷史觀點已成為共識。但是，韓國的學者對此持有異議。韓國歷史學者多認為高句麗只屬於本國歷史與中國無關，他們認為高句麗人創立了屬於自己的獨特文明，曾建立了與古代中國平起平坐的大帝國。其代表著作有徐炳國所著的《高句麗帝國史》與申瀅植所著的《高句麗史》。 由於韓國學者在解讀完全由漢語寫成的古代史料時具有一定的困難。因此，中韓在高句麗歷史研究上的交流也有著一定的難度。朝韓歷史學者的主要問題是對史料存在著為我所用而任意曲解的傾向。對於古代史書中能彰顯高句麗「獨立性」的歷史素材就大加凸顯，而對於能說明高句麗與中原在政治、文化、經濟上的聯系的史料就刻意忽視。應該指出，在韓半島歷史學者中，這一現象不是孤立的，而是普遍的。而中國學者在高句麗歷史研究中所存在的主要問題則是「象牙塔主義」。滿足於在小圈子內取得的成績，沒有動力和意願主動向大眾展示學界已有的最新高句麗歷史研究成果，從而使很多不合理的有關高句麗的歷史認識沒有在更大范圍內得到應有的澄清，造成普通民眾的歷史認識錯誤。 中韓對高句麗歷史認識的分歧是客觀存在的。我們不應該要求任何一方屈已從人。而應該本著真理越辯越明的觀點加強交流，以爭取早日解決這一學術上的分歧。這一問題，只有通過學術交流而非任何其他的途徑來解決。 考察高句麗的歷史就必須了解韓半島國家與民族的形成時間。中國的學者們多認為韓半島最早的國家是形成於公元前11世紀的箕氏朝鮮，而韓、朝學者多認為韓半島最早的是形成於公元前31世紀～公元前24世紀的檀君朝鮮，而朝鮮學者依據「檀君陵」出土的人骨，將此時間上推至公元前3018年）。 實際上，由於將神話中的「檀君」作為信史的歷史研究方法本身所具有的虛妄性，朝、韓歷史學家的主張是難以成立的。具體原因我們將在對「檀君」這一詞條的解釋中予以闡述。中國的大部分學者都認為箕氏朝鮮與衛氏朝鮮是韓半島上最初形成的國家，而這兩個古國是屬於中華古代封國的性質。也有中國學者在最近出版的《東亞史》一書中認為，在高句麗、百濟、新羅之前曾存在於韓半島上的箕氏朝鮮、衛氏朝鮮、辰國，都不是真正意義上的國家，而更接近於邑落聯盟體系。半島上的百濟與新羅以及其鄰近的高句麗才是在這一地區最初形成的國家（均為在公元2、3世紀前後）。 高句麗在政權建立後雖然很早就有了王，但這個王，在早期與隨時面臨罷免甚至被殺的扶餘人的王類似，不是真正的國家君主。從《三國志》的記載來看，西漢時期的高句麗還是隸屬於漢玄菟郡高句麗縣的一個部族，由「高句麗令主其名籍」（《三國志》卷30《高句麗傳》），而且從玄菟郡領取作為中國地方官應有的按品級的官服。高句麗政權的高官號「主簿」，正是中國縣級官員的稱號，也證明高句麗政權作為中國地方政權而存在，是中國漢朝在東北地區的基層行政組織。高句麗祠「靈星」，是因為執行西漢政府「郡國縣立靈星祠」（《史記.封禪書》）的規定，充分體現其作為基層組織的性質。可知在當時，高句麗與真正的國家相去甚遠。 魏晉以後，借中原戰亂之機，高句麗的勢力迅速發展。而其作為一個政權與中原政權發生的最早的大規模沖突是在三國時期的毋丘儉之役。此時的高句麗已經進入國家形態。由此可以知道，高句麗國家的形成應該是東漢末期的事（約為公元2、3世紀之間）。 另外，最初的高句麗國家的統治中心在今天中國吉林省的集安與遼寧省的桓仁一帶，與韓半島的關系不大。高句麗由漢玄菟郡高句麗縣統治下的部族向國家過渡，與高句麗的勢力進入韓半島，大約都是在公元2世紀（韓半島上正式形成國家也不早於公元2世紀，詳細內容見本文後附《中國與韓半島的早期關系》）。可以肯定的是，高句麗由前國家形態向國家過渡的過程至公元3世紀已基本完成。 高句麗因先後受到曹魏與前燕的連續打擊，西向發展受阻，於是轉而向韓半島北部拓展，逐漸取代原中原王朝所設立的郡縣（漢武帝滅衛氏朝鮮設立樂浪、真番、臨屯、玄菟等四郡以後，韓半島北部大同江流域一直是中國設立的郡縣的統治區）。 427年長壽王遷都平壤以後，高句麗長期與百濟、新羅爭奪領土。由於統治層採取了較為正確的戰略（在高句麗發展的後期，其統治中心進入韓半島後，高句麗對中原王朝的朝貢關系不僅未受到削弱，反而得到加強。從而得以集中實力打擊其在半島上的敵人），高句麗由是逐漸強盛，蠶食了中原王朝在東北及半島上的郡縣統治區，最終成為西至今中國吉林、遼寧兩省東部，東達韓半島大同江流域以南的區域強國。 據日本學者田中俊明的統計，公元32年至666年的643年中，高句麗向中原歷代王朝朝貢總計205次。其中，32～423年的391年時間里，朝貢僅有17次，平均23年才發生一次。而423～666年共朝貢188次，平均1.3年一次。（註：出現這種情況是因為，在高句麗的歷史前期，其隸屬於漢王朝的隸屬性十分強，並不需要向中原王朝朝貢，在早期，其甚至不具備這樣的資格。而在東漢末年以後，中原處於分裂中，此時高句麗政權已初具規模，但中原的混亂使其沒有朝貢的具體對象而不需要經常性的朝貢。後期由於北魏這樣的北方中原強大政權的建立，出於政治與經濟等多方面的原因，高句麗遂大大增加了朝貢的頻率與次數。） 雖然高句麗內部政治組織在向國家演進，但在其步入國家之初，其性質卻仍是中國地方行政組織。從南北朝至隋唐，中國歷代王朝對高句麗的封號總是帶有地方行政機構長官的性質，就可以證明這一點。 早在公元4世紀中葉，前燕就已經封高句麗王為營州刺史。自此之後，歷代高句麗王一直承襲著都督營州諸軍事、都督營平二州諸軍事、都督遼海諸軍事等具有行政管轄權的官職。自435年以後，歷代高句麗王還經常帶有領護東夷中郎將、領護東夷校尉的頭銜，表明中原朝廷授予其代表中央政府管轄東北各少數民族的權力。這一切，都明顯反映著高句麗政權作為中國中央王朝地方行政組織的特性。此時的高句麗絕不是擁有主權的獨立國家。 隨著高句麗國家的發展與成熟，高句麗作為中國的地方政權，獨立性也越來越強，中央王朝對高句麗政權的態度也在發生著變化。自6世紀末期開始，中央已不再授予高句麗王具有地方行政管轄權的官職，而是改授大將軍、上開府儀同三司、上柱國等散官與勛官，這表明中國中央王朝對作為其地方政權的高句麗的獨立傾向十分不滿，已開始不再授予其管轄東北各地的權力。中央政府與地方政府的這種矛盾不斷升級，最終演變成隋唐與高句麗的戰爭。 隋唐征高句麗，是中國中央政府對試圖獨立的地方政權的征討，是古代中國維護國家統一和領土完整的斗爭，而不是國與國之間的侵略戰爭。 韓半島南部的百濟、新羅，與高句麗之間長期混戰，相互之間的疆域伸縮變化也比較大。唐王朝先後滅亡百濟和高句麗，在百濟故地設熊津等5都督府，在高句麗故地設安東都護府，並以新羅王為雞林州都督，最終確立了在這一時期中國對韓半島的羈縻統治體系。

⑤ 為什麼韓國人痛心疾首：我們公元前2333年已建國，領土曾橫跨半個東亞

近年來，關於韓國的歷史起源問題引發了諸多的言論，尤其是在韓國本國的一些學者發出的聲音引起了周邊各國廣泛的討論。韓國曾痛心地稱，韓國在歷史發展過程中屬於文化發源國，公元前2333年疆域遼闊，韓國的文化、醫療等才是周邊國家文化的起源之地，甚至韓國的疆土也曾經囊括了日本、西藏、西伯利亞乃至中國大面積國土。也就是說，"就連中國一半領土都是我們的"，這樣的言論一經發表立刻引起了諸多異議，我們也可以一起翻一翻"老底"， 看看到底是不是如韓國學者所說呢？

在韓國的文化宣傳中，曾經出現一部以高句麗王朝為背景的電影，電影中將唐朝形容為"罪惡的侵略者"。

唐太宗李世民率領百萬大軍入侵高句麗引發了雙方的大戰，唐太宗不但沒有獲勝反而被打得落花流水。

電影中描繪的李世民不但戰敗還被對方射瞎一隻眼睛，最終狼狽逃竄。李世民戰敗之後高句麗乘勝追擊，後來居然佔領了唐朝將近一半的領土！

這還不算，高句麗王朝之後經歷了南征北戰，最終竟然佔領了亞洲多數領土。

⑥ 如何評價安市城有什麼槽點嗎

《安市城》是2018年上映的韓國歷史戰爭題材的電影，而它在豆瓣的評分卻低至3.8分，為什麼呢？因為電影中的劇情有辱華、隨意篡改我國歷史的行為，所以當網友看到這些時非常的氣憤，愛國的情感一下迸發出來，給這部影片評了很低的分數。當然，它的評分低不止這一個原因，劇中還有很多讓人吐槽的點，接下來我們來看一下。

槽點二：故事劇情隨意篡改歷史

故事的結尾李世民的眼睛被射瞎了，並且電影畫面的下方旁白說：「回國三年後，唐皇李世民因傷而死，他囑咐手下永遠別再侵入高句麗」。但事實上歷史並不是這樣記載的，而導演之所以這樣拍或許是因為民族情結。但不管怎樣，拍電影不隨意篡改歷史是對歷史最起碼的尊重。

⑦ 韓國戰爭電影 什麼山來著 說的是新羅高句麗時期，然後一方求助大唐，結束了戰爭，片子結尾是逃兵會鄉下務

是黃山伐吧

⑧ 誰能介紹幾部關於唐朝的電影和電視劇

以唐朝為背景的影視劇可以說是很多，電影如《大唐玄奘》《超時空救兵》等，電視劇如《至尊紅顏》《秦王李世民》等。

唐朝可以說是中國的一個鼎盛時期了，其中的所有人津津樂道的楊貴妃、李世民、武則天，都是很多現如今電視劇的題材，但是有些只是為了影視追求效果，最後展現出來的卻是偏離了歷史的記載，所以在觀看的時候不要太過於較真哦。