Ⅰ 求幾部反映關於二戰德國納粹的電影
刺殺希特勒,美麗人生,白絲帶,晨與霧,辛德勒的名單
Ⅱ 《鋼琴家》把坐輪椅的那個人推下去為什麼
因為他也是猶太人。
在二戰期間的歷史背景下。當時的德國納粹十分痛恨猶太人。對猶太人進行了幾乎種族滅絕的殺戮和殘害。德國納粹是為了報復猶太人。坐輪椅的那個人正是猶太人之一。該電影充分揭露了德國納粹分子的暴行。
Ⅲ 被稱為人生必看電影的《鋼琴家》,是否講述的是一個真實故事
影片根據波蘭鋼琴家瓦拉迪斯羅·斯皮曼(Władysław Szpilman)的自傳體小說改編。斯皮曼生於1911年,從小就顯露出鋼琴天賦,幾年後被保送到柏林深造,1933年他的第一場個人演奏會在歐洲音樂界得到高度評價。回國後成為波蘭最年輕的鋼琴家之一。1939年,德國入侵波蘭,作為猶太人,斯皮曼的生命受到嚴重威脅。他的父母、親戚相繼被送到集中營。他被迫開始逃亡的生活,在朋友的幫助下四處躲避,等待救援,死亡的陰影時刻相伴。直到一位熱愛音樂的德國軍官被他的鋼琴曲打動,決定冒險保護年輕的音樂家。在他的庇護下,斯皮曼苦撐到二戰結束。他將這段經歷寫成小說《死亡的城市》,於 1946年出版。但由於書中描寫了波蘭猶太人對當時蘇聯的不信任,遭到蘇聯查禁。直到90年代,這本書才得以重見天日,改名為《鋼琴家》在美國重新發行,一舉登上了《紐約時報》暢銷書排行榜。
Ⅳ 電影《鋼琴家》的二戰背景是什麼
我也很喜歡這部電影,看過很多次。
主要就是講波蘭鋼琴家如何在二戰中躲避納粹迫害,艱難的存活下來,在這過程中,他得到很多人的幫助。
詳細點的看看下面參考資料,那裡說的很清楚。
Ⅳ 一部二戰電影,有關一個鋼琴家
就是<<鋼琴家>>
片 名:鋼琴家 The Pianist
英文片名:The Pianist
IMDB:0253474
類 型:劇情 / 戰爭
導 演:羅曼·波蘭斯基 RomanPolanski
主 演:阿德里安·布羅迪 AdrienBrody, 托馬斯·克雷茨曼 ThomasKretschmann, 弗蘭克·芬利 rankFinlay
編 劇:Wladyslaw Szpilman
片 長:148 分鍾
上映日期:2004年2月 根據維拉德斯婁·;斯普爾曼的自傳改編,描寫了一個波蘭猶太鋼琴家在二戰期間艱難生存的故事。作為一名作曲家兼鋼琴家,瓦拉迪斯勞·;斯皮爾曼在納粹佔領前還堅持在電台做現場演奏。在那段白色恐怖的日子裡,他躲避那些野獸的搜捕,依然在波蘭的猶太人居住區住著。在這里,即便所有... 根據維拉德斯婁·;斯普爾曼的自傳改編,描寫了一個波蘭猶太鋼琴家在二戰期間艱難生存的故事。作為一名作曲家兼鋼琴家,瓦拉迪斯勞·;斯皮爾曼在納粹佔領前還堅持在電台做現場演奏。在那段白色恐怖的日子裡,他躲避那些野獸的搜捕,依然在波蘭的猶太人居住區住著。在這里,即便所有熱愛的東西都不得不放棄的時候,他仍舊頑強的活著。終於等到黎明來到……
Ⅵ 找一個二戰電影,關於德國納粹的,我記著有兩個鏡頭,一個是有一個人在彈鋼琴,然後牆就被炮彈炸了一個洞
鋼琴家 The Pianist (2002)
導演: 羅曼·波蘭斯基
編劇: 羅納德·哈伍德
主演: 艾德里安·布洛迪 / 托馬斯·克萊舒曼 / 艾米麗雅·福克斯 / Julia Rayner / Jessica Kate Meyer
類型: 劇情 / 傳記 / 歷史 / 戰爭
官方網站: www.thepianistmovie.com
製片國家/地區: 法國 / 德國 / 英國 / 波蘭
語言: 英語 / 德語 / 俄語
上映日期: 2002-05-24
片長: 150 分鍾 / Spain: 142 分鍾(DVD edition)
又名: 戰地琴人 / 鋼琴戰曲 / 鋼琴師
史標曼(艾德里安•布洛迪 Adrien Brody 飾)是波蘭一家電台的鋼琴師。二戰即將爆發之時,他們全家被迫被趕進華沙的猶太區。在戰爭的顛沛流離中,家人和親戚最終被納粹殺害,而標曼本人也受盡種種羞辱和折磨,他僥幸得到一位朋友的幫助,暫時有了藏身之處。戰爭愈加猛烈,朋友不得不拋下 他回老家尋得安全的住所養育兒女。此時史標曼惡病纏身,卻還要在搜捕中逃亡。在廢墟的閣樓上他遇見了一名德國軍官,在軍官的要求下他彈奏了鋼琴曲。美妙的琴聲令德國軍官萌發了惻隱之心,他暗暗幫助標曼直到俄軍對波蘭的解放到來……
Ⅶ 《鋼琴家(2002)》免費在線觀看完整版高清,求百度網盤資源
《鋼琴家》網路網盤高清資源免費在線觀看:
鏈接: https://pan..com/s/1LsmrnkrMr8QltHRWA3SAwQ
Ⅷ 電影《鋼琴師》——戰爭里無辜的人
因著俄羅斯和烏克蘭的戰事,找出來《鋼琴師》再看了一遍,講的是波蘭猶太人在二戰期間被德軍凌辱、屠殺,有一位鋼琴師,在片頭和片尾都演奏者貝多芬的曲子,彈奏著對生活的熱愛,而之間兩個多小時的白描卻是他歷經坎坷,幾次與死亡擦肩而過。鋼琴師的宅邸從華麗的公寓淪為貧民窟,再流浪到被好心人收留,最後在無人的隔離區閣樓;吃食從豪華的西餐到麵包果腹,最後麵包渣,不知道是什麼的一罐罐頭;穿的是西裝、風衣、禮帽到夾克圍巾,再到破破爛爛的僅僅只能遮蔽的襤褸;發型和鬍子也是從一絲不苟到蓬頭垢面。。。。。。
讓我印象特別深刻的幾個鏡頭:
被迫與父母分離,父母家人被火車拉往集中營,一去不返,有人計算著拉走了多少天、多少車,大概幾十萬人;猶太人在隔離區想辦法購置了武器,並發起了對德軍的反抗,遭到德軍的瘋狂報復,所有人都犧牲了;在猶太人隊列里,德國軍官隨意報出幾個數字,被點到的人出列之後,直接被當街擊斃。。。。。。太多這樣的鏡頭,人命隨時都有可能被中止,這樣的感覺特別壓抑,戰爭中,生命被控制在別人手裡,做任何事情都沒有辦法改變,真的讓人無比心痛和恐懼。
被趕到隔離區後一家人團聚在一起,在人群中切分一小塊巧克力,儀態優雅的品嘗;鋼琴師在拿到德國軍官給他的麵包果醬的時候,用手指蘸了一下放到嘴裡,發出的滿足的嘆息。。。。。。在戰爭里,最為難熬的可能就是五臟廟了,食品價格飛漲,或者乾脆就短缺到只能一直飢腸轆轆,後來看影評才知道演員為了演好這個角色減重三十公斤,真是太欽佩了!
一家人沒有工作,但是還是堅決拒絕了去德國人的警察廳,不願意去做傷害猶太人的事情;在運進隔離區的糧食里藏著各種槍械,冒著生命危險流轉。。。。。。在極度困窘的情況下,往往是能看出一個人的最基本的價值觀的,一個人如果沒有底線將多麼可怕,遺憾的是,這個世界沒有底線的人太多了,為了蠅頭小利,很多人出賣靈魂,不知道二戰對猶太人的影響究竟有多大,現在全世界都對猶太人智慧贊不絕口,有沒有想過智慧的基石是什麼?
很多次,主角修長蒼白的手指在鋼琴琴鍵或是虛空飛舞,那是他的內心是怎麼樣的感受,他為德國軍官演奏的那首曲子,是貝多芬為波蘭流浪詩人創作,沉悶、激昂,最終歸於寧靜。
看完電影,也想起來奧黛麗赫本的童年經歷,也是在波蘭,也是遭遇二戰,也是在那樣的困境里成長,最終她以優雅清純的氣質成為影壇的長青經典。
經歷戰爭,太多人倒下,少數人仍然堅持著自己的夢想,在廢墟上建立起新的輝煌,也更增添了悲天憫人的情懷,有的雞湯也會歌頌苦難,但是,無論如何,不要歌頌戰爭,一將功成萬骨枯,枯的都是無辜的百姓,枯的都是我們這些熱愛和平、渴望平安的人。。。。。。
Ⅸ 電影《鋼琴家》里,主角的家人被帶到哪裡為什麼沒說到
說是送過去改造,其實就是到集中營里送死,電影里沒有,但是書里寫得很清楚,斯皮爾曼後來做夢,他弟弟到他身邊,對他說他們全都死了,斯皮爾曼就知道全家只有他活下來了。
《鋼琴家》是由羅曼·波蘭斯基執導,阿德里安·布洛迪、艾米麗雅·福克斯、米喬·贊布羅斯基、愛德·斯托帕德等主演的戰爭片。
該片根據波蘭猶太作曲家和鋼琴家席皮爾曼的自傳改編,描寫了一個波蘭猶太鋼琴家在二戰期間艱難生存的故事。
(9)鋼琴家德國二戰電影擴展閱讀:
《鋼琴家》根據符瓦迪斯瓦夫·席皮爾曼(Wladyslaw Szpilman)1946年出版的回憶錄改編。席皮爾曼是20世紀30年代納粹佔領時期,在波蘭電台和咖啡廳圈子中非常著名的鋼琴家。
1939年9月,當華沙遭受野蠻轟炸時,波蘭電台沒有了播音員的聲音,只有一個年輕鋼琴家彈奏著肖邦的夜曲。六年之後,廣播恢復,演奏的是同一曲目,表演者是同一位鋼琴家——席皮爾曼。
其間席皮爾曼逃脫了去奧斯威辛集中營的命運,而是流落在華沙街頭,在猶太人聚居區掙扎求存,用琴聲撫慰每天生活在恐懼中的同胞。在一名富有同情心的德國軍官的幫助下,席皮爾曼終於等到了納粹被趕走的那一天,而那個軍官自己卻死於戰俘營。
Ⅹ 誰有一部電影《鋼琴家》的影評
這是羅曼·波蘭斯基的作品,關於二戰期間一個波蘭籍猶太鋼琴家如何逃過德國納粹迫害的故事。這樣的題材,讓我們不禁聯想到另一部電影:史蒂芬·斯皮爾博格的〈辛德勒的名單〉。在將〈鋼琴家〉作獨立分析之前,讓我們先將這兩部題材相似但切入點完全不同的電影做一次比較閱讀。一、〈鋼琴家〉與〈辛德勒的名單〉的比較閱讀 從故事來說,〈辛〉屬於全景描寫,在德國人和猶太人身上花的筆墨幾乎是平均的,既有以辛德勒和阿曼做代表的德國人(當然這兩者之間又是一組矛盾),又有以西斯科為代表的成千上萬的猶太人,這三種身份的人物隨著故事發展而產生的微妙關系變化,構成了故事網的巨大張力。〈鋼〉屬於局部描寫,以被迫害的猶太人做出發點,截取了一個獨立的個體即這個猶太鋼琴家來承擔這個偉大的主題。這就好似〈辛〉屬於大遠景,它描述了許多集中營的迫害,毒氣、種族屠殺,〈鋼〉屬於特寫,僅有的一次關於集中營還是通過一個人的口頭描述來側面反映,這還是因為跟主人公的家人命運攸息相關,後者敘事更集中。事實上,從鏡頭來說,〈辛〉也的確較多採用大遠景拍攝,〈鋼〉採用了較多中景和特寫。從題材處理上來看,〈辛〉有兩條線索:德國商人VS德國軍官,德國商人VS猶太人。〈鋼〉則是緊緊圍繞主人公猶太鋼琴家這條線,按時間順序展開敘述。從敘述人稱來看,〈辛〉的主人公為一個德國商人(辛德勒),〈鋼〉的主人公則是猶太鋼琴家(席皮爾曼)。截然相反的人物立場,從觀眾的角度出發,會發現〈辛〉補充了〈鋼〉裡面的政策背景,從〈鋼〉裡面我們看到的是猶太人被要求怎樣做(what),而〈辛〉裡面的德國軍官等角色則向我們交代了這種要求的政治目的是什麼(for what)。 相似的故事採用不同的講述方式,到了末尾如何給這個故事畫上句號也是很關鍵的一筆。相同點為,兩者都採用字幕形式交代了今天主人公的現狀。不同之處在於〈辛〉的處理採用了疊畫,全片的黑白鏡頭至此轉為彩色鏡頭,昔日的辛德勒猶太人也變成了今日真實存活著的這批辛德勒猶太人,突出了歷史感。〈鋼〉則用一雙在鋼琴上跳躍的手結束了全片。 在延續的音樂中我們解讀到的是一種詩意內省的表演方式,這就是我更喜歡〈鋼〉的原因,因為:看不見的比看得見的更多。二、〈鋼琴家〉的解構閱讀通觀整體,影片色彩凝重,情感深沉。演員表演方面,主人公亞德里安·布洛迪清瘦白皙的臉孔,清澈堅定的眼神,優雅抿嘴的微笑都很符合一個pianist的氣質。從一開始坐在波蘭電台錄音室里鋼琴前俊逸的身姿,再到牆內勞動時一雙佝僂骯臟的手,到最後跛著一隻腳滿臉鬍渣的形象,一句:I』m Polish!是那麼渺小與悲愴。下面我們將影片分三大場景來做具體解讀。場景一:一家人在猶太人集中區影片前三分之一基本上是關於整個波蘭籍猶太人的敘述,因此是以席皮爾曼整個家庭作為敘事單位的。他們親眼看到的,親耳聽到的,以及各個家庭成員親身經歷的,都在具體而血肉清晰地指控著德國納粹的暴行。哥哥哈瑞那本小冊子上的四句詩隱喻了整部影片的思想: 情景 人物反應 經歷方式 1.馬路邊等待解禁過街時,警察逼迫猶太人跳舞:瘸腿的、衰老不支的、幼小的。 猶太同伴敢怒不敢言。 主人公和哥哥看到 2.宵禁時一個試圖從隔離牆破洞里鑽回,卻命喪的猶太小孩。 主人公伸手援助,卻挽救不了他。 主人公經歷 3.弟弟的冷笑話:關於一個德國醫生給猶太病人動手術的事。 被動手術的猶太人死時身體是處於麻醉狀態。 一家人聽到 4.對面樓一家人的遭遇:坐輪椅的老人從陽台上被扔下摔死,其他家人被擊斃。 震驚,目睹這一幕的主人公父母巨大的悲痛與黑暗中捂住嘴不敢發出聲音的淚如泉涌。 一家人看到 5.哥哥哈瑞被逮捕,主人公在等待他被放出時,看到一個猶太老人食物被搶的情景。 食物罐子最終在搶奪與保衛戰中摔在了地上。猶太老人踉蹌著垂打與哭泣,搶奪的猶太人不顧廉恥地趴在地上舔食粥狀物。壓迫中猶太人內部秩序已混亂,部分人精神與尊嚴逐步喪失。 主人公看到 6.反復出現了兩次的尋找丈夫的瘋女人。 主人公和哥哥經歷 7.廣場上不斷重復那句:Why did I do that?悶死嬰兒的猶太母親。 為了躲避搜尋,母親用手捂住了發出哭聲的嬰兒,孩子被悶死了。猶太人的人性至此已被摧殘到不僅要受外在的種種迫害,更要不斷受自我內心煎熬與譴責。 一家人聽到並看到 8.一塊價值20波幣被小心翼翼切割為六份的牛奶軋糖。 盡管納粹對猶太人的迫害步步緊逼,但仍尚存著內在的凝聚力與溫暖的情感。牛奶糖的寓意是內斂的。 一家人經歷 場景二:在隔離牆邊勞動的日子這里的情景主要有以下幾方面:拆牆運磚塊;失神被鞭笞;看見熟人女歌手後准備逃離(知識分子要付諸行動的覺醒);買土豆過程中偷偷在袋中弄進武裝(為第三場景中的猶太人武裝反抗做好准備)。此處反復出現的場景:1、勞動過後德軍對這支二十來人猶太勞動力的行為:集合點數、選人擊斃、發酒瘋鞭子亂舞。2、緊接著上一情景的猶太男人們列隊夜晚街區里行進的步伐:無聲、交談、不動聲色的每次發一兩支武裝、唱激昂振奮的歌曲。這兩處場景前後銜接、一呼一應,張揚的欺迫與低調的醞釀反抗共同呼吸著。場景三:主人公逃亡的日子 從隔離牆勞動營逃離後,主人公的逃亡經歷了四個不同的場景:A、歌手與他丈夫幫他找到的公寓B、布洛塔與丈夫幫他在德國區找到的房子C、廢棄的醫院D、原猶太集中區廢墟里的閣樓。 A B C D 1、食物 有蔬菜湯和麵包↓ 並有人按時送食物 請求麵包 ↓ 有人按時送食物 ↓ 斷糧、斷水 喝臟水 ↓ 找到兩個大土豆與燕麥 ↓ 飢餓 找到一個罐頭(簡直奢侈到極點,卻在打開的過程中掉地並因此暴露了身影) ↓ 有人不定時送食物 2、身體狀況 洗個澡、刮個鬍子 生病、缺水 滿臉鬍渣、(黑色服裝此處特別突出) 拐了腳、走路搖晃 3、主人公視角(此處可見導演的敘事功底) 窗戶:看到猶太隔離牆內牆外的武裝反抗斗爭 窗戶:德國醫院與警察忙碌的身姿:側面描寫德俄戰爭 窗戶上稜角分明的破玻璃洞 閣樓:安全封閉沒有視角,只有最後一刻看到希望的曙光。(表格空間受限) 4、空間: A:門從裡面鎖上、白天得讓窗簾保持正常的敞開 B:門是從外面鎖上的(為了掩護所做的自由不在自己掌控中的犧牲) 房子在德國區(獅子的巢穴是最安全的地方) C:全開放式空間(醫院長長走廊中明亮的光線卻透著白色的恐慌與不安全感) 處在德軍的眼皮子底下(都在一樓、只隔了一條街) D:封閉式空間、自我蜷縮、藏起梯子斷後路(懸空的搖墜感) 其實是一不小心闖入了德國軍官的駐扎地。結論:矛盾的雙方看似躲避,卻是一步步地彼此靠近,並達到矛盾的高潮。 5、逃亡途徑: A:從門口逃離、掙脫德國女人的攔阻奔下樓 (逃亡方向縱嚮往下) B:門被從鎖上、大呼help,結果德軍的大炮無意中幫了他,穿過坍塌的牆壁從鄰居的門奔向天台逃離(逃亡方向縱嚮往上) C:破窗而出、後院翻牆、跌入猶太區的廢墟中 (逃亡方向橫嚮往右) D:奔下來、被誤開槍逃回、再舉起手以投降的方式走出大樓 (逃亡方向迂折)若干鏡頭的解讀場景D,發生在廢墟的閣樓里,在這里席皮爾曼遇見了那個救了他的德國軍官。這個場景中,很多鏡頭耐人尋味。對比一:整部影片最明顯的兩個仰拍鏡頭在這里,一是順著罐頭的滾動視線對軍官從下到上的特寫鏡頭仰拍,這里處於上方的大形象寓意權力,另一個是最後俄軍來了,對閣樓上的席皮爾曼遠景仰拍,曙光希望中他顯得那麼渺小。貌似對立的雙方卻在肖邦的〈g小調第一敘事曲〉鑄就了影片的高潮。他救了他,掩護他,給他送果醬與麵包。對比二:德國軍官把軍裝外套送給他禦寒,結果這件所謂的「鬼外套」差點讓俄軍誤斃了他。面對子彈他大呼:I』m Polish!面對鬼外套的質問,他說:I』m cold. 戰爭讓人身份不明,究竟何為敵何為友?內斂自省的語氣賦予了這兩句簡簡單單的話無限深的涵義。此外,影片還有兩組前後呼應的鏡頭:1、場景一快結束時被送去勞動營「徹底改造」前在廣場上聚合的猶太人→廣場上散落的箱子(無聲),相呼應的為末尾的兩個鏡頭:俄軍戰俘集中營內擠壓的德國士官→幾年後這里的青草茵茵(無影)。2、影片開頭波蘭電台內男主人公彈鋼琴:平靜陶醉,影片結尾波蘭電台內男主人公彈鋼琴:深沉內斂、泛著淚光,但兩個鏡頭中他都面帶著優雅的微笑。若從影片片名出發,我們仍可閱讀到以下兩點:1、幾處關於手的特寫2、音樂在這部影片中的作用。(前者時間關系下次再闡開論述,後者本人不懂肖邦各首樂曲的內涵,不枉加評論。)若你戳刺我們,我們不會流淚嗎?若你呵我們癢,我們不會發笑嗎?若你對我們下毒,我們不會死去嗎?若你加害於我們,我們不應該復仇嗎?