小時代電影分析

『壹』 如何評價電影《小時代》系列

不管劇情怎麼樣，演員的顏值高是毋庸置疑的，演員們的顏值高、肉體好也是很多人去看《小時代》電影的原因之一吧，而且其中很多演員都擁有很多數量的粉絲，這部電影也捧紅了一些明星。

『貳』 電影《小時代》系列到底該如何評價，它在中國電影中算是種怎樣的存在

其實這么久了，哪怕是看過小時代影評的人也都能感覺的到，這是一部評價非常兩極化的電影。而題主問的是該如何評價，我個人認為，當評價一部電影的好壞時，評論出現兩極化的原因是因為評價人所佔的角度不同，小時代也是如此。如何評價它那要看你是站在什麼角度，當你憧憬夢幻與未來，活在夢想中時，那麼你對小時代的評價是比較積極和正面的，因為它與你的價值觀相符，所演繹的就猶如夢幻般的世界，絕大多數普通人是難以達到的；而當你非常現實時，你對它的評價可能就沒有那麼積極，是持一種不屑的態度，甚至會有惡意的諷刺，因為它與你的現實主義價值觀相背離了。不過這都是我們的主觀臆斷，真正一部好的電影需要的不僅僅是劇情，還需要的是拍攝手法與演員演技，而對此幾項，因為小時代這類電影有著一些其他因素（如明星效應以及一些非主流價值觀）的干擾，所以難免就會讓人們在判斷方面產生較大分歧，顯得不那麼客觀了。不過，總而言之，要想真正客觀評價這部電影，還是應該完整看過以後，根據多方面考慮 並且盡量避免自己主觀因素的干擾 方能有真正的感悟，不論這個感悟是好是壞。
任何東西或者說任何行業的發展，都是需要一段時間的摸索與修正，小時代這類電影在中國電影界的出現和「爆紅」並不一定是壞事，反而它也許能讓人們認清一些電影的本質，給大家帶來對電影的重新思考，無論如何，存在的便是合理的，可能它會成為中國電影發展的一個助推器，作為中國電影成長與發展階段的一類特殊產物，但這一切 結局到底怎樣 還是要看觀眾長期買單與否 最終的答案 只有市場能回答
本人純原創 若有想轉載的親請務必在轉載時通知一下我 希望題主可以採納

『叄』 為何說《小時代》是一部失敗的題材電影

很多人在看了《小時代》這部電影之後，都覺得它是一部失敗的題材電影，其實說的也是沒有錯的。因為這部電影給青少年傳達的一種價值觀就是不好的，它讓三觀還未完全形成的青少年兒童產生了一種奢華與虛無的感覺。

大家可以看到，在《小時代》這個電影中，我們看到的就只有兩個字浮誇。整個是一個特別上層人的生活的那種感覺，它營造的一種氛圍，就是每個人都應該像顧里這樣，有錢才是最正確的，像顧里這樣獨立才是一個女強人。

綜上，我們可以發現說《小時代》是一部失敗的題材的電影也是沒有錯的。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

『肆』 對《小時代》系列的電影你有什麼評價

電影一般只是分為兩種，一種就是單純的為了討觀眾老爺的喜歡，就是通常我們所說的不需要劇情，不需要任何演繹效果的。而另一種，就是需要通過這部電影的演繹，來表達導演或者編劇的一個思想，這類電影畫面精彩，對演員也是十分嚴格的。恰好，《小時代》系列的電影屬於第一種。

這就是小時代為什麼只能是取悅觀眾的一部電影。而不能夠讓人用心體會到郭敬明拍這部電影的含義是什麼。

『伍』 如何評價郭敬明小說改編的電影《小時代》

《小時代》系列，具備著一些很獨特的文化價值。郭敬明對消費文化的把握顯然是精準的，不管是對青春易逝的感嘆，還是女性主義、消費文化的敏感，抑或是腐文化的流行，郭敬明都將其放置在了自己的影片文本中，不管這些放置是否准確，但郭敬明對消費文化的包裝能力卻是值得我們肯定的，而呼應並雜糅各類流行文化，則成為這一系列影片產生話題度的一個原因所在。

『陸』 小時代的影片評價

敘事短板
《小時代》重場面輕情節，在對浮華都市時尚元素所堆砌的場景空間過度渲染的同時，影片情節則顯得矯情而單薄，暴露出缺乏敘事「原型/原創」特質，敘事風格不統一，敘事類型化特質不鮮明等問題。（《2013中國藝術發展報告》評）
傷風敗俗
2013年中國文聯組織發布《2013中國藝術發展報告》，其中的電影藝術發展報告直截痛斥電影《小時代》的「傷風敗俗」，集中表現在以物質與慾望架設的「偽現實」，發散著充滿商業氣質的主觀化、個人化情趣；影片以物質化夢幻的「現實」替代了厚重復雜的真實現實，以扁平化、符號化、庸俗化的人物形象膚淺地詮釋友情、愛情和青春，而其中諸如對唐宛如種種誇張語言、動作的設計，以及女性對男性非理性情感沖動等，還使影片以某種惡搞式的「審丑」快感，引發帶動年輕受眾的庸俗情感與心理「共鳴」，使影片內涵呈現了某種價值觀念、道德觀念上的偏頗。（《2013中國藝術發展報告》評）
不能縱容
從理性和哲學的層面，我們都不會也不必諱言物質創造的重要性和必要性。取之有道的財富，幫助我們獲得尊嚴和體面，但是一旦對於財富的炫耀和追求，成為一個社會較大人群尤其是已經擺脫貧困的知識分子的終極目標，一個社會先知先覺階層的知識分子的精神追求向世俗和世故下傾，整個社會的思想面目勢必「喜言通俗，惡稱大雅」。（《人民日報》評）

『柒』 如何評價《小時代》系列電影

不知道從什麼時候開始就已經喜歡上了看小說，當時的最小說，小祖宗，以及最世文化出的各種小說幾乎全部填補到了那段時光，可以說對小時代有母胎情節吧，一出電影就去看了，但是感覺還是小說讓我印象深刻

『捌』 如何評價小時代對於畫面音樂有什麼看法

《小時代》是一部時尚年輕人生活的真實寫照，頗具看點的偶像劇。

《小時代之折紙時代》又名《小時代之青春時代》，是改編自郭敬明小說《小時代1.0》，此部劇由瞿友寧導演，集合了兩岸三地諸多演員，主要由陳意涵、江鎧同、陳匡怡、徐冬梅、何潤東、喬任梁、李易峰等主演。

《小時代》是他獲得最多獎項的系列。關於《小時代》影視化的改編的事情，從第一部出版已經有很多的公司、電視台找到我討論這個如何改編。

『玖』 如何評價電影小時代

別讓電影背負了一個時代
郭敬明他的成名和他的書一樣讓我感到意外，從他的書中我除了能感受到一個虛幻不切實際的世界之外，我什麼也感受不到，這樣的作家能獲得那麼多人的追捧，說實話至少從我的角度上個人是無法理解的，或許，我是個屌絲吧，但他卻拍了一部電影，而且這部電影與他給寫的書給我的感覺是一樣的，虛幻，就是這樣一部電影卻讓很多人把他背負了一個時代，從這部電影中批判著一個時代的悲哀，但我想說別讓電影背負了一個時代。

《小時代》這部電影就個人的角度來說只是一部食之無味，棄之不可惜的平庸之作，除開電影中讓人眼花繚亂的各色大牌，和俊男靚女的明星之外，在近2個小時的電影之中，我看不到任何亮點，這部電影就和郭敬明的書一樣充斥著虛幻的軀殼，如果你去打開這這層腐朽的外殼，其實你什麼也看不到，什麼也感受不到，如果說《致青春》《中國合夥人》讓我們回味之過往的青春，艱辛的成長之路的話，那麼《小時代》只是一群暴發戶的小姐公子之間的感情游戲，至少在99.9%的中國人眼中，《小時代》所描述的那種奢靡的生活是我們現實中所無法觸及的，誰的青春是穿著高昂離譜的禮服，用著連一般人都買不起的杯子喝水，坐著數百萬的豪車度過的？我真的很難理解那些將這部電影與我們現實的時代相聯系的人見過這樣的青春嗎？既然沒有，那又從何將這部電影與我們的時代相連呢？說穿了，只是一小撮人變態的仇富心裡擺了，就像你不會噴古裝劇中皇帝穿的龍袍，坐的龍椅一樣，這部電影也僅僅只是編織意淫著一個幾乎所有中國人都不曾見過的夢罷了。

這部電影存在的問題也遠遠不是不接地氣這么簡單，而是電影創作者扭曲的價值觀，可怕的是這樣一部奢靡主義漫行的電影還被打上了一個時代的標簽，通過一群國內知名一線明星的電影在中國的各大院線傳播著，甚至還被許多許多的人所認同，這才有了無數網友的吐槽，甚至還讓人民日報為此不惜發表社論來抨擊這部電影，是想如果不是因為郭敬明，如果不是因為那麼多的電影明星加盟演出，即使有這樣一部電影還會帶來如此廣大的影響力嗎？物質可以成為一部電影的賣點，就像《虎膽龍威》中不死神探毀掉的無數名車和飛機一樣，但不應該把物質去作為一部電影的主旋律去渲染和宣揚，去扭曲觀眾的認知和價值觀念，更不應該把電影上升到一個時代的高度，當然我也想為這部電影平平反，這部電影在我眼中僅僅只是一部平庸之作，而並非一部爛片，唯美的電影畫面和一群帥哥美女的演出，視覺上還是能帶來不錯的觀影體驗。

一部電影可以反映一個時代的縮影，但沒有一部電影可以代表一個時代，在優秀的電影亦是如此，當奢靡主義橫行當下，拜金浪潮破濤洶涌的時候，保持住一顆隨遇而安的心，快樂的活在當下，至少我知道我不是那0.1%！（轉載須註明：原作者夢里詩書)

『拾』 你怎麼看待「小時代」這部電影

首先我承認小時代確實是一個非常好的商品，我是很喜歡的。不得不承認郭敬明是一個很精明的商人，他自己說過，電影里四個女孩就是現在年輕人身邊都有的影子，很容易引發共鳴。電影里楊冪飾演的林蕭一直以第一人稱講述著這個故事。林蕭是什麼定位，一個普普通通的大學生，不是很聰明，進入me實習，接觸到了上流社會，電影里反復對她的描寫就是，她望著那些最頂端的人，每天盡享奢華，覺得他們非常遙遠，觀看的高中生大學生很容易把自己帶入進去，這正是現在普通年輕人嚮往的一種生活感受。包括楊冪，她願意飾演林蕭，也是因為她大學非常喜歡這部小說，她自己也確實很想林蕭。其實郭敬明也是這樣一個人，看過他的隨筆《願風載塵》，裡面講述他自己從小生活在農村，來到上海後，當別人坐著自家司機開的豪車來到宴會酒店，自己卻坐計程車來時酒店保安對他的輕蔑等等，，，這些都在小時代里有影子。